HelfriciUlrici Hunnii, ... de pactis tractatus

151쪽

xΣ3 Caput II. reddit,aut saltem promittere se non pet1 turum, cum petendi viam sibi praecludat reddens instrumentum, ex quo fundari posset petitio. Non adversatur.2. Qu0d sicut certi luntre legitimi modi contrahendae obligati nis,ita distrahendae,3. .3.r.1 de obi. o Adt. Atqui chirographum non est lesit anus cotrahendi modus: Ergo nec cEuo- graphi redditio legitimu est distrahendi modus:Et consequeterehirographo Teddito,debitum non intelli turremimim, nec debitor liberatus a civili obligationisuet. Stenim non quaerim hoc loco, ruper redditionem chirographi inducatur

liberatio ab obligatione Colli; an red-- chirographi habeat Vim pacti de

non-petendo. Proinde, etsi chirographo reddito,obligatio ipso jure non sit exti xta: Debitoretamen ex hoc tacito pacto 4ehon petendo posse adversus creditore abdebito agente se desedere ex ceptione. Similiter non impedit 3. 0d p otum de Mn petendo verbis uermone conficiato: At in casu nostro nullum de

non petendo verbum intercedat. Resp. Nam quotiens de voluntati constat eadem vis est taciti,quae expressi :proinde licet verbis de non petendo nihil sit crum Ipsa tamen chirographi reddi-

152쪽

tio arguit, hanc fuisse voluntatem crediatoris, ne debitum in posterum exigeret. Non repugnat praeterea, l. 24.1 deprobat In qua Modestinus. Si chirographum, inquit, cancellatum fuerit licet debite prasis iisne liberatus esse videatur, in eam tamen qua mitatem . quam matris is probistis. 'nisu creditor' a ludeberi sodalis,NEn debitoreonvenitur.Exc aibus verbis colligi videtur , quod cancellatio chirograpni non triducat pactum de non petendo nec probationem solutionis , sed 'praesum 'ptionem duntaxat.

Ist .Etenim praedictita .nihil omnino negoci nobis facessit, quia in casu ejus non seit redditum chirographum clam

vero pactum illud tacitum de non peten 'dcision inducitur, etiamsi chirographum reperiatur apud debitorem cancellatum,

nisi& probetur ipsi redditum a creditore, aut nus jussu, quia cancellatio inducit φ idem praesumptionem lutionis sed non probationem solutionis si creditor manifestis probationibus sibi adlibesa i- Iiddebeti probet,sic ut nec inducatia..hum de non petendo.

Non denique obstat qFiodist 3.1depare redditio pignoris non inducat pactum de non petendo debito principali At verbeianus non minus cautio est quam chlam

153쪽

rothecae:Rat onem vero diversitatis non inamassignant Interpp: Naprimmar irinus&Johannes , antiqui Glossatores, hanc rationen versitatis redduchirographi redditi nulla omnino fit uti- Iitas, nisi ad inducendam conlectura per si solutionis C ε ἐ.ra. C probat.)t pignoris multiplex po- est esse is ,sive ad utendum,sive iam .dendum, sive ad alteri cuipiam obligan-laut commodandum. Et ita etiam tristi. Duar ad G 3ava Verumae icit hanc rationemCujac.propterea,quod exaeddita cautionifatigeti, ultet utilitates fissi pollint:Nam cur ita quit lec.C.desoLςertioris orq;dicitur simi probati s I aesertis apocha, qua ex redditaςa tione,nisi quodapochae nullus alius est v, s ,redditae cautionis multa fingi possinti Proinde ipse Cujacius, eumq; secutus Antoniussaber,eumadducut diversitatis ηationem, quod chirogxapho continea. ' atur principalis obligatio, pignus autem

sit obligarioaccessori tydejusser: prande, luemadm0dum, fid0quor to,nihilominusscstis obligatio stubsistit

154쪽

obligatio sit extinctes Atreddito chirographo quo principalis obligationis auia

thoritas continetur, etiamsi deea solve clanullus tractatus habitus sit, id tame ad si videatur, ut solvatur obligat principalis. Sed Hotomannus hanc re licit ratiomem, quod chirographum neque obligatio sit, neque contineat obligationem: lioquin eo amisto etiam amissa diceretur ipse obligatio contrat cum instrumentis, Io G deflae instrum sed chirographum nil sit aliud, quam testimonium contractae obligationis .l.s delegati I.Ia. C. deprob. Putat igiturHotomannus non improbabiliter dici pos te esset hum chirographidi pigo orisreciditidisnare no esse, quia si, out reditio chirographi extinguit causam chirographi, h. e. obligationem persenalem; ita redditio pignoris extinguit ca sempignoris,h.c. obligatione reale principalem vero obligationem no extinguit. VerumJCti inclais 3. diversitatem chirographi, pignoris quoad principalem Ooligationem constituunt: proinde existimarim posteriorem facti solutionem esse probabilem: Non obstante eo, quod contraHotom.opponit:Non enim sequitur amisso instrumento non Maaittitur obligatio Ergo oblig tio in instr Maenio non c6ntinetur: Quandoquidem

155쪽

in cui in rebin inquilo inpradu m urba num inductis, Dino invectis iacitum ranshuritiae pigninina et mm linρrassium νά- um indiu-- rure sinistianturpi DLterum taciti pacti exemplum est in inductis,invegis,illatis iiipraedium urbanum:sieniminquillniis urbanum c onductum res quasdam intu llerit, ut ibi sint,intelligitur hoc ipso taci te resistas domito reclium pro mercede, obligasse&oppignorasse, L af υρadici

in illatis,inveistis in praedium rusticum obtineat3 C troversum est puerique Gruim existimant, ea quaς coloniis in prae il

dium rusticum inducitnon aliter pigno i ii pro mercedeobligari,q- id fuerit actiun Atque itaDoneli d. m.

156쪽

st triani;In urbanis habitationibus loca dis,nvecta illata pignori esse locatori, et iani si nihil nominatim convenerit, collige idum videatur si non in praedium umban um, sed rusticum res fuerint inductae, inve istae cillatae, quod tacite non obli-- genetur pignori, sed expressa ad hoc con- ven tio desideretur. Et si idem in rusticis, .

quo lin urbanis, outinet, ad quid quaeso de rebus in praedium urbanum inductis nominatim atq; in specie leges loquutu et Accedit quod ratio diversissimast praediorumrusticorum4 urbanorum: urbanorum etenim praediorum fruetus

ii sola sabitandi commoditate utpIurimum consistit:Nec alia in illis sunt, quae domus domino pro pensione obligari possint, nisi quae ab inquilino inferrentur, At vero , in rusticis praediis sunt fructus - quos pro mercede obligari domino sufficit.Idq; etia hau bscure significasset' Pomponius: Inpradus, inquiens, ratissimi fructus qui ibi nascuntur tacite intesistuntur pignori esse dominofundiueatris etiamsi nomi-natim id nonvonveneris .enumpent aperte differentiamhanc inter urbana rustica praedia constituit ut quae in praedium urbanum sunt inducta

, illata, tacite pignori obligentur,

157쪽

. At utilitas conventionis in Pusa Mi ait jure confirmetur ad actionem produ- ὰς Mam ad ei irai malon est dissicilis ponsio: ibod enim in contractibus f risensurilibu sistat θnallas, m paulo supra fuit dilucidaedemonstr tum: Nec synallagma est, cum de dando quo aut faciendo conretur, alioquin pacta nudas qua in ipsae,sunt de ali luodahdo aut faciendo, i nallagma. tiuuaerent ata synallagma ingctuali datio- facto consistit, prout disertis ver

iacite consensu convenisei telligitur Ta-

it pacti ix aptim rect constituitur iii eo, qui debito i suo Chirographunx re diderit;hic enim videtur taςite pactus nepeter Hinc quaestio suboritur perquailuxi ata credix

158쪽

ὐ Ditisionibus pacti. . I 2s rographum reddideris, in quo ipse solus fuerit obligatus , intes ligatur hoc ipso inter debi tem&credit en convenis

, ne debitum petere cur Placetinativa lacob Menoebio 3 pricissimp ΙΑΟ. . risu P. Anton Fabrotan Rationat a Ia.

i ia qui chirograpsum reddit; non tum de mulis c ita , sed etiam de

ivi e debiti, cujx silc matio tabulis con 'adeo lumininibus remittere uitellis tur. 1 Quia in I Credi oricem

remisis videtur significat debiti Ap incipale omiano remissem , dum jus etiam pignorisaemissum dicit. MVi Paului, ideo, inquit, si debitora κα-

.reddiderim cautionem visu riise noscon et

159쪽

Sat. I. Si ita iugatum esset,sitabaraphim her meon dent, si ero--- decem dato hiae onditio hanc vim habet, I heredem meum debito liberaverit. Qui tra sitiinminentui aemul.

. 3 r. Hur dot Isub pratextu C vi aramis. Creditor itaque tradendo debitori sui crediti instrumentum, censetur liberationein tradidisse Bald ina imis Ille etiam. n. . C. delatis . to ilia cum in instrumento uel chio Tographo consistat tota cautio id est, aptius creditoris, cum sine eo de proprio, credito constire non possit, quichirogra- . phum, deis Ubi appellatione chiro-

160쪽

detur, venit. Creditor ergo , qui restituit chirographum significasse videtur, se eo jure amplius uti nolle Et Haec ratio colli gitur, exi DF de his qua intestam. Ubi etsi concellatio fiat in tabulis, non praesumitur testatorem velle destruere testamen tum, si aliae tabulae ejusdem tenoris exi stant Garcia in Ia depa f. Non obstat I. quod cum substantia de biti son pendeat ex scriptura seu instrumento, ut quod non fiat nisi ad rei gestae probationem. - . F. depiDI. Fripae in Hsrnm Consequens videtur ex redditiona chirographi , lautionis, etiam ab ipsci creditore facta, debiti remissionem tacta tam induci non posse, cum per testes a-- liter quana per instrumentum possidebi eum probari,i qui tabulaui . 3 rstrifurto Argentari iso. evindo. , Hoc, inquam, non obstat: Namin, qui chirographuan reddit non tant vincia tabulis cogitat , sed etiam de jure debiti, icujus probatio tabulis continetur, G.3 inat. 3I.- ον s. 9 84 3 7. Meleare r. Id comdebiti jus illud j ignoris, si od fuerit

remittere intestigitur. Cum enim non cos gatur creditor cautionem .chirographum reddere,nisi soluto sibi debito, sima adoxhikia .F. desuri. videtur debitum haberi pro soluto , cum chirographuiu