장음표시 사용
91쪽
Iac in repet. legis,admoneni num. 12 o. q. de iuri iurand.
inarto non obstat,quod licentia alienandi est refricta ad septem petias terrae; & locatio fuit facta de otian ibus bonis riclesq. Quia conceditur Reqori licentia alienandi terras laborativas Ecelesiae in villa Marrani consistentes in septem petiis disiunctis; di in locatione conceduntur omnes petiae terrae Ecclesiae existentes in villa Marrant. Ideo si Rector Prstendit quod ultra terras laboratiuas consistentes in septem petiis adessent in villa Marrani aliae petiae terrae tuae fuerint locatae,& cons uenter quod Rector in locatione excesserit limites suae sacultatis, ip-s set debet probare istum excessunt, quia esi fund
Hoc autem dicebant domini non probari. Quia
inuetarium de anno I s 6. in quo enunciatur decem Peliae terrae, ultra quod non est inserina probanti, praecedit illam locationem per 39. annos, & in contrarium urgent plures coniecturae, q uae bene dedi cuntur per informantes pro dominis de Fulchis. Quinto non ob llat, quod si suisset expressum , quod locatio compraehendebat omnia bona Ecclesiae,Vicelegatus non ita facile concessisset. Q Iia vltra quod non constat quod surrint locata omnia bona Ecclesiae; immo ex instrui ncnto locationis sumi. tur coniectura in contrarium, cium Rector; et omnes terras positas tantum in villa Mariani, si sitisset hoc expressimi a uod locabantur omnia bona Ecclesiae , pariter Vicelegatus concessisteticum alienatio 6 esset utilis Ecclesiae: quia lin huiusn odi litteris, si in euidentem,concedens habet solum priniculis euidentem utilitatem, tamquam causana finalem Socci. Sexto non obstat quod in supplicatione non fue-xunt expressi contines, quantitas,& qualitas istarum terrarum. Quia adest susticiens cxpressio, cuni petatur licentia alienandi terras laboratiuas consilicites in septem pet is in villa Marrant. Septimo non obstat, quod licentia lo di, suit concessa a Iudicibus conantissariis Rectori, di Prospero eius statri, tamen in supplicatione non fit mentio de Prospero: cuia hoc non impedit, quod ipse Redior non potuerit locare. Praeterea, si alienatio erat vij lis Ecclesiae, hoc non mouisset Vicelegatum.quod alienatio esset facienda a Rosiare, uel i Prospero de eiusnaandato; clini in ista materia nihil aliud moueat concedentem facultatem , quam euidens utilitas Ecclesiae, ut supra ductum est.
Octauo non obstat, quod locatio Dit facta a Galeatio de Acarisijs non habente mandat i a Rect
re. Quia de eius mandato constatin actis. Ultimo non obstat, quod pro parte conductoris, non probatur euidens utilitas Ecclesiae. Quia testes
eam bene probant, cum reddant concludenteS rati
nes ;& in alia positione fuit re Blutus D. 7 Praescrtim concurrentibus t pactis onerosis conductori, utilibus Ecclesiae,quae sunt pars pretii; visuit re se lutum in cassa Auxim a Bonorum 2I. N
8 Praeterea respondebant Domini, quod tex confirmatione resultat praesumptio utilitatis; ut per Bal. 9 cap. linum. 7.Pisevd.dar. g. Ideo onus f probandi laesionem, vel non euidentem utilitatem, spectat act
dicta Causa Auximana Lonorum sub die i. Februm, e rai. Novembris i 8o. Et hoc procedit sine dissiculi te,quando cum tolemnitate concurrit obseruantia ;quae non pCtest controuerti cum de anno 13 34. ROctor quieta uerit haeredes Prosperi, pro Canonibus decursis. Istam aut cin probationem laesionis , vel non euidentis utilitatis,aut aliam proba tionem,quae ener et probationem euidentis utilitatis, dicebant
Domini hic non adesse. Quia testes Rectoris non percutiunt tempus locationis; ideo non probant, non euidentem utilitatem: praesertim, cum de tempore, Quo deponunt, valor bonorum esset auctus, & esse facta melioramenta a conductore.
Instrumenta autem locationum de esiis tertis in villa Marrant,dc aliis locis contiguismunus probantio ad istum eisectum: cum t non probetur quod sine
eiusdem qualitatis agno l. inti .aaiian. 233 cod. de rescind. adit. lnanao probatur contrarium: quia istae petiae locatae erant vitatae, arboratae, dc habebant domos, & tegetes: quae omnia in istis terris defici bant. Tanto magis, cium concurrant pacta onerosai a conductori,&locatio sit perpetua:quo casu fit diminutio sextae partis, Alithen risu a. d. de Sacrosam Eccli lac consili. s q. s. lib. i. Et pariter tempus talamitosum belli iam antea cessa uerat; & non Pr batur quod tempore locationis duraret effectus inde causatus scilicet vilitas pretij rerum: inimo apParet fuisse habitam rationem conditionis bonorum temporum, cium redditus istarum terrarima non a cenderent ad eam summam, quae fuit pronussa Pro notae ;&adsint pacta onerosa conductori. Idcuxonclusum uocationem esse validam .
Veneris et q. Novembris Is 9S.
ARGUMENTUM. Pecunia deposita penes Banchetium, in casu de-cotionis depositarij, cui amittatur. s V N A V M. y a donon interuenit delegatio , Ialammam non cedit
damno creditoris ed debitoris. a Confuso, quantumuis clarapi praeiudicat tertio.
3 Deponens pecunias, adessectum G liberetur, debet ast
abdicare dominiam. Α 'veus tiam in casu, quo depositum reuocare non potu remanti dominus pecu Π - .3 Depositum quodo non est iudiciale, censetur fam sine consensu creditoris,nullumaret ei infert praeiudicium. 6 creditor in materia deposivi iis tenetur de negligentia sui
prochratoris in exigendo. 7 Declaras urtextus inlese procuratorem, Cod. maneso in leg. dolus is eod.
P Lures fuerunt excitatae dissicultates. Prima fuit An per ordinem Illustrissimi Dom. Marchionis directi im Dominis de V Mitinis, quod soluant
92쪽
Sacrae Rotae Romanae Decisio CXXXVI. ους
siliunt Illustrissimae D. olmapiae scuta duo milliata, consigratum Ludotii Gentili, ipse fuerit liberatus,ita quod fallimentum cedatdamno D.Olympis. In qua visa est Dominis res clara ad fauorem Dona. α Olympis. Quia i quando non interuenit delegatio, fallimentuni non cedit damno creditoris, qui re piloidinem ad effectum ut tibi QIucretur; sed debitoris,qui dedit ordinem ; Qt filii relatiit uni in Causia
secunda luit dissicultas, An istud depositiam in hanco de Vbertinis fuerix Actum cum conseiasu D. Olympiae. Et in hac Domini tenuerunt, non constΡ- re quod deposituin sit iactu tuiti eius con su.Quia . confessio illustrissimi Cardinalisnon est expressa, declara,sed tacita, di mrbida; cum possit intelligi quod annuerit quantum ad depositum , quod debebat se-- iri,de quo cum eo tractabaturpi rtim,cum quintus, testis subda quod non intellexit quid Cardinalis vox luerit inferre. Addebant etiam, quod si iconfessio esset clara, non posset in hoc praeiudicare D. Olympiae Et id.M. 627.O628. Nec placuit fundamentum, quM decretum Illustrissimi Cardinaris, quod pecuniae ponantur in baco de Vbertinis, praesumat ut factuni ad instantiam D. Olympiae, cuius commodum concernebat 'Quia cum D Marchio esset ei obligatus in forma Camerae, non habebat aliquod interesse considerabile, quod debuerit eam mouere ad faciendam istam inflatiam, quae ei non poterat esse nisi danmosa, ut exitus docuit . Praesertim quia decretum non dicit, quod pecuniae depositatae soluantur D. olympiae; sed quod
'Marchio ei solvat. Ideo requirebatur eius ordo, di, si nolebat facere ordinem erat necessaria nolia
Iis i Et non est verisimile, tuod D. ympia,quae hahebat remedium facile, di expeditum consequendisinina creditum, voluerit se subij cete istis Missicultatibus. Tettia dissicultas fuit, An D.Marchio fuerit liberatus per illud depositum, uti factum de mandato Iudicis 3 Et Domini pariter fuerunt cocordes, quod a non suit liberatus. Quia ad istum t effectunt ut d ponens liberetur,est necessarium quod abdicet a se dominium, Bartol. in M. Asolutaronum. .de Iolui.
illo neque illustrissimus Cardinalis intellexit, quod D.Marchio deberet a se abdicare dominium , cunia decreuerit, quod ipse soluat pecunias depositatas D. Olympiae sim ipse voluit a se abdicare, cum in hanco istae pecuniae fuerint depositatae, ad eius creditum ,& postea secerit ordinem Vbertinis, quod Bluant D. Olympiae; additis etiam quibusdam conditionibus,quae omnia repugnant abdicationi domi- nij. Et licet imitasse non potuisset reuocare depositum me interim remansit Dominus pecuniarum; ut suit resolutum in ca a Romma Vines 3 aumj I 379. coram R eu dissimo D. iscopo Oriolensi. Conliderabant etiam Domini, quod depositum.
s non fuit iudiciale: Quia D. Olympia i non fuit ei tata; di quia Illustrissimus Cardipalis non erat iudex istius causae, sed Blum Montium . Ideo per illud do positum factum sine eius consensu non fuit ei illatum
praeiudicium. vltima dissicultas fuit, AnTaltim D.Olympia teneatur ex negligentia in exigendo sui Agentis, qui receperat ordinem e Et Domini dixerunt, quoa si non te turde negligentia creditor principalis, qui recepit ordinem. stante deIegatione, ut fuit resoli 6 tum in dictis causis; multo f minus debet teneri do negligentia sui Agentis,cui ordo fuit consignatus.
in l. do ,ss. eod. Quia ' in illis datur solum actio domino contra procuratorem negligeiatem,qui ac 'tando mandatum,tenebatur ad diligentiam. t ideo conclusum, fallimentum DD. de Vbertinis cede damno Domini Marchionis.
ARGUMENTUM. De mora in adi m plendo, &, an possit purgari, Ltem de aequitate canonices Ad intellectum imis, Si quis maior, cod. de transact.
i' mora ino tendo siccessura, occintinuata, conc-rmibus interpellationibus, contrauentione, probatur I cienter dolus, ad hoc, m habeas locum dispositio legis siqi iis lanior, Cod. de transact. a Lex, Si quis maior, non habet locum in Vmuersitate , quam ad poenam perini , O infamia: Iecus, quaa tum ad priuationem commodi contractus. 3 Lex,si quis maioriaba locum in Actore. non in 'o.
s Iuramentum eundem estem opera tu conina reliminia seruantem,Fim contra actorem. 6 Claudicatio contractus , praesertim in correlativis, induci non debet.
7 Imi sementum in parte nonfuit cessare dismsitionem l
sis,si quis maior, concurrente noua mora. 8 Remisso morae prscedentis flante noua mora, ct condi uentisnenion excusat. o IIora de aeqritate canonica,nonsolet purgari, ndo commariaen nimia, O concurrulanus temporis notis
lis eum declaratione incontrarium. Contrariumnum. Io.
quando issalterius non est factum deterius: Etiamsi o ponatur de assimplemento, cr de rescisione, O num
i, clausula, & non alias, habet vim resolutionis contra
13 Purgatio morae non admittit intiqv dotaintractus vir solutus. I 'Purgatio morae peti non potest, nante declaratione non acceptationis contractus; nisi prius declaratio reuoce
1s Ius alterius censetur factum deterius, propter expensas factus inlitibus. I 6 Ias alterius quando in factsem deterius ob culpam Partis, non est locus purgationi morae I attenta etiam aequitate
93쪽
66 Sacrae Ros Romanae Decisio CXXX VII
DECISIO CXXXVII. CVm Domina Camilla delia Portabde D.Constan.
tius eius filius, haberent diuersa, praetensiones contra venerabilem.Archi constatem itatem sanctis. siti ae Trinitatis haeredem Franci ci della porta, fuit inter eos inita transactio, in qua fuit hinc inde renun- statuiti omnibus praetensionib. in hac transacti ne pro parte Socretatis, ad effectum inmediendi proces lana ita Causa, suit coram me oppontulit: ideod
hi taui, An transactio obstaret Camillae, & Constan-xio,ita ut non postit agere ' Et Domini distis; erunt Dubiuni in dii s dissicultates principa s,
Qv ruin prima fuit, An propter ita 'ram sociera is in adimplendo, veI propter contrai talioneini sit sa-ctus locus dispositioni Lesi quis Maior,cosside ros M. ita piod societas fuerit priuata c5nro do contra. ctus, dc exceptio transamonis non obstet Comeliae, de Constantio. Altera disset illax Lit, presuppos; quod Socie- , tas scerit in mora in adimplendo vel contraue Mi
& quod sit iocus dispositioni di legis simu Maior,
saltim ista mora possit purgari. Quanti imad primam disii cultatem, nomini fuerunt concordes, quod sit facti s locus dispositioni legis,st quis mini ideo transactio ii obstet C ip lae, Constantior nata concurrunt omnia eius requisita, Namc intra ius est iuratus,eu fuit adimplexui in tempore a Camilla, & Constantio. Mora S cietatis in adiit iplendo est magna, de inexculabilis: quia suit pluries iudicialiter interpellata ad adimplendii pro Parte sit . di noluit adimplere. Adest etiacontra uentio expressa tquia transactio debebat ratusicari a Congregatione generali, dc Deputati ab ea declorauerunt, quod clini ellent praei quicialia cietati, volebant solum δcceptare traiisam neni quan-
ditionibus,& non alias. In t ex ista mora in omittendo siuccesssiua,S continuata quasi per bicimium,coim currentibus tot interpellationibus contrauentione in declarando, quod nolebat stare contractui prohatur sti scient et dolus ad euectum, ut sit locus dict.
cum in univcrsitate. Quia hoc procedit quantum ad P uarii periurii, de in farniae; non autem quantum ad poenam priuationis conant i ςontractus, lac consilis.& Curi. lun omni .eti.& Cagnoi .num. IP.Purpuri 'is ῖ6.vum. M . & suit resolutum is dictis causis,
Iciolauen. Frumeniti, de si euentana tran acti inis.
a Non obitat, quod lexi quis iram , habet lacum in actore,& non in Reo. Anti de Prat. vet. inter conc' Alexa oul.49.nMn. i6ib. 4. Quia illat limiratio habet contra communem opinionem, quam ten im diu. LI. si quis maior,glos .m ver cons Ni x Bartol. num. 12. alic lubm .is . Iacobus de Sancto eorgi γ, m. 67.Thoni arpalan .lo 9. dc Curi Iut .man. 28. qui leuatur de comuni contra dictam: quaestionem
Cacciatur. de transactari Uiis Anci Gabr. de transact. - . I. irum. 17. Et ita opinio communis placuit 'minis uia, ut bene deducit Buin. in dictamn ara.s iuramentum toperariu eundem eiiccium, tam cor tra Reum inobseruantem,qua iii contra aciorem: &6 quia i non debet induci claudicatio contractus, pr Psertim in correlativis. Non obstat, quod per solutionem certae summe factam Constantur,uiora fuit remissa. Quia Blutio fuit facta in continenti post transactolim ι & s i rus Dii ea declarauit, quod nolebat acceptare traim samonem: licta fuerit interpellata tamen semperet, perse 'ς uitin sua contumacia. Et i in plenientum in parte non facit cessare dispositionem , t . si quis
star quod Camilla , de Constantius ti
runt in Commissione exequutionem transactionis . . Ita hoc Pon ti ex ure Societatem, si postea adini pleuis ex pro parte sua: sed neque ipsa curauita implere , neque Cantilla, dc Conllanti iis pernixis runt in eadem voluntate: quiopolin entam Colim missio ni declara mit de nouo caducitatem petierunt Musin decursos deductos in ransactione,& pro illis obtinuerunt in vadat uni, dc Societas iocur udo nouam cui I uetitionem, Opposa per viamo coli pensati usuc debito sius C illae, piri teme, id icto id tr lictione; iam, stante t doua mora. de
ic mira uentione, remissio murae praecedentis,non P .. ted excusa re Societatem, puta q. e.3i6.paδεῖ., Ium ad secundam dissi ullaterii, Dolavini non ruerunt con prosmiandalii eum principali. An attenta aequitate canonica, Societas i purgat
Aliqui enim talabant. quod in isto casu cessare est issa aequitas canonica. Et mouebantur: quia i videbaturςis nimis magna contumacia Societatis, cum concurrant pili res iii terpellationes iudiciales, it cxatae acceptationes caducitatis, lapsus temporis noxa ulla, declaratio sokietatis, quod nolebat accertare transactionem. Et place batillis dominis con . 1 d. 3 7. vum. i S. de decim tu Curula se, mana Caducitatis coram Caput a tu. dc suu etiam allegata alia decissio in causa FaGen. Grania DecembruI P. D. P mctem. io Alii vero coluraritim sentiebant: quia ' de aequitate eanonica senippr admittitur purgatio morae, quando ius alterius non est essectum deterius, eapit. indepsu. cap.apud levisordem 3 assurii. t. Alex.i md ct ny ymmaser . . N ibila L in.:6. N Iacob de Sancto Georgi m. 3. Dec. coni. 1 8.nt M. T. hi illam opinionem lapius secuta est Rota veluti in Causa Tordo . co orta Rum a Mutinas, Feb. I ο 7 Mam S. D. N. Romana. s. Ius Casa uat euem ris is a coram D. Em po Ono . Res mana in
i lit hoe vidctui t etiani procedere, stante Oppositio . ne de non a limplemento, & de rescissi inet. Afit et.
set cum eo qui Partem soluit , quum cum eo, qui nihilsi, luit.
94쪽
Sacrae Rotae Ronianae Decisio CXXX Ul II
sed omita isto capite ex aliis duobus laudanκη-tis,quae e. o praesuppone iii in se pro veris, Do i ii colicius runt non esse locunt pureationi rino . Prinium iotidanaetitiani suit, ii md res non est intera. Nain deputati a con egatione generali, quae abet supciniaui auctoritatem dcclaraueruiit,quod sol uni volebant acceptare xransactionem quant pia ad viii, i x toruat io . Cum istis conditioni. bus, quatenus Camilla, liantius ratificarent instant ensem; octa solutio istius sumniae poli tix fieri ex bouisti reditatis, non alias. Quae t Uausula, v lio, non feci a ratis tione Canullae; &Constantii iusta mensem, i, Mi vim resolutioni cμι tractus, Iliaci. exara I. lavians Closae. mini. r.e adi uisan. η' it. glos patiun i .Prpsertina, cui postea pro eorum parte tuerit acceptata caducitas:
1 3 t si interesolutione coptrastus non est amplius impurgaxioni ni *δu .LGI 66M 3. deris irate Dan . Au VAM 93 mim, sit ab. i. se staresolutum n Vineum Deum inmis i , auiiν is D.coram bos Memorige Domino me. Quod dicebant Domini, tanto magis procedere: quia congregatio generalis nunquam reuocauit starat nou iactinia deputatis ab ςa, quod hoc etas voleh t Alium acceptare transactrinqua quatum I AE ad summam scutorum i 6 p. Et ' sine ista re tione non pis int hodie ossicuis, impugnandosactum congregationis generalis, petςre obseruatiam transactioitis, Purgationem morae, .cium inferior, de maior. ct obes. Acin. ne Romes de elem me Bartol. Bald. Paul x lij m au bos suae supplicanos codae Προob. ρ..er. Paris cons. ii 8arion. Gib. l.
is Aliud fund mientum fuit, quod ius Camillae, &Constanti' est essectum deterius, tum propter e pe fas factas in litibus coram datersis iudicibus, Ead. dictam . 37. mini. t 8. Tum etiam quia iuxta formam transactionis, Societas debebat eis soluere scuta 16oo. vel tradere domum prout ipsis magis expediebat;& ipsi elegerunt domum, δέ propter renite tiam societatis non potucrunt eam habere, nec percipere pensiones,quas percepistςnt,si domus eis su Cset tradita . Vnde cum propter culpam Societatis insipsorum sit inestum deteriusic Soci tas non es rateis soluerς interesse passum,immo praetendat, quod certae summae pecuniarum, quae eis fuerunt solutae, ponantur in compuli in dos summet scutorum i is omctiam attenta aequitate canonica, non est locus purgationi morae, las. con 82. num. s. lib. I. Go d. dicta cons. T. num. 18. t Gabr. dict.concl. I.num. i q.
ARGUMEN Tu M. Filiationis probatio ex quibus excludatur
s V N N A R. I U N. a Filius quando possibile est esse natum ex matrimonio, ea
eo natus de prs imitμr; nisi contrarimn nobctur. a Nec iIia praesumptio eliditur per educauonem mctatum,
ntista sit fit his Francisci Baliolet timatio potic si uia decisionis suit quia Emilia tempore concepti nis, & natiuitatis habebat maritum , se non probatur aliquod eius impedimentum , neq; quod ad eam non potuerit habere accessum, immo datur fides iaci contrarium. Idcolo: Baptista praesumitur filius ma- I riti,& no adulteri: quia quando i possibile est filium
Non obstant educat , tractatus, consessio Adula teri.&alis coniecturae: Quia non t sufficiunt adesset cium excludendi tuam praesumptionem, Achil. decisi Aesiliat ilias ia 9. Ultra quod etiam testes pati in i mr exceptiones , ut bene deducunt informantes pro a Claudia, di contra i istam presui aptionem nona. niit tunrur testes, nisi sint omni exceptione maiores .
Non obstat, quod Samen. in reg. annal.φ m 8. reseri, in Causa Placentina legati raraeo, fuissere si lutum quod prs sumptio fit. s. d fricto, cessat quando adsunt plures pissumptionc s, quod sit filius adul-' teri. Quia i in illa causa concurrebant nominatio, &reputatio conlanguineorum, oc amicorum : fania communis vicinorum a similitudo lineamentorun adulteri; & pariter uti eius filius fuerat bapti ratus, legit inlatus, & in te limento ei legatum relictuni Α-chil. doct. dec. i. Mohed. dec. 83. alias iis .inae omnia hic desciunt. Et ideo conclusum, non constare dusiliatione
ARGUME NTVM. Remissio assia peti potest in casibus insolitis; etiamsi illi sit renunciatu Calus insolitus,quis disecatur
i casu in ossius probatur 'testes deponentes, quὸd si , tis calus nunquam fui visus. Promiso de non petendo remsionem ex qua Vis causa, misi intelligitur de casibus insolitis ; contra Baltam, O
3 casus navi unon comi πatur in insolitos. - Inter casus in olitos dantur gradus.
3 casibus insolitis, qui in ii iter aeuidrei non possunt,
DECISIO CXXXIX. IN dubio per me proposito in hac causa, An sit sa-cienda remissio b. Mutio, quia per in forniaartes, limς inde plures excitabantur dissicultates, Domini firmarunt aliquas cqnclusiones, Et priu: o, quod satis verificatur, quoa per aliquot annosaite tempus locationis AE teni re locationis, in istis casal
95쪽
ό8 Sacrae Rotae Romanς Decisio CXL.
buti & in locis vicinis non aderant banniti, ut bene eo deponunt et .supera. r. iuxta et q.& supera. q. super a. s. iuxta Dpera. . iuxta i & ara uxta H. Vel saltim numerus bannitorum erat exiguus , damia quae ab eis inferebantur dominis, & conductoribus Casatium,erant multum leuia, ut deponunt1 2. & i . super 3. & 3. & 8. testes Dominorum Cafanellissus era.& Io. supera.& 3.
Secuta fuit firmarunt, probari quod post obitum
San memo. Sixti V. superuenit magnus numerus hinnitorum, qui pollea fecerunt grauissimos excinsus. & intulerum maxima damna Dominis, & cor
ductoribus Casalium, & in specie in istis Casalibus. D. Mutior Et quod a memoria hominum non fuit
tantus numerus baianitorum, neque quam ab eis fuerunt illata tot damna,vi deponunt r. iuxta et 2.23. 3 3t.& super nono, & ii. . iuxta ra. & supers. . iuxta ir. 3,34.& stiper ς. 6.iuxta 2 3.7.iuxta 12. ἐκ super 3.st. I is . Sc 18. Q. iuxta 22. I . super a.
Et quatuor nobiles Romani, inter quos adsunt
duo senes, '. super sal. II. r. supera.
Et ex his duabus conclusionibus inserebant D 3 mini, quod iste est casus insolitus iqilia susticit ad istum enectum quod per testes probetur, quod similis casus nunquam filii visitsi recorda tu ipserunta, Alexand .cons et 8.num. Iosue. i. Caput aqv. dec. . lib. 2. in manu cri di decis. 96 par. I is impress Gilidob. deris p. Accoramb. citas. 79.tib. 2. Et consequenter cum sit casus insolitus, rei iunctationsi obstat D.Mutio,vtι non possit petere revilissionem: Quia i promissio de
non petendo remissionem ex qua uis causa, & occasione, non intelligitur de casibus insolitis,Bartiit hedoe si quis, . quaesitum, vir m. 7. in . g. si aliis M. Bald .eonsit. I
alij multi dissenti aiat ab ista opiniolae.Tamen Opinio Bartol. est magis recepta vi testatur Ripa, Grat. R latari a Valle,& Alidreas Gail in dictis locis, de Ioam
sint resolutum iu causis Narma Lacus, Andriora Porsionis, ut per Caputaquensem, Guidob. de Acc ramb.in diis decisionibus. Non obstat quod iste casus fuit praeuisus: cum,ut testes de runt,ista Casilia ex sua natura sint subi ctabannitis, dein specie adestent tempore locati nis;& multum verisii nile est quod D.Mutius sciuerit 3 eorum statum. & conditionem ideo tiste casus non
connumeratur inter insolitos, Alexinmsi ia ni lib. 2.Quia testes D. lut ij, aut sunt plures numero, ecreddunt rationes magis concludentes,deponi int c
trarium, quod tempore location is nota aderant banniti. Quod etiam deponit idi. testis Dominorum de Cassatellis iuxta I 3. Pitterea, si aderat banniti,numere S erat exi Pus, cui facile ressisti poterat: impedimeta etiam,& dam na,quae ab eis tunc inserebantur,erant Iemla, de tot rabilia, ut deponunt tesses vrriusque partis; ideon titia D. Muth de statu casulum, potuit solum ver ri, quod cogitauerit,&susceperit in se similem c summon autem, quod censeat cogitasse quod postea deberent superi mire banniti in tanto numero .& ei inferre tot damna . Ut enim bene deducit Corru
intericasiis insolitos dantur gradus. Nani aliquimgenere verisimiliter presuideri,& excoaltari possunt: aliqui vero sunt ita insoliti, quod veris militer praelibue deri lion possunt;& propterea f illis non intelligitur
Et tanto magis,cum scietitia Domini Mutii, quod in istis salibus tempore locationis adessent banni-ti,non probetur concludenter, εe decimus testis iuvita a o. seponit quod D. Mutius se contulit ad ista in salia ante quam ea accepit in locationem, Bd ab hominibus Ardeae δε alijs fuit certificatus, quod in eis non aderant hanniti. Et quintus etiam super secum do facit urgens adminiculum , quod D. Mutius non suspicabatur adesse bannitos in istis Cacalibus. Ideo
conclusum renunciationem non obstare D. Mutio.
ARGvMENTVM. Agitur de distinctione Prioratus a Parochiali.
s V 2 I N A I V M. I. Alleganti Priorat: sedium a Parochrali, onusta. curebis probandi disrersinat . a Priora uis non sedi Erectum a Parochiab, probatur ex multis, de quibus hic. 3 Actor si plei probauit intentionem suam eus etiam debet pleia, cst concludenter probare suam exceptionem. 4 In multis Ecclesiis Hispaniae ad unt simul Regulares, est Beneficiari saeculares.s Prior non habens titulam in alia Ecclesia, debet repore' tu illa, ius cura ad ipsen spectat 1 o seruire persei
sum. 6 Ecclesiae curatae non dantur Ilonaneriis in titulum.
Qui non potetit seipsum se reis personali, Ode denti a satis est quod per seipsum seruiatis personali,
P res suerunt excitatae dissicultates. Prima, Cui incumbat onus probandi diuersitatem Prioratusu Parochia li/Inqua Domini resbluerunt ruod istud onus spectat ad Priorem. Quia cum constet Ecclesiam esse parochialem,& Prior excipiat,quod teneatur ad residentiam personalem,quia Prioratus est diuersus a Parochiali, iii ista exceptione est actor ; S i ideo illam probare tenetur visundamentum suae in xentioliis,leg. 1. r. f. de ex ep. Secunda disticultas fuit, Praesi: pposito quod illud onus spectet ad incolas, An ab eis probetur concludenter quod Prioratus non sit diuersus a Parochiali ἐEt Domini tenuerunt, quod ab incolis affertur Pi batio
96쪽
batio concludens, ouod Prioratus non est diuersus a a Parochiali. Mouet alitur ex t denominatione , ex consessione Prioris, ex diuersis enunciati uis, di quia concurrunt plures coniectiarae: Nam dos istius Pri ratus consiliit in decinus, Ductibus huius Ecclesis, in ea Prior habet primam sedem, & non costat quod habeat titulum in alia Ecclesita: Et ex his omnibus plene, de concludenter probatur intentio incolatu.
Tertia ultima dissicultas sui An ista probatio Incolarum elidatur ex probatione Prioris λ hi qua a fuit conclusum pro negati . Quia i quando rplene probauit suam intentionem, reus etiam debet plene, ila concludenter probare luam exceptionem. dinos. 6i7. t ocis in a b. a. lin. capan prs sentia, num. i ibi Decalutu. s. q9. de probat. Is iam autem probationem concludenter dicebat
Domini hic ton adesse. Qui alii ex prioratus sit regularis, & alii bene sciati sint saecul res; tamen hoc non concludit diuersitatem: cum t in multis Ecclesiis Hisipaniae adsint sint ut regulares, o beneficiatiis lares. Vltr/ quod illa diuersitas non esset res Maus ad c fi ctum excusandi Priorem a seruiti opems sonali. Qicta clinit non habeat titulum in alia Ecclesia,& cura istius spectet ad ipsum, debet in ea r sidere,d seruire per seipsum. clem. I. g. me desint.
Pro ut etiam non concludit depellentia Prioratus a Monasterio Montis Aragonum. Quia ista demudentia non facit , quod Prior non possit habere tit 6 lum in ista Ecclesia; cuni t Ecclesiae curatae non dentur Monasteriis in titulum Vitalin. vi Clim . I. M. 97. exces'. y lat. Praeterea dependentia excusaret, si probaretur quod Prior teneretur seruire in Monasterio Montis
7 Aragonum: nam i cum non possit seruire in pers nati,dc dependenti per se ipsum; susscit quod seruiat inperi ut per seipsuri, in dependenti per Vicarium, capit. stirpandae, S. ' vero, de praebend. Sed cum Prior non teneatur seruire in Monasterio, cessat ratio impostibilitatis considerata in is o. g. qui vero: ideo debet in sua Ecclesia seruire per seipsum. Nec moti it Dominos actus capitularis in Monasterio Montis Aragonum, in quo interii enit Prior rQuia est unicus actus, de de re spectante ad interesse
Prioris ; in quo etiam interuenerunt procurat res uiuersitatis, qui non erant de Capitulo: Ideo Prior potuit interuenire pro suo interesse. Et licet Prior iam minetur inter eos, qui habent ossicia in Monasterio, tamen potuit nominari ratione sui Prioratus. Ultra quod hoc non concludit necessario diuersitaten r
ait: a potest esse quod Canonicus Regularis tunc o, tineret illum Prioratum, uti beneficium separatum, de destinatum a Monasterio.
De vi et sulae,cum potenate citandi quos opus fuerit. s V II N A I V II. . I cIUsula, Cum potestate citandi quos opus Merit, apposita in Comu i sione operaetur vicitati, vel vemen tes ad causam pro suo interesse posuit condemnari.
FVit reselutum,propositis memorialib. loco Causae quantum ad Dominos Fabritium. Oct uiuia non adesse desictum iurisdictionis, & ideo esse condemnandos in fructibus, & distributionibus ab eis Perceptis. I Fu amentum Dominora fuit uia i in Commisso adest clausula,cum testate citandi quos opus fuerit: quae clausula operatur ut citati,vel venientes ad causam pro suo interesse, possint condemnari, Put. deris 23. de iudic. Vnde cum ipsi constituerint procurat rem Dona. Alphon sum Cataniam, qui comparuit in Causi eorum nomine, & uti eorum procurator fuit citatus a Domino Alexandro, cessat desectus iuri L dictionis.
Summarium ponitur loco Argumenti. S V II M A RI V ILI Taxatis sit iuxta icti m texi iam percutientium tempus
venditionis, O quι concordens in minori summa.
DECISIO CXLII. Domini, attentis solum testibus D. Lepidi, taxarunt valorem grani ad rationem iiilioruna 36. pro quolibet rubro iii indamentum principale fuit factum in duobus primis testibus,qui percutiunt tempus venditionis, & sunt concordes in minori summa tui. 36. iuxta decisionem Caput aq. 299.par. 3. quibus etiam faciunt adminiculum alij tiales ut bene ded cunt informantes pro Domino Lepido.
A sententia lata in spolio, quomodo detur appella tio.&gidiana an habeat locum in secunda instan
s V m M A I V II. i Asententiatara in Gon Detur appellatis adfectum s po tuum. a sententia en ntilla, o iniuna, quando exceptiones ore stae non iustificantur.3 Meydia babet locum, etiam in secundamnantia.
DECISIO CXLIII. Domini resoluerunt, executionem non esse re
uocandam uti attentatam. Moti si ierunt: quia 3 sententia Α. Q fuit lata in spolio, ideo 1 ab ea non dabatur appellatio ad effectum suspensuum,& conia sequenter possessio eius vigore capta, pendente appellatione,non est attentata.
Non obstat, quod non competebat actio spolii Franciscae,& Liuiae,cium Iulia esset immissa in posse iasionem vi rors sententiae Gubernatoris Ciuitatis Castelli. Quia fuerat oppositiam, quod persona Iuliae non erat legitimata,& q uod non constabat de idemtitate bonorum ; de ista non fuerunt iustificata: ideo a i sententia Gubernatoris est nulla,& notorie iniussa;
97쪽
o Sacrae Rotae Rom. Decisio CXLIV. CXL V. CXLVI.
& consequenter Francisca,& Liuia potuerunt agere spolio,Caputaq alar. a. 3 Non obstat, quod i Egidiana non habet locum in Munda instantia. Qitia contrarium fuit re lutum
coram me in Caiva Umma secretariatiu 29. Noa Misiue si . per decisionem Pereg. aolib. a.
Luna Martii Non taet Argumento. Actore non mili caας sum Gratiam , rnu p 4μν ebet absolui.
DECISIO CXLIV. Domini resoluerunt, sententias uti iniustas esse
reuocandas. Quia Lambertust est actor,&non iustificauit sitam gratiam: ideo Laurentius re & possessor debebat issolui Compost. in capian δε-
Nee placuit Dominis, quod in minuta,quam unus ex testibus instrumetitarus scripsit Disse stipulatam. verba sint magis ampha; & ideo sit locus iii ramento in supplementum.Quia testis non dicit quod insitii--ntuin fuit stipulatum eo modo,quocontinetur inminuta, sed solum in principio inlitumenti secit -- moriam diei stipulationis Ibi ex ista memoria non reis 3 sultariemiplena probatio erroris notarij, sine i qua
non datur iuramentum in stippleta; tuna, Doti. i legadmonendi . de iureiur Dido. Propterea in hoc casu requiritur probatio plena, & non datur iuramentum in supplementum Bald.in legaem a 'metasAaron Irerella. Iedopciterit des iuramentum .dent m. Ias inrepet Iegiar menti Iubni . 29F. res putria D I ia,fale noeiuran. 4
De statuto Mediolan. tollente facultatem ascem denti, relinquendi plus uni filio, quam alterus V pura A R I V M.
Confirmatur Decisio 139. in hac eadem Causia, ex ijidem rationibus.s V M N A R I U M. x Adesectum remissionis victus, is pici ν tempore
locationis fuerit verisimiliter cogitatim de casu ponea
a Iu erisimile est, quia creductor puram se trem posse rei recondum, ad idum de livisum, velit nitio ui gare se ad solium pessionis. 3 Iuramentum tu ιμπ metum non datur contra Instruis mentum se adsensem plena probario erroris Nota6.
DECISIO CXLV. Domini concorditer,S sine difficultate perstite
runt in resolutis: Quia testes D. Mutii probant concludenter, quod post locationem superuenit ma gnus numerus bannitorum qui sere continuo versati sunt in litis salibus, de praestiterunt impedime tum agrorum culturae, dc alia grauis linia damna in tulerunt D. Mutio. Et ista probatio non eliditur ex testibus D riuorum de Cain rellis,qiii non dem nunt,neque quod prius permaneret in istis Casilibus tantus numerus bannitorum, neque quod inferrent I eadem damna. Et ideo est casus insolitusMutat ad istum esseeiuna inspicitur, attento statu tempore locationis, si verisimiliter filii cogitatum de casu postea sequum ut bene deducit Alciat an re - to . r. Ub. 8. Et videbatur Donianis multum inuerisimile , e quod i reperiatur aliquis condiactor tam nultus, qui existimans non posse, uti, de sevi recondi icta ad usum destinatum,de ibi esse inferenda tot damna in rebus proprijs, velit nihilominus se obligare ad so lutionem pensitonis Q. s fundus de ibi globin risi Linuematurissaserebres etarnm leg. cum de indebito, f. de probat. et Statutum Mediolanense prolabens, ne ascendentes retia quam plus uni borivam alteri, eII vabdum, cyp
Iumitur u receptum. a serensis quis non dicastur, num.I. a Patersi no forensis, misὸ minus erit lius, qui ineracipitate narus eIt.s Statutum inhabilitans personam trahitur extra territori, qaoad bo a sita in territorio. 6 Staturum fauorabile licsum trians etiam adclaricos. si eo uti volum.
DECIsIO CXLVI. Domini resoluerunt inedietatem bonorum existentium in territorio Mediolani spectare ad D.Sanctium.Moti fuerunt: quia testamentum tonii sui patris est nullum,propter Statutum Medi lani , quod tollit facultatem ascendenti relinquendi I pliis uni filio quam alii quod1 Statutum est validum Puti derit 'Subb.l. Et praesuinitur usu receptum, Goz.c f. t 6 in Cresi lac.79. Non obstat quod istud Statutum non comprJm-dit se ren siem. Quia D. Anton. non erat forensis, mi l per spatium longi temporis habitauerit in Ouitate Mediolani, in ea uxorem duxerit, de emerit bona, 3 Dec.cons. 282. vum. ii. de s demum in testamento se ciuem Mediolanen. appellauerit, Baldantes.να .
de probat. Alciat. deprcim; . res. secunda pinu pl. 1 .6 num. a. Et si ipse non l erat sorensis, multo manus D. Sanctius pius filius tui in ea Ciuitate natus est; ut i te deducit Siluan. consi.num.96.cum pruribus, seq=Non obstat quod testamentum fuit conditum ins Ioco n subdito statuentibus: ia i Statutum iii habilitans persenam trahitur extra territ Oriunx quo ad bona sita in territorio; cum Statutum itina eam opinione n , quam Rota sequitur , siue sit conceptum in rem , siue in persenam, asticiat bo
98쪽
Sacrae Rotae Rom. Decisio CLUIL
Nec obstat quod Sanctius erat cleticus: Quia non constat quail esset clericus tempore leuametui. 'γ6 terea t.Statutum fauorabile laicoriam trahitur ad clericos, si volunt eo uti; ut interminis istius Matuti tradit, Dec. inconsi i mos scit tamen his mi-ἐ GLumibus . Non obstat acceptatio testamenti: Quia non m
Dispositio legis, Scripturas, Codcipii Mim . mpstu his. quo casu non habeat locum. An possit debitor sicere cedulam cum obligatione Camerali ad fauorem unius, in praeiudicium aliorum Credito
perae a documetua decisubus inc. 3 cmplementarnis potest facere cedriam eum obligati e camerati icis praeri Getati s creui oribus, lustredo ratro b caria mananteolumium ibos laetu, o decinio
solatio facta viti ex credit rebus potis retractari ab aliis quando ratio banc anas ut omnibus, et creditores non m lant pro consectilione sui creducs Angeli Dostra inle*pupillus,sub num. 3.state his, quae in fraud credita nempe, quod quando decoctio enlatens potes imputam negligema ali' creda cibus,
Cestime animo nocent aliis creditoribus, potest creditarmeliorem facere suam conditionem. 3 Declaratur textus in leg. pupillus, m de his, quae in fraud. credit.
Vbium filii distinctu in duas Dissicultates. Qiiarum prima fuit,An consteide veritate cedulae ZSecunda Dissicultas suit, An ista cedulacuna obligatione camerali potuerit taria Bonsio in prsuditi uni aliorum creditorum eQuantum ad primam, vigest Dominis res clara ad fauorem D. Io:Baptistae,quod constet de veritate cedulae. Q ita licet non concurrant requisita legis, 1 scripti. ras Cod. qui pol. in pigna ab. quae tibiit neces laria ad estinuit, pmbationis in praeiudici uin credit runt.vel alterius tertii; ut suis restautum m causa O
qum. Simoniacae Io. Dccembris s9s coram Reuer. P.D. Blanchato, est in Causa Comen. Iur patronatus 6. Nautis
a deamo praedicto coram me: Tamen t veritas probatur ex testibus qui fuerunt prassentcs, ex libro rationistancariae,& ex literis D. lo: Baptis ix. Ideo non habet locum dispositio dict. legis Sipturas. Baldam l. 198. m. suis. l. Caput . deritia l. a.dcfuit resolu tum in care a m ana Pecunia 3. Decembris I Fo I. ram P. D. Pamphilio.
Quantum ad secutam Doli inire soluerunt, quod ista cedula cum obligatione Camerali potuit fieri a Bonsio, etiam quod praeiudice talis creditoribus: Potissimum fundamentum istius restautionis fulti Quia quando fuit facta ista cedula, ratio hancaria manebat incolumis in suo ant bos latu;& decoctio, quae illinc ad duos menses fuit secuta, ignorabatur.3 Ideo 'potuit Boosius, qui erat complementarius,d habebat ampliffinum mandatum, facere istam cedulam cum obligatione camerali, licet prpudicet aliis creditoribus,qui non inflabant pro conlectatio ne sui credit glos iu leg. r. inversic. proponatur, g. de his quam statu redit. Et sicut, si ista sumina suis let si η luta R. Io: Baptistae , t solutio nou. posset retractari ab aliis creditori biis; quia ratio bancaria soluebat omnibus, ει ipsi non instabant pro consecutione sui crediti Asiliet dec. im. Parisa l. 96. M. . Paleotti decis is s. vel si summa fuisset tunc depositat , quando fuit facta cedula, Bonsus potuistet eam facere cum Obligatione camerali,&praeiudicaret aliis creditoribus eam non habentibus: Ita pariter lante veritate crediti D. Io. Baptistae, & s cienti facultate Boiasi ,& quod ratio bancaria erat soluendo: Domini non vident rationem diuersitatis , propter quam non potuerit eam facere,qiiamuis pGiudicet aliis creditoribus , quibus sine dissicultate tune fuisset Blutum, si fecillent instantiam pro consecutic ne sui crediti. Nec placuit Dominis , quod non poterat fieri staturio D. Io: Baptistae in praeiudiciu in aliorum creditis torum; quia i latens erat decoctili rationis bincariae ideo aliis creditoribusnon potcst imputari negligentia; ut dicit Ang. inlex piris, stibnum. 3.g de his, quae insto redit. 9'niam, ut bene deducit Cuma. ibi Gniun.3. istud dicium non habet sundamentum, cum non possit imputari aliqua culpa , neq; credit ri, qui suum creditum consecutus est, neq; debitori, qui tenebatur soluere, quando tempore factae sol tionis erat soluendo. Non obstat quod Bonsius sciebat decoctionem, di ideo non potuit gratificare: Quia ista scientia non probatur concludente cum non constet quod bilancium fuerit factum ante istam cedulam. Et licet ipse deponat, quod Ioan. Baptista erat creditor , quia 5 ipse uti minister sciebat omnia negotia; tamen i ex scientia negotiorum non infertur necessario stientiam decoctionis, ita: a principalibus solet teneri occulta. P sterca, etiamsi Bonsius habuisset illam scientiam status rationis hancariae, tamen in Urbe con muniter ignorabatur: Et si cit ad istutia es*ctum, quod non pro arscientia D.Io Baptistie 'ilia ηonprobata scientia, cessat in eo animus nocendi aliis creditoribus & t cessari te isto animo, potiti in eliorem facere suam conditionem , te . i. in pranci p. r. ibi Ang. 5c Cuman.& l . qui alium, '. hoc edicto, V. de
8 Non obitat texti in dicta lege pupillus. Quia procedit quando est facta extorsio per modos illicitos, Paul. consit. 4 6. sub num. 3. Eib. I. Ideo non appli
99쪽
Haec Decisio ponitur tantum ad continuandam seriem huius Causae. DECISIO CXLVIII. Domini resoluerunt constare dedairmis passis a
Domino Mutio in genere cum telles ea pro-hent concludenter ut fuit resblutum.
Contra assertionem Papae de Iurepatronatus, quae nobationes admittantur.
i Ex assertione facta a Papa in motu proprio,de Imrepuro. mutis eluit plana probatio. a Praestitim, sifundandose in tali asser re, reuocet um nem antea factam. 3 contra plenam probationem resultautem ex assertimet Papae, ait mittitur probatio in contrarium, quod Papa set mali insu Masus. Sed haec proba io debet esse certa, o concladem. 4 Verba, Fundat erecta nutu consensu auxilio alicuius,dec.excludunt qaω ine fuerit fundator Iami I. 6
s I patronatus in antiquis, non probatur pertestes depcmentes de auditu,Grde publica voce o fama. 7, es A rix ,rentum dolιs non poten Hare sine dole praecedente.
possis,quia ipse scirent sum probanteo clademieri
O nini eqncorditer perstiterunt in re tutis c ram R.Ρ cinaeo Corduba.Moti fuerunt: quia . D. Niς laus haba intentionem sumis datani inta, assertio te seli .record.Gregor.XIII. in suo motu prin ursio, i attestaturi; noluis e sibi, auod iuspatro russe stabat ad bon.mς a. Cardinalem Fatarcsium,
i ratione doli ini j oppidi'nsulae. Et tex ilia attestatione facta motu propriisa Papa, tanquam plene in
forniato, resultat probatio plena iuris patronatu&c - .petentis ratione is mainii oppidi,ut post gloss. triaut
omnes in clem. Iale probat. ccin. in consa .nu .27.
2 vol.et. Prssertim cum,t fundando intentionem suani super ista a stertione, reuocet imionem antea factam ad satiorem Colleati Germanici, Alexand. Consi s.
3 Et licet contra istam probationem et admittatur Probatio in contrarium, ostendendo quod Papa fuit male informatus, ut per glossam, quam omnes D res, ibi sequuntur dicta clim. Ian resu, fuisse
& Soccia. dict. consita .nam. 2 .Tamen Domini, distinguendo materiam in tria capita, dixerunt, quoa pro pane Excellentissinit D. Virginis, non affertur probatio certa,& cocludens prout requiritur, quod ii patronatus competeret suis antecessoribus , ex fundatione, vel dotatione, vel virore reseruationis ad fauorem Familiat. Ideo assertio Papae remanet insito robore, ει consequenter ex ea probatur concit denter iuspatronatus speea re rationed Milinii oppiadi ad Serenistin uni D. Duceni pam, , a quo D. Nicolaus est praes tatus . Quantum ad caput si dationis, Dominis visa estres clara. Quia exscriptura de anno lsoo. in qua fit sui amentum, colligitur contrarium: in Ioarie Iordanus in ea exprimat, quod i ista Ecclesia fuit tundata,& erecta malimconsensiti& auxilio suo.Quae verba innitus includunt quod ipse fuerit fundator. Non obstant testes. Quia deponunt de auditu, de quando i non sumus in antiquis, ii atronatus non prohatur per testes, etiam de publica voce, & famuPaleorealec. ir 8.Praesertim,cum scriptura Ioz Iordani repugnet depositionibus istoriim tessium Purpurin. mis278ai Mn. Caputaq. decis 283.par. I. Quantum adstcundum caput dotationis, miniani tenuerunt non constare de integra, & totali dot tione, ex qua si ierit acquisitum iu spatronatus ramistis. Qu ia verba lor lordani hoc necessario non in portant : immo videntur denotare contrarium, ciam utatur verbo,adbere,&nctissimum est,tau mentum dotis non posse stare sine dote pri edenti, Abbas
conss. 6.vvmer. 3.lib. l. Nec probatur concludeliter
quod ista Ecclesia no habebattune alia bona,& t a sementum a praesenti in pneteritum non concludit praesumptiue, quod Ecclα non haberet alia bona oraciari de praeim 1 .reg.2. praesum .et 6 num.6. Prae tim, cum concurrant coiitecturae in contrarium di si concludenter non Meuarent, ciun testes exami iacti invisitatione,& de nouo coram me, non pro ni concludenter quod Ecclesia hodie non habeat alia bona, clini t non coarctent negatiuam, quod aliteres enon possit, quin ipsi scirent, Bald. m leg. ior. Coae proba L Rimin. n.consil.7 amm.78.sib. t.Dc consse num. . Rip. m capaeum Ecclesira nain:.8 3. causp ., propriet. Excepto quarto, qui est unicus, bc frater D. lor Baptistae praesentati ab Excelletitissimo Domino Virginio. Nec placuit Dominis, quod tu spationatus ex dc ratione, dc fundatione probetur ex enunciatiua O dinarii de anno 1 so Qui aperi se sola non piobat, cum sit unica, de emanauerit ad assen oncm partis in insimilione familiaris instituentis ; & non sit de antiquo, Achil .deci .stae iuretor. Si vero deducitur pro adminiculo scriptiira Io. Iordani de anno i 1 o.& non potest seruire pro adminiculo: quia ex ea apparet quod Io Iordanusnon fuit fundatori Se quod ius praesentandi filii reseruatu aliis,& ista praesentatio est inomnibus di mus dictae scripturae, ut bene deducunt informan es pio D. Nicolao. Ideo domini
utebantur hoc argumento, quod aut ista molatiua fuit fundata in scriptura Io: Iordani, & eius n*lla est liabenda ratio,cuin conum cirr erronea, & pugnet contentis in dicta scriptura . Aut ordinarius fuit motus ex alia scriptura,in qua contineretur dotatio,& fundatio,& sic si exhibeatur, non potest redargui
100쪽
dalpitat statio Papae. quia potest esse quod iusis' tronati,s in ea fuerit reseruatum ratione dominij oppidi,& quod Papa eam viderit. rantum ad tertium caput resentationis ad fauore Fanailiae, Domini pariter stierunt concordes,quod . non protiatur: inia Io Iordanus facultatem eligendi, & nominandi tribuit aliis rideo impossibile est, quod voluerit reseruare pro se, di suis. Et licet dicat quod vult Ecclesiam esse Gentilitisi, seu Patronatus sui:tamen ne incontinenti inducatur correctio, D mini intelligebant istam reseruationem de iure honorifico , S ad istum estinum, ut non redarguatur attestatio Papae, sufficit quod reseruatio ad fauorem Familiae sitambigua, & non leoaturclare in ista scri- Io ptura: Quia stante i ambiguitate, non resultat pro-iatiis concludens, quia Papa suit male informatus , prout requiritur, ut supra dictum est. Non obstat enunciativa selic.record.Pauli Tertij,& obseruantia , quae deducitur ex pissentationi S. Quia clim dominium huiusoppidi estet antecess nim Excellentissimi D. Virginii, ista sunt aequivoca , nec concludunt quod ius patronatus spectaret, Praesentationes si ierint facis potius ratione Familis,
quam dominij oppidi. ROMANA REDDΠlONIs COMGTORVM.
ARGUMENTUM. Redditio computorum potest fieri,etiam sine libro
1 Administruor particidaris non teneris e fictare librum ration contra seu nou datur iuram tinn m
a Minimiatoristi stretam e libro rationem de se quae probantur ad suas mantv peruenisse.
oedendam Reuerendisi. Domino Archiepisc I po. Principale fundati ictu decisionis fuit:Quiat Administrator particularis io tenetur conficere librum rationum, de contra eum non datur iuramentuin via Iitem; ut in ilia causa fuit resolutum coram Domino meo Luta. Ideo,etiam ii probaretur quod D.Ioannes futilet magister domus, & quod non confecisse librum rationum; illa probatio non releuaret: qilia a tui susscit sine libro reddere rationem de iis, quae probantur adeius manus peruenisse. Movit etiam maxime Dominos inuerisimiliti ido. Quia si Ioannes suisset niagister domus, de consectLLt libros, esset multum facile hoc probare in Curia,ecnon esset necessaria remissoria pro tribus diuersis locis.
A R C v M E N T V M. Agitur de probatione retrouenditionis.
I Faciens mention secuncti declarationis, in qua exsistitia contimet artens primae; η prs ratur primam Cn
ne ad fauoretia Angeli; sed ipsium teneri ad statutionem residui preti j. Noti hieriunt: usia deliberatio filii facta A G. Jo J4nq plus offerenti. Et licci declarauerit, qdoclem Minoniine Antonii tan en polica Adri na,& Ax dapi gener Antonij declarauer ut tu . non obstante'ima declaratione, emptio facta ab Angelo dei rei habere efficti ara;& ad computum metsi receperunt scuta et 3. Ideo cum ex secunda d claratione ad Guorem Angeli, sit sublatus effectus prino factae ab Angelo ad fauorem Antoriij, sulta cienter constat de rctrouenditione. Non obstat quod ista secunda declaratis ad fauorem Angeli sitit saeta a pers isnon habentibus haes cultatem ab Antonio. inia adeli ratificatio lin. sus,cum fecerit bona Angelo dicti scuta a 3 .recepta ab Andre , dc Axi antes. Non obstat, quod Nitonius ignorauit primam i declarationem Angeli ad sui fauorem. Quia in in-- prunientoratificytionis selut iunis dictorum *ut rum Antonius facit mentioncm iuius secutam: declarationis ad fauorem Angeli, de diei, mensis, d adni, &lnea explicite continctur tenor prinis e clarationis . Ideo non prcumirum, quod eam ignor
I I Iles deponentes adpropriamem: erationem, Mum bant a Sententia indita 8 Latios de Decimis mani Marsau gram ac seminis, post araturas murum colonori os compraehendis Decimas colo inmm, er conductuis .
FVit resolutum,non constare de issicienti paritimite Capituli luatum ad decimas perceptas. iainstrumentum non probat concIudenter, quod ita lutio Horenorum s s. suerit integra pro tota summa. Praesertim,stante protestatione Valentini, quod executoriales maneant in suo robore,donec totalem integram, liberam decimam manipularem habuerit.
Aisertio vero factoris. & subdit omni Villae Piri T-x Zeuo affirmantium soluiste non probat, scii depo-
nant ad eorum exonerationen in excivit. 71 dum.q.
ib. .de est refricta ad decimas de bobus,& araturis a suis propriis,& sententiae generaliter i de indiffincte Jmuuntur de decimis manipularibus erant, de seminis, post araturas , omnium. de singulorum colon rum,'& agricolarum. Et conseqnentercomptaehcndunt declinas non selum colonorum, sed etiam coi ductiliorum