Nicandrea Theriaca et Alexipharmaca

51쪽

carmen, quoi non dixeriti continuo cuin Nicola Bacti se hi8t . critic poes Graecor elegiac. P. 32 et Voth mann p. 37 di- lacticui fuisse neque nisi quid demonstram e ramentis potest nec per so credibile est hoc quinii carmine ut Thoriae is

li ius nam anilis albulis no in iteraneis quidem Alexipliaritia- eis plane bstinuit, hoc auteni carmine data per incubuit, romo dia nisi obiter non attingon cs fragm. 3-63. Cui ar-ptunient O Iut1Ili pta elogici Murii illii vis viil t. Cetoruin elogia cacarininis forma sola nititur coniectura, sed is adiim tum protia-i sed oro in Arehestrati D. M 4 Busseni. quoniani is quidvin plura in hoc nere novasse videtur.

52쪽

νυν κληματι τελευτα. 31 2. Aelian de nat univitat. X, 49 - αλλα γε κα Νικανδρος

mim scripturnin retinere illinin doctorii in Virorum coniecturas par in

μάντιν ἐν ζωοισι γερασμιον , uri Meinetc. Stephan ByZ.Ι p. 375 verissime monitu is quis corrigendum esse. Meum vitem illud uemla pendere puto ab σαχθέες, ua eius Dei incolis neque vipera neque phalanges ne que scorpii meantur noxii

Theriae. 8i ei M, Alex. 72. Totum igitur Ophineomini ira

53쪽

ὁρῶσιν μυναν τυμμασιν ἀμομένοις, ου ιζαις ευ ὁοιρτες, ῶν απο συγχροα γυίων καὶ τὰ ἐπὶ του τυις. qua duol iis locis paulo litor Scripta glin-tur apud Iaeolisium ciuilis hic quo quo recensioneii putrevi anilii deserendam esse . nam minatui ina reor displicent lieotis odi-eilbus nesai munibus vortia haec: Aίβυες, φυλλων γένος , ovo.

rat, idem profecto significis voluit quod Aelian. l. l. diei in ς μῆρ, νυλλος ων το γένος. nique hoc vulgata loetion dixisso Nicandor iWinini videbitur, vi dolum mitent innibus ut, unius

t Contra in Claudian Dagnient Gigantoni V. 40 nante scripsi Aran. ΚoeeMy t δ αρα λαινόεργον ἐπ ἀσπίδος ομφαλοέσσης Γοργους δεῖξε κάρηνον. det,eba λαῖν ργόν. f. Arcad. p. 87, 8.

54쪽

-ίηκε τον ανθρωπον ἀζάντην - alicii lauto credit,ilius videtur secutui in Nicaudri versi fuisse vel ipsum istud Aelianeum nisve alius vocat illi synonymi accusatimini sin laris muneri generisque vel imasculini vel seminini. nain pro eo quoquo casu συγχροα haberi posse, etsi Thesaur Parisin non novi nisi noninintimini συγχροος, plurima tamen vincunt exenipla similia, velut Nicandr. Plu mac. 9 ελλεβόρου μελανοχροος, 4 iiiiit. nab rn. II, 6 2 μελανόχροες Αἰθιοπρος. aiici Lulticor. 33 ῖλοι τερενόχροες id. Mοιμί- λων μελανοποιι aliaque ad obeck. Paralip p. 256 P-- ducta fortasso plura inani in eis qua exseripsi Aelianeis latent leandri orba, via causa sulas videtur cur Aelianus

Ophiae rettulinius, alia quaedain frustula, quibus et ipsis de 3a serpentilius agitur, Odein roserenda eruta velut quod in num III p. 99l, sera avit οἴδα ν τι καὶ Σιμωνί ς που ο ποιητης αρίσταρχον εἶπε τον α , καὶ ισχυλος το υιδρο γησίλαον ἡ Νίκανδρος ε ὁ Κολοφώνιος ἰοχέαιραν την σπίδα το ζῶον. nrem hoc noc legitur nunc in lierineis no commode illi restitui potest, eui auteni magis conveniat caminini quain cunis serpentosa innientum orant Celemini de loquondi genere quod isto loco Asionaeus attigit, praeter usi aut nil Odyss. p. 479. 29, qui

a 5. Aelian de nus anima VIII, 8 αμφισβαίνης ὁ την -- βακτη- περικειμένην ἐλαύνειν λέγει Νίκανδρος τους μεις πάντας καὶ τό αλ- ζῶα οσα μη δακόντα μέν, παίσαντα δὲ ναιρει,

quae I G. clinoi tertis in Curis posterioribus p. 236 Apposuit

55쪽

edition aliud quid et fortasso ipsunt Diod Aelianus nam legisso videatur. In nimis mihi exemplari in quivi Nicandri

κόφοντες ὐάδικα πολυστεφέος κοτίνοιο, δέρματος σκυλευσαν, τε πρωτιστα πέφανται

μάλκαι ἐπιπροθέωσιν πο κρυμοῖο δαμέντων, ηδ' πόταν νευρων ξανάα κεχαλασμένα δεσμα .

interpretati non nitimis salsa est illuunmutecnii niet limisis, etsi I. Schnei loro nil vidotur. nain Nicandor nillil ille it nisi lioc: οἱ οροιτυποι την μφίσβωνα του δέρματος σκυλευουσιν, οἷα βατηράν να του φλοίου σκυλευουσι, ταν εἰς βατῆ μγ κόψω Ἀμμα τινα του πολυστεφους κοτίνου, do ire uinligata autem linculo pello ne verbiiiii quidem balbet. Propter hoc uegnii inter Nicandri verMus et octa selioli asino dissidium suspicam quoinpiam posis dixi olim hi lectos fuisso alios Prsiis titit silis 3 ulra Chalbernii liuiuo eis exposituri fuisse quod Aelianus narent, quo-

eum soboliasta certo de elaeumluata iactito pellicula consentit. Him nec perspiei aesto polos quomodo Aeliandis continode eoniungi potuerint qua Nicandor habot v. 38 seq. ' ονίνη- κ. o. λ ob codiciani an vorss. 377. 378 auctoritat rin mima at cod.Liei densis Elymologici Magii p. η, 49. f. Schneid. p. 40. Itaque praestat statuere seli in tam allat ad hi in locul a Getis poeta interpretibiis Nicandri eo loco, quo Aelianus usus est,

te I tuam n ora vv. 377 scit interpretatione aberrasse. 6. Eturalerii liten Aseliantis Ophiacorum o iiii Plinuι nat. 35histor. XXX, 35 ante octilos inliunt se perfrictioni lius ornodio esse tradit Nicander amphilaliaenam in tuni a lalligatam, vel pellen tantum eius. Nis M arbori me curetum udum tu non

56쪽

mo se nnnui uiris omn-n procedens et unte omin emit i. undo colligor posse videmur, in Ophinei Nicandoia quaedam repetiisse ita in Theriacit, V. 377 lil ilixerat. δ Praeterea si recte Servius ad Virgilii e g. II, 2l4 verba: erui negant alios amato serpensilius mos

dein nulla citis rei metiri extat an Nicandri Geo eis 37 i. Postreuio iam 9 Pollae V, 38 et Eum Mam. 395, ut iii itoin liue reserendi sint, noni saeuo Voltcinniin p. 38 seq.

Prora odimur ad XII)Ἐτεροιουμένω heroico motro sci i-ptormin libros quinquo tot enini misso liliros, quibus in nova Nicander imulatas dicor formas corpora instituli, Suida dicontimerito fi l in aditingimus, licet aptu reli quos scriptores quintili ibi iis illi ira i xtet ontigiuria. In in nuto in i ἔ et ii nil maioria Nicandi iiiii longo post si intervallo ' 'liquit qui vere liguratus est per omnia saecula fama, Victumini esse, viditis. Nain quae pud liiiii conspicua est artificiosi nictant phoseon p sitio singilluminiquo tabulamilii altissiiiii inter se ininoxio, ea ii pii l Nicandriani ii ulla fuit, ii lianc quoquo ob cauHau vere dixisse vi luatur alchon nor in Calliinneli eleg sta a P. Mad Ovidii illud opus Nicandri nullo Diodo posse nequiparari. Sed ut vi et ratione nostra nec procedat disputatio, ante initianionendunt in Antonini liberalis narreationibus viginti duobus )a nani m. XIV eonira eodicis Palatini de quo post alios nonnii Imrelier in Selineide V. Philol. VII, p. 52 et oditionis p indipis fidem

57쪽

eis, quas o Nicandri Hetero 'unieliis xciripsit , nihil cinodia, ipso ad litui Antonino, non e Nican tro potitui putari por-DM. io ntur univi in his o Nisandro duetis fabulis sitiae, quum ipsam inoinnio li in non iningant, nenio desideraverit nain primum videmus cultu deorum lier nunque o festis diobus quaedain narrari eum transsoria litionibli coniuncta in hiit,. , v,

QI, XVII, XXIV XXV XXVI, XIX, XXXII, qualia

quo in reliquis xpud Antoninum sabuli non Iegantur, iuro amriniis nobis videmur hoc non minus proprium Nicandri sabulis misso quam Boot sabulis ornithogonicis, quas et ipsas Antoninus excerpsit, proprium lio sitit monere, ex horninilitis conversa aves quae Immnierint, tun non rint salib. XI, XV XIX, XXIL Indo ut Bodo vindicamus fala. VI, quana non dici Antoninui ex quo petierit, a Nicandi confidenter inerminiis albul. I. cuilisi in auctorem Antoninus cessa, praesertim iuuii illi tabula non tam μεταμόρφωσιν Masan φανισμον-liquem es Heller. Donu t. o Perseph p. 260 n. 45 contino at ilii illis an io Andri ἔτεροιουμέimi ab Antonino servatis saepius quani in ri, liquomni lictoriunvidemus mentionen factam sis per se posui es sal, XXVIII)sive eum anetamorphos quom vel uni aliquo ali artificio e-

iuneti es s K I, VIII, in XIII XXV XXVII, XXX

XXXII. sed es otiani dumI, V XXII, XXXVII). Ioeigitur senebimus, in eligendis huius vibri 1 iiiiiiii Nicancimini ascuimprimis letamorphoses spectasse, quibus cur quid moris esset in domu vel herouni ultu explicari posset ac constat in eius-niodi iraeimidis a mentis aeuolmeis quantopore sibi veteres placuerint et Loboch. Aglaopli. p. 76 se 1 l. et p. 095 seq.),

praesertiui postPian in illicito Ahίων λro eiusdoui non oris argumenta Retiologica magna cum laude tractavit Calliniat litis, cuius

exeniplo incitatuni fuisso Nicandrum si dixero, nihil am imiisse videbor quod non in verisininliniunt. Ex eiusdem mitem magni exemplaris miliatione etiam inemini explicavurini quod idontidem legimus Nicandri metamorphoseon hibulis praeter rem In D ixtum naui tametsi otiani in paucis quilius lani illi mini 'abulis ab Antonino nariaris rem videmus paulo altius repeti, NicM1dreis innien fabulis et i nequii impriniis proprios esse vel praepositas mei in hos vel post enarraiani nietamorphosin l- duas nauationes satis nonnumquam longas tuae. va omni urbium

58쪽

eido sint 'in triuissorinationes poeta iiiiiii individui corporis speciem redegerit. Hoc negamus ac perneminiis fi ciuintilisse, ut pridem suis ductus ni utentis negavi Moliniannus

,, to entis et uet. Iuranulli intrat ile mutatis somnii, p. 93. nequo

eniti suturiun fuisse videtii ut an longo Nienniter repeteretnmmationes, si in las silautas arcto inter se eoniunctas esso voluisset immo tuo aliud simul praetor nam an lamini letani di iiii semiam eonsiliuni ad transformationes non neco in

cum posterior cuiusVis liliri alto coliaerentibus. Cui qui leni iudicio non repumat quod interdum plures transformationes uno coimplexus est carmine, unius cuiusditui tabulae, qua priinmunicariminis arminentum esset, narrationi alias inserens tamquani rili Pinniti tot tactarin oss docout Antonini sal b. XVII XXII, XXXII. Nec sitfficit contrariiiiii inostro iudiciun ΟΠΙ-

probandunt quod Ovidius transformationunt vias liun sabulas areto coniunxi quas Nicander in eodem Eτεροιουμένων'libro nainaverat, nam vide Ovidi Metani V, 30 soli., 325-33s, 444-46 coli. Antonin tabla IX, VII, IV. Ovid. Motaui. VII, 368-370 et 37L-379 coli Anton sal i. Pot XII. viii II iiiiiii. IX, 45 - 665et 666 seqq. coli Antonin. lib. XXX et XVII. unde cur tundent colligenidium ii potius coniunxisse Ovidium qua a Nicandro coniuncta invenerit, quam primunt artificios Ovidium nox usso pia viderii apte iungi posse etsi somum narrata a Nicandro,

abundo locent lieriae o Aloxipharinaca Itaque olit in , Villius. singulas saliuin sin iis plerum quo noninibiis, quae sine ullo artifieios inter se vinent Nicandor composuerat, tractatas misse, Diuili reci Corale

59쪽

ut nidiandum non sit, si quae fabula proprio aliquo euentur nomine iuxta ac si peculiari ait Helorooumena non pertinente carmine expositae fuerint quod propter Τάκινθον nioneo, cuius lilin unus meminit scholiasta Thoriae. 585 lG- ρος ἐν τ' ἐπιγραμμέν' Ἀ- ωὶ nani etsi ipsinii quiden arguitieiiiiiiii non mamisit, si uis tamen dulbito quin poeta liue armine idoni celebraverit quod in lierlac. 902 seqq. attigit breviter, Hyacin

Ovidio quoque intre Metamorphoses receptum, Nicandro uitem eo Mnase exoptatiun quod ex genere otioloico fuit propter Hyacinthun enii interfecti in seiunis o Hyacintilior ii sestum institutum et IIyacinthio monsi es. Stinnitas p. tepliain. yg. p. 87, 8 coli. Meinetc. dele et poetar Autliol maec P. Do)nonien induunt suisse. - Quid quod ne in a quidem quae in uno diemeunienon libri, orant carmina propter amnienti aliquam simillitudinem in eo libro composita suisse videntur. nam qui vel o pranti, vel ex secundo vel ex tertio vo ex

clii tirlli liliro ala Antonino petitas sal illas intPr eoinpitriiverit,niit Iani invenio inter iiisdoni libri sal illas comptionem ne iudin transformationis causis, neque in ratione transformalidi ii visque somnis, nequo in hominum ransformatomini sceleribus, neque in deonii transformantium personis equo in itibus instillitisilue si qua o transformatione aliqua in io Ilii Illi vitam manarrant haec enim omnia in singulis libris leguntur ea-

deni neque ullus est qui habeat alii sui I sit, proprii A no hoc quidem coneedi potest, quod nuper olla nos continendavit p. 30 se l. Nicandiniam tamquam in itinerario vel περιηγησε liindari ala Acarnania uipientoni reconditioros Thessaliae, Plios illis, Aetolino, Boootia fabulas XPOSuis g mgri I llic lin Veronium pisodiis itistinxisse ne sua tuam enim viae iussi tria Suntree uis sabulas eodem libro tractavit. Velut Thessalicas ' sabulas et primo lila: habemus et vero etiam seeundo es Anionis.

60쪽

prohibet magnus eius ambitus a remotissi in is robus repetitio. neque per so redibilo est Alito IrinitII proliriti in assigni Sso ONIBI saliuia cni lani quam obitor et in transcursu Nicander dederat.

certe in hac quoque re Nicandonii presse sequutus quas apodin iniri positas aliis invenerat sabulas sit ipso interponens XVII, XXII, XXXII. Praotoro Vothinantius si do mimo

Apollinem Dianainquo Horculem iudex sedebat o converi luitur 7ναπερ εἱστήκει ci . Anton.), - oden iitro etiali ili Batio 1 ilhultini Antoniti. XXΙΙΙ non iii Tliessaliam, et ait Peloponnesiuit referre debebat, quo interi uptuni sano erit filum istud geo aphicum a Voltcintinno exemitatuni. Neque eiusdem resonis tabulae sunt quas e secundo nitro Antoninus xempsi hi quo Nieter Thessalinii etiam Cretonsium, Asianorum, Me

triunt sabularum duae ad Aetoliani pertinent, tertia vel Athenas vel Ceo insulam, certe non ad Phocidem, im licinianinis nitro usus ni minent rettulit, eineo ut tigua essent roseones inanini in ostio in o immitis salaitae

sunt. Et PliocensiuIII tri ira n alii 'inan fallulam Nie 1imior nar Niverat olimn lilir quarto Antonin VIII), cuius eliquae sabula ali Antonin se alae Atticam et Boeotiam sibi vinis- bello Troian quae quidem euin transformationilius ossent esu iuncta exspatiatum Nicandrum misso Voltcinminus putat, quod nec probari rirgiranontis noe refelli polost. In universiim liteminin patere arbiti or, si tam iuniri in itinere Versantea NicM 'Muin mincomitii sabulas narrasse redendum 1es,is sit, vere

diei posse poetan πολλα ἄναντα, κάταντα πάραντά τε δόχμιά δε ιν. Sed latu tempus est psa Gεροιουμένω fraginenta re