Philonis Alexandrini Opera qvæ svpersvnt

4쪽

PHILONIS ALEXANDRINI

TYPIS E IMPENSIS GEORGII ElΗΕRI MDCCCLXXXXVIII

5쪽

PHILONIS ALEXANDRINI

TYPISAE IMPENSIS GEORGII REIMERI MDCCCLXXXXVIII

7쪽

PRO LEGO ME NA

Ad colli eos GF IIII 'I, qui iam in priorinus volumini Dus usur Ite rosti eo pati et in Prologomonis vol. I descripti lint, unus accedit in no volumino primuim adni Ditus codex O. est auten Laurontianus plut X co l. 23, aena Dranaceus, larinae quarta Ilii noris, quem saeculo XII Bandini saeculo XIV L. Coni tri Duit continet sex libros Plii lonislio ordine:

4. Φίλωνος περ αρετῶ, tot vῖρείας καὶ υIεδε α καὶ *tλανθρωπίας καὶ μετανοίας - de fortitu line . b. βίος πολtettκου ὀπῆρ az περὶ Ἱωσήφ. 6. περὶ Ου ις ὁ τῶ θείω πραὶμάτω κληροvόμος. incipit ii post romus liber sol. 87 soli autem G-1I p. 24, bχ χ τὰς χεῖρα usque ad sinen libri tenuioris naria sunt, clipta manu saec. XV et suppleta ex Turno ui edition o. quod Ricitur vitiis ex editione principe in codice in translatis vel salso cor rectis, velut pauca enim allaram exempla - p. 26, 1 tetvoῆσαι ὀιαvo zet Turia. . 27, 3 ivομενους διγομένους Tu in . . 27, 14 ,6κεi. 29, 14 6φελίvetωv. 30, 20 αὐeta. 32,6 6ύτω δε. 34,5 M pro et . quae omnia vitia prinoterillud 6κεῖ cum anima lucitissem in recentior parte codicis is peti, postquam L. Con denaonstravit hanc recentiorem parient codicis F a Iaco Do lassorino suppletam esse' , seri non poterat, qui suspicio

t v. Prologonae ia vol. I p. XXV et Onamentalionen otiis Satiarao Vimilitiae insertain, ratis lavia l8M Diassoratios Dic Tur bus .

8쪽

PROI, EGOM ΕΝΛ oro rotur liuic otiani collicis o receiis supplementum trifauendum Sse. atqtie . Vitelli a me rogatus, ut utriusqtie ILaurentiani supplenientortumna anus conseri et, quo est studio cum nano genus litterariam tiri liancessitionen adiuvatuli, si alim milii respondit certissi ut eandena manuni agnosci neque se dubitaro, qui Iacobi lassorini manus sit paulo post Ii Colin acciti quae olim do codico O a se inspecto notaverat conamunicavit undo didici te in ivlicium uin tulisse in commentation Irao Meornrnemorata dis qua recte ollim cognoverat per D livionem usum non

esse in id quos IJi somniis p. 31 25 in in particulana 6ὶ, luam ha Dei

Turiaeuus, omisit, non concluserim alterum codicera supplendum euin

pro lilaro inpresso alterius codicis textum a ipso prius scriptum adni-buisse ne pio enim per neglegentia in sed consulto particulani o sisse potest. lio verisimile videtur prius codici F supplendo eum operam de lisse in hoc enim saeptiis eri avit quam in , errata in margine cor rexit. Ex eis quae modo exposui appat et, cur in edendo libro pιis 1 e m livinamin hm es ut e licen F ita recentiorem partem codicis Spleveri inus iam tu ut valeat antiquior nutus libri paras, examinati luna est, sep08itis priori Dus iunque i Dris in O traditis; in iii Diis qua Nitio intercedat inter o et cetoros collices, in Prologo inenis voluminis Vssisset en luna erit. lio lanae suspicari licot, cum ceteri quin quo libri in aliis codicibus, qui primum ad quartum volumen a ini De Duntur, eo istinor ne sol vati sint, sextus desit, Hinc non ex oulana atque ceteros arche- ivpo in relicet O translatum osse quod eo confirmatur, quoi textus quem irae hi et O iii tiras de visa Mosis et tiro ortitudine plano ab A B Escrepat, in nostro iuro ita consentit'), ut cona in uno iurorum AB archet pum Statuendum sit quam litana paulo artior vinculo A et B quam O tot conexi sunt halae enim O interitum sua propria et bona et vitia velut verit in lectionem cum aliis codici Diis et papΠoli aliet p. 2.5 2, 11. 3, 10 8, b. 11, 20. 13. 11. 15,11 17, 15, cum Araei rent saepius O errat, cum Ara vel vera vel paulo ero propiora praebeant: is ad notitia ad 1,6 4, 16 5,1 5,il. 6.10. 8, 9. 9, 12 9,l9.

9쪽

PRO LEGO MENA

13,l9. 4,4. b. potui testen O plano mittere potui etiam omitter B, ut omisi in aliis libris sed quia in nonnullis libras toxius vel solius

vel soloriam codicunt Ara testimonio nitur, ad recte aestimandam unius cuiusque horaim coulicum fidem e ro esso vide datur, in hoc tiro eiusdem sontis complures rivulos consectam, ut qua qu tio testis suis Verua amnet ii expresserit, cui generi vitioriana potissimum unoxiussit diiudieari possit. D papyro, quae nunc numeratur Cod Paris suppl. gr. 1120 I e papuro

l-2 , et do textu, quem praeue in iuri de sam eiis Misis huic L. Coli in vol. I p. XLI sqq. egit et demonstravit papyrii in artioro

quadam necessitudino coniunctam esse cum archetypo codicum in ' . nunc quid apyriis valeat ad constituendum textum alterius quem continet iura quis remetu divinarum heres sit, paucis exponam. apb rum otiani in hoc libro ab eodem archet3po penulare, undo III fluxerunt. quamquam, cum hic De in VI traditus non sit, certo demonstrari non potest, tamen veri est sina illi inuin primum hoc concluditur ex consensu, qui non raro inter apb rum et excerpta eapolitana, qua ad familiana V pertinent, intercedit velut solus cum papyro recto

pap a lectionen accedit quam coulices quod multo saepius una codici ruis errat, idem Dsorvatur in libro de sam semis Atridis et bini. aecessit aliud idque gravius argumentum ut ceterarum codicum memoria permultum discrepat a papyro, ita textus cousicis G papyro similli naus est, ut utriusque memoria aulam ratione conexa sit, qua papyri et codicunt memoria in ivro de saOUA Aialia et hinc iam cuni modo ad classem I modis ad alios codices pertineat, dissentiat autem maxime in libro quia eram dicinamin limis sit a ceteris codici Dus, pro Daude est una ni memoriam classis III, cui iis nussu in hic testem habemus repraesentare, consensun autena apo et ossicis Gindo explicari, quod uterque testis huius classis memoriarn, alter sinceriorem, alter paulo deteriorem tradit prinaum igitur memora Dilia sunt uia quasdam huic codici cum papyro communia, vel ut 0, 23