Decem Eidyllia

301쪽

Non Aoreo tantum, sed sic in usu fuit a d Q. Quibusvis autem Doriensidiis fremamitatas, verborum formas in . . O . non solent in L mica referre Grainnacim; es t permutatas, , . X, A. X, Δ Itinc Varias posse lectiones in Poetis erui monstrabunt notata in Eurip Phoen. p. 3 . sApud ridam, in v. o Dic, mihi suspectum non esset , -- ιμ, nisi υἰ.7 legissem in optirno Cod My L eidensi; huius Biblioth My Codex Iliadis Homeri, A. 'Iλοον,

pMns or. II. p. Ity et . Diogeni LA HII, i 6, aliis. Duo istius genetis Laconica si forma o Mileguntur apud sectium:

ci potuerit O ἐζειν, μω Aescoltu iam adtribuit in Agam. v. II23, ubi tes forsan, an A- ri vicinia huc, alibi, cimmigraverit verbum innim Doriensibus usitatim momapin moesta 'Muod. hinc milii longe liversum vibdebatur 4M..., --εαζειν ωin --ἰ non in 'E--λ mutandum. Alterum iubet κωνει ' quorum nomen in iis etiam alibi transiit in illud Io- num i veram formi propius accessit lamma; , quod ex Plutarcti loco viri Docti ad ob asinotarunt. Ita turillud in Rhetra , quam Laconicis vocibus aliurule notas b gnotis seraptam, unicam nobis se mavit in Lycurgo Pluta: etas, quamcpae ne attingere quidem videtur ausus Io. Istior

scis sensum verbonini atrifiat variis in locis levi dinis

302쪽

curgus semitiini sibi vidi, primum constituendum , cuius auctoritas ab una parte Reges, ab altera Populum contineret hoc emendatae reipublicae flandamentum ut stabile poneret, hanc legem, a Delphico Deo sibi datam, qualem P.rct, vocabant, in medium protulit quam hic proponam. non formis vociam Laconicis restitiaris, paulo tamen me,lius & ab aliis in me sectiptam, quam ulis solet in Pluim ubi Lycurgo p. 43. A. Quae proposcissent natus Reges, populis, malui

C. Cum vero laac etiam potestate sibi facta populus abuti postea videretur optimatibus , liae Reges Polydorus Theopompus Legi adscrripsisse dicuntur a Plutareis: Cpostrema sic interpretatur Plutarch μη κυμι, Μ ἔλωσμί -αλ μιλτον. eorum vis optime intelligetur ex mainclitissimi B. Hed Gromtu Observ. I, C. XXV. P. H. I97. in corripe ius ocin serendis vir eximius, p. 683, ultimam vis erat imperii citius sinum tamen potestas populo videri pinerat relicta vere moly c. Leptis. p. 4- 7a,

σε νῶ , δεσώκω ς τ πολιῶν Cicero Senect c. VI, optia Lacedaemonios amplissmrιm magi ratum gerunt, ussunt, iam notanantu: senes. Quae tradat Asbines orator C. Timarch. p. I, v. II, enarrata vi l. a MA XVIII, c. I. Sed neque ea res liniam pertractari com-

303쪽

vartim explanavit. In illa pristribiliter olim stato A

niore scripserunt o/ω - ,Δ Ἀη Μαὸὸιν -- halonicum rideri poterit, quod pro ii eo Dorice scriptuni Pιδδων, huius gene is unicum, practet Eultare in Hom. l. B. p. III, 23.

A.ὸL. scribendum arbiti or ubi dedit Helbcbru Προμαλήμ, huctario m. in . l. p. 86, coringit in f λ Ἀδδαλον, . II ex istis nitra fing t Caninius in Hellen.

Ut Latine fcctu . . , Graece dicet atur pauper, egenus'. cIlorut i Epist. XVII, 12. Lucio T. II. p. 323,8o,8I. T. III. p. aio, h- dicitur Mav . - είω, in ara- Ilopii Pluto v. 8 o forma loquendi est Theocriti Eid. I, 3o, haec posui, ut Lectori docto persuaderem, ubi vulgatur an te eli.' Aαδα, restitueΠdum: . .

304쪽

De Glossum Laconises de Aselae Lexico de Indice Scriptorium Sisidae praemo

Primam exhibent obseu Glossarum Laconicarum,Glosis sarium memorat Arisopbanis Grammatici semel etiam infinio v. Πουρέαου , cuius vocis genuina mihi forna Laconica fuisse videtur mνοσακ.e, cum alus Doriensibus Πομα α retiar) vocis interpretamento subiiciuntur ista: ως Ἀεμ-φά νιο ηαν, ἰξητήν Λακωνικών. Omnium antiquissimi Pλωμον - fuerunt Sinimias Rhodius,in Arisonanes Byzantius, subit lemaeo Philadelpho clariis ex huius Glo Tarrio Laconico B suspicor pleraque cichis Laconica, nec laine ab eo, qui I exi conciliud nobis conflavit, derivata. Nullus Gramina.ticorum, quorum ' nos scripta pervenerunt, mila quidem

legisse videtur Glossiliuni inin Iaconiciani Arisaphanis. Qui permulta legerat, quae laudat, veterum Grininidaticorum Glossaria, illud renem Aristoplanis neque Athenae legisse videtur lata latiur quidem ab illo III p. 3. A. Ἀε

phanis Glossarrium non legisse doctissimum Graminati Cum In3lii certe plane constat exitis L. III p. 77. A. - Ἀρος. d. g κα- . amomin. λω - Pam si copiosissimum Lexicon legit atque hinc inulta nobis excerpsit Auenaeus in suum illini opus, libris consitans XClV, vel XCU Glossarium etiam recepisse videtur Pampriltu Laco A

omissi Pam uti nomine, contraxit ista, vel contracta cim in ex Epitoine, ullattius in Hom. ii m. p. 380, 2.

305쪽

poterit, haec Eustast in X. p. ia33 . 4I, agens de voce A

rarie perforata, quae inananiae figuram habuc Tint: b ἄθαλι- δε dicuntur ab He bobio; αεαΜιδα in Indicem Thesauri

retulit H. e antis ex uenaeo , ubi sic ista vox scribitur miror cuiuinomini, mi An inadu in XI, c. XII, nomen aliunde credi nit in Graeciam invectum: satbu Μανεαλ. monstrat , ut opinor, verum scripturam

I binitoris explanabantur. Poculum quoddam dixi illa Rrinthonem docet AElpen. l. p. m. F. vocem II 6cinus tribuit - i ii invernam in 1 si lilari Pλώοσαι 'I-λια- 'ii in a Parnpbilo receptam : ouaeque adeo sub nomine Pansbili quoque I ,exico probabiliter fuere derivata. Sed Pampiali I exicon ingens in Epitomen contraxit recentior Grammaticus quis P in sua serie nomen ex lubet Irisini

'Παμφiλω λω- , 3io, Postquain incidiissent in isti, non mirabar eiusdem noni: nis vitiosam scripturam, quam exrubet ex Scholio S. Mon Monius in enim optimarum, sed & errorum pleno latario italico p. 214. notatur atri L sero , aut, quod sciam, at aliis in isto

serbis monitum ad scholia in Eurip Phoen. p. 393. Adnonii Asini propiis accedit, litora ferme aluuim trans posita, Midae Oὐhri, sic ainem, ux qui dena opinor, ab ipso S uia scriptum. Sed S a Lecco undecina n ibi-

306쪽

*ω του ' τα ὀ ἰ τὸ τ α μώχυ του δαω . reliqua, quae , Doctis nota, illic a quovis legi possunt. per Editiones ut lae propagita Nihil ne ad hunc quidem inclicem vel ab Aem Porto, vel a mero legitur a b Cnotatum. Istos X lviros esse . . --ξ-- . m. Σωίδα , absurdissimum est cogitatu An itaque psiter sinas

adnotationis indicatum voluit, quod censuisse videtur D. Alb. Fabrι eius B. G. IX. p. 31, 33, Scriptores illic designatos, i sibus Siιrda Lex aeon sursu consolit huius Opinionis auctor ipsi fuit Moriis, ii in Practat sed exiis On, ait , ex Variis COInplimul est auctoribus quoriim, nomina parcina Catalogus ille, qui ab ipso Scida L exto huic praefre Avitatur, parcini duo nostri indices , Lectora exhilaeni ' Ex his in illi constat. hoc Indiceialtem dubitasse E litorem essetne ipsius Suidae, necne: Quod vero putant, ex istoriana illud I exici confiatum, falsillimum est: si verum elisit, alio Certe Nodo fuisset indi-

307쪽

, Hunc non ab ipso Suida, sed alii nescio quo fronti se Lexi ei praescriptum esse, parum est credibile licet id ., BOrrichium p. 44o 'Εgo, qui Germanum eruditissimum, Hermannum Conrinoium, eiusque de multis rebus antiquis lucticia, at alio-rtim sentenius diveriissima, permagni facio. etiam do is unum vera arbitis iudicam. Qui conflavit Su- a Leximi opus nodis in hac clade librorum veterum utilissimulta, pininem esse noveramus stupidum i imperitum ut falsamur Deilao, quod sciam, accusavit. Si non fuit horno fraudulentus , istam notam, quocunque thnlucapias, fronti Lexici sui non praefixit Suidas sed qui librum vel descripserat, vel describi curaverat, speciosa

In fronte carptores alliceret. Is librum legens d*Eda , Graininaticos praecipit in enot verat, qui in illos t autem hi: Zosimus. De his singulis ne verbum qui lona dicitur in nota Suidae praefixa, quod non suis locis posuerit de singulis Suidas e sed inter istos undecini mor in no ta praeso

is suo loco frustra quaereretur in D --- em, ut iam non aliter scripsis Auctorem notae praefixae, series lite ramin in nomimbus pra*sixis dei nonstrat:

308쪽

eorrectori deberi suspicor, qui primani curavit Editionem

ita malit, inter libros, ex quibus hoc fuerit opus Suidae conflatilin, adimosin Pamphili Lexico memorari simul operis amplusi Mitoinen, a V stibi , vel inino concinnatani Harpocrationis autena Lerici, ouod, suo loco memoratum, a Sisa cadludituni, nullam tractari in

Indice menitionem.

Vt, quid enitiam paucis declarem, poterat enim lonea a me his de rebus institui Sisputata ob Aidain ego quidem iuδ-s eo nullum vidisset exicorum, quae in fronte libri memoran-

HGui Sistit, quisquis ille tandem fuerit tona in uni

Hotii PatriarchaeConstantinopolitani Lexicon, quod ad nos perversat huius opertis inediti licetiam apographum habemus in Bibl. Loidensi labore benefico D. Alberti . hinc nobis certo constat, illus opus Plistu paene totum in suum L eM- con transsu insisse Midam. Habuit, descripsit, saepe contraxit, Harpocrationis Lexiconci aliud praeterea, isti nimine, inico Rhetoriciam minime contenrnendum ' perinsigne quoddam opusculum veteris Atticulae, ex quo no- his unus omnium egregia, fragmema quo*ae Comoedimrum . per Lexicon illud grande sparsa conservari . Ex Avaratu opes co bryncri , necdum edito , nonnulla desumsiste Suidam ex Amico Clarissa in D. R. intellexit Lexicon etiN Zonarae descripsisse parti in saltem Scidam MSS. hic habentur in Bibl. Publica probabiliter certe su spumimur. Ab his paueis diversa iam istim generis LGxica adhibuisse vix opinor. Qui aliorum sic ex variis

xicis descr sit observata his tamen plurima primus adiecit, reliquis seriem literaruna interiecta. Ex per ulcis brdi, quos iudices requirenda monstrabunt , Auctorum Ymranorum Ecclesiasticis plurima excerpsit Inaananteriem descripsit scholiorum in Sophoclem, atoue in Ara. somnis praeberrim Conaootiis, etiam in Thesnaophoria-etusias, quae nondum fuerunt in Bibliothecis inventa. Uuod si licet verum fateri, pleris libe Suidae cerptis ex ' is, qui ad hos perve ruat, ne Epigrammatum ouident

309쪽

An hologia excepta, rem po us sine inagno literanim x demittento Soa libros habuit Polmi, qui nobis nunc ne iere Legeritne libros Dionis cis nobis per suos, an aliun . de Dion Ea derivaverit , definire non auhaa. Habuit certe aliorum paucari' opuscula Aeliani, avoltcbi, Eunapii, Damasisi , quibus nos huc usque caru j nausa non illa quidem, si quis ita Velit, permagni momenti ex his tamen libellis ineditis excerpta bidae cupide literarunt anta quanam i simus ainatores. - Taivlein verissime scri trim-

Nulla re melius de nobis fuit meritus, quam conser- , vandis, quas apud Veteres Grammaticos nemoriae man- , datas invenerat, Scriptorum antiquorum vitis. ' Huius partis , reliquae farragini longe me iudice anterionendae, praestantiam persensit etiam ineram, ut in Uraefat. ada

Lecti Pag. , , Vel sola, inquit, historia Poetarum, , Oratorum, Historicorum, inae in eo continetur M auro contra cara & qua sine irreparabili daemo Resse ubi literaria carere non possit. V Vnde unque tandem vitas scriptorum veterum spectantia hauserit Suidas hocheneficio censeri poterat centeno aliquot errores turpissimos redemissis. Sed nihil ex hac operis parte , omnium

sine dubio cellentissim, videbitur Mutar in ullo Oxi-ru in invenisse, quonam in fronte libri mentita ut adeo huitis indicis Me , si bonitatem litariam vitarum valuit perspicere niniscum g torraverit, unde essene ista deri

vata.

Sed quando forte fortuna in hunc indicem eiusque auctorem incidi, nondunt hunc nebulonein nausum facio. Ex CSuidae Lexico, quos hic Lexicographos suis locis singsilos memoravit, omnes recensuit eouem ordine, quo apud ri tam leguntur nisi quo lis serie literarum Eudem Hel- Iudaeus E Summunus monitiuntur. Inter istos XLI vcm graphos, nestum alium in Suidae colleetaneis memoratum

310쪽

εατωκοσιων, καὶ τ Ζωπυώων δ . . . . Si ininus perris ampluti concinnavit Epitomen , 'nihilominus lignus fuit rabitus, cuius nomen' liri titulus Imtici praefixo insererentur; quae tandem causa I ita ei mon hoc honore privavit Hic, opinor, falsarium miniis tenemus manifestum. - Qui splendentem hunc annum Suidae Letico praefixis , aevi re- centioris imagistellus vel ipse scripsit mendacem iliam , Eulogium Epistolaim, quae Helictu Lexico praefigitur; vel illam certe legerat, a sodali quodam suo scriptam in si Epistoli , rerum hilaruinis absurdarum plena,irorsus nihil continetur, quin ullo modo respondeat Glosariis antiquisti imis, sive optimarum reriam , quas liber H

Est autem Epistola una cum Indice, quem libri frons

ostentat,

aeque aliena ab Hestini tarici, ac Inde Suidae pra fixus operi viae eius optimae praesertim parti, disconvenit. Vera tamen narrantur in Inclice, frontem Mido in ante vera itiam nonnulla in Epistola ad Eulogium. sed quae repererat auctor apud Siιidanι, de Diogeniani,

Veni in omnia illic narrata in frauctis fuissent vocata suspicionem si re splenes le in esui amicus Eulogi , n- sens, quae nusquain extiterint: at He ita scril eos, ut L. est ribus persuadere niteretur, 1xxim post epistolam a se

scriptam fuisse contraestum qui hoc negavit dubitare utrique non poterat , qtlin in variis L,exicis antiquis pomulta Gl Ossae tamen cliversa ruin genta ui ex iiMentiae horun sunt nu- cinero, reperta fuerint pleniora, quam nunc in cri libro legantur. Quum scilicet Vrsni Virgilius curia Graecis collatus Frisiacis esset Gulonu typis descrimis anno . MDCCXLVII, illiinu tu quaedani huic adcliui istaello'. tandem etiana, dum totus esset D. . Alberti in He bi .

라틴어 텍스트