Aeschyli Agamemnon ex fide codicum edidit, scholia subiecit, commentario instruxit I. A. C. van Heusde

3쪽

s EX FIDE CODICUM EDIDIT. selioLIA SUBIECIT, COMMENTARIO INSTRUXIT

7쪽

Narrat Eust. ad Il. p. 1298: ο καλος Αισχύλος τὰς αυτουτραρουδίας τεμαχη λέγων εἶναι τῶν μηρου μεγάλων δείπνων, διὰ τὰ λαμπρῶς ἀπομὰττεσθαι τὰς πιμηρικὰς μεθο-δους, ἄψ ποτε ἀδίκως ήττήθη, ἀνατιθέναι την τρα- γροδίαν i v χρονω, ειδως ώς κομιειται κατὰ καιρὼν υποτῶν ορθῶς άνακρινον των τὴν προς ήκουσαν τιμήν cs Athen. 8 p. 347 J. Prosecto, si cui, Aeschylo inde ab obun tempus faustissimum fuit. Nam ea aetate, quae proxim e eius mortem secuta est, quantae venerationi poeta ipso, qnaniae admirationi scripta eius poetica suerint, accurate nobis exposuit P. G. IVelcher Aesch. Τri l. p. 523 sqq.). Quodsi tempori arbitrium de pomi sua permittens non salso auguratus est, tamen dici non potest arbitrii in aequum perpetuo nactus esse. Testatur Quinctilianus; qui quum ipse rudem lx terr/c el 'eo oritum eum esse

in erelamen deferre poδleris tu poesia Athenienteδ permisere, stuntque eo modo multi eoronati. Patebat, ut fit, ea ipsa cor-rcetio lain late quam postulare videbatur mutata sensim linguae studiique conditio. Iam, nisi certo consilio compes eretur novandi libido, metus erat ne in posteriam vix mosci pNSca Aeschyli manus posset. Itaque magna laus fuit Lycurgi oratoris, lege caventis ne amplius corrumperentur Scripta, certe ne cor- napta in scellain prosenentur. Eiςήνεγκε νομον ως χαλκὼς εἰ- κονας ἀναθεῖναι των ποιν τῶν Αἰσχ. Σοφ. Eυρ. , καὶ τὰς τραγιρδίας αυτῶν ἐν κοινῶ γραψαμένους φυλώττειν, καὶ Disitireo by Corale

8쪽

IV τὰν τῆς πὀλεως γραμματέα παραναγινώσκειν τοῖς υποκρινομένοι ς' Ουκ εξεῖναι γὰρ καὶ Ουκ ἐξ. παρ' Uytt.ὶ αυτὰς υποκρίνεσθαι. Quo decreto si cautum suu no O avior in dies iniuria dramalibus veterum insea retur, non provisum ut in se nam studiosius producerentur Aeschylea. Eaque ipsa causa suneue in ipsa Aristotelis Positica tam raro Aeschyli mentio facta sit, universe ut posterioris aetatis scriptores sabulas eius aut negligerent aut non eo quo par erat pretio haberent. Quae secuta sunt tempora quam insesta ac lunesta Aeschyli monumentis fuerant, docuit Sehneidetan Prael. ad Agam. Neque illa hic repetam nec de vetustissimo qui superest Cod. Mediceo. iam ab aliis descripto, reseram; praestat afferre ea quae leguntur in Ambrarii Cainaldulensis Epist. l. XV prima, quam monachus seripsit Florentiae ex monasterio Anulorum sin quo mansit ad a. 1417, aetatis 31 ad Meolaum suum ' - Heri ve/peri,

polleaquam ceperam acribere ad te, redduum rat mihi a Panta leone volumen illud erimium ad te ex Bizantio delatum. Quodaane vi nidi . facile a me obtinuit, ut, obmis/a cura, in os animum oc Dδque eonverterem. Mi enim Mimiae pulehritudiniari dignum rane pisd in bibliotheeam tuam id priiam imminaret. Continet septem tragoedias Soploelia, aeae melinis l. Aeschyliὶ, Argon. Apollonia in libroa quatuor distincta, in membranis lute inque gratisimis, et quae pro antiquitate lua,

meo quidem iudieio, ante araeent imum annum exaratae stunt.

Latuudo voluminis fiuitiaee folii aeqγal latitudinem, longitudinem duobus fioe digilia auferat. Ehibet per totum in marginibus inomia notabilia plurima et perutilia eomposuissimia litteris atque eae nobilissimis aueloribus aumla, Luellio Tar. ren/e, quae Cretae civitas, Sos4oetio ae Theone. XXXIX Iineis quaque pastina 30natur, folia omnia CCLXVI sunt. Al-que ut totum breviser e licem, nunquam melleum aliquid formostiu3 vidi. Graecanteae Urdea nusquam fere Idro illi ob fuerunt, aed eomtua ratis ae nitidua perstitit. Aurispa noaleria loe pro elo amisiarimi viri implevit nivnva, quod tanta illi eura fuit ut volumen ipsum in tuas deveniret man . δε-

9쪽

rum 4Me ratis de volumine notiro ij. Quaeratur, Medicens an diveraus ab eo Godex hic memoretur. Sine dubio diversus, et multo antiquior fuit; nam Med. primum septem tragoedias con tinet, tum constat 264 solus et communi iudicio resertur ad sec. X vel XΙ; praeterea etsi solia in eo sini; 39 linearum, tamen bene multa numeriam illum valde excedunt. Quum autem in ceteris Ambrosii Treversarii epistolis plura de tanti pretii codice frustra quaesiveram, tantum constare censeo, Mediceum ex eo describi non potuisse; etenim integras usque ad sec. XV exiens in Medicto septem sabulas permansisse, ostendit Frang

Panimne erat Aeschylo temporis aequitati contio, quod ex octoginta dramalum numero septem eaque non omnia integra ad posteritatem per tenerunt 8 At savit fortuna eo quod, quae Agamemnoni et Choephoris deerant partes, suppleri ex Codd.Florentino et Farriesiano poterant. Utrumque - etiam, et non sine fructu, Mediceum, Guelseri tantini, Marcianum quo usum esse Rodiartellum comperi) et utrumque Veneturn - conferre mihi licuit. Ao primum quidem Neapolin delatus, ut Farnesiano mihi liceret uti petivi, oravi; ubi videbam, non exorato stare adamante vias, abii, rediturus ubi crassis tenebris et remo suspicioso lux et fides successissent. Bed si mutato remina statu benevolentiam expertus Bibliothecae praesecti erat Abbas Fornamin quam sua auxit perpetuus mihi in Bibliotheca comes Mores. Vidi codicem nitidissime scriptum ac stupui, initio eius, quo continetatur Prometheus, tam ulnζque misere tineis ac blattis corrupto, ut non 3εσμώτης sed vere λυομενος

esset. Contra, quam quaerebam tragoediam, Agamemnon integra erat. Sciebam, P. Uretorium olim usum fuisse eo Codice, quem in praefatione ita laudat: quod vero ad Agamemnonem pertinet, ne quiequam omiueremua quod ad elua realitu tionem faceret, Psunt audiernuo Romae in Bruιotheea Alexandri Farnean

Partim Meutus sirin dilii. quam paravit L. Mehua, partim antiqviorem. i inna paraverat E. Martexis, quae pasaim praestat.

10쪽

Aeaeisti volumen inveniri. in Pgo Dee filuta legeretur, eo

ferendam eam, a nobis deae istam, euravim- cum eo exemplari: in quo nobis operam ruam sistem atq3ge eruditam mae-Mιie Gulielmus Sistitiis, ut euneta diligenter notaret quae aliter illis legerentur. Noa autem postea varietat is illis diligereter ponderatis. in eam: opinionem venιmul, ut noδtrmmtiarum non deteriorem illo putaremu/: ac magnam partem eorum quae variata in eo ossenduntur, immutatam ab alingo erederem , qui in auos PgO3dant veratia re3lutiere clors eanis 3 voluerit: laepe mini addi a avi dempta sitie quaedam cognom-mu8, νιac cogistitium eru3 adiuvarent. Praeterim haud levis

suspicio est, re Stephanum, e cuius ossiciana Iautetiae Victorizanti prodiit, Romae quum versaretur, inspexisse Farnesianum, et scholia quaedam, quae deerant Mediceo eι Florentino, a Victorio adhibitis, excerpsisse; neque eni in is labor Sirleto a Vietorio commissus suerat, nec video qua alia ratione in Victorianam invecta sint. Postea P. Elmatii varietatem scripturae in Aeschyli Agam . ex eodem Cod. depromsit. Is in Mus. Cantabr. Vol. IIp. 457 ita refert: o Codex nunc Neapoli exstat in Regio Mureo, ubi paucos dies anno superiora in eo inspiciendo consumsi. Ρaschalis Bassus ita eum describit: Aeaeisti IIρομ. δ. Ἀπτὰ ἐ.

ωι aut G αυτογρὰφω δε/er tua: eerte Ueeulι est XIV adsuevi vergentia, quo tempore vieL somit. Eadem mihi quo luein mentem venit suspicio, codicem ipsius Triclinii manu exaratum esse. Idcet Aeschylum non nisi e recensione Triclinii nobis exhibeat, immerito tamen neglectus est a Victorio, quitani in Ag m. quam in aliis sabulis multas lectiones vulgatis

meliores ex eo proferre potuisset. - Non obstant sexcentae Triclinii coniecturae, quo minus dignissimus sit Cod. Farii. quem suis oculis usurpent Blona fiet dius et IIermannus aut quisquis alius in Aeschylo denuo reeensendo laborat. Aegre enim Disiijrso Coral