장음표시 사용
161쪽
τ6 Francidici Maradet Animadversiones
. si M. Hii, dein disse a eiusdem pretes ira βιης. Eem gratiae institui. O , leti dispositio facienda
Quod autem Mi d findens q. Urincipis NicD-li; Mariae linicitis, Princeps Nicolaus Matia tu .nior vjus zκ filia nepos , nem; de familia avi rella. totis, Dcque de gente dc adgnatione nobilium de Summa sit, sil urtisti mi Juris est . Etenim tit alia
familiae acceptatione1 , de quibus in ι. prenunciaria ivs. verb. Hηificat. omittamu constat enim. ut ibi rip. ait quod tu res, in peris seras deduciιur, in re tamen de qua agimussa. milia appellatio refertur, ct ad edi paris e Udam fulseationem, quod aut iure 'ropria ipsorum, σμι
uiuau. inquit hoc cli , ut DP. explieant familio nomen juxta pro PDutatem sermonis, S in specie capiatur, S in genere . In trecte familia dicitur, quae uiuus deicendo latus . A ejus potestati subditos continet. In genore voli, quae universam e gnationem etiam collare tales comprehendit, ita poli alios Menoch. 5b.4. praesumit. 38. num. 2.cori. 23ῖ. π m. 3 Deciau. cec 86. . u. a lib. ς. ι eregrin .cem . q9. Nam. 6. lib. s. Rara . Stella
dieιmus o mulum adgnatorum : nam cum quis ali.
qua occalione, vul ab ipso suprum, vel ah aliis datum Iibi suaeque domui aliquod nomen , sive m. pii men impoli t , quo tu una genus , ct familia ab aliis unlucatur, A. Villinguatur , eique arma,& inis
signa propria addit, qui b a caeteris facilius digno. statur, familiae genti. . S generis author , ct dux dicitur, & donec ipse vivit, & sam ille Princeps est
fuerat, in pluius Ilii pes.& familias deducitur, sede ii prolequitur Ulpianus. rare semitas mWim
nimbumarri, qui doma, or grπIesamiliath sans, communi autem iure quidem familiae , Ss genus. Cui illa prima nomen dedit. omnes este dicantur; atque hoc in omnibus alij deincept descendui itibus iam iiijs, einlem jure pio. pedit, possunt enim, Si singulae in plures alias diis odi. & propagari ; sedi .men semper idcm pridirnum genus. S gentem, atque familiam commu- iii iure retinebunt, quod ιnnuere videtur UI M. xus ibid. is fiu. scribens. Itam avellatur famili esurium perso uarum , qaa ab ejusdem ultimi
dein diversa unsdem reuter familia sunt. I r His politis animia vertendum ducimus , quod in familia,seli proprio, sed communi jure accepta, hoe est lise in generali sive in speciali senificatione continentur liberi. consanguinei. S adgnati. liberi lunt omnes descemientes, qui inter suos cinnumerantur At in potestati sunt, sive masculi, si vus minae sint ad Tixt. iν I. Bberorum fida vi .F. σκificati eua Ducta d.I. promuciatis etractis. Lemis ratio 7. g. de Mn. dam v. Consanguinei fratres, Rsororca ex eodem Patre: Agnati verb sunt cognati virilis lexus ex eodem orti, l. a. ru principio TMI-ir , legit.Jaceb. Muard. dict.cap. .vari lib.
c. Num. 3. 14. Is. Unde cum etiam liberi , qui
sui sunt, intellis consanguinei a & adgnati sint, apparet idem esse , ac in significatione familἰς . Radgnationis nomen , ut propterea in v cem conia vertantur , & is dicatur de familia saltim commmni iure accepta , qui adgnatus est, atqρο is dieatur adgnatus , qui est de familia. Deinde animad. vertendum est. quod quamvis Reminae de familia, ut diximus sint, tamen famivarum liberω i. milia earum non se, palam est, inquit Laius a. l. familie 196. da verb.Rν catione, quia qui ua.
Itaque, ut ad nostram speciem haec , aptemus, si D. Nicolai Mariae Senioris familiam in utraque, fgnificatione inspiciamus, in specie, scilicet.& iapenere, sed quam proprio ipsius jure, ac cuius ipis
Pater, & Princeps erat, ct quam communi amuniverse adgnationis de Summa , in qua, ct ipse continebatur habebat. In neutra acceptione Pes ceps Nicolaus Maria junior uti filius D. Beatistis. 44 ct nepos descendens ex filia avi Principis Clau' lis ullo modo esse , vel dici potest de ejus fanulia. Nam ut non laquamur do uno gente huius emis minis de Summa , sed magis ad rem nostram de destendentibus ex corpore Ferdinandi inimi acnuistotis, sed possessoris huius Pliticin tus Collis, qui respectu eius seudorum successio. nis , samiliae Princeps, ct auctor, ac Dux dicitur: constat, quod donec ipse vixit jure proprio fami iam habuit,in qua continebantur Nicolaus Matia senior, Fabritius, ct Franciscus filii eo ordine. quo scripti sunt nati. ac si qui alii filii . suave iribus erant. Ipso autem mortuo si nauli eius situ. qui in ejus potestate suurulit separat S,S: proprias stirpes, ct iam ii as consi ituere,& hahere caeperunt, ita ut aliam Nicolaus Maria Senior, aliam Fabri.
tius. S aliam Franciscus proprio jure familiam,abuerint. S sicut in familia Ni olai Mariae die. pioris fuerunt Huppolita . Beatrix , ct Laudonia eius filiae. S sub ejus potestate natu, ita in famili Fabritii suit ejus filia Duci a C iv ni,& i Ia milia Francisci Ni laut Maria luitior insius simi. iter illius, ct proinde suus, ct miminari ι quia tamen illi pm s patresfamilias sub Drdinandi potestate fuerunt, ct ex eadem MNO, S gente ipsi, ct eorum liberi proditi sunt, recto etiam,& om-pe4 eiusdem familiη pommuni adgnationis jure appellabuntur. Sed nullo prorsus modo D. Nico
laus Maria iunior filius D. Beatricis. R ideb D
pos descendens D. Nieolai Senioris crit noc
respectu de tamilia , vel propris , & in specie pM.
disii ejus avi,vel in genete ,-ςommim jure Ur gnationis de Summa a quia cum-dia in us,in t
mi sunt, vel sui, vel sonis ulmi, vel grvati ἔ
162쪽
r s ct nati ex tamina . neque sui, neque cov. sanguinei , neque adgnati sint , cremim.nulta habet suos harades, L num i da Iair,inserit. & consanguinitatis itemque adgna. tionis jura a patru oruantiar, is sturtur, ψ.fm de non erit igitur Nicolaus Maria Iunior uti filius Beatricis de familia avi Principis Collis, ne. que de gente , ct iam ilia de Summa in genete sumpta . quia licet ima Matrix praeduis familiae sit a Non tamen ejus liiij eiusdem familiae erunt, quippe sibi patris, Amin matris, familiam, Sc adgnationem iequuntur, =. sis. inafri di pare. potest.
d. ιιω a. uuia .i6. Et ideo ipse Nicolaus Matia tu .nior in familia patris sui Francisci, quam, proprio Jure habebat, iuit,& quia uti talis a quon. Principe Ferdinando per mares deleendit est etiam Communi dure, cum alijs itirpibus, familiis ab eodum c. pite prostellas universae familiae, ex ad gnationis de Summa, ct hoc respectu adgnatur, tam Nicolao Mariae seniori avo suo materno , qua ipsi Beattici matri, quoniam, & ha millanae ab codem quondam L .Ferdinando etiam per marex Originem ducunt, est licet altatius stirpis sint ejusdem tamen adgnationis, & familiae; cujus, Sc Francit seus pater, is ipse ejus filius communi jure sunt. Itaque ipse Nicolam Maria junior uti nepos de Delidens en filia non erat de familia Nieolai Mariae Senioris quocumque Jute sumpta hoc uti, sive
proprio, sus communi, sute , silva in genere , si ubici 1 pecie accepta, sed uti ex tamina descendens Erat ei dumtaxat cognatus . Vtiverci filius Francisci, S tui pilua potestite. S: familia . Sc sic nepos collateralis dumtaxat erat illi, Sc matri tuae, ut diximus a natus. Atque ideci in terminis hujus gratiae Nicolaus Muia iunior contuleratus tam . quam nepos descendens . quia uti talis ii an eratiae similia tellatoris licet masculus, non debuerat, nec poterat institui, ut enim filiae teliatoris bene. scio gratiae uti volentis . quamvis essent defami. Ita ipsius, quia tamen taminae , ct non malculi erant. redita Potuerunt non institui ita .ra Nicolaus Matia licet nepos masculus deleendens , tamen
quia uti talis non erat de familia, non fuit ille mastulus in quem dispositio servata lalma gratiae fieri potuisset. Si vero idem Nicolaus Matia inspi. Hatur tamquam si ius Francisci. Se ita adgnatus, ct de familia. neque etiam eii is masculus, qui putetat institui, quia hoc respeetu erat nepos colla. tetalis ieliatoris, Sc patre suo testatoris fratre unci gradu remotior,quamobrem non poterant ad illum reserti verba gratiae, illum tantum malculum de similia, qui staminis no a cxtantibus succederet institui permittunt. Itaque quia Niecilius Maria Iunior, Nicolao Maria Seniori divella ratione crat cognatus,& adgnatus di uti cognatus liret descendens non erat de Hus familia, ac uti adgnatus crae uno gradu remotior . di ideo non is masculus, qui tam nis non extantibus succederet, deficit propto.
rea in eo respeetia Iineae deIcendentis iamiliae.& re. metu litieae collat et alis proci initatis in succellio. De qualitas , quarum utraque ex sorma gratiae necessatio requiritiae , laec luisicit alteram tantum adesse. igitur neutio respectu eii, vel fuit ille ma-
leuius , qui institui poterat . vel debuerat . ' Neque ut putamus exiitimabit aliquis nimianos subtilitate in una, ct eadem persona secernere adgnationa, ct cognationis, ac proxim talisEt sa- miliae Jura,ct qualitates, cum satis evidens sit, a tantum Civili iure, sed etiam Plat tum aequitate. Inspecta, has omnes qualitates , & l ura . in una Secadem Nisona strictiori modo. ct immutabili legei ι6 fvisse sempet animadversas ut conlut ex l. a. Suad. legit. his verbis . Ω repudiaverint fui ab i
est,ut Iuccedatini suis luitimipdsit petere,sin suo ordius ex illa parte , Aude proximi Ggnati v
cantur: O boc Jura utimur, se admutatur οῦ ρσ-;erit igitur ex sequesti paria Iuccedere i emi.Ecce igitur quom inso unius pessona plures habere potvit qualitates ,& Jura ad unius successionem Vnde mirum videri non debet, si Sc nos unam,&eamdem personam alio respectu considerandam esse, ut descendentem, & abo, ut collat et alem, i
in liter uti cognatum, ac aliter tanquam adgnatum substineamuS.
Hae autem adhibita distin stione prout lute.&necessario ad h. beiida est,scilicet Nicolaum Masiam juniorum uti descendentem non esse de familia .ne. que adgnatum, S uti trasversalem licet de familia.
α adgnatus sit, tamen quia remotior patre , non erat is,qui succederet si Deminae non extarent. Re felluntur omnia argumenta, & rationes, quae in
Nam dum primo dicitur uti descendentem sae. minis iuria exta litibus fuit se successurum.omnibus transversalibus exclusis . Res iunidetur in i pec uhujus gratia, quae non tantum mas luin feminis iton extantibus succederet timi tuendum
exigit, sed etiam ursis d. fa ilia aequitentis, vel possessotis requirit, si uitia deli delati descenduiuis
qualitatem quando ex eadem sequitur , ud amitia iit , in adgnatus ἔ ut pulchre advertit I u. Astas. Milou. ceus 2. numer. 7S.
ω 9. Et proindu deficit alterum requisitum eri forma gratiae. Cum veto additur mille eundem descendentem etiam adgnatum , & de familia erat ex late re. α non uti darendos, ct ulco citi pertinet collateralis familia ,& adsitatio ad successi nem,quam. ex descendenti linea substinere praeten. dunt quemadmoduin idem si IL coiuiderat sub κ. 8ι. a uu. s. inquiens quod quando duo sunt
vincula. quocum unum attenditur in succussione. alterum vero non, licet ambo concurrant in una persona , non ta mea illa considetat ut , ut i habens duo vιneula, stas ut unum scilicet illud , quod alis tenditur l. i. & ibi sis Id. xum. . c. delegit hared. Mufou.cos 39. u. aa. ir 23 al. . Aπt. de Rueli. iu tractat. is accessis, istea. u. I 6 . Decαο 44 . 6. PMij ous39. u. a. o Uib. s.& alii apud illum.
i.8 Et demum dum inquiunt per Beatricem quae adguato, it c tu familia nupsit, atque per ejus sit potuitia conservari lauda in semitia , is: propterea cessare in eis rationem 4oncellionis gratiae,quae su- la
163쪽
8 Frmicisci Maradet Animadversiones
ultimis voluntatibus semper investiua dam . S potulinium attendendam jura sanxuunt. conu tium sine dubio dicturi uri haee voluntatista fuit ne seuda per sceminas in alienas similias transirent, α insuper adduiu , quam plures
ram authoritates, qui scripserunt in spe . in qua sceminae sunt , succcisione exclusae Livore ait- gnationis, ct familiae , si ipse in familia nupserint, .malculos ex eis qui inspecta mauis linea sunt proximiores , licet ex patris linea remoliores sint, praeserti in successionc maseulis ex malculis licet proximioribus adgnatis , quos omnes mcterer viis de re licet apud SarιωI.Ste, hujus sentetitiae acer
rimum propugnatorem inter cons. Fusar. cous I per toιum . Dicimus; quod pice terquam contra.
tiam lantentiam selli et non in pici proximitatem ex parte matris, nec quod per fluminam nuptam hi iam ilia hona in adgnatione conserventur . sed
quod omnino spedianda sit proximitas ex parte Ita tria , ex quo latere quis adgnatus . ct de fami-ia est docuerunt complures alii Disores maxime auditoritatis .ct nominis optimis argumentis , &rationibus cludit , ut ex Par 1 conLι .nu. 8. re S Ita. I. curisen .coufo 37. -σω fortius Se
Balisv. d. con fria usque ad sim qui omnibus, quaa m contrarium adducuntur . vel dici pos- sui; optime satisfactunt. Animadvertendum insuper est Doctores ex adis vello allegatos , vel loqui in specie a nostra diversa, ut de plurιbus conisi derat risi e b. d.con; i 8su, m. ia. vel sere omnes de fideicommissis favore adgnationis, S sam diae a Testatore in ludio , qua in te duci a nob s consideranda viduntur . Unum,
r49 quod omnes Poctomae adverso adducti ab aconito vertiam supponunt. R fulmittunt, natum ex latini na in familia nupta ex Iin matris esse cognatum , ct dumtaxat ex patris linea de fami. lia . & adgnatione dici , neque alicui ipsorum iumentem venit pol. e X linea materna consi erari,
ut adgnatum dς familia. Aiterum quod hunc ex matte quQlibet alio du semisia i& adgna tu proxis
miorem cognatum, & ex patro adgnatum ulteriorem , ea r Uone citcrios Odgnato praeseretidum censent, quia cum per libam aeque, ae per alium proximi Orem agnatum bona conservati in D mili
mos sint,videtus illis quod si testator cox tasset per deicendet; es masculia ex sam dia adgnatum is, Rfamiliae nomen servari , Se retineri potuisse , certe vii posuisset, ut saliae iud succederent. t c t illa e
parte adgnati ab is remotiores talant.Cum latis iit. d per suos descendentes samiliam conservarii ηo posse videret, Lix aliis Collateralibus , licet qua adgnati proximioribus praescire eos voluisse pr*- sumendum lit, & ita illum interrogatum respo4- furum fuisse putant; ac proinde id servandum, Rattendendum esse volu ut, quod verisimiliter testa tot dispotulisset ad sex in L Tisias I. Lucus Titiar
IUNti, quin ut notum vi, totum operaui inissumptio lineum non haberet, vel quoties ipsa
testatorix volumas lege vetante, vel impediente nil essicere potest. Dei immutare. a s 1 Quapropter cum in mitra specie cesset omnis Testatoris voluntatis praesumptio, & consideratio, clim quia nepotem ex filia tempm testamenti natu ii sciens. & volens non institiait , thm etiam quia versamur in laudis; in quorum successione
nequit testator sua voluntate aliquid disponere. vel mutare de eorum natura, nisi intra terminos
lege laudati vel assensu Domini ei praefinitos cumque in hac speeie Dominus dumta Xat consenserit, ut dispositio fieret in illum masculum de familia,
qui succederet sceminis non extantibus, ut luca. pitulo Wratia , non eli videndum , cui potius testa tot idecessionem selidorum deferendam voluerit, sed quem ex forma ei praescripta instituere potus-xit, qua in re cum satis ut diximus constet apud om nos Doctores. etiam illos, qui ex adveris alle-gRntur, masculum natum ex tamina in familia nupt- , ex qua parte a tamina originem trahit c
L natum, & solum ex patre adgnatum .& de mmilia esse; nemo iure dubitare poterit , quin hic D pos qua descendens cognatus δε non de familia: ac ideo non is, quem ex forma gratiet instituere li-
seret , fuit, qua vero ex parte adgnatias eodem uno gradu remotior . & propterea non is qui lege laudeli suecederet, si is mino non extarent. Etenim . ut saepti diximus et duo simul in eo, qui ex forma eratiae ad seuda vocandus ut concurrant, oportet unum quod sit de familia. S alterum , ut etiam qua talis , sit illa,qis .inis non extantibus di imittenti Recederet , & alte- um, sine M leto Mn ista ina τι ara neque ius proximior . . taminis non extantibus sucis Cedere est itide quo gratia loquitur, nisi sit etiam de similia,neque is .qui est do familia . nisi sit proximim cieteris masculis , idest is de familia, quem sum etiam de samilia non praecederet, neque illa pro imior esset, S ideb si taminae non extare nysuccederet; Is autem non erat D. Nicolaus Matia Junior . quia qua defeendena non erat de familia, .ct qua de familia non proximior , ct non is qui succederet, sit sua minae non extarent, ct ideo quo. modocunque consideratus tempet deficiebat in iuio alterum ex stratio requisitis. Non debuit igitur,
Quamob:uin etiam si vera existimanda esset illo. rum opinio, qui in fideicommisso tuosa milia, & dgnatione induino voluerunt ulteri rem adgnatum excludere citerior n . si ipse rem ttor , qua adgnatus, sit tamen, utpoth natus ex iam ita in familia nupta,qua posnatus Proximior. contrarium tamen in laudis censendum esse suadet.& prorit, cum ipsa iuris P. Illim rerum alias
judicatarum auctoritas , iam communio omnium D I um sentent .
Et quidem ratione suadetur, nam in fideicommissis totum operatur teritoris voluntas, qu ' iexpisa, praesumpta . vel conjecturata levs. lactessionis ponit . S aufert; ac omne dat. -- mi quod lacus est in laudis; in quibus arbitriuR . Et voluiius disponentis nil ficere patiis . nec 3 i, qua in sex te naturam suci essionis mutare;
propter nil mitum si in fidei immissis, aliqG
164쪽
Ad Resolui. Ferid. Consit. Staibani. 79
visum fuerit, praeserenitum in lucessione illa e n. dentem a testatore, lic)t cx s una ilia e dum tamen ex patre sit de in eo additatio conservari possit. que testatoris uoluntas,& dilectio verisimiliter praetulissct, quod tamen stultra in udis alis tenderetur. in quorum succellione testator etiam cxp: esse vcilens , nil praeter si a naturam inducere
Probatur etiam rei per Seirathm Pede monte. num clarorum virorum conlinsu semper insignina alias judiealta aut hoc state , tibi cum qἈaereretur deuiceudione se uectum iniet colutetalem adgn tum , ela nepotem dulcetulentem ex silia, ac ex patre etiam adgnatum quae species a T. si mr. rciata in qu l. t Iib. i. nulla tu parte dinferebat ab hac nostra , nisi quatenus illius nepotis jura sortiora videbantur: quoniam metat etiam ab
avo materno adoptatus cum consensu Principis, qui adoptionum consitiria vetat, i .va'cre voluerat etiam in Prajudicium agi torum , nam ducae.
tero , ct ipse nepos ex filia erat et am , ut la e noster de familia , ct adgnitione malitia lina avi ina. terna adoptantis, cum esset stius, ut Tbsaur.=ium. p. inquit, proximior s agnati, qui in seu Jomortuo avo cum aliis quidem glauus saccedύ-hat, di se non exclud baturia successibile, nisi purinatim gradum,quemadmodum & noller Nicolaus Maria imitor de quo similiter d. cendum uit, quod in dicto nepote suit ἰn dicto Se atii de ei ut de finitum : iciscet quoil non potuerit ad subdarun successionum eligi vo ri , quia altero adgnat uno gradu polletior , ut in Z qu. refert T Uaur.
s AEt demum comprobati etiam videtur comm H ni omnium Dodiolum sentciuia . Nam si de ilἱ sloquamur, qui ut supra retulimus, docuerunzadgnatum tum O. Orem, quantumvis ex irratre Proximiotum cognatum excludi in successione uilei. coni muli pio Limita , ct adgnatione consti uti. ab agnato proximi ri, rualii dubium est, quin multo magis in Dudarum suecunione hoc dicen. di tira lenseritu. Si verbulos attende te velimus,qui specialiter de seudis tuquuti sunt, quos inter Daberes ex adverso allegatos consta: esse dumtaxat illos , qtii in causi iam iliae de Scaeampis coiit ut
ctiam ipsi pro ac quam asserimus siententia ita rovidentur . Nam quatenus in dictis eoasilii pro descendentibus ex silia, quia & ex patre etiam adgnati, Si de sana lia era ut te siponii ila videntur, Panderandum est primo, quod in hoc articae fir miter ιicia inhaeserunt, quoniam eadem caula, ut ex dictir cootiis constat. plures patiebatut utlpddit onus, a multos habebat exitus, ex quibus solvi coiitroversia poterat etiam illo ai ticulo non desinito . Duinde, quod eatenus pro deleundentibus
lis do domo, sive rat uela de omni stipite nobisium de Scaramp s ex cuius Investituriu tenore argumentum , quod fieri pes .rat ut scit ebe sitae
sim nae excluderct ut , succellione eoru nacm n Iadortim , sicut ipsa femina tam exsormi iuueti tu .rae, quam de lute communi seudurum excludebaturIιψ in eodaeonf9. num. r. his vert, s solvi i osse
sioris , , sic si siaugur ne ba αε conjM ...cti eris LVI et eloi frix b.rbaaς , quam extra usti atquc his li. in i lexibit cur ait .anu. . tqanu. -- pec . cons. ι i. fu nu n. So tau Δ c s. i in arium. . Qque ad s. qui num. . inquit quod ex illisi s s. cib s, de domo . & agnatione , ex omni ilisti. in nobilium de Scara inpia, non restringantiae Pia: cudentia verba pro haeredibus, Scis iaccultoriuus quibuscumque, alium iii, ein nisi .ut alii qui sunt de alia domo non admittantur, noli autem ut inter iplos de familia servanda sit gradus , dc pro . mitatis praerogativa . sest dumtaxat haereui talia qua gas a eLX totainento , live ab intestato iuc- Ludat ut, tram uo e. adgertit sub nu. i. satisca mente Domitii con entis, ct illorum quibus Rudii a concedebat ut isti nobili famisae consultuin videbatur, si seudum non exitet de familia, ct sic vid atur. ipse inquit, voluisse die tum seudum posse relinqui per unum de familia quibuscumquc de uadum, familia. Quod cum longe diuersum sit in uoltra specie, in qua tantum de familia .institui permittitur , qui.sue det et si stamina non tarent, ac proluc e remotis flaminis , quae hujus Regni iure tantum admittuntur,ia communi Pudorum sunt exclusa: , natura succcssionis laudi non mittara , tau magis inducta, ct confirmata videtur,itaut nil posset praeter eam vo luntas testatoris disponae, non videtur certe ullo modo ambigendum, quia pia didri pecui uimi consulentin
165쪽
Francisci Mura dei Animadversiones
sulentes, qui n illa caiisa totam consultat 3 nun im posueιunt in tenore in odist turae, qui naturam fetidi mura crat, et ii ullo autem modo considerandum duxerunt, quod Nico aus, Ac Aiuilius tanquam nati ex stamina nupta in familia: ut ad- criarii x essent , potiores habendi essent onari bita et 'tis uxe udi, nempe quando mater ren inc anxiit in natata specie Patri sub cujus successioni re- nunc: vit, sit pervixit. Sed si atteiua statis conccissonu, qui masculum de famillia, qui succederet ii sina ina non extarent, permittit institui. Matrem renunciantem, aeagnatis rus P citi pro im talis maternae ipsis temo- non supervix siet vehati defunctam ante Patristioribus . contrarium responsuri cissent in hac no. sui obitum. 2 deo non extancem fugere velimus: stra spe ete, in qua nil pormi sum cilicitatori plα- adhuc in ejus renunciatione tot speciali animi iter naturam iutidi nisi solum , ut fae minas verilone digna inspicere licet,ut merito agit indit cxcludere: masculum vero de familia proximiorem omnino, t stridie juxi, seudi nati ram ad successionum vocatum tantummodo instituere, tiec ut in modo eius at mirio illum dilani intur eoa de familia uligere pol crat. Et demi si eorsi opinione, qui in saei eo a in isti pro nato ex faemina ni ta in familia scripserunt, cxaminabimus . adhuc inveniemus eosdem in hae 56 specie pro nobis ienti re Etenim ipse nartholo . Stili orni tum , quae pro illa opinione sacere vidcatur toto praedieio coli ib. coiiccior, & propugn4tor , dum tamen audii. Pedi montana: , de qua
eiusdem c., A quod cum in hac. re diversa sit in . tio inter sid icomni si uin , Se se tuum libit licet sumere argumen una ab titio alictum ex Inuta , t et alijs. . Nun ig tui en merito diximus hane communem
omnium Doci lent ii in ex lim Midam csse, quam nullo pacto dub am reddere possunt, si qui alij Domi ei de se a is loquentes eandem, quam in se i comm ilis pio sillic uri scemina proximioribus
. ad exclusionem is Or m sectari videant ut, qui
nil,si in i et seu a in isti estione
venirent; tamen eae prationes erant de ii uico n. misis super se dis cum aspecti su Domin i , lati , et ideli secundilles imi in sim si Leommissis te tos .et n5 secum is leges nil laici, qui biis biij si di fide omnii ira cum iis sensu librogatum uid batur, ut ud una natu a mutata es niendae crantiande nil mirum, at quibus visum so i in his n. troycti id amplo uam alteram Do. micritiam, quam ad vel lacri pia bar uetit etiam in se idis, cum tamen . et in saei commisi s. ut diximus, non sit a pluribua te ima , et sorte etiam deterior est. Non tantum autem D. Nicolaus Maria junior, quia non proximior de samilia . verum etiam exal: o capitu non cra: l. qui succederet semiuia non extant blas ob tenuaei tionem silicet mater- aram , quam patri suo dum nuptui tradiabatur, sc- cerat amplissimam , o innimodam, et realem , uitae non tantum ipsam, sed omnes cius sillos, ct descendent ca in perpetuum excludebat. riia in re. riuiiciatione licet illum casum considerate ves)mus, qua cellum, c: indubitarum Lia siti, itaui:
sit D. Nicolaiau, Mariam ob D. Beati icia matris tori anciatiotiem a saeculii me avi omnino exclusum Missu , quamvis sing anatio eandem/D. Beatricemq i udo avus mortem obivit, non uestitisse ; Fuit enim cius renunciatio , ut diximus omnimoda , et realis, cum pacto de non Petundo , Sc p r Aquili an im stipi uationens , ac dote recepta , qua se vo- civit contentam . et plene uti si nam pro om- iii legitima paragio, et portione, ac iii sui et in ea Li t adiectit in . ut liceret D. Nicolao Maris se.
niori renunciant i Patri dis ponere juxta sormam dicti Op tuli gratiae in maseulum de sumitia . Ex quibus omnibus imm5 ex illorum singulis filii di dix ue tricis etiam ipsa defuncta ante suum patra exelusi ab avi successione suissent,nim quando re. . nunciatio est realis . quod nec etiam filii tenuit is S c antis admittantur ex propriis personis scripse
to cum pacto de non putendo, et per Aquilianam stipulationem , quod ut iam descendentes excludit post Dom. Praef. de Frauc.. duis ssa. ua. 7. D. Pors cous uum. I i. & alios quos allegat seri , t ide D. et demum quando silia renunciavit accepta dote , icque V cavit contentam sua portione etiam cum iuramento , quini excludat ut nepos a successione avi , cui fuit renunciatum , ctiam 'si non concurrat cum is 9 fratribus matris tenunciantis, sed cum remotioribus in gradu, circo ramunia, et recepta nota νώ δε sententia, quia cum filia aliquos pro dote re purit , et si a portionem ibiam, excluditur nepor non tauri in vi renunciat unis , quantum v ἰ sae. mi; iiis , quoniam dum ipsa ita est se videatue non oti tractandum , quod in mes veniant persu de eis. tium ea di im , ita sata. in L pacti vi quod
dotali c. qui per hue consuluit patri iri, quod nepi tes ex fi: a non sueeedant, faciatii, si filia eum Jutamento vi et se .contentam sua
166쪽
Puod Marchio Circelli frater S
cundogenitus, maximὸ ob ramo confrafum, es abdicationem
ETsi noli absque ratione validisq; argumentis
tintari possit , hunc quamvis secundo geni uim fiat rem . et de familia, ae proinde fratre tertioge-i6o nito in successione potiorem . non fuisse tamen illum masculum , in quem dispositio ex gratis sa cultate permitteretur , quia fiumine tantummodi, genitor masculum desperaverae prolem . et idebnulla superet at spes, posse ex ejus suecessione scuda in familia conservati, qui maximus , et unicus fuit sinis Impetrationis gratis. et propterea cessan te in eo caula finali concemonis, et ipsa permissi I, sed concessio cessare debuit ad vulgatam latinue 1 setthentibus exornatam juris regulam. Nihilominus ut non esset nobis in hoc labora. dum ipsemet D. Matthio lectit dogenitus effecit. qui ut rem extra omne dubium constitueret fraternae dispositioni publico , et jurato actu consenisium prestitit, suumque loeum abdicando, se de me dio abi tulit, quod iidum facete potuisse etiam abnque auenta in quistionem vocari nequit, quippa hujusmodi aetu nullum ipse contra Stum , vel rei Dudalis dii laetionem gessit, nullumque jus ex
sua persona in al um transtulit, sed tantummodona fratris primogeniti d. spositioni in alterum sa- miliam , et in ea seuda per virilem successionem. propagare idoneum obex ponetur, si iam succedendi, licet adhue incertam spem extinguere , et se hoc respectu , ac si in ictus human s non usset,
haberi voluit, quibus ex rationibus juris sive de . serendi , sive jam delati abditat onem , sed absten.
lonem , vel repudiationem sine assensu l cim mi, 6i validam esse receptum cIt eap. arteria.
cet loquantur in repudiatione iuris delati, tamen pari ratione. et in late deserendo locum id habet,
. nunciationis sa iis a filio primogenito patri in
favorem aliorum stat tum satis agitatum, et decisum fuit in Regia Camera isti causa Ludi Tullε,
sa luculenter compilaverunt; et in specie statuisi6a secundogeniti consensum mestantis refutati . ni h primogenito sorori immediate successure ipso
secundogenito non extante in medio consuluit, et probavit idem caua α asilicidia. cauis a nu. que ad I ubi uu. is. indub tatum esse a puloiuates , ac pluries decisum in Regia Camera. inquit piseipue in dicta causa laudi Tuli g, et in alia Brilegiat penes Squillantem, et pro in indu . Utato etiam ipse supponit in r. su adis Lad Liscisis LM. Saternit. Num. .er is com :ριπd.do effart. . -rbo Patraui. Hoc autem in dubium revocare non mirantiquae in contrarium ex adverso considerantur. EA.
nim primum haec nostia quaestio. vel eadem est . a illa quondam agitata inter Fabium Marchesum. et Floccatum m qua stui ra obnitente eum Maris cheso Anna , assensum non exigi suit pion uncia intum . vili certe si aliquid inter hane , et illam interest, ea d. fferent a eli, ex qua hie nostra species magis in tuto ponatur . et omninb indubita-hilis censenda sit. conitat enim ex princ. licis. Satiruit. θ' aliorat. Anv. la . ea in causa in disceptationem venisse, an patris , testamentariai 6r dispositio iii henesicuim secundo niti , quς iii seudis iure francorum filio primogen to ex ante nulla eit, valida censenda esset Oh tenunciatione Primogeniti patri in stat eum utilitatem latrum. quamvis Domini assensum renunciatio non habuerit , quod idem est . ac in nostra hae causa quo rete , an illi lamentium qiuandam Plinei pis Nicolai Maria senioris , quod servata forma gratiet in beneficium tertio niti Datre secundogenito existe- te in medio irritum suisset, validum tamen sit obsecuti geniti conseii sum . quo se te medio abstulit . suumq; locum abdicavit, etsi assensus Domini
non interfuisset,et nemini ambigendum videb tur,
quin idem respondendum sit, scilieet valere, eo magis cum haest nostra speeita in aliquo ab illa differat , ec quo mintis dubitabilis efficiatur . quippδin illa tempore mortis ejus . quἰ Di illum legaverat non erat proximior ille, cui nudum fuerat lege.
tum , ted mistebat stiva primogeniti . qui ex ii
peti a staccessionem petebat, et nihilominus suae decisum legatum stante renunciatione . etiam sne assensu valere , ut invertit caruiti. Iridic. da 36. uti m. 3. Deindἡ ibi situs primogen tus seeerat renunciationem , es cessonem jurium patri inutilitatem fratrum , et ideb videri poterat sua tu ra lupet seu dis per contractum transtulisse,quod
sine assensu in Dud s fieri non potest ait uat . . ca . Imparili tim , O ιn eo lisutiouma Ditia ore moria. Sed in casu nostro tempore mori s testatoris non
exiiὶebat alius proximior Marchioni Circelli.quam frater tertiogenitus institutus, intelligendo in terminis gratiae , secundum quos . ut etiam de jure communi seu lorum, foeminae habentur. ac si non esse tu, R non extarent, Se statet secundopenitus non renunciavit, nec cessit, aut sua jura in altorum quemquam transferre voluIt. sed duntaxat se de medio auferre. Se suum qualecutiqtie jus, Zeincertam spem abdicare . nec contrahere. aut d
stratiere voluit, ut proptere, multb sortius diem. dum ite hunc rius actum , vel consensum valuisse
fine assensu. Praeterea omnἰa, qtue ex adverso asseruntur. ut
indubitatum supponunt hune D. Marchion s acta refutationem in beneficium statris tertio niti
miseret ideo omnia argumenta . et rationes deis sumunt ex resiliationis term Inis. et lumbiis. quod tamen longe alitrer se habere videtur . nam
vulgo Do oras set ibant, quod qui resutat sede
medio auseri , et Plem D. Marchionem fecisse peti tum amna nos dicamus, ac et am uni. vel alte. 164 ri ex Dudorum interpretibus exciderit consen. stim citer otia adgnati resutationi , seudi nossensere ultetiori adgnato saξiae etiam refutationemeenleri, tamen id ficte, et improprie ace pῖendum
est, et per similitudinem quandam ad speciem . de
167쪽
8 a Francisci Maradet Animad versiones
qua agebant sorto aptam , et non incongruam; Nana alioquin quis ignorare poterit ver g , sit pro prie resutationem esse alienationem . quam seudi
possessor in proxime successurum iacit, quodque is duntaxat in terminis jurs seudolum refutare dicitur , qui laudum a se possessium in proximio. rem transfert,ct alienat, quod cum facete in alium remotiorem ahique assenta non possit,iduo in pro . xime successurum permitti Do.2ονει dicunt, quia possessise refutante , is qui immediate proximus eii suo jure capere videtur, et succedit, quasi is qui seudum pollidebat se de medio per resutatio. nem abitulerit. non id intelligentes, ut satis esset
Per renunciationem, vel consensum se de medio auferre, ut resutasse dicatur, nisi etiam seudum possederit, et illud in alium resutando tranttuler. t atque hoc est , quando Hunt refutationem debere cadere in clegans nomen contractus , donat Oni' vel venditionis Andrais e. .I si libelius de alienat. fudeat.Omνα Medtc.co . 39. quia cum is qui refutat vere alienet, et transsctat, recte exigi videtur, ut per conitarium fiat, quinimmb ut
ex mente Audri considerat Anua tu ca . l. uum. I eq.de causam ex qua commium transferri possit, et veram traditionem, et translationem refutatio ad sat subiistentiam te.
quirit, i, να autem nullo modo inteli gi pote itinco . qui seu du n nu.i ' , iidem , illud , duntaxat
jus quod ad studum inculta quadam inr habet a se
abaicat .ncia ut in alium transferat,iea ut se cotta. hat, leui hitii ea .quo ι iam cum hic neq;di illa lat.
niniique m alium transierat, ut inquit fi i ld. in I. curaseratais dolo. Τλιn cap. perissem, So.rustram. refutare protii a no videtur, ido Psci Su cc. liouem, et renunciationem a filio Primi taenito patri in utili tem fratrum satiam esutati, m appellati non posse seripsit noua iuallegat. ἀψ. sum. io. quia non posset lor luox inadsucceisuto seu dum alienavit, sed proxime succes.sutus pisellati ri nunciavit . ut atra persona succeis dat , ut ut anim,dvertere licet ne muri Doctoria rahiria nodi te nunciationem 1 iron possidente seia.
dum Letam etiam in alterius utilitatem. cui ii poties sole seu luna tradebatur. refutationem voca re in mentem venit, lud bene conicosum refuta.
tioni prae ilitum illam diceret omnibus placuit, quare nec hic actus domini Marchionis propriis
refutatio recte voeabitur . et cum talis non fuerit, cetiant omnia , quae ex ad terib in termin s resutationis constiterantur . scilitat quod illam Leetu porta bac in proximiore m ratione satagii in s. et
non ex privilegio. quod exigebatur proximitas adinvicem , quod non patuer i refutare , id quod non dum quq livetat, et q iod relata ali facultas non extenuatur de Rersona ad perio mim . prout me de te ad rem . nam quomod 3 haee quaeri poterunt . vel debebutia . in eo a zi.ι. qui nullam in alium translationem importare potest, et per que D. Marchio non contrahere. non distrahere, ueccedere, vel transiette in animo habuit. Verum etiam concusso, quod hic a 'et is D. Mariaehionis lusu auo censendus esset, adhuc tamen cationes, quas altera pars cocluderat c vincere non possunt illius, vel linamenti nullit tr m obissenius desectii m. qubd ut elatilia pateat silagulis
respondere mirabimus. Inquit igitur pta ras, laudrefutatio eatenus perimitit ut sitae allati tu , qaat
nua sat ut proximiolum rati me sanguinis verum. ct naturalem. et qui non debebat neces tib sue. cedete.*u cffieitur successor ratione gr ti*,et pria vilegii ex his, quae late scribit Asua in ear ι.
quaestio longe diversa est . nostra specie. ille enim quaerit, an qui impetravit 1 Sua Majestite licentiam nominandi aliquem in hinecim possit idem studum refutare, vel sibi donare , aut vendere, ut posset fieri proaimiori ex sanguine, et post multa apte concludit non Uasse refutare,de
cujus lententiae veritate nou opus est, nunc inquirere, cum satir sit ad rem nostram ipsum mei Annam fateri, quod si in privilegio esset, quod
possit disponere rim inter vivos , quam in ultima voluntate posset resutare, ut e presse ait se T. cum seq. Vnde sum in nostra de qua agimus gratia omnis dispolitio inter vivos, et in ultima v luntate permittatur . non est dubitandum , quin, ex ejuidem Antia sententia poli habitis . ut ipso voluit eius rationibus, et argumenti. resutare ρο
ad hoc ut valeat refutatio in adgnatum proximi i66 rem ablque astensu requiratur pro imitas adinvicem , ut tam refutans resutatario, qu/m ille refutatui sint ad invicem succes,uri, argum. DAE. in ea .daeo qui auuat. duo.
allegatis . ialva ejus pace in iure falsa est
Non enim mox impias ad invicem, sed dumtaxat ut resutatarius resutanti pro imior sit, et ei immediate luccessutus requiritur, aliter enim neque pMtet silio, qui etiam filium haberet , et ideo proni miorem patre in luc luone, neque stater a squaprole fratri filios habenti . quia et hi proximiores
essent resutataria, quam frater resutans, resutar postet, quod nemo jure assirmabit. tex .iae ἀωρ.
I. ac Asdr. O Aan .proxim ratem rusu tantia resu. tatario Exigendam aiunt, ut refutans mortuo rcsu- tatario in seu refutato laecedere valeat, nota
ut resutate ipse possit, verum etiam si haec pro-. ximitas invicem necessaria fuisset adhue tuscitatio in nostra specie rem procederet , quia cum interminis gratie ad initit juris communis seudorum ut diximus. fiuminae , et malculi ex taminia
non sint considerandae, ac si non extarent, et cl. sent in rerum natura, unde tam saliae, et nepote gex filiis quond. Principis Nicolai Mariae , quam filia Marchionis Circelli non possunt impedire.
qtun ex tribus fratribus primogenitus seeundo, oti cundus primo , ac vice veri a tertius lectando, et secundus primo , ct iterum secundo de medio ablato primias tertio , et tertius mimo proximici. res et i in Mediate successuti su irent nisi tamen obstat et Nieolaus Marti junior filius tertiogeniti, qui proximior paui suo primi, et sueundogenit iproximitatem, et immediatam succestionem ad tertiumgenitum impeditet, quod tamen resutationem, vel primi, vel se ivlogeniti ipsi tςrtiogenito sadiam si ex alio valida esset, ut est , nullat reddere posse nemo unquam, ut credimus assit ma Tertia ejus ratio, quia Marchio Circellἰ nγ-i6 dum in haeredein eluetus nullum certum ius adsuecelsionem habebat, Si tueb repudiare, vel reputate illud non poterat, cellat, quoniam & facilius renunciationem v nae, incertae spei succeridendi Doctores admittunt, & lilaei proprie sub r pugiatione seu resutatione non cadat, aptatur
168쪽
sub negativo de non petendo , dc non succedendo si casus successionis evenerit,ut i n ter
Quarta deInde ratio liret subi literquisita se una tamen, & incassum inventa videtiit, 'quae major lubtilitas, quam id invcstigate. quo nos
1 in angustias poneret, ut nullo modo testame-I68 tum neque contensum substincte valeamus . ex
eo quia non simul, ct eodem instanti quod prorsus ini polsibile erat, sed unum post silid intervenit. Vetum cestit industria in irritum,quippe ne inque lex se utilis . neque Rostri constitutio seu didit politionem , & alienationem sine assensum sta. tim nullam reddit , sed postquam vel Dominu
vel ipsie alienans revocavit, interim autem manet
in suspen ib, & potest , vel assensit Domini. vel al-t rius consensu, quo habito Domin I assensus non sit necelsarius confirmari, uta ertit camer. in c. Impertatim, multis in locis praesertim autem GL 27.iu fine 23.in priuet pia , ct p ,st illum AD.
& optime conducere videntur, quae ad idem l Icet aliis lationibus tradunt de Paula de ρω. Prere .e t. v. In propriis ter minis nujus grati opis. Late. confuse. T. OIeq.quamobrem & testamentum de quo agimus
Potuit supervenIente saltim ante mortem testat
ris assensu statris seeundogeniti, & h e consensus etiam si praecessisset per subsequens testamentum
validari; ut etiam praeter necessitatem idem testator. Convalidavit. cum eodicillo post dies condito presse testamentiam eonsi vie , etiam stante
Prqdicto consensu per Marchionem sitirem jam
praestito. Et demum quinta ratici nihil saeit . quonἰam Iahac specie nostra . assensus non salteκ tensus priter casti m. vel personam a lege seu dati permitios, ut constat ex supradict s. Haec autem omnῖa i cet indu tanter vera,et ex quibus D. Marchionis actus . seu consensus abdi. Cativus, leti proprio rescitatio dicendus sit , iuro
validus demonstratur, sunt tamen extra ne Sittatem dicta , quippe dum pors adversa non aliud tot argumentis,& rationibus probare nititur et nisi ejusdem actus,ct consensus nullitatem ob desicἰenis iam assensus . potuit statim repudiarI. quoniam S.C. M. Idem illa assensus intervenἰt,qui in eodem capitulo stratiae generaliter omnibus hujus Regnὲ seu datariis seli inter vivos in ultima voluntate dia ponere volentibus in masculum de familia praesti. ius fuit . et ideo seli pura abdicatio , ut vere est, seu propriἡ refutatio ut ex adverso contenditur, stu etiam iurium seudalium translatio, vel ipso. tum seudorum qualiscunque alienatio fuerit, nun. quam dici potetit assensu carere, quem in hae spe. cie ex iacultate ejusdem gratiae habuit absque du.hio . iam renunciatio D. Beatricis. quam testa.
mentum D. Principis Nimiai Marte . S hic D.
Marchionis actus,ae D. Laudoniae renunciatio ea in parte qua re nuneiationes testamentum , & con.
sensus mi dicti dispositionem in masculum de sa milia continere; & inducere videntur.
Alie ob are argumenta desumpta ex secondae gratiae petitione
anno I 6 II. asserta denegatione auri
r 69 Q At s igitur constare videtur ex person so Dominorum Nicolai Mariae Iunioris, & Fa-htitii leeundogeniti non institutis testamentum invalidari non posse, superest ut reliquis, quae pars ad vasa considerat respondeamus. inquit igituetestamentum non probari praedicta gratia , quia in casu hujus testa trienti, gratia fuit specifice denegata , atque ad hoc ponderat, quM cum post primam gratiae concessionem anni itios. suisset petitum in anno i6ι .de novo concedi, ut posset se-ti praedicta dispositio in buneficium malauli de se. milia . Ancore,e H detra m.iscuo uomisaudosa se praeedura da auro in grada . . puro por rariove di primogεσι tura. suit in boc gratia denegata: A ideo inquit, non potuit institui Franciscus , quem de alii de familia , se illeet Nicolaus Matia iunioe, Se
Fabritius praecedebant. At videtur hoc novo a
gumento iterum principium petere, etenim conqcessimus insuperioribus, ex forma gratia proximiorem de familia , ct quem alius in successione non precederet inllitumaum suisse ; verum Nicolaum Mariam juniorem non suillae proximior de familia. & Fabritium licet genitura potiorem, Sede tamilia sua,tamen abdicationem de medio ablatum,ut propterea solus Franciscus remanserit pro. ximior de familia. R ideo necestatio ex facultate gratiae instituendus. Addit post temo atque hoe Achilleum arguis I o mentum putat. quod licet ex gratiae facultate sit permissum vocare ad laudorum successionem
masculum de familia,non tame permittitur exclusio nisi dumtaxat sin minarum.& non masculorum ex taminis destendentium, quinimmb cum quando suit petita confirmatio die et gratiae in annoa 6 iv. fuissec etiam petita concessio p cti ea piistis , ut possent laudatarii excludere malaulos ex foeminis in illis verb x, Ε-s' iurauda asu D. D auauia si sudararii batiesres femiue per lora
facensori, σιὸ mastoli κescende uti da fomin e , eboaeonfusors delia famiglia. attamen in armo i6aa. praedictam gratiam confirmatam, ut ante, Herae concessa sed in hoc capite denegatam fuisse inquit; de testamentum nullum esse vult, quoniam non potuerunt ex sacvItate gratis excludi
descendentes masculi eκ taminis . ut Nicolaus Maria justior, & Dux fragueti. verum pro τω sponsione animadvertendum est auo S. R. C. M. in confirmatione prςdictae gratiae petitae eum aliis noviter supplicatis his verbis usus est; Plaeet sua Raetiae , O carbolicae M saei dictam gratiam,
prout is uidi Partamentis eoncessa fuit, confirma. re , ex quibus noviter concedere noluisse, id taneum videtur , qbod in prima concessione non fuerat comprehensum, ted cum in illa prima con
cessione fuerit permissum excludere taminas , &
169쪽
8 4 Francisci Maradet Animad vertiones
hoc favore adgnationis,& sa liae, ut vi manife- sum non erat opus alia concessione , vel et amdeclaratione , ut etiam mastuli filii ex item in sexcludi possent, cum satis in jure notum fit,quod quotIeseumque flaminae excluduntur , ut hona conterventur in familia, semper l,beti masculi e κeisdem sceminis exclusi censciatur ut docent innumeri DD. quos citat Fusa r. qu. ψ . num. substit. Deinde quod etiam si gratia in hoc denegata fuisset nil pertineret ad piaesentem nostram speciem , in qua cum Nicolaus Maria senior sin- νI mina S in successione primo gradu haberet, illa. excludere potuisse vigore gratiae nec pars a duc inia negat, nec negare potust, ct cum hoc casu , ut etiam advertarii satemur , solum masculum de familia iuc udere potuetit, non tist cur masculi e stamina in qua ilionem venire possint, qui nesexclusi fuerunt . utpote ob exiitentiam foeminarum , qui eos praecedubant non vocati, nec iu- cludi potuerunt, eo magis cum quoties muter masculi vivit & est a successione exclusa , etiam masculus ex ea exclusus est, nam absurdum viset, I a ut mater proxim or excludat ut, ct ejus situ remotior admittatur inquiunt DD. quos suffar. cuNe' aliquid ad tem iacit, quod ex adverso pondetatur scilicet gratiam duo capita continere captit nempe exclusionis, quo permittitur sarininas dan- taxat excludere, di capti irinclutionis, quo masculos de familia tantum includere , ct ad succcssiciis nem Ludorum vocare.& quod propterea malcullex stamina quoniam non lunt de familia includi utique non potuerunt, sed nec etiam exelud i cum verae tamina non sint, δέ ad istos facultas gratiae ex: enui contra Regis volunt stem iton debet. Nam hoc argumentum prorsus alienum est a nostra spuete, in qua cum, ut diximus, foeminae primum locum in successione ab intest xto obtine, rent, quando testator ulus gratiae beneficio testa
mentum secit ex cap. exclusionis .ut cum adversii.
r. o lcquar, foeminas quod licebat, exclusit .ex cap. vero inclusionis masculum de familia , ut ei per mittebatur, inclusit, & vocavit male ura vero eη foeminiS.nec includerς poterat ut est indubi tum, nec etiam eηcludere opus habuit quia dum s cessionem ab intestato habete non poterant, quo
quia quis, ς ι non vi datur ubi notant DD. da με. in specie post Aratin. in rans. 8s.
tur succeasione, qui non succedit. esset igitur de hoc argumento partis qualenus locum haberet, quod negatur , quaerendum ea iaspecie qua ipsi mossuli ex scemitiis proximior essent,& non existerent flaminae quae illos praece. derent , tunc enim quando Ruminae proximiores existunt c tro verti nequit,quin illas excludere, ct masculum de familia telia tot instituere poterit dum tamen fit talis, quae sceminis non extantibulsu ed cret, quemadmodum crat Franciscus , qui propterea redie, & ex forma gratiae institutus est. Nulloque proinde dc se diu iustamentum irritum
diei potest, ita omni dure validum,& sirmum Gulandum vicitur. amatus Dario.
Sub dis 1 o. Maij i 6 6 s.fuit de Linum junctis Aulis referente D. Consiliario Erasmo de Ponte I7α quo AbsolvaturPrinceps GL Iis ab impetitis.
ι Domitius directus an psssit pronia aut heritate appreheudera pissessionem non citate possessore
btis liquι dis, claris. Pactum quod Do m. diremi possit expeliero eou. cesilavarium deficie urem a promissis propria au-
9 Foudati cousracts ex conυen Irone legem accipiunt
io Refertur decim S. c. , qua prodiit L auno is 9 I. IN ter caetera notatu d gna , quae tangit D. meusiti hac relblutione eli emphytculia materia,unde non abs re existimavimus examinare art culum illum satia celebrem, an is ominus .direEius misit propria aut hori te apprehendere possessitonem rei in emi by theusim concustae ob lineam finitam. vel ch centus non solutos; cumque in praeteritos culo fuerit de hoc acciri me disput tum in me. iaspro Duce Aeli et untiae utili Domitio Casai a Juliani contra lix tedes Gentilis Ciccatelli. R ii vissime fuerit quoque articulus in controversiam dedi eius S decisus in causa Venet abiis,' Regalis Monasterii a sinensis cum Uni vel state Vallis Rotundae. decrevimus utramque causam hic recensere Typis labiiciendo res potisum ςditum pici Duce Acherunt x, per non incelebrem sui tum is roris Advo tum uoannem Antonium Parisium.& tem judicatam de anno i 69 i. in causa didit
Venerabilis,' Regalis Monasterii Cassinensis. I. M. I. Possilet Dux Aesieruntiae in Casali Juliani
qu*dam bona set alia,quae pervenerunt a Domi tio , ct fractibus de Carbone ab illis de Vulcano. Si de Pilom irino solita in emphite olim concedi pro se, 6 filiis mascutis linitimo. liuea δε- scindantibus cum pactis e Dre risu ita quia fixos siluerint cout savariti, haeredes debito σιω-pore
170쪽
Ad Resolui. Feud. Const. Staibani. Sy
tere cairoen , vel irrequisto Domin allevaverine etiam ex causa detis. θ' auocumque titulo etiaru
nur illarum bo eum possessionem evera absque udicis litantia.ω authoritate, I ed tamis propriar us concedentit, ut pluribiis inlitu metitis eli deis irronstratum . & in causis sequutis suit capta posilcssio approbata etiam sententia S. C., & de no. Vo alteri concussis, qu :madmodum in pluribus,&divertis eausis eoin prohatum extitit plurimorum
testium depolitione, quod sic fuerit consuetudines vatum a tempore immemorabili obtentis pliaria hus sententiis ita decernentibus, ct absolventibus Uucem ab aetione spolli, qua suerunt conventi iti eodem S.C.a concessionariis, ese ipsbtum haeredi. hus, dum actioneapolii , concessionarius, ct ipso. rtim haeredibus in S.C. conventi fuerunt dissi niti. va lententia abs bluti.s onqueruntur modo novitet haeredes Gentilis Ciccatello possessore honorum annuo ruditu submissorum lub eisdem pactis, & conditionibus, Rasserendo se de facto per Ducale retarium spolia.
tos ob lineam malculinam sinitam petierunt tam in M.Calvam in S.C. re integrari.
Videndum quid Iuris , S prima iacie judican.
dum videtur in adiorum favorem , ex quo juris dispositione nemo Judex in caula propria l. uuic.
oeis quo loco dica sitisse deis cisum Mag.Cur. in illi quiuis esse Judicem competentem iecus vero in liquidis . di: facit L siquis in tantum c. unde vi , di proinde uti spoliatus ante omnia est restituendus isi quis ad se udut Cad
Sed his non obitantibus ex insta luriptis contra. tium esse judicandum arbitramur. Primo quia pactum inter concedentem , Sco concessionarium , quod uesiciente coii celsionario a promitiis possit absque Judicis licentia , ct au-eiotitate concedens bona capere est omnino Jure licitum texr.e' in I. a. d. de jur. Einsereat. , ubi Glo Τάn υerb.repellere , dicit hoc concedenti legis
hujus autoritate permissum , ct quod melius ii
Judicis autoritatu fiat , nec non eo ueludit , quod non pertimescat crimen si faciat per se, cum ul tionis arhi trium sibi sit concellam , L drvotum c. d. mea/. lib. I a. cui addo tex. in I. Graecus Q draducquo ea vetur quod qui facie I ρε permicteπ- re panam nou meretur sequitur Gl. iis cap. patuitvreb.expelli de locat.& explessa sunt verba text.d, La .ihi , licere cum a prae diis emphyleotieis re L.
lete ratione directi dominii. & Jutis, quod do
S uti communem inuitur Alex.co . os . numer .
AELI. ρυ Iasore. tu a. l. a. uum. cio. de esse magis communem dixit Ograd. conss . num. I. ubi , cresi noli adesset pactum quod ob non solutibnem
canonis possit propria aut hor tate hona capere adhuc conccdsntem capere posse mih Bart. in L credirerer da pigu. Sc ratione constituti, Se precarii etiam contra singularem successorem exerceri posse quem sequitur cur. iv f. emphyleusi. q.ae Lit .maxime si concessionarius non resistat. ct res est alienata absque consensu domini. & agitur, vel contra alienantem, vel ejus haeredem Cravere. d.co ι8. v. . ct in emphyte usi sinita . ut in casa nostro omnis cessat dissicultas poli. Garaad. cou.
Secundo, quia virtus pasti . seu convent lonis hoc operatur , ct in emphyleusi omnia pacta sunts licentia GI. est notab is in asstb.qui rem , C deSa cros Eccl.ea namque ratione quia pro minimo, α parvo censu res magni valoris concedit M. Sc dum concedens Nopriis bonis se pνivat, potest rei sua legem quam vult apponere L iu re mandata Gmand. Se proinde propria aut horitate emphi te usim capiunt nulla precedente ludicis authoritate , seu licentia, non aliter in p*nam Og siquis tu tauta unde vi cum similibus, incidit, neque viiij ipo lium commidiit ut , adeo quod nec ante omnia spoliatus sit testituendus cum procedat dispositio Carion.re integ.& caetera remedia i poliati; vel de . ieeti savorem industa cum tura jure licito potve rit Dominus dire ius concessionariu sive ejus hae redes spoliare affirmavit praecet cris In Leon 2 3.
a. maxime quando esset sinita emphyleusis Rc rem esse emphyteocleam non negaretur , ut per belle more solito declaravit u nocti δε reeuper. νού. rem d. .uwu. 77. Sc legatur nuw. S. D Ieq. ubi etsi alleget.Guid. I V. decisi o7. in coistrariam loquitur timea de stylo illius paria menti in canone nos tibi inci . Sc secus tamen enu de jure existente niaxime I asto praedicto . ut ibidern ad lentes prout Aficto recis. 9. lui l riuit ir simpliciter quando irrequ sito domino res metit alienata cujus cori. trarium ibidem defendit V Alaex Salica id an . Scaliis , Sc praecipiae Bald. coufi 7. i. Dol. quod emphyteima possessorium recuperatidae intentare ivnpollit dummodo conflet rem esse una phyccoticam. ct agentem e se dominum ex cra Par. coss. 6. uu. a. Drc.co . I 6. Gaard. U. I9.,Sc. non solum au. thoritate propria rem capere , ct emphyteorum te pellere verum eo irrequiuio alteri concedere
eo magis dicto pacto cxistentu cum clausula coli.
stituti, & precatij ex Iaser, er aliis uum. 6 quod
ampliat etiadi noci ad effet pacium prEdici si, vetii consuetudo ita procedendi, inducta , ut late cla rius est probata tum ex tellibus , tum ex serii turis, & sententiis ejusdem S.C. prodesti de luetis, in cujus passeisione idem Daκ ox petibiis Cosmi Pilieli eotitia Michaelem Ristaldum stetisse . Scitare constat ex decisic ne S. C. dicto anno is s9. in savorem Cosmi lata Vrsia pracitat. leti in M. di sit jam deducta copia , ex qua patui quod capta possessione de licto per Cosmum convento spolio pro restitutione fuit Iuniuntia abso Iu
s Qui quidem insili. 92. Num. I Ie . prcitat tam defendendo opulionem dicit quod aliquando S. C. tolut in spolio audire en .