장음표시 사용
21쪽
mo contradicens, res, temporaque confundit; atque ita Riaidetvi ad seculum usque iri persecutum fuisse, Scriptoris
Quumque Lucania , Apulia, Calabria , Brutiisque quihusdam urbibus potiti missent Langobardi, Tarento , Brtincti sioque etiams subactis , sub uno tantummodo Sicilia Patricio , qui reliquam Langobardiae Cistyberinae partem TCpebat , omnes Bliniorum , Acropolis , ct Neapolitani Du-
Catus urbes moderabatur , ut ex est. Peregrinio in Dista aperte demonstrabitur Igitur ne res , aut aetates coniun-
claritur . planumque omnino Lectoribus fiat, sub Exarchis Primo Neapolis Ducatus considerandus est ; deinde sub Patriciis Siciliae ; postremo jam .c Sicilia Graecis pene eliminatis , aliisque Regni nostri Provinciis ad meridiem a Langobardis occupatis. Sane. sub Exarchis Ducatus Nea. Pol is amplior extendebatur . quum nondum Iangobardi Capuae fines meridianos praetergressi fuissent, aut Salerinni vicinia. Neque heic praetermittendum existimo , hallucinatum misse Jannonium in Hist. Civ. Neap. Τom. I. as,
serentem scise Neapontes notobiles aequisitione, sub IN.
Mauricio, Us. exeunte seculo: quum ab epist. S. Gregorii Magni Lib. X. quam Orofert, dicatur 1blummodo tentatum suisse Neapolites ex liare Insulis sibi pridem adnexis, quas ipsi Mauricius confirmavit , non alitem eas rursus concessisse . Qui igitur notabiles illae adquistiones, quas Iannonius memorat tFines igitur Ducatus Neapolitani erant subacta iam a Longobardis peculiari Capuae Campania, quae . a Lyri fluvio ad Literni usque cu sim ab ortu ad occassim pi tendeba uir Liternum urbs seu Patriense Castrum RLacus, Cumae, M i senum , Puteoli qui Aenariam , Prochyten , Nesida , Capreasque initas e conspectu habent ;inde a Minervae Promontorio ab utroque latere Amalfit anus, ac Surrentinus Ducatus Tyrrheno mari obluti, Stabia , Laetarium , Nuceria , Sarnum , Nola quae Coem terii vulgo nomen tunc temporis obtinebat Abella, Atellanumque castrum, cujus ager Acerrano, Nolano , Abel- B a lano,
22쪽
lano , ac Liternensi coniunctus, totum illud spatium simul occupabant, quod a Clanii sive Literni fontibus ortum versius ad Patriensis usque Turris locum, quo se in m ex inerat, ad occasum. exstare dignoscitur: ibique plures Vici seu Villae erant, quae Liburiam Neapolitanam incolentibus commoda , sedem , domiciliaque suppedita. bant, ut in Diss. de Liburia fusius dissetemus . A uehaec sane hujus Ducatus extensio ad medium usque VIII. seculum perduravit. Ducatus autem Caietanus a ducibus aliis fluminibus includebatur, Lyri nempe seu Gariliano,& Usente non procul a Τerracina excurrente Boream Uer. iasiis: eiusque fines erant Minturnae, Formiae, montesque ii, qui urbes lia sce circumeunt, Itrum sive Itrium , Fundi , Ilerracina, Spelunca , quibus Caieta in Promontorii angulo praeerat , illique etiam adjuncta Pontia Insula , quae Caietae Ducibus suberat, ut patet ex Chron. Iohannis Diaconi, in quo legitur Sergius Neap. mx huic Insulae statim occurrisse , quum a Saracenis Ann. DCCCXLVIII. oppugnabatur . De hoc vero Ducat i infra rediabit sermo ; de Neapolitano nunc disseramus . Postquam igitur Langobardi Samnium , Lucaniam , Apuliam , &Campaniam subdidere, Neapolitanum Ducatum, eorumque Liburiam invasere, ut ex Erchem p. didscimus . Quo factum in , ut Abellam , Sarnum , Nolamque, seu Coem
terium , iam moenibus suis exutum ab Alarico Rege, ut sta P. monuimus, occuparent Langobardi, qui Capuae scilicet degebant , sensimque Iaternum , Eu Patriense Cainstrum , aliaque ultra Clanium in serioris notae loca , ut ex Capitulari Sicardi Principia, infra adducendo, habemus. Qua de re ulterius etiam arma inferre ausi sunt, Cumis. que expugnatis', ut Paul. Diac. Lib. VI. c. 4o. Perhibet,
ct Anast. Bibi in Gregoriq II. sub cuius Pontificatu Ann. DCCXVIL Langobardi Cumas . occuparunt 'Puteolis, Misenique Castro minitabantur et quod sane sub Sicardo Beneri Principe subversum est , ut Iohann. Diac. de Trans . S. Sosii apud Surium , α Peregrinium loc. cit. Sed Johannes Neapolis Dux cui cum ι ob id nomen datu in fuit
23쪽
moridum hortationibus , sed auxiliis quoque a praedicto Groegorio P P. II. impulsus, gloriaeque suae stimulis, scili- .
Citatus μumanum Castrum aggreditur, brevique suo ros illait Ducatui , Langobardis inde depulsis , Comitesque ilaiciem sicuti & .Miseni, Puteolisque aderant, de quibus etiam Capacius Hist. Neap. Lib. I. c. 9. disserit remisit,
mi Neapolitano Duci suberant, eorumque Comitum me- . minit S. Gregorius Manius in Epist. Chron. ined. Comiti Gar. veteraque Neapolis, & Casini Tabularia. ωθ. Neque tum fortasse Duces Amalfitani, ac Surrenti. mi qui Comites annuales etiam adpellabantur, eX Anon. .
Salem. R Amalc Chron. MS. γ ab alio dependisse autuma- c ut etiam Peregrinio visum est quam a Neap. Duce , qui illic Duces , Comites , sive Praesides , ae Rectores.. Rei puta destinabat, aut saltem electos confirmabat: Ne- que urbs foederata seiunimodo , sed aliquomodo subdita censebatur . At ne Amalsitani cives quorum gloriam. h. aud Cumae quamvis desolatae adhue in Peudum. concessae suerea Norimannis Regibus , eorumque Andegavensibus successoribus . P strema', quam habemus in Tabulario Reg. siesae Neap., huius Peu di mentio est venditio peracta a Mabilia Iob m da GD Curiam ricariae Retenti A. 13aa. ibique fines , eiusque iura describantur existenda pro Plaeeatico . Dogana , Taberna , FUariiν , risuis. Pi-.s,3 isque , quι ibidem eapiantur . Feudum istun situm describitur' prope balnea Triper/ulae . Palatium dictum de Belvedere , urs mPuteolis ineludens , Terram dictam da campo Galli . Terram dictam ad Fumariae , m Septimana, eum medietate utaris mani t sici ta plenius legitur in Regesto Caroli Ducis Calabriae sign. 1 2 a. lit. F. Ll. 66. Nune eiusdem Feudi, locorumque ipsi adnexorum memoria periit, Tripergulae quoque Pago ab novi montis eructatione duobus ob nine retro seculis consepulto. oad Pateolos spectat, ad Teculam usque X. t sicuti k Insulae Neapoli proximae Daci Neapolitano
suberant. Λt quum chartae meminerint eolanos Langinardos C
mites post A. M. conjeflandum puto , Pandulsum caputferreum postri quam Neapoli, eiusque Ducatu potitus esset, Puteolis Comitem ad senasse Langiardum, qui in urbe illa dominatus est, Euresque ibi per annos resediti itaut An. MXLV l. Johannes Neap. Dux Puter los obsidione vallarit, exitu lartasse infelici, quia habemus ex Δαλ Severi Episcopi Neap. ap. Bolland. die M. Λpril. ε
24쪽
haud imminutam volo, quoque summopere colo ac Veneror γ quod injuria furtasse affecti mihi succenseantur , attentius expendant , oro, quae Elchemp. enari A num. α 6. &27. in quibus a Duce Neapolis Amal fit a nos in Capuans, ejusque agros mitas suisse ait, quod & Anon. Sa. lem. atque Ostiensis confirmant. &clarissimes in Capitu.
Iaii Si cardi Principis Ann. DCCCXXXVI. ubi legitur: Promittimur nos Sicardai H inreps vobis Jranni eis jaS. EccI. Neapolitanae, Andreae Magiuro Miritiam , Delpostolo vobis S ECTO Dueatas Neapolitani, Surrensi, SAmafi, s ceteris castini, DeI Deir, in quibus dominium, renetis se. & in serius: Impleantur tam vobis, quam omnibus civitatibus Deι Surrento, Pel af, s reteris ecf- Πι Oobii SUBJECTIS terra, mariqθe,&c. Quare indubium,
Amalfitanos, aeque ac Surrentinos Neapolitano Ducatui incluses, usque ad initium X l. seculi, ut vidimus, ejus Duci paruisse. Qi md di perspectum clarius habemus in obsidione urbis Amat fis ab Arechi Benev. Principe , quum Neap. Dux , exercitu comparato, Amalfim Properavit, eique praesto fuit, atque a belli angustissi eripuit, ut Scriptores, & Hadriani P P. Epist. a 8. adfirmant: uti multoties in perpetuis sere Langobardorum in Surrentum , dc Amal sim urbes obsidionibus, ac irrupsonibus ex Ostiens. Lib. II. cap. 64. st Peregrinio discimiis ; sed Neapolitan rum Ducum Opeia liberatae, usque ad sec. N. &XI. quibus Landulsus Capuae, di Guai marius IV- suam dignitatem omnino retinuere. Augustis tamen Orcidentalibus ali. quando suberat Amalfis, quum Sergius Neap. Dux Athanasii Antistitis insensissimus hostis, cum in Castro Lucullano detentum haberet, ipsumque liberare vellet Ludoviciis Aug. A. DCCCLXlX. Amalsitanis praecepit , ut sanctum Praesulem e Castro educerent, di Surre0tum incolumem transferrent , quod statim , nec periculo princtii , classe ad hoc adparata , confectum fuit . Quod quidem in Augustum subiectionis argumentum praeie fert. Nuceria , quae Nea P. Duci patebat, iam sortasse primum. a Salernitani Dynastis subiem erat, quum eius Principis
25쪽
exercitus libere ab Salerno Capuam pluries immissi fuerint, viamque sibi Nuceria, No'1, Suessulaque consec rint i quod quidem neutiquam abs lue perieulo contigis- set, si Nuceria adhuc seculo X. in Potestatem Neap. Ducis mansisset . Neque diu post Surrento, & Amalfi Nea- -- politani Duces praefuere , quum post seculum Chr. XI. Surrentum a Langobariis Sa Iernitanis , subactum suerit A. MXL. moxque etiam Amalfis, ut supra. Quibus umbibus despoliatus . Ducatus Neapoianus nimis profecto contractus est et Exarchatu Ravennensi a Graecis etiam amio, atque aliis Ducatus Romani oppidis, illique adjunetis: indeque Ducatu Caietano, qui 'Romano Pontificis ab Imp. Carolo Magno Graecis erepto concessus fuit, ut . ex Ep. Hadriani P P. aperitur. Nec diu post Graeci Ducatum illum iterum occuparunr, Praetorque ibi Siciliae, sive Patricius restati, ut ex ejusdem PP. ΕP. 73. ad eundem Carolum M. Augustum apud Peregrinium Dist. U. rursumque Romanae Sedi restitutum te imus apud Erchem p.
n. & Ostienc Lib. I. c. 4x. qui adfirmat, Pandenuisum Capuae Comitem ogasse Iohannem Pontificem , ut sibi. Caietam cederet, quae tunc sub Sedis Apostolicae dominio erot . Nec dubium , quin Iohannis VIII. aevo ut ex ejusdem PD. Epist. 69..& 74. loca permulta Romanus
Pontifex circumcirca Caietamim Castrum obtinuorit: quamvis Cajetam haud prorsus amissam eo temporis G aecis Imperatoribus fuisse, veteres illius urbis, di Casse Monainstet si , eorundem nominibus postea inscriptae chartulae memorent. At revera postremis inde Langobardorum temporibus Capuam Principatui Terracinam usque adiu licatus suit Caietae Ducatus , quo Dynastiam illam ui ue ad Neapolitani Regni fines ex Ostiensi , aliisque mirifice pro
. An autem Caietanus hic Ducatus Neapolitano pleno iure subesset, Scriptores omnino silent . in d vero a n-ie itura minime abhorrct, in medium adieram. Sane sub huius Ducatus initio Caietae Duces ab Ravennatis Exa
chae imperio pendebant , nec quicq*am cum Neapolis
26쪽
Duce iis commune erat, quam quod Graecis Augg. eorumquem Exarchis , aut Patriciis, fi ve Praetorious, Siciliae subjeictionis specimen quoddam praestiirent, atque sibimet invicem auxilia praeberente quod quidem in obsidione Ca-- letae, Ρontiaeque Insulae ipsi adnexae, a Saracenis A.DCC XLVII. & DCCCXLVIII. sub Sergio Duce compertum haΑhemus , qui Caesarium . suum filium cum sivis, & Amalsi. tanis terra , marique copiis transmissis, ad Caietae Ducatusi conservationem destim it, ut infra videndum erit. QP- re perpetuo eos foedere adiundios esse censendum est, Scutrumque Ducem commissae sibi Provinciae curam dis iuestim subiisse et non autem alter alteri vel an Praestiacturam destinatus, vel ab altero dependens, sicuti quod ad Ducem Neapolitanum erant Surrentinus, ct Amal filaianus Duces, seu Comites, qui a Suprema Neapolitani Ducis potestate confirmationem stitem suae dignitatis sertasse exspectabant, tributaque , arma, ac stipendiarios milites, navesque injus foederis, S subie litonis per Blvere quotannis debebant, ut a Neap. Duce auxilia, quum necessitas cogeret , merito exigerent . Neque profecto exemplum
quia piam nobis Chronographi suppeditant, in quo Dux Cajetae qui suis quoque Comitibus praeerat vel a Neapolitano missus fuerit, vel contra AIiquando tamen ει quioribus seculis Caietae Ducem Neapolitano subjectum Seriptores aliqui autumant et at quod ipsi venditant, verum sit , necne , heic explanare nihil moror i' quum ex Chartis , & Scriptoribus nihil omnino certi colligendum
videatur . Ulterius Progrediamur. -
Igitur quum Neapolis Duces inter perpetuos Lango--hardorum insultus , eorumque in Liburiam incursiones , sub Sicardo praesertim Principe , illis obsisterent ., nec suis dumtaxat viribus possciat contendere, illorum 'amiciistiam , foedusque implorare, trihutaque pnnuatim pro Li-'huriae agris secus vero pro Caietan' Ducam, ut patet iis pendere Cinatae, es Prisinae coacti sunt, quod infra in Capitulari Sic di Principis opportunius explicabitur. Immo hoc tributum discordiae causa fuit, bellorumque
27쪽
perpetuus somes; quum enim paucis vix lapsis a medere confirmato annis Neapolitani Duces illud exsolvere renuissent, exercitus statim in eoium Liburiam immittebantur, qui agros undῖque ferro flammisque vastabant , captivos eorum incolas ad sportabant, urbemque ipsam Neapolim obsidione vallabant, quod ei debitum Langobarius tributum praestarent, novoque ii sacramento in posterum praestandi sese obligarent , quod ex Capitularibus , ex Erchemp. Anon. Salem. aliisque Chronologis apertissime colligitur. Quinimo & Imperatoribus Occidentis Ludovico Pio, L thario eius filio , ejusque nepoti Ludovico II. tributum alterum a Neapolitibus 2lvendum erat ,. ut testatur Ε chem p. n. Io. & Anon. Salem. ut supra , qui epistolam illam
producit , quam Ludovicias Iunior Basilio Augusto Constantini,polim misit A. circ. DCCCLXX. vel DCCCLXXI juxta Baionii sententiam n. s4. & seqq. in qua epistola palam fatetur Francorum Augustus et Putremo de Neapon nobis fraternitas tua monuit, quasi miserismi populum nostrum ad incidendas arbores, ετ meles eremandas, s sane Neapolim ditioni nostrae subdendam: cum licet ab olim nostra uerit , s parentibus Ubis Imperatoribus tristita persolverit; verum nos praeter soli et functiones nilia exegimus se. Q ius ex verbis conjicere facile possumus , hanc tributi pensitationem a Neapolitibus Occidentalibus Impp. solvendam a Caroli M. aetate praescriptam misse, quo tempore Ducatum Caietanum , totamque illam Campaniae partem , quae sub Graecorum potestate erat , Franc rum imperio cessit . An vero tam Langobardis , quam Francis isthaec tributa a Neapolitanis eodem tempore praestarentur , incertum . Attamen cum anno DC CXXXVI.
iam Sicardo Beneunti Principi exfblvendum Couatae, di Primnae tributum constitutum fuerit ut supra; & in Ε Ludovici II. Ann. DCCCLXX. adfirmarentur tributa a Neap. Ducibus debita Impp. occidentis Parentibus no frIs ab exitu Brtasse VIII. vel IX. seculi initio, jam patere mihi videtur, tam Francis Augustis, quam Langobardis Benev. Dynastis tributa a Neapolitanis eodem tem-
28쪽
pore pei soluta. linimo iissidem quandoque Impp. Francis paruisse Neap. Duces aeque cervum eii . Anno enim DCCCXXXVIII. And eas Dux ad Lotharium Aug. nil ni ii Smilit, ut suae urbi auxilium in Saracenos suppeditaret , ut enarrant Clitonologi: ex quo patet, non tam jure f ederis, sed subjectionis Occidentales Augustos Neapoli alio quomodo Maecise . At neque tantummodo Francis Auge. Langobarclisque Principibus vectigalia tributa cra tissimurn est; quam etiam Saracenis aliquando sibi foederiatis , quum Sergius Dux A. circ. DCCCLXXI. unionem fecit cum Saracenis , s stactizavit dare eis adjutorium quocunque tempore necesitatem habuerint: eique domicii a prope urinbem conitituit , victumque quotidianum , atque cibaria spopondit. Pro quibus ob eotioηibur, atque adjumentis,
quamvis aurum atque argentum Saraceni erogare ten
rentur; indubium tamen est, pluries per vim vectigalia, cibariaque a civibus extorsisse , quum Neapolim multoties invasissent, ejusque' agros , domosque depopulantes , eorum quoque adulescentulas , juvenculosque rapientes suo mancipabast servitio: quod ex Scriptoribus, aliisque V teribus monumentis ostenditur. Id quoque ab Athanasio Sergii Ducis successore confirmatum fuit cum infidelibus. Saracenis, stationemque eisdem impertivit pMuliarem Neapolis agrum seu Villas, ortum versus, & circa Vesevum montem: loca Lil. Retinae, sub qua olim Herculaneum oppidum a montis huius cineribus sepultum , ut memorant ; neque de eo heic dissserendum pluribus consenta-Iaeum videtur ad Τurres, S. Georgii, aliaque ad litus loca finitima, de quibus alibi opportunius: insuper& portum iisdem iberum promisisse Neap. Duces ex Chron. infra Duc. Neap. n. I a. coniicere poliunius. Quod profecto cum Saracenis Medus S. Ecclesiae in aximopere displicuit; nec facile Neapolit. Civitas anathematis vinculo, quo Ob
id illigata suerat, a Iohanne P P. UlII. absoluta suisset , ut alibi diximus, nisi disrupto impio foedere, expulsisque
e Neapolitano agro Saracenorum cohortibus. Age nunc videamus , an ultra tribu ha Langobardis priis
29쪽
primum a Neapolitanis Ducibus praestita . ab iis quan eoque subjugata fuerit urbs Neapolis . Negat omnino Auctor Tabulae Chorographicae messii Aevi apud Murator. Script. Ita l. Tom. X. Scct. a 4. num. Iaa. Lamobardis ait numquam cerast Neapolis, eis saepe tentata ; suis tamen tribatum solvebsit . . . ita expos Imperatoribus Francis At quam vere, ac recte locutus suerit, in serius dicam.'Quae postea adjungit Anonymus heic, prorsias nova, ac
fabulosa quisquet esse perpendet: Utique addit ) Comesco se , ve Johannes Combisus Langobardus tuam Nea polim occupavit ἔδει statim ejectus, s occisus A. DCXVI.
At unde isthaec mira expiscatus suerit Anonymus monu. menta, Ignoramus. Paulum Diac. affert. Lib. IV. cap. 3s.
sed Johannem Cons num neutiquam Langobardum sui Ile perhibet ; potius Graecum quendam Neapolis Ducem , aut civem, qui Patriae libertatem opprimere tentatat, &ab Ravennae Exarcha depressum statim,atque occisum fuisse adserit, Duce alio Neas ii substituto, ut infra. Quod &clarius Anastas Bibl. in P P. Deus dedit confirmat: Venit apolim Exarcha J quae tenebatar a Iohanne Cosino a antaria clive rebelle, ut explicat Peregrinius in Di T. V. quem consule S inte ecit eum . Si rebellis Consinus ,
quare Langor bardus reputandus erit, secus Graecus . aut Neapolitan0s y Camillus noster, tametsi multa de Neap. Ducatu verba fecerit , hoc n)hilominus reticere fortassedi num putavit; ne quum Capuae Principis gloriam extolleret , Neam litanotum storum splendori aliquomodo officere videretur . Multiplici a Langobard s obsidione Neapolim tentaram , plane stimus , traduntque Chronologi omnes. At frustra conatos ab seculo VI. ad XI. usq. Scriptores iidem fatentur . A Zotone Beneventi Duce Neapolim primum obsidione vallatam fuisse sub Reduce huius ui bis Antistite in Tom. I. hujas operis explicavimus. Sub Sicone , Sic aido , ceterisque Langobardorum Dyna-C a stis
sal D arta habet Jo: Diae. in Eoo.Neap. in Johanne. niim. 28. Eleu-3berius Patricius in Eunuchas factur intreta assumsit 'tuum.
30쪽
stis rursus obsessis cognoscis . Nunquam tamen ab iis subiugatam volunt ; licet ad pensitanda tributa , vel ad obsides constituendos aliquanaea fuerit adacta . At quum A. MXXV. Pandulsus de Sancta Aσatha Capuae Princepsc quem Henricus Imperator Ρrincipatu exturbaverat, &in Germaniam , suam ob crudelitatem, rapinas, ac scelera elegarat, & Pandulsum Teani Comitem Capuae Dynastiae suffecerat e vinculis ereptus, Capuanum sibi Principatum vindicasset, Teanensi depulso ; qui Sergii Ducis Neap. fretus auxilio Neapolim fugiens nova belli semina in aemulum meditabatur ; Sanctas thensis, ut se a tam vicini , potentisque hostis machinationibus , periculisque tandem iperet , Neapolitanam urbem aggrediens , Salernitani Principis Gaalmarii , Northmannorum , Graecorumque auxilio ut aemulis Tileutonicis obsisterent, qui Teanensi vires suppeditabant vi , dolisques submisiit, Pandulfio Tea. nensi Romam, ubi obiit, ac Duce Sergio in Apuliam clam fugae datis. , ut eorum vitam excidiumque libertate sal tem compensarent . QV factum est , ut direpta urbe , civibusque oppressis, Ducis titulo decoratus est Capuae Princeps Pandulfus , ut ex chartis Chron. S. Vinc. in Vulturno, S. Mariae in Cingia, Monasterii Mani alium S. Johannis Capuae ,-aliisque patet, hoc scilicet titulo et Inmino Dom. nostri Iesu Christi Dei aeterni XIII. Anno Pristipatur Domini Pandes', s m. Amo Principatus D mini Pandos eius fico glariosi Princio ibus ς nee non sprimo Aun Prive jatur Ν apsitanorum ipsorum guori forum Principum mense Aprilis XL Ddict. Actiam Teani. Haec in Chron. Uulturnensi apud Murator. Tom. I. Par. II. Script. Ita l. in charta Monast. S. Iohannis Capuae legitur confirmatio quaedam bonorum AtDaui curaci in perti. nenesis de Caserta Anno AIV. Principatus D m. Pandos,
A. Anno Principatus Pandoifi ejus fui , s II. Anno
Dueatur NeapoIes eorandem gloriosi Principibus mense Iunio AII. Indict. Actum Neapole . Sicuti hoc idem pro-