장음표시 사용
221쪽
in foro animae, quod nulla fallitas interii enit,cellare debet dispositio iuris positivi , de seruari aequitas, &oblisatio iratu testa,quq oritur ex dispalitione destincti , arg. l.cum amisplius. I. is iratura debet. ff. de re iud. Tamen prςdictos doctae ies in hoc erras te recte tradit , & probat D il D. Menoch.de praeium p. d. lib.
doct. 6c nouillime hac Menoch sententiam scqiuintur , & piobant Io.
f. denique. Lud. Carb. de resti. q. f.. in concluc qui communiter cona includunt,quod thaeres legitimus ab intestato iuccedes etiam in sero ani- Naae non teneatur restituere haereditatem nec soluere legata relicta ita
minus solenni volt intate hςrcdibun& legatarijs in ea scriptis, sed secti rein conicientia tibi retinere postir;
quam quidem conclusionem in id iis comprobant rationibus, dc pricia O Pile, quia innix tactus tribus conficitur,voluntate,potentia , dc modo ,
3 os . nu. T. quibus non concurrenti hiis actus. ullus est, nec consequitur
nomen ipsius actus. l. hac consultissima, C. qui testani. fac. possunt.non enim suincit veritas sine selennitate. l. si vernaLC deiidete. Nec satis est,qubdactus recte hoc est cum iustitia, nisi rit d. i. cum selennitate fiat nec sat est bonum agere,ni si de 3 I. nc agatur Vndet ex contracta,ves testis ento minus selenni non oritur natui alia obligatio , quς ex vinculo legis oriri debet in casu no
stro, cum veru tale testamentum di ,
vel contractus sit nullus, & pro nullo habeatur , quod idem est quoad
iuris dispositionem. Bart. in l. ii maritus. S. n. adl.iubam de adult. Curtituta. concs s. num. Mali alleg. a D. Meiloch d. q. 8o. niun. II. & 32. lex namque humana irritans eiusmodi contractus,& testamenta, lataque a
potestate publica,cui testator,& ill ius lubiacet, im pia it, ne ex ea obligatio natiualis oriatur, ut dictu est : nec talis lex filiadatur proprie in pri sumptionesta irritat uniuersum testamentum minus solenne,quFa que fuerit voluntas testatoris , idque quia ita postulat bonum commune, ne primissio testam. minus solennix occasio sit malorum in republica, Scsic in contractibusia 32 Dicerem tamen quod in legatis,
donationibus,& al ij s operas.ad pias
causa&j, prς sertim ubi sine magno detrimento lui possint, tenereturhς res ex tali testamento minus seleani fauore animet cessante fraude dccisio, prout sentiunt Sylveae verbά
ducta per Grast. paci i . ducis. lib. QSinu. 2 o. ubi ex Sylveli. dicit, quia si Petrus in extremi constitu lux instituat h edem Titium, quem roga uit testator , ut pre eius anima daretaeo Sem pronio pauperi,qudd quiderelictum non fuit scriptum intesta . mento, itaru tamen tiouerunt aliqui ;defunctae, Petri Sempronius Per ij tλο .a Titio, qui negauit relictum ita Disit Od by ira
222쪽
hoe rasu licet Titius non teneatur soluere in sero iudiciali ex defectit 3 3 probationum t tenetur tamen ii
toro cos cientiq; M per monitorium, re excommunicationcm copellip
test ad tale relictum pium prς ita
dum, quia voluntas testatoris, ut lex est seruanda in hoc casta,ut probat Surd. decis3 6. ratum. 2I . lib. 2. Subis
limita tamen , quod etiam ad legata pia hqres ab intestato non teneatur, quando testamentiam ipsum , quo relicta silere ure solenne non fuerit, etiam quoad ea, nepe quod duos nohabuerit testes, sed unum: ita Ioan.
alias secus est dicendum. 3 Cςterum ubi, t testamentum c ram duobus,vel tribus persbnis cum interuentu Parochi in extremo spiritu sit factum. vi in c. cum esses.de t stam. valet, non tam quoad pias causas,quam quoad pro anas, & tam in sero ecclesiastico, quam seculari r& ita Senis statuto cautii est, ut tres restes etiam non rogati sussciant intella mento,ut refert D. Menoch.deprςsump.lib. q.psssump- . nume. . Cessante vero icto necessitatis casu expresso ind.c.cum esses. licet in rerxis ecclesiae validum esset tale testamentit m etiam quoad legata no pia, tamen in utroque imperio tam Papae, quam Caesaris seruanda erit di spositio hiris ciuilis,circa numerum
3 3 testium: & sic intelligendum t esse
dictum textiam in c.cum esses . tra
ubi dicit,quia formina potest est testis indicto teitamento saltem squoad pia, ira probat Dec. in I. saeini
testib.1 loco presbyteri duo alii tostes adhiberi possunt, secundu Pan.
ις Imb t schedula de manu patris
scripta continens e has ultimam v luntatem a filus recosnita,non soluinter ipsos liberos valet In vim vitimae voluntatas,& testam eii, licet nointeruenerint testes, nec subscripstarint eidem,ut de magis communi te statu. Clar.in d. g. testamentu vq. .& declarat D.Menoch.de pris. lib. . praes.7. num. 3 .sed etiam valet ad pias cautas ,ut tria it Bernar. Henric.in sum. magis m. Opin. lib. I. Conesu. 76.ex Bonaurat. ad Iasin I. publicati. l. I. C.de test.& declara uit Rot. Rom. in nouissimAML74. par. 2. D. Menoch.consit. Is .num. Io. lib. a.& consi. 22 . lib. 3.
arid infertur, quod dicta superius,nempe legem,vel statutum fiandatum super praesumptione sola no3 obligare in conscientia procedunt tetiam in sententia iudicis,fecundum Pan. Angel. Sylvest.Tabien. I .cit.
ει praesertim secundum Alph. de
Castr.lib. I de leg.pen .ca.s .docum .i x. ubi dicitiquMiniuste condemnatus secundum veritatem ad restituedum aliquiit,quod non abstulit, aut non debet , seu ad possessionem rei relinquendam, iuste tamen secunduS 1 alle-
223쪽
allegata,& probata , puta miluti ius trahentium expectate possetivi aItee per fallos testes,qui seruato iuris or. si vellet,peteret illius reuocationem dine repelli non potuerunt, non te- ob solennitatis defcctum, neqέ tu netur in foro conscientiae soluere; qquitas ferret,ut quando contractus ouia sententia sustinetur sola pr'. rescinderetur,fructus percepti soluesumptkine iustitiae,ut no. in l. Iulia . rentur, quia prisumendum esset manus.ff.de condit, indeb. bona fide perceptos esse,& consulis, Vnde , qui sic iniuste per senten- pto tiam priliatur re sua, si aliter non po Quoad ultimas vero voIurates te - test damnum sibi illatum resarcire onet Molina testamentat&alias vu38t poterit postea ab illo,qui perint, rimas voIuntates minuL solenniter stam sententiam rem talin abstulit, fu, in foro coscientiae valere,quia: semoto standalo, tantumdem clari ut colligit ex lintsi inutiliter.de Luttaculo surripere, quatum iactit ab eo C.de fideicom dc I. cion dubium. C
iniuste ablatii, nec tenebitur ob mo- de testam. mens, & i metum legula nitorium reuelare: ut ex Innoc in c. latorum non fuit irritas reddere mi olim causam. n. l. de restit. spol. -- nus solennes testatorum ultimas vocet Satr. inclaui lib. s.c. . nu. 8. ubi hintates,nec eis ullam vim adimere,
addit,quod ubicunq; per alium rem vel impedire, ne ex eis naturalis oblusuam,& ius suum prolequi nequeat, gaerna oriretur, nec ex praesumptione licitiun est etiam turtiue rem stiam Disit.atis eas nullas pronunciare, sed recuperare; dummodo ex tali sulto duntaxat statuete, ut quς sine eis so- Nec malum, nec scandalum ualeat lannitatibus deinceps fierent, repu genet ac Lut stertium 3.1.sei t. di- tarei Hurmillae ad fidem in uaro exte cium est riori faciendam, ipses mei testatores
- , Post haec scripta vidi Molin.qnae eisdem legibus praemonςndo,qualistionem bano late disputatena tom. ter suas voluntares vltimas condero I. rrae de iustit.disput. 3 i. ubi cir deberet, ut fidem facerent: hoc idem ca med. distinguit inter ultimas vc- ex e*lcm Molin .amrmat Ala tracia luntates, & co tractus; quoad de aduoc. christ. par. ',6 contiae iis approbat opinionem Cuius quidem sententia nolino
Couar. Ledram ij, de aliorum sit pin At stat supta per nos declaratas, cit. qui negaturam partem desen- quoail contractus intellisι debet crydunt,quia ad sonant aperte tuta, quς dili iactione si periucadductamina. de inualiditate eiusmodi cotractuli I 3. nempe de cotractibus a lege pr via approbante sentiata. Limitavia hibitis,uel ipse lutea mussatis obde . men primo,quado esset omisso mo- sectum solennitatuna secus in aliis , dicae solenn itatis, quia non viciaret in quibus eerie usq; ad reuocatι
actum , licet solennitas illa esset de re iudicis declarationem potest quis
se ima actus. Securulo, quando con- ex illo contractii bona retineve &C. ramis esset Onerosas , & utrinq; ut clare patet ex supradictis,& opiam aequalis, quia trunc unusvisq; coib. me iacit Sancheae de mali. tomia L.
224쪽
disp. 3 3. lib. s. nu. 2. ubi inquit,quia huiusmodi leges prohibetes, dc quic . quid gestitio fuerit annullantes in
utroq; foro sunt receptae, ut sonant,& ita in praxi seruari tellatur.
su in ultimis voluntatibus procedit, i nec leges ab eodem t Molin. t R. ci. adductae obstant,quia non prohibet talem actum fieri, neq; secus factum irritant ipso iure: sed cum solennitatibus requisitis permittunt; quibus I resecto solennitatibus voluerunt esum latores in huiusmodi casibus tollere fraudes, non proprie irritare actum saltem quoad conscientiae sorum , ut aperte colligitur ex dicta l. 43 vlt. C.de fidei m.'ubi cum testator non adhibuillet requisitas sol nitatus in suo testamento , eademq; de causa haeres neq; fideicommissusbluere vellet, neq; manifestare id suisse a testatore fide Opsius haeredis inommissum, ad eam litem dirimen Ham, statuit Iustinianus Imperator haeredem cogi posse iurare in foro exteriori, an absq; dubio sciret, aut sibi certo persuaderet eam fuisse te statoris voluntatem, atq; adeo se im. neri in Diocosei ctiae illi stare,quods iurare renueret, uel confiteretur casuisse defunct uoluntatem, cogendum illi stare de sic ob deluctu pr bationis,quod certe non liabet locu in ultimis uoluntati, uel ipso iure, di facto ob desectum solennitatum annulutis, uel prohibitis omnino a. leg bus, ues statutis receris, dia su- pes rationem praecipue fundaris, ut de statuto prohibentc,quod inaruus aliquid uxori relinquere possit, de quo infra q. ιο.
Addit etiam Molina d. disp. 8 r. . primo quod ,ubi haeres t ab intest
to dubitat, an possit petere, uel retinere haereditaria bona,attenta test toris uoluntate, uel dubitet, an fuerit uere talis, uoluntas nempe haeredi in minus solenni testamento instituto sua bona deferendi, de ob id habeat laesam conscientiam in non adi plendo testanaento,tunc quidem d rante dii bio,ficta morali diligentia,
tenetur facere compositionem cum
haerede, legatariis, & fideicommissa rijs, ita minus solenniter institutis
pro dubi j quantitate sibi accipiendo
partem eorum bonorum, & partem alteram illis relinquendo: de iicintelligi debet Io. Gulier r. lib. 2. can.
qq. c. 2 s. num. II. g. haec tamen. dc declarat Sati . in clau,reg. li. I .c. I .
s Secundo, quod quando et haeres
ab intestato petit hvreditatem in tali
minus solenni testamento, non Ia
men a lege irritato, alteri relicta, vel renuit soluere legata, aut fidei commista minus GIenniter relicta, polle iuxta d. lmem vit. C. de fidei comin.& debere in exteriori iudicio cogi iurare,ut dictum est, an sciat, vel certi, sibi persuadeateain fuisse testator svolunt. Helia, atq; adeo debitam illis in foro conscientiae quod ii annu ir, vel iurate reuuat, adiudican a ciso haeredi, fideicommii sario, aut legatariis in minus solenni icitamento, aut codicillo retusta, non quidem vitalis testamenti, ant codicilli, qu. iii
fideiri in Aio extet toti faciat, sed vi propriae ei colessionis formalis,quae cenietur sufficiem, & lcgitima probatio, nihil isnpediente pretium Di
225쪽
ne in contrarium, & quod tale testamentum,aut cinsic illus minus solennis fidem non faciant in foro exteriori. Ad quod bene aduertatur aduocati,& procuratorcs,quia in praxi eis perutili ter deseruier.
Non mediocriter quidem expedi 6ret, ut scripsit Molina d. disp. 8 i. tvel ob talem solennitatis omissionε prorsus impedire dominij transi
tionem ; alioquin nimis rigorosum esset aliter intelligere huiu1 modi te gcs, quarum prae cipuus finis est fraudibus obuiandi. Sol. lib. .de iust.&
christianos legislatores, quandoqui- 43 Quod procedit etiam i quando
dem res haec tota ex eorum mente
pendet, ut unusquisq; in suo regno
disertis verbis explicarent,an intemderent irritas omnino reddere minus solennes voluntates, impedireq; ne ex eis obligatio naturalis oriretur ut Coua. D. Menoch.&alii senti ut ita enim fieret, ut confestarii es lentvnanimes,& multo melius consci iijs hominum consuleretur.
Adhuc autem grauis extat dubi-67 ratio, curi nuncii patus haeres per inualidum testamentum ob defectu lenitatum, non tame irritum ipso absolute, de simpliciter annulla tactum, quia quamuis in hoc casu noliceat tali haeredi, vel contrahenti ex huiusmodi testamento, uel corrachin ipso iure irrito ob omissas solennitates expectare iudicis sementiam;
non tenetur tam cia ante legitimam
haeredum, uel quorum de iure int rest, petitionem restituere, ut notant doctores supra allegati, ubi tradun quod sic obtinuit unis, & declarauit recepta consuetudo, optima legum interpres. l. 3. 3. si de interpretatione
iure, non teneatur protinus absq; pe 69 quae potest,quicquid in titione,& iudicis sententia restina ducit priuilegium,vel ipsa lex. Nau. re haeredi ab intestato , dc sic pariter legatarius possidens legatum per huiutinodi testamentum, ut mncti dunt d 2. supra num. I s. & Optime facit Sanchez demat r. t m. I. lib. 6.
disp. 38. num. 3 2. in s n. Cui dubitationi responderi potest talem haer dem non teneri ad restituedum ante iudicis condemnarionem, ea potissimum ratione, quia cessante omni
fraude, & dolo, iura humana nihil aliud volunt in hoc casu,ut ex Molin ad .disp. 8 I. diximus, quam quod
tales vltimet voluntates, vel contra
ctus habeantur nulli ad fidem faei dam in iudiciali foro, no aute quod
statim ip* ficto translatio sit nulla,
nu. I 3. ubi inqiiit quod pςnae c. cum detestabile.de fimo n. in ext r. comm . locum habent tantum in s monia reali, non ve conuenti nati,quamuis aliter sonent verba ipsius extra v.
quia stylus, S consuetudo Curiae,&Rotae Romanae sie est interpretata quae consuetudo excusat in consci tiae sero: & optime conferunt etiam adducta per Tolet. d. m. 2G. num.T.
Adde tamen quod licet in primo casu ante sentetiam, & in secundo ante interpellationem, restituere quis non obligetur, tamen bonum esset presertim
226쪽
praesertim in secundo casu ante in terpellationem reddere; & confessarius consilium hoc debet,sed no sub praecepto imponere: vide Tolet. locis
Ulterius dubitari potest, an heres so i in testamento minus solenni scruptus teneatur in sero conscientiae legatarijs in eodem tellamento nuncupatis res legatas tradere,vel eas retinere possit,ut haeredi ab intestato,curas an illo octierit,tradat,in utranq; partem disserit Burg. de Paz in l. 3. Taur. num. I D2.cum seqq. dc tandem de congruo concludit,ut refert, ω probat Io. Gutierr.d. libro Z.can. q.c. 2s .nu. I . in fi.quM huiusmo-i haeres in minus solenni testamento scriptus possidens hqreditate a stradat Iegatarijsiti eodem testameto nuncupatis in foro conscientiae res sibi labatas , si legatarii idoneos fideiuriores pristenta illum ab haerede intestato ab omni dano deinceps ob hoc contingenti immunem S liis berum facturos, &quod siccaueatur etiam publico instrumento. Pro vera huius principalis qliaestionis intelligetitia vide omnino par. 2. harum nostr. ean. qq. sect. q. ubi latὰ declaratur, unde cognosci possit imgem ita inualidare testamen tu ι vel contra fium aliqua darentem solennitate,ut m coscientia sit nullus omnino et e contra
Defuncto Titio eius haeres fuit in statim interpellatus a Cato, qui erat Titi, creditor de bis, mille ducatis; quae summa, cum tota exhauriret haereditatem, fuit de cosensu viriuoque redacta ad mille, condonatis aliis mille ipsi haeredi e Mox elapsis sex annis Seius
reperto instrumento, ex quo constabat Titium fuisse debitorem eidem Seio de summa mille , S quinq; centum ducatorum,& eius creditum erat antiquius dicto Caii. Negate autem haerede se aliqua
obtinuit Seius monitorium contria detinentes bona Ti- iij. Modo quaeritur, an haeres teneatur restituere, vel reuelare mille ducatos quos obtinuit ex remissione, occondonatione Caij, dcan Caius ad restitutionem aliorum θω. cum eius creditum esset po sterius.' Se MMARIVM.
Debitor in ressituendo,uelsoluendo de- bita quem ordinem seruare teneatur, quando omnibus soluere nequis. Hares eodem ordine debita soluere δε-- bet,quo de missoluere debuit. Debitor ordinem in restituendo, vel βοι
uendo nonseruans cur mori peccet ,
ct ad rest. alise creditoribus te=ie
Debitor excusatur soluendo posterioriere reri valde indigenti,MIpsius
Creditον posterior pius petens, es recte piens toturu debitam non peceatnee tenetur ad resisutionem O qua
227쪽
cerroum ob suum caeduuin quando
s creditor antiquior an δ ρωθι eIM i ter alios creditores aequales , vel an bona sinit dιuidenda pro rata. Io Debitor non poteri integνὸ uni exeressituribus aquatibM Ibluere, quando nequit omnJbita soluere. II Conristulis noua Mediol.tit. de saluiseond. recensetur O dcclaratur. I a Fraua in impetrandis debitoram sal-msconductu sue moratorijs valde detenanda.
I3 Advocati, o causidici quomodoseM- rere debeant in salui conductis cibitorum quinquennalibus. Cressitorum maior pars qua sit intelli-geuda.
SVpposto prius in hac quaestione
satis dubios a & dissicili utruque Titii creditorem nempe Caium , dc Seium aequalem habuisse actionem, vel hypothecam expressam, vel tacitam , vel personalem respondetur , nec haeredem,nec Caium, neq; scientes restituere , vel reuelare teneri,
quod probatur. x Primo, quia licet ' debitor ordianem in restituendo,vel soluendo debita seruare debeat, quado omnibus solirere nequit, nempe ut soluat primo, quod in propria specie debetur,
ut depositum,vel commodam in ,
vel acceptum titulo Oncroso,ut venditione,& nodum solutum,si extat. decundo ijs,oui bona habet expres- sc hyp n hecata, & prius prioribus . priusque habentibus specialem hypothecan ,qua in iis,qui generalem.
Tertio dotis debitu, vel iisti. Quam to habentibus hypothecam tacitam, prius prioribus. Quinto depositori biis rei non extantis. Sexto caeteris pro lata: sic ic cent ex Bald. in I. pro debito. C.de bonis iudic. aucto .po L
ibid. concl. 3. Saul. Epis . Papicn. in
prax. Papiens in serna. libell. in assi hypotheca. inglo. sub eadem num 9. 5c D. Menoch. de praesumpt. lib. . piaec I is.& i 2 i.& faciunt adducta per eundem .dearb.cas Iso. nu. . I O. ubi tradit quid obseruandum,cude bonis iacentis haereditatis est creditoribus satisfacicndum.1 Et dictum t ordinem haeres semuare debet,debita enim eodem ordi-- ne persoluere debet, quo destinctus soluere debuit, ut ex D. Tho. Sylve.
s ordinem non t seruans debitor mortaliter peccat,& damnum alijscroditoribus resarcire tenetur, ubi sua sponte non coactus, neque requisitus soluit posteriori creditori, quia fraudat at ios creditores partib. suis, ct coimnittit iniustitiam .ca. ea te.de iureiuri Disitirco by
228쪽
Tamen secundum praedictos d 4 ctores loc. cit. excusatur dcb tor solusndo posterio ici editori valde inadigenti, vel peteti in iudicio, vel extra ante alios, ut in casu nostro, tunc enim tenetur primo petenti, & diligentiori prius soluere, cum diligetia in petedo faciat eum iure potiorem , illa enim regula iuris , qui prior est tempore potior est in iure; intelligitur teris paribus, ut declarat ibi gl.ere litor autem diligentior in petendo sibi debitum est potior in iure, ut not. Satrinclauid .nu. 91. S explicat D. Io. Baptista C, sta in trach de
num . . Unde Uictus haeres iuste solii it,cum C a primo petenti bona fide solii erit.
s Secudo,quiat creditor posterior
petendo prius non peccat nec accipiendo totum debitum,etiam quando debitor non est soluendo omni b. quibus debet nec tenetur ad reIlii tionem accenti iratio est quia petcdo utitur iure suo,ergo non peccat, &qui accipit quod uium est solum, noalienum, non tenetur ad restituti nem. Hoc tamen intelligendum est Pet. Ant. Laetario Papien. secundum G rep.de Val. d. punc. I o. mi do reliqua sint paria, ut supponimus in casu nostro, nempe quod creditor alius non sit magis priuilegi tus, aut habeat ius ad rem illam ratione pignotis,aut hypothecae, tunc enim regulariter minus priuilegiato non licet prius petere, aut accipereo
alijs manentibus in solutis , sic enim violaret iustitiam , quae praescii bit, ut illis prius , quam sibi satisfaciat. D. Io. Baptista Costa trach. de portione rata .q. 7 . in princ. Vnde ita terunt praedicti doctores. ut refert Satr. in clivi lib. Io. o. vlt. num .sin. t peccare generos, nurovaccipientes , & retinentes de boni et cerotu, scientes eorum bona alijsinagis priuilegiatis debeti, & ad rostitutionem acceptorum,& detentorum obligari: at in casu nostro, cum creditores sint aeqtiales haeres iusto per luit,vt proba iiimus, Caius quoque iuste accepit mille aureos , d alios mille sibi debitos tuta conscientia accipere poterat, quos cum h. aere di concionauerit,itisse heres eos retianere potest; nec per monitorium restitue te, vel reuelare tene ur, cit m a
nulla bona Titii defuncti postideat.
condonatio enim t siue remissio spote ficta debitori σόω, eui restitue dum est, liberat debitorem in utroq;
sero. glo. in c. peccatum . de reg. iv. in s. Caiet. ver b. restitutio. Adrian. de rest. q. 2. Nau .consit. 6. depach. de in
de testib.& l. s mulier. ff. de cod. causa dat.& declarant Satr. in floribus.
229쪽
seq.& cap. 2. per tot. quia paria sunt hypothecam, vel priuilegrum seloidare,vel remittere,ut probat Dec. in debeat pro rata,non tamen praeseren ii. siquis. Ederes. iv.nu. 1. ubi Marc. dos esse posteriores creditqrqs priori Ant. Rouese. maddi. IVnde sumitur ribus,seu anterioribus- μail obseri, regula generalis ab omnibus intem 2 s. lib. 2. Vnde Sair δέ alij sipracit.
8 precibus , quod i remissio debiti io doctoi cs concludunt non pos
squatur solutioni, exceptis aliquot tuta conscientia debitorem intericasibus,ut tradit Nauar.cons. I .de uni ex huiesmodi creditorib. situ Vsur.&consi. 2.decensib. uando no b d et,unde soluat . Sed dubitatur circa hanc materia, nibus: hoc enim cederςt in sta ridean ubi nullum extat priuilegiun ,, iniurram aliorum i 4 v o in hoc aut ratione dominij ut hypothecti casu credi res tuto agere debeant . aut persmalis priuilegi j ; lcd omnes debitore bonis cedete optime docet sint ex aequo personales actiones , D. Costad.q-74. ni a.& seq.
sint pro rata inter creditores bona , Qiramobrem aduertendum te
diuidenda,necne Respodetur,quod λ,quod crum ex nouis const3a ius licet secudum Io Medin. c de resti. Domini, Mediolani italitide salvi
s deaturi praeferedum esse antiquis uentio per reliquos creditores, quirem,ita ut illi totum debitu persolui non conuenerunt obseruari debeat, debeat ; verius tamen est , eo in eas' modo tamen praemissi creditores,α inter illos bona Etae diuidenda pro, debitur. iam iudicerardinari6cit rata secundum proportionem dubiis, i s reliquis creditoribus tu eiuran torum .ira Sylve. P. Nau. Arragon. amrmauerint,ipsam conuenti cu Baian. Rodriq.post S Antonin. Am, non fecisse,nec iacere per maliti a. l. Naua I iscit. Ioseph Angi. in neque dolum , neque in stauden hyor. in .sent.q. a.de rest.an. 3 .cocl. alicuius, grariter ωα im ebae in Tvlt. Lud Lopez Philiare. Lud. Carse peccari,ur nos i Io. PM. Ala tino. se .l .cit. Sair. mclauid. libro io. 1 2 ad c christ.q. l7. ροτη r, sem. trach. 2.cap.7.nu. 27. qui omnes do- seric aliquis creditor mamae si cent Iicitum esse debitori ob eumin mae nolii siliso ductui, hue dilatiolum creditorum facere deteriorem ni quinquennali,quam morator amcausam creditotu ; modo tamen d vomiant, Cum tract. n Q t.P minium,vel hypothecam, vel priui- scrip. D. Costa se M. q. 3 ἔ- legirum legale non habeat iuxta tex. cosmiare eulam credam iacitam n-in l. priuilegia. isde priuil. credit.& dem accommodat debitor de illi, Iibit ipa:& pulchre declarat noni si ueniri certam summam mensitu me D. Costa rim2. de port. rara m tini: quo fit, ut ad speciem talis 'I nu risu, inqui quod in hoc ca- ditor videatus concurrere cum aliis silicet creditoriinu non habentibus . in concedenda dicta dilatione quin
230쪽
quenni j ,re ipsa autem creditum suu consequitur, quint certe in maxima
fraudem caeterorum cred. rum ce
dit, violatur iurametum ex latereta debitoris,quam creditotis. Quarer 3 aduocati t& causidici,quorum c5silio,teste Io. Petr. Ala Lq.s7. vh plurimu in hoc peccatur, hortari debet cres itores,v t bona fide conueniant, neque sint illis auctores fraudis , &periurij. Hac in re etiam aliud fraudis, &malitiae genus saepe usurpatur , ut animaduertit praefatus Io. Petr. Alain dicto suo tradi. pietate, 6c religione referto '. s7. circa fi. nempe,quod
I 4 Is.& seqq. requiraturi consensus maioris partis creditorum tam respectu numeri , quam summae iuxta l. maiorem. T de pach. & ita explicat
D. Costa d.q. II 9.nu. 3. accidit multoties unum creditorem habere instrumentum v.g. librarum mille, &re vera iam exegit libras quingentas;sed ut conficiatur maior pars creditorum respectu summae, talis creditor edoctus,& inductus a nonnuulis malitiosis,qui non timet Deum , in maximum damnum reliquorum
creduorum iurat, siue potius peierat supct tota sumitia librarum mille, ii est totam summa adhue sibi do. bera,& haee sunt grauissima peccata. Ex superius autem dictis pro re-
lutione principalis quaestionis, &insta dicendis in quaest. fin. huius 3. seeh.deduci potest, quid sit dicta
in cas de quo nunc dubitari continxit,& egregie consuluit admodum: D. Ludovicus Somascus, peritis. simus, Se acutissimus I. V. Doctot,& collegi. Mae ecclesiae Sancti Inue iiiij Papiae praepositus, multas nominibus obseruandus, videlicet. Iadiu
A. quandam certam pecuniaIuir aquantitatem B. mercatori in societate contulit cum pactis licitis iuxta solitum talis societatis, qua pecuniae qualitatem dictus B. ut creditur,n mine C.& D. consobrinorum recepit;& praefatus C. nepos dicti A.tuc temporis erat maior,& n. filius praedicti A. minor. Defuncto autem A. qui dederat pecunias dicto B. mercatori,& ut fertur,rogato instrumeto, praefatus mercator restituit totam specuniae quantitatem dicto C. nepo res praedicti A .iam in plena pubertate,siue in maiori aetate constitutor, filio quidem nihil reddidit, cum esset a minor,& viueret in domo contubernali de praedicta vero restitutione rogatum filii instrumentum . IPostmodum praefatus D. filius duxit uxorem , voluitque diuidere, Scdictus mercator eos cocordavit, nepe dictum C. dc alios ex una parte,& dictum D. minorem ex altera.cui comprehensa dicta pecuniae quantitate,ut supponitur promissum fuit certum quiddadum a praelato C. M de hac re confisum fuit chirographum a tribus test ibus subscriptum. quod adimplendum erat termino quindecim clierum, dumodo minor pronunciaretur maiori, sed dictus D. nihil unquam obtinuit,& dictus C.
decoxit. ritur, an vigore monitorialium ipse, mercator teneatur cmanifestare dicta instrumenta, non obstante,qudis,ut apparet,agatur de