De frvctibvs et seminibvs plantarvm. Acc. seminum centuriae quinque priores

발행: 1788년

분량: 765페이지

출처: archive.org

분류: 식물학

31쪽

omnibus cognitis plantis mirum in modum dissert. MI risica, albumine ruminato Si embryone di eotyledone , prima fronte, a quibuscunque aliis fruoribus dignoscitur. Cur 70Abis tota embryonis subrica, in toto regno vegetabili similem non habet. Melam rum & Pedicularis, seminibus embryonem in apice & umbilico direste oppositum gerentibus, a reliquis Labiatis insignem in modum recedunt. Aquilicia album en iobatum in suo genere unicum est. Nitraria, Spa-thelia & Gai ra, putamine apice tantum Valvato, singularillimae sunt. Pol gaia minis umbilicus coronilla phyllode munitus, absque alio exemplo est. C0Uenia , cotyledonibus soli aceis, opposue - conduplicatis , ab omnibus reliquis Asperi soliis se se assatim distinguit. Men permum, albumine bi loculari & intra singulum loculum singulum claudente cotyledonem, miraculi loco habendum est lm; ma, ob storem ringentem, semen unicum embryone inverso & cotyledonibus spiraliter convolutis dotatum, ad nullum cognitorum Ordinum naturalium j ire referri potest. Caranda, solo suo semine nudo ab omnibus reliquis

palmis mire dicteri. Taxus, embryone suo Verissime monocotyledone, phaenomenon est in Coniseris nec eXpediatum , nee auditum. G r0carpus, nuce

diptera & embryone foliaeeo in spiram convoluto, ab omnibus cognitis fructibus vel primo aspestu dignoscitur. Rhizoboli radicula, totam sere embryonis

molem sola efficiens, absque alio exemplo est. Barringtonia Se Mangosana solae habent embryonem pseudo - monocotyledoneum cum albumine pertinacissitate conserruminatu mi & Barringtonia acutangula praeterea habet albumen quadripartitum, in suo genere unicum: quare etiam Ill. Jussi Eu haud iniquo bure eam proprio Strava in generico nomine distinxit. Canarium ex solo suo embryone in sex laminas cotyledoneas foliaceas & inaequales - uti & odia ex embryone regulariter & crasse se globato, prima fronte ab omnibus aliis gene-d a ribus

32쪽

ribus dignoscuntur. Pbllanthus & Andrachne inter Euphorbias solae habent

embryonem maniselle Cul Vatum aut spiralem. Bradlua, stupendo Νaturae arti- seio , habet seminis testam bilocularem , altero loculamento compresso seminifero , altero autem Vacuo eXtrorsum feneilrato aut alia irregulari apertura

pertuso l l Pectinea, itidem inaudito & hactenus unico eXemplo habet embryonis radiculam , ab umbilico diroste versus seminis centrum reflexam l l l Lim frustus valvulae , intergerinis membranis plicatis, sollis in modum connexae , hactenus in hoc unico genere observatae sunt. Nerium, certe Zeylanicum seminis coma, versus basin solliculorum direeta, ab omnibus reliquis Apocyneis vehementer diversa est; & sie quoque Ceriara, putamine suo mire fibroso,

septoque bipartibili & mobili, non tantum ab iisdem Apodyneis sed sigillatim

quoque ab Ahovai sacillime discernenda est. Portulaca non alias habet species genuinas, nisi eas quae in periearpio cireum scisso plura habent seminum receptacula discreta, hadtenus in nullo alio genere visa. Erionthis sola gaude veris seminibus bilocularibus t Lepidium, & quidem sativum, ad lingulam cotyledonem majorem, habet duos lObulos accessorios minores: 1i eadem fabrica in reliquis quoque speciebus obtineat, egregium dabit generis chariacterem essentialem ; 1in minus, a Carpologo praetervideri non debet. Puginitum ob fructus& seminis consorinationem, haud magis cum Buniade, atque Corvus cum

Passere sociari potest. Raphamserum & Erucaria, singularissima siliquarum suarum interna strue tura, ita ab assinibus recedunt, ut omnino proprii generis plantae sint. Et ita denique inter Leguminosas, charaeteribus liquide distinctivis valde pauperes, wme a ex semine in pulpa sicca nidulanti, & ex annulo depresso totam peripheriam commissurae cotyledonum ambienti, haetenus satis silum

traximus lignum distinctivum. In Caista Fisula, albumen utrinque rima longitudinali

33쪽

dinali ii adistini , facillimam praebet seminum hujus plantae notam charasterilli. cain ; & demum in Moringa peri carpit conformatio & seminum insertio, adeo inconsuetae & singulares sunt, ut , sl genus hoc inter Leguminosas manere potest, affatim in solo struetu adsint signa distinctiva, quibus ab omnibus aliis facillimo negotio discerni possit. Reliquas, ex. gr. in Compositi floris passim occurrentes peculiares fabricas, silentio plane praeterimus, ne Leetoris abutamur patientia,& a tentiorum praepediamus propriam diligentiam. Ultimo denique loco de nostra seminum dissecandi modo, in commodum

minus exercitatorum , non nisi maxime necessaria addemus. Generalis ita quo

regula est, ut omnia semina, etiam reeentissima, in aquam tepidulam conjiciantur , & ut ea, quibus sunt integumenta dura & aquae liberum accessum negantia , istis integumentis ante omnia eXuantur. 'Ubi postea aliquantum emollita sunt semina, unum eorum extrahitur atque primum sedit One transve sali, a ventre ad dorsum dusta, in duas partes aequales dividitur, frusta autem statim iterum conjiciuntur in aquam, ut se et lonis planum illam imbibat libere. Postea emollitum illud planum vitrea lente non nimis augente contemplatur, quo adminiculo triplex generatim differentia in eo detegitur. Aut enim planum illud, ab uno seminis pariete ad oppositum, simplici rima transversali, nullam alieni coloris materiem intra se continente , manifeste bipartitum est ;quo in casu semen certissime exalbuminosum atque embi o dicotyledoneus est, ut ejus ulterius scrutinium dissicultatem nullam habeat: Aut planum illud rima transversali breviori, vel & areola rotundiuscula, in quibus utrisque materia peregrina & diversicolor haeret, iiisignitum est; atque hoc in casu semen tuto albuminosum atque embrbrone dimidio albumine longiore flatum pronunciatur: Aut denique tertio, nullum penitus rimae aut areolae vestigium detegi potest

34쪽

sed planum ubique conspicitur uniforme & homogeneiam; atque tunc certissimi esse possumus, quod Vel embryo pseudo - ni onocotylciloneus maXimus, totum efficiat seminis nucleum, ut in Pau ia; vel quod embryo parvus aut minutulus alicubi in album ine & vel in superiori l. in inferiori partiti seminis segmento

Iiterere debeat. In ultimo lio e casu, eoque longe frequentissimo, nam de pseudo- monocotyledonis embryonis examine necessaria jam in Introduditione occurrunt, nova in alio semine emollito instituenda est sectio, quae semen secundum axem suum in duas partes aequales dividat. R eeta deinceps in aquam segmenta plane eodem modo traftantur, sicuti de transversalibus segmentis modo dictum ; itas et, ut embryo, nisi ex minutissimis sit, in alterutra segmentorum extremitate

aut dorso, specie cylindruli magis vel minus brevis, aut & globuli nivei vel viridis, facili negotio detegatur, quin, si sedito rite instituta est, quandoque ecavitate sua sponte eXei dat & aquae fundum petat. Ille simplicillinius processus

ad detegendum & deinceps penitus denudandum embryonem, in longe maximo seminum numero, sufficit solus: ubi autem semen occurrit album ine cartilagineo& embryone minutissimo dotatum, ut in Asaro; tune istae non sufficiunt enthei-reses, sed scrutinium alia ratione instituendum. Nempe in hoc casu, in alterutra seminis extremitate, in qua sui l. sedes embryonis suspieatur, suspensa manu dealbum inis parte dorsali atque ventrali, tenuissimae lamellae repetito resecantur, ut tandem media & tenuissima album inis lumina superstes sit, quae deinceps aquae iterum, aut oleo terebinthinae immittenda, ut vitri instar fiat pellucida.

Sic , uili cassum sit semen, quod quidem saepius evenit, certissime bona lente vitrea brevioris foci, embryo detegetur, soma punetuli nivei medullaris, quod sua albedine haud dissiculter ab album ine discernitur. Quomodo autem postea ejusmodi minutissimi embryones a suo albumine liberandi sint, ut per se ulterius

serutari

35쪽

XXXIstrudari queant, id non facile describi potest, sed cuJuscunque propriae dexteritati relinqui debet. Sive autem semina album inis & embryonis scrutandi causa, sive alia de ratione, examini subjicere volueris, memento, ut illa semper, etiamsi recentissima, prius in aquam conjicias & in ea per aliquod tempus detineas ; nam sine hac praeparatione nunquam disces , e X. gr. utrum gelatinosa sint, nec ne, quia haec qualitas Vel in recentissimo semine siceo, oculis detegi non potest; & haud unquam in Vetustis seminibus cognosces, utrum olim bacdata suerint, nec ne, quoniam carnosa pellicula, nisi in emollius seminibus, rite

dignos ei potest: ut de majori album inis emolliti tradiabilitate , & de minori embryonis perinde emolliti fragilitate nihil dicam Haec sunt, quae de observationibus nostris colle ective sumtis, & de purioris Carpologiae praesenti flatu, generatim dicenda & exponenda habuimus. Subjunia

gemus nunc pavea, singulum Volutaen seorsim concernentia, Ut erroribus quibusdam in primo volumine commissis, aliquam asseramus medelam, ac necessaria additamenta, suis locis inserenda, indicemus; maxime Vero ut de praesensi volumine B. L. rationem reddamus, ac de eo praenoscenda brevillimiS exponamus. In primi voluminis Introdustione haud levem commisi errorem, cum Dinnane plantis es exualibus annumeraverim. Sed in voluntarius ille, quin plane in vincibilis suit error, mihique cum variis magni nominis botanicis recenti Oribus communis, nam illo tempore, quo haec plagula Introducitionis e praelo prodiit, fuit autem id circa initium Maji 1787, - niihi recentius ab EHRAAR1o iterum reperta flamina Lemnae innotuisse non potuerunt, quoniam eodem anno sed serius, primus ejus libellus qui hane observationem continet, in lucem prodiit. . que etiam Postea, cum meam praefatiunculam conscriberem, quidquam adimede

36쪽

XXXII

de hoe egregio invento mihi innotuit, quia in meo, longe a Bibliopoliis dissito

domicilio, non alios ad legendum accipio libros, nili quos mihi mea comparo pecunia. Quis autem nostris diebus omnia ad historiam naturalem facientia seripta 1ibi comparaverit salie ne diti stimus quidem. Ergo nihil de meo rescivi errore, donec ejus a Cl. Fisi G, in suo Diario, humanissimo & urbani Himo, verbo, qui Viros vere dodios & bene moratos decet, modo, conscius fastus fuerim. Dolui eum statim, & quum ei citius medelam afferre non potuerim; redeat nunc Omnino Lemna in suam pristinam dignitatem, plantisque bis exualibus in pollertim semper annumereturi quin & aliae, per me, plantae e Xuales ad altiores gradus promoveantur , dummodo id perinde bono & fidis observationibus asserto jure fieri queat : nulli enim systemati aut hypothesi adeo pertinaciter ad litereo, quin meliora edo Stus, pristinam meam opinionem libenter deseram, sed argumentis, non eon Viciis, aures praebeo. Alter, quem commili error, in eadem Intro-d Ustione Occurrit, cum Cocciιθι ri pro peculiari peri carpit speeie vendidi, qui omnino cum Capsulis elusiicis misceri debet. In ejus itaque locum nune Angidi0us ullicio, quod Cl. MED Co & SCopor i stridie peri carpium audit; quod nunquam sponte dehiscit; quod baccas siccas, & omnia illa exsucea seminum conceptacula

complestitur, quae nec ad Samaras, nee ad Nuces Veras & regulares, nec ad

aliam quandam perieui pii speciem commode reserri possunt: ut seminum Sagittariae, Alis niae, Neu radae, Grieli, Asperi soliarum & quarundam Malvaeearum conceptacula, qΠae, quod nunquam dehiscant & peculiaris sint subrieae, in posterum Angidia appellabimus. Alias emendationes, primi voluminis Centurias concernentes, habeo paucissimas. SI alia non fruetu gaudet 1implici , ut ex meis speciminibus & ex SonNERAT ia deleriptione pro certo habui, sed regulariter gemino si uetu dotata est,

37쪽

XXXIII

est , uti id COMMERsoNi crebriores observationes docuerunt , cum quibus &LAURElstitis in recentissima sua Flora cochin - chmens conspirat, cui quoque ideo haec stirps Dimocarpos audit. Capsula in , quam Hebensi etia adseripsi, vereor esse nihil aliud , quam calyx floris grandesadius & semina obtegens: nam sic fabrica melius cum cliaradiere Ill. Ussi EU congruit, qui sine dubio semina sub suis oculis inaturescere vidit, cum ego ea non nisi soluta & sparsa viderim. Cetera Aubletiam nostram cum Sonneratia esse commutandam facile largior, nec obsum , quin Omphalobium ad Coianarum assticanum reseratur; fructum enim posterioris nunquam vidi & descriptio ejus in L;NN. 8, o. adeo superficialis& indefinita est, ut perinde ad sexcentos alios applicari possit. Quod autem Meetiam nostram attinet, eam nullo modo cum Menis permo, nec Sagum cum Calamo miseeri posse contendo ; siquidem fruetus harum stirpium, fabrica sua interna, tam enormem in modum inter se disserunt , ut communi vinculo gerre. rico necti absolute nequeant. In secundo, si praesenti volumine, statim character Resionis pag. I a. deIei,dus est totus. Nuperrime enim spicas maturas genuini Restionis a Cl. I AUN-BERGIO aecepi, easque toto coelo a prioribus differre vel primo oculi istu

perspexi; & quod magis, simul cum spicis istis, nucularum quoque priorum

nova exempla ab eodem Cl. Viro obtinui, sed cum novo mildenouiae nomine, ut itaque nunc convistis limus sim, quod nuculae illae ad divertissimum a Resti0ne genus pertineant. De his itaque & aliis rarissimis si uetibus , quos generoso THUN AER GH mei animo debeo, sorsan alio tempore plura in supplemento quodam, ni sata & valetudo obstiterint. In pini quoque marianae & americalia denominatis ne error videtur irrepsisse: nam pinus mea americana, certissime est

videtur esse ejus

38쪽

ejusdem P. canadensis. Guriaeum meum incinale , non est ossicinale , sed G. su)icti ni, uti ex Ill. JUSSLlo & ex si ustibus genuini G. ossicinalis nuperrime acceptis plene intellexi; didici etiam porro ex iis, quod=descriptio fructus Guajaci in Col. SCHREBER l gen. nr0. par, Omnibus numeris sit absoluta, & quod in o. incinalem exactissime quadret, quare ea, quae p. I 9. protuli, penitus delenda, utpote solum G. sanctum attinentia. Ceterum, Vel me non monente ,

statim ipse B. L. videbit, quod in hoc volumine, fructus & semina unius subridae, non ita sint dispersa ut in priori, quod curaverim similia similibus, quantum quidem fieri potuit, approximare, & quod ordines quidam naturales, absque interventu peregrini cujusdam generis, traditi sint puri atque immaculati. Sed nullam istarum familiarum, praeterquam solam illam Compolitis orarum, potui methodice pertradiare, quia in reliquis, generum & specierum defeetus

nimis suit grandis, quam ut super parvulo generum mihi rite cognitorum numero, solidae inlethodi jacere potuerim sundamenta; nee mihi mos eorum placeat, qui ex imperseele cognitis statim condunt bulemata, centies postea mutanda, corrigenda, vel & penitus refundenda. Solam itaque Compositi florarum familiam, quam ex largitionibus Cl. Thunbergii & Schreberi sere integram possideo desunt enim vix decem genera linnaeana - methodice eXI Osui, quare etiam de hac sola nunc verba facienda erunt. Ingens fabricae seminum simplicitas atque uniformitas vetuit, quominus superiores methodi divisiones, e principio quodam carpologico potuerint desumi, adeoque purae suit necessitatis, ut traherentur ex Anthologia. Itaque summi ToURNEFORTii Vestigia, non tantum obstuplicitatem & perspicuitatem suam, sed & quod haud multo crebrioribus &gravioribus exceptionibus impedita sint, quam alia istarum divisionum principia, unice secuti sumus, eaque Vaillantianis, cetera non contemnendis, & multo

39쪽

deterioribus Ilianaeanis placitis praetulimus. Sed inde sed una est, ut plura sic dicta aut putata genera naturalia, non tantum dilacerare & diversis in locis recensere , sed & nominibus diversis insignire omnino suerimus coasti: nisi quidem aut Classibus salsa praefigere nomina, aut liquidum generis cujusdam 'cliaraeterem , in gratiam frivolae, mere hypotheticae, vel & fictae stemmatis copulae & cohaerentiae , clancule voluissenius abnuere & supprimere. Ut ut autem proterviae nostrae, qua solos flores discoideos cum discoideis, & radiatos cum radiatis conjungimus, anathema imminere haud dubitemus, nos tamen saeti inon paenitet, immo vel & ideo res e sedisse putamus, quia primi ordinis botanici idem quoque subinde fecerint. Ita scit. ipse LiNNAEUs , Bidentem flosculosam, Bidentem, eandem vero radio instrustam , reopsidem appellare non dubitavit; ita Ill. UssiEU, vel in ipsa sua naturali plantarum coordinatione, Laneisiam radiatam, a simillima sed mere flosculosa Cotula separare redi una putavit justumque; & ita ADANSONUs, Dihi g 1 Us & alii clari nominis Viri, plantas cetera

magis vel minis assines, ob solum radii accessum , a se invicem segregare non metuerunt. Si autem id in uno, duobus, tribus generibus licitum, cur non &in omnibus & si id aliis concessiim, cur nec mihi qui nequaquam in hae familia genera naturalia' condere mihi proposui, sed qui unice confusionem praepedire studens, classium nomina seci inviolabilia, eisque sola consorinia subdidi genera. Quodsi autem, his omnibus non obstantibus, peccavi; minui sane

peceatum quam maxime, addendo ad singula genera, ex mera quadam partium floris metamorpholi enata, notas atque monita, quibus attentum Leetorem in consuetum tramitem reducerem: sie, cum de Bidente &e. &c. verba facio, sub-Jungo semper monitum, genus esse bifrons, quod accedente radio in Core inpiidem &e. &e. mutetur; & cum postea de Coreopside sermo est, iterum addo

notam die a

40쪽

notam , quod Coreopsis nillil aliud quam Bidens Padio larvata. Ita sane me mei consilii non paenitere debere spero, quin gaudeo potius si uod hac ratione,& Systematicorum naturalium, & Bolanteorum physiologoruia i atque philosophorum & denique tyronum commodis aliquantum consulatim sit. Tyrones enim ficilius reperient plantas tibi oblatas; Systematici, nexuum sundamenta

disti estius perspicient; & philosophi, largam disquisitionis habebunt materiem,

cur inter discoideas haec vel illa tantum definita genera, libenter & quasi naturaliter talem subeant metamorphosin, alia autem minime & cur in vallo radibi tarum grege, plurima sint genera, quorum prototypa, ut ita dieam, non habeantur inter diseoideas Secundarias methodi divisiones deduximus a receptaeulo communi, & inprimis a seminum Pan0 , quum pappus una ex frequentissi in is seminum hujus ordinis partibus sit, & simul una, quae plurimis gaudeat modificationibus divertis. Etiam in hoc pundio non omnium nobis spondemus assensum: Scimus nempe quod LlΝNAEUS pappum secerit nullius, euntque supine despexerit, quoniam illum non novit, Vel potius non noscere voluit, ne suis mere physiognomonicis harum plantarum dijudicationibus soret impedimento. Sed contra quoque scimus, pappum a V AlLLANTlo , sanioribus principiis imbuto, magni fuisse habitum, ut eum in suis generum characteribus neglexerit nunquam ; eumque non obiter tantum & perstinetorie ut LlNNAEUS, sed plerumque cum magna diligentia inspexerit atque definierit: quare etiam ejus genera, linnaeanis, multis paras angis

praeserenda sunt. Cum autem hanc inivimus viam, non potuimus vitare difficultates , quae nonnunquam pappi non satis stricte definiendam formam, ejusque dissicilem in praxi applicationem comitantur. Sed generatim difficultates atque exceptiones illae, multo sunt pauciores, quam Vulgo creditur, atque insupermultum

SEARCH

MENU NAVIGATION