De glandularum secernentium structura penitiori earumque prima formatione in homine atque animalibus [electronic resource] : commentatio anatomica

11쪽

STRUCTURA PENIT ORI.

13쪽

N ulla pars unatomiae hactenus inter magnos studii anatomici progressus minus eXculta est, quam nostra de penitiori glandularum structura cognitio. Fuere inter primos anatomicae artis antistites, qui humani corporis unatomen fere absolutam haberent; Verum quis non intelligit, in glandularum fabrica extricanda omnia fere superesset In tantis unatomicae Brtis praesidiis, quae jam nunc ex nuntOmia comparata, evolutionis embryonum historia, ovorum incubatione artificiosa, microscopica observatione et technicis quibuscunque, anatomicnS res promovendi, rutionibus accessere, Summi hoc ponderis Opus non diutius desiderari oportebat. Itaque non felicius vitam et studia atque otium jam diutissime impendere mihi videbar, in glandularum anatome dilucidanda quotidie versatus; in quo Iubore, diurna naturae dissecundis animalibus atque frequentissima microscopii consuetudine, Oculorum fretus acumine et tenacitate, indies magis magisque confirmabar. Quidni, cum provectiori vitae uetate, eontinuum oculi intentionem et micros- copii consuetudinem diurnum vix sustineant. Sed mature intellexi, microscopia sueta composita modo ad observationem partium pellucidarum Bpta esse, neque de interna organorum impellucidorum structura unquam certius quidquam hisce instrumentis posse extricari. Itaque microscopiuiti, disquisitionibus aliis mihi admodum probatum, quod tanquam pretium illustrissimi RUDOLPHII, praeceptoris ad cineres usque colendi, earius etiam erat, ad indagandas glandulas plerumque adhibere non poteram. Aderat insuper prRestantissimum instrumentum, seminario physico Bonnensi proprium, a Cel. viris FRAUNIIDFER et UTSCΗΝΕ1DER maxima elegantia paratum, quod tamen pro re nostra parum praesidii obtulit, quamquam ad mensiones accuratus micrometricas semper illud adhiberem. Etenim microscopio simplici manuali ex 3 Ientibus composito, serpentini ductus uriniferi substantiae corticulis renum in dissectis partibus apud plura animalia distinctissime conspiciuntur, Omnino indistincti vero Ope microscopii FRAUΝΗOFERANI Iustrantur. Ope ejusdem microscopii manualis simplicis sanguinis circuitum in superficie hepatis Iarvae tritonis junioris distinciissime observavi, minime vero adhibito microscopio FRAUΝΗΟFERI composito. Agitur de superficie corporis impellucidi affulgente luce microscopio distinctissime cognoscenda et perlustranda. Hoc modo seri potest in majori objecti a vitro objectivo distantia, in mediocri amplificatione, et in tanta tubi brevitate, ut minimum inter lentes spatium intercedat, maximaque lucis copia ab objecti supersicie ad oculum trajiciatur. Inveni haec praesidia in microscopio parvo composito eX officina BAUMANNI Stuttgartiensis, tantaque erant pro eximia claritate in rebus impellucidis indugundis, ut nullum uliud instrumentum comparari POSSet, quamquam idem instrumentum pro rerum pellucidarum Observatione suetis microscopiis compositis multo deterius sit. Sed de usu microscopiorum in protegomenorum proprio capite fusius tractavi, in critica scilicet recensione variorum remediorum, quae ad structuram glandularum indagBndam adhibita sunt aut adhiberi possunt, quam ne omittat L. N. maxime rogo. Ibi etiam de usu Varinrum injectionum, utpote mercurii, materiae cerniae et glutinosne, ueris cet. copiose fuseque tractavi. Haec eo mugis curo, cum ad methodos illic accuratius expositus in descriptione anatomica ipsa undique deleg;ibo. Ne vero historiam disquisitionum de penitiori glandularum structura criticum praetermittas, etiam atque etiam rogo, quia in libris anatomicis ipsis opinionum recensionem plerumque omiSi, observata factaque solum referens. Sed in protegomenis recenSionem coΡioSissimum eorum, quae aut olim aut novissimis temporibus in glandularum penitiori unatome praestita sunt, et opinionum, judiciorum, errorum illustrationem invenies. Qua critica recensione in proferendis propriis observatiS Semper

Ceterum onmia organa glandulosa, in animalium orbe Obvenientia, disquisitioni et descriptioni nostrae Subjiciuntur, omniumque, quae prostant, penitiorem structuram, qualis mihi innotuit, exponam, SoliS glandulis exceptis, quae ductu excretorio destitutae sunt, quaeque etiam gnngli R SRnguineo-Vn Sculosa et lymphatico- vasculosa audiunt, huc minime pertinentia.

14쪽

Historia evolutionis glandularum in embryonibus gravem seculiaremque partem laboris nostri erecit. Ponitior hepatis structura in unimalibus superioris ordinis modo ex historia evolutionis extricari poterat. Sed de ceterarum etiam glandularum evolutione et prima formatione copiosissimae nostrae observationes sunt. Solum genitalium evolutionem themati noStro ex ΡRrte ulienam excludi, eamque cum observationibus quamplurimis proprio libro propediem edendo tractandum reservavi. Nihilominus in glandularum omnium recensione multu descerent, nisi de rurioribus rebus mseum anatomicum Berotinense consulendi, Variaque noVa inSuper necdum dissecta, inquirendi copia fuisset. Itaque, quae de glandulis salivalibus et Venenatis Serpentium, de glandulis Criceti vulgaris, Castoris fibri, Hyaenae, Suis Tujussu, Viverrae Zibethne, Dasypxοctae Amti, ornithorhynchi paradoxi, Delphini, Scombri Thynni, Crocodili, Testudinum, Axolotis inexicani, Protei unguini cet. exposui, huic fonti debeo

uberrimo, directoris musei Summe Venernndi 1ll. RUDOLΡΗII humanitate mihi recluso. H. a FR0R1ΕΡ pro sua liberalitate plura hollectionis propriae praeparata, e. g. singularem Testudinis Mydae Iacrymalem glandulam, examini obtulit; idem embryones Bone cujusdam benevole communicavit. Directores mugeorum Bonnensium, sinatomici scilicet et Eoologici, viri meritissimi Cl. ΜΑYΕR et Cl. G0LDFUAS, benevole votis Satisfecere. CI. MAYER inter alia multa pro sua humanitate genitalia Rariae permagnae masculae insignia examinanda tradidit, in iisque explorandis me ipse adjuvit. Neque minus profuit amicitia Cl. WΕBERI, Pros. et prosectoris. Contigit liberalitate Cl. GOLDFUSA, Squillae anatomen diu jam desideratam absolvere. Ceterum propria etiam mea collectio unatomicO-Eoologica, 650 fere praeparatu continens, plurimum praeSidii Ritulit, nuperrime tum ex collectione Cl. HENR. MAYER, medici quondam Herolinensis celeberrimi, tum mediterranei maris animalibus missione Cl. POLFD. ROUx Massiliensis, tum rebus variis ex museo Eoologico Berotinensi emtia, tum tandem donis inclyti Acad. Nat. Cur. praesidis ΝΕΕA AB ESENBECK iterum iterumque aucta. CI. EHRENBERG ex Observationibus in Aegypto factis nova quaedam observata de appendicibus pyloricis compositis benevole communicavit. Cl. v MUENCHow e supellectili physico universitatis antliam pneumaticam parvam in usum injectionum subtilium pro sua humanitate saepius communicavit. Ad mensiones micrometricas, summa diligentia repetiteque institutas, microscopium FRAUNΗοFERI praestantissimum seminarii physici Bonnensis adhibui. Certe in observationibus microscopicis mensiones micrometrione admodum necessariae sunt. Minime enim sufficit, gradum umplificationis in iconibus indicare. Qui quidem accuratius indicari non potest. Experientia edoctus Eum, virtutem amplificantem lentium in praestantissimis microscopiis longe nimiam indicatum esse. Praeterea ex mensionibus micrometricis modo canalium Secernentium et Vasorum Sanguiferorum comparatio institui potest, numeris ubsoluta. Neque immerito magnum in mensionibus nostris ponimus momentum.

Non sine maxima laetitia liberalitatem memini atque amicitium, quibus viri meritissimi I. VAN DERΗ0EVΕΝ, Professor Lugduno - Batavus, et W. VBoLIΚ, Professor GPOningensis, generosisSime me Riuvere. Summa benevolentia Cl. VROLIK praeparata mammarum Delphini phocaenae et Bulaenae rostratne in mu- seis CL ΒΑΚΚΕR et Cl. P. CAMPER delineavit ipse, mihique communicavit. Quibus viris Omnibus mimum gratissimum et devotissimum publice testificor. Inm Vero hic locus est, varia praesidia referendi, quae Bonnae in delineandis iconibus habui. Ico num nonnullas pulcherrimas, praesertim de Squillarum anatome, ingenio debeo varie jam probato junioris quondam ninici, GEORGII WINDISCHMANX, dilectissimi, quem, proh dolori fatum magnis exspectationibuΗjuvenem eripuit e terris. Plurimum me Iibentissime adjuvit auditorum ullus, JACOBUS ΗΕNLE, cujus eximiam dexteritatem in subtilibus adeo, tenerrimisque rebus summa fide delineandis, saepissime miratus sum. Neque tandem defuit nuxilium umici E. CAUER statuarii. Ceterae icones omnes a me ipso secundum nR-turam delineniae sunt. Perinde magnus iconum numerus modo urchetypa continet, exceptis paucis, e nitis scriptis desumptis, quarum fontem tum in textu tum in explicatione tabularum indicavi. De methodo, in delineandis iconibus observata, fusius dicam necesse est. Scilicet summam fidem necurntiSSimnmque naturae imitationem icones microscopicae de intima telae cujusdam conformatione expοScunt. Hinc placiti quidem modi delineandi uerisque exsculpendi omnino desint, quibus scilicet posthumum puS Ill. MASCAGNII, prodromo de Ita grande anatomia, incerta et prodigiosa in telarum VarinrumiconibuS exhibuit praeter naturum, prorsus ut vitiis delineatoris et sculptoris fere inutile factum sit. TeIRqunedum Subtilissima tenerrimam etiam delinentionem exposcis; neque quidquam distinctius Sit, quRm innuturn ipSR Videntur; Omnino vero abstineat delineator et sculptor a methodo sueta, umbras Iinela Vario inisse,iS exprimendi. Cum vero icones nostrae haeci vitia evitassent, plurimum deinde etiam de Sculsiore Rgebi iur. Neque optimus quisque, quamvis arte celeberrimus, ad nostrum finem sufficiebat. Verum SumΡ'

15쪽

VIRO CELEBERRIMO

OB INNUMERA IN SE COLLATA BENEFICIA

OPUS HOCCE QUALECUNQUE

GRATISSIMA ΜENTE

v. n. n.

17쪽

tibus bibliopolae et laboribus sculptoris IoΗ. SCHRDETER contigit, votis murimis satisfacere. Ceterum naturam icone summa fide imitandi suprema nobis I ex erat. Neque Sufficiebui, Singularem formationem microscopio vel alia arte extricasse, B tque Summam ObSerVntionum icone e PreSSiSSe, ut SCHUMLANSciUs ceto xoquin praeclarus fecit in renum fabrica delineanda, non naturam ipSRm, Sed obServationum eventum deli neundo exhibens. Lino nunquam praeter IanturBm ipSiSSimam aliud quidquam icones nostrae summa fido exprimunt. Itaque nunquam distinctius quidquam delineavimus, quam in natura ipSa Vidimus; sed omnia iam distincta aut indistinctu expressimus, qualia oculis obversabantur, prorSuS ut icones nostrae intuentilest iri benevolo loco observationum ipsurum esSe possint. Praeparatu in opere nostro descripta, iis eXceptis, quae muSeorum nitorum Sunt, in collectione mea propria asservantur; injectiones descriptas Saepius jam spectantibuS obtuli, eaeque cum ceteris visitanti cuique prostant. Videre Professores IlI. NEES ab ESENBECK, n WALTHER, BISCH0F, NOEGGERAΤΗ, WΕ BER, NAUMAΝΝ, ΚILIAN, Omnes in univerSitate noStra collegae. Ceteri nutem, qui praeparata viderunt suoque judicio praeclaro me adjuverunt, sunt viri celeberrimi et praeclari: ΤΙΕDEMANN, G. R. TREvin1 NUS, R FRORIEP, MUENZ, SCHROEDER VAN DER Κ0LΚ, anatomes antiStites, CI. GALEZowSΚY, Prof. Wil nensis, Cl. HEYFELDER et Cl. ΗΕCKER M. D. Antecessores pauci erant; quametsi enim dispersas Varias de ginndularum Rnniomia comparatu commentationes sedulus tum in bibliotheca universitatis literariae BonnensiS nec non Berotinensis, tum in splenia didissimo Ill. RUDoLPHII librorum apparatu consului, paucissima tamen de glanduli rum interna fabrica inveni. FERREINII quidem et SCIIUMLANACII Observata pretium Stabile reSerVRbunt. Sed recentissimum tomiapus symbola praestantissima paucorum Virorum Iaboribus obtulit. Inter quae recenseo potissimum CI. RATHLII pulcherrimus de renum et genitalium eVolutione, eorumque unatomia comΡarata Observationes, CI.n BAER observata praestantissima de Ovo incubato, ejusdem mammarum in cetneeis descriptionem, CI. I. Fr. MECLELII mammarum in ornithorhyncho detectionem et descriptionem. CI. E. H. WEBERI eximias com mentationes de una tomia folliculorum culaneorum, de fabrica glandularum SaliValium in avibus et mamma Ιibus, earumque prima formatione, CI. IIUSCHKII injectiones feliciSSimnS ductuum uriniferorum, ex uretere Ope antliae pneumaticae paratus, ejusque de renum fabrica in unimalibus VBriis observationes. Hi viri omnes, quorum Observata incrementum mirum augent, quod anatomia et phySiologia ex historia evolutio nis aeque cepere nique capient, facile ea, quae equidem ipsis debeo, dignoscent. Quum summa operis nostri modo in observationibus annioniiciS VerSetur, parVam de secretione adjunctam commentationem pro additamento L. B. suscipiat. Initio conSilium etiam erat, de organicis glandularum morbis librum adjiciendi. Sed mox persuasus Sum, innumeru ΠοVR ObSerVnta iterum requiri. Nam, utut praestantissima sunt, quae anatomiae pathologicae hodie Rccedunt, Symbola, omnia tamen cognitione penitioris glandularum fabricae indigent. Scilicet, utut Iaudandae Sunt recentiores de tubercu lorum ortu disquisitiones, nemo tamen hucusque gravissimam quaeStionem dijudicaVit, ubi primum mussa tuberculosa oriatur, utrum in caveis cellularum pulmonullum tanquam Secretum morboSum, un degeneratione membranae cellularis et vasculosae telae. Sed plurimae aliae diSquiSitiones anatomico - pathologicae admodum rudes adhuc sunt et transeunter sub cadaverum sectionem Obiterque factae; Iicet exempla quaedam omnibus nota longe eximia excipiam. Sed anatomia glandularum pathologica duscultatibus innumeris premitur, mihique plurimae ejusmodi observationes non sufficiunt. Quid enim eXSpectandum est sine optima de glandularum sana fabrica cognitione, sine injectionibus, Sine microScopica observationet Neque vero vel tumores testiculorum, canaliumque ibi seminalium degenerationem RccuratiuS examinavere. Quare ne mireris, maximum Observationum ejusmodi copiam utilitati earundem admodum hodie contradicere. Tandem Iabores nostri ut scientiam vere promoveant, ex animo etiam Bique etiam exopto. Quod uti sat, observatores disquisitiones nostras augeant vocentque ad judicium. Non quidem magnopere eorum

laudem curo et vituperium, qui ipsi observatione et experientia adeo difficiIi indigent; sed nihil magis exopto, quam ut, qui ipsi in hac anatomine parte periti et ObSerVatores Sunt, ObSerVntiones nostras severo judicio subjiciant, vitia passim obvia revelent et ex propriis eAperientiiS emendent, ut e. g. fabricam pan- creatis et testiculorum in Briis et Squalis, non penitus nobis apertum,' certiorem reddant, ut tandem ob- Servatu non modo augeant, sed etiam super morbosas degenerationes glandularum extendant. Bonnae mense Octobre 1829.

Auctor.

18쪽

Disquisitionum de inferna glandularum εfructura historia erifiea.

q. s.

De penitiori glandularum structura disquisitionum historia ab immortali MALPIGIIIo Originem ducit, quippe qui in eXercitationibus anatomicis de structura viscerum inde ab anno 1665 primum docuit,

acinorum eandem esse fabricam ac folliculi simplicis et cryptae muciparae conglomeratae, siquidem ex rotundis utriculis conformentur, qui a minimis urteriolis liquorem accipiant, continuoque cursu in ductus excretorios amandent. In animalium hepate, quod quidem in talpa, Sciuro, exinaceo, Sue, boVe, fele, Iacertis, piscibus et cochleis Observavit, acinos illos tanquam corpora rotunda describit, hexagonis lineis Seu polygoniS circumscripta ureis, quae in minores denique acinos racemorum in modum discedant. Nec minus MALΡIGIlIO urgumento erat, in animalium inferiorum visceribus glandulosis follicularem structuram omnino esse distinctam, qualis de pancreate quidem xiphiae gladii et gadi mortiuae celeberrimi jamjam REDI Observatio exstat, qualis etiam de hepate astuci, de vasis biliferis et insectorum testiculis obvia experientia confirmatur Praeterea MALPIGHIUs ad historiam evolutionis hepatis in embryone provocavit, illustrissimi HAR-VEXI innisus observationibus, jecoris scilicet parenchyma die incubationis sexta et septima venae umbili-

servavit. Post diem sextam, inquit, jecoris evidentior structura emergere incipiebat; reticularis namque compages observabatur ex vasis et involucris structuram fruiuntibus, quibus milliares glandulae haerebant et ita sensim spatia replebantur. Epist. de formatione pulli). Post diem T. jecur ipsum subluteo interdum Suffusum colore, quandoque cinereo, nuctius et solidius reddebatur, et ipsius glandulae non omnino rotundam et sphaericum referebunt figuram, sed oblongiores et quasi coeculos utriculos ductui hepati appensos.repraesentabunt. Quibus in appendice epistolae laudatae superaddit: circa diem nonam jecur xerampelinum, glandulosis utriculis constans observabatur, qui distinctis ureis nitus expositis continebantur. Attamen immerito MALPIGMIUS in argumentatione de interna glandulurum Structurn nrgumentum suum cum nitis commiscuit, cerebrum atque alia organa paren chymntosa inter glandulnS recenSenS, magnoque ipSi vituperio est, quod glandulas, ductu excretorio destitutus, utpote lienem aliaque eiusmodi organa, a ginnduliS Secernentibus neutiquum Separavit. MALPIGI IUS insuper longe uberat, ut internum folliculorum aut acinorum excavationem in Visceribus Innioribum certis argumentis demonstraret; neque enim folliculos a ductu excretorio nrtifice mnnu replere Ρoterat. Praeterea acini, quos in visceribus animalium glandia Iosis descripsit, HALLERO iamiam vi- tuserante, Ionge maiores sunt, quum qui partes Viscerum element; res Se ΡοSSint, cum ex conjunctis . demum ultimis acinis ad Iobulorum formam exoriuntur. Id quod Iuculentissime ex ipsa MALPIGHII acinorum deScriptione patet. In renibus quidem MALPisuiUs corpora inde dicta Malpighinna detexit, quae et ipSa ud folliculos recensebat. Nihilominus corpora renum Malpighi anu modo VRSis Sanguiferis udhuerent; renum Rutem vasa secernentia MALPIGHIUS neutiquam cogno it.' CL MARcELLI MALPIanu philosophi et medici Bononiensis de structura glandularum conglobatarum consimiliumque partium epi Stola, regiae societati Lotidini ad scientiam naturaIem promovendam institutae dicata. Op. ΡοSth. De Lepate P. 63. ' HARVEY exercitationes de generatione animalium. Amst. 165 1. p. 84. Exercit. XIX. Cor, pulmones, iecur et intestinorum

loco tenuisSima flamenta, omnia alba. Iecoris parenchyma venae umbilicati, qua parte ingreditur, super exilia stamina fibrosa ad-nRSeii 1r. Quemctdmodum uvae racemo, germina virgultis, incipiensque spica gramini incresunt, ita quoque hepar Venae umbilicali adhaeret, itideque oritur, ut fungi ex arboribus et supercrescens iii ulceribus caro, Vel sarcoses morbosae arteriarum ramulis Conte minae, e quibus nutriuntur et tu maximam interdum molem excreSeunt.

19쪽

Interea hypothesis Mai PIGHII ab una tomia pathologica confirmari Videbatur; nullum enim viscus est, quod non visum sit, in degenerationes follic viares interdum abiiSSe; fuere, qui laudatos folliculos variis Iiquoribus morbosis repletos invenerint, ita ut utricDIOrum ΡnrieteS continua undique membrana suis et ipsis picti vasculis essent. Nec minus defuere, qui Vel ipsos ductus excretorios folliculis conterminos observasse praedicarent. Perinde vix dubium supererat, quin acini aut folliculi Mementares ex invisibili

parvitate in molem oculis conspicuam morbo increverint. BeVera nitentSSimne morborum degenerationes, quae hydatidum speciem prae se ferebant, ad folliculorum numerum recenSebantur. Quem in modum inter plurimos BoERHAVIUS, MORGAGNIUS, NANNIUS novae sententiae defensores et auctores Conspiciuntur. Iam vero SWAMMERDAMMIUM non omisisse juvabit, eumque non parvi nominiS Ructorem. SWAMMERDAMIIII enim de unatomia comparata disquisitiones non pauca continent, quae MALPIGHII hypothesin luculenter confirmare videntur; praeterea, BDERIIAVIO teste, liber, qui inscribitur: Ob Ser Vationum an ut Omicarum collegii privati Amste Ioda mensis pars ultera, Amst. 1793, quique copi0SisSimnS de pancreate piscium

Observationes continet, fere integer a laudato auctore conscriptus eSt. Ita non multum tandem uberat, ut fere totus medicorum orbis MALPIGHII de interna glandularum Structura sententiam pro demonstrata tanquam RVOmu reciperet.

q. 3.

Sed RUFSCIIIo reservatum erat, novam doctrinam neque Ructoritate Rique experientiis feliciter op-Ρugnare, qui junior quidem a partibus MALPIGHII, inde ab nnno 1696, feliciSSimis fretus vasorum sanguiferorum repletionibus artifice manu confectis, in contrariam VerSUS Sententiam, docere incipiebat, omnes undique gIBndulas ex meris arteriolis minimis constare, quarum tenuiSSimi ramuli praeter venas consimiles in canalium etiam excernentium initia continuis parietibus transeant. RUYSCIIIUS minus ingenii dotibus, quam artis unatomicae Sedula exercitatione et peritia insignis, primus subtilissimis vasorum sanguiferorum injectionibus, quae ViX sieri Ρosse aliquis Suspicatus fuerit, omnium moverat mirationem. Attulisse juvat HALLERI Verba, Viri indolem eXimie significantia: RUYscuius etsi neque ingenii velocitate valde eminuit, neque assiduitate legendi, aut eruditione, frequentissima tamen

cadaverum consuetudine et opportunitate ad consulendam n lituram et diSSectionibus pene per totos octoginta annos continuatis et arrisce etiam manu plerosque mortalium Supermit, eoque mBjorem auctoritatem sibi comparavit, quod ab hypotIi est alienior parum ultra ea doceret, quae Viderat. Itaque RUYscutonnatomia compnrnia, qua ratione R MALPIGIIIO, REDIO, SWAMMERDAMMI 0 excolebatur, Aliena erat; neque Vero ex historia evolutionis embryi MALPIGHIUM refutare poterat, quae et ipSn illi aliena; microscopica uutem observatio, qua MALPIGHIUS et SWAMMERDAMMIUS miranda et immorintia praeStitere, non magis ipsi ingenua. Spernens argumenta, ex simpliciori animalium inferiorum natura petita, urgumentationem instructura maxime composita illustranda atque incipiebat atque absolvebat. Quae autem a BOERIIAVIo sat explorate movebatur dubitatio, eam non adeo argumentis, quam praeΡnratiS RrtificioSe repletis oppugnabat, utpote quae unicuique Veritatem suae sententiae persuadeant Posthac Sententiam Summa perseverantia Propugnat, non curans Rdversariorum infestationes, plurimis Vita SuperSteS. ,,OmneS hos, inquit, mors dudum, ne imo ningis superstite, eripuit terris, concedente mihi Vitam hucusque sanum et hac in arto

exercitunda quotidie occupatam, Deo, quem precor, prohibeat, Simili agitari Stimulo novo; placuit bonitati divinae haec revelare meis laboribus tum senilibus.

q. 4.

Sunt autem RUYSCHII quae sequuntur urgumenta. In Visceribus, injecta in arteriam praecipuam materies sebosa, replet minimus arteriolas, transitque in ductus eAcretorios, eosque infercit, continuo filo, nullo nodulo inter arteriolam et excretorium ductum interposito. Sin Vero materia iniecta ex arteriolis minimis in folliculum maiorem transgressa fuerit, non continuo filo illa tranSire, Sed nodulo aut receptaculo intumescere debebat, quorum nullibi vel vestigium observatum est. Ita RUYScui Us statim jam supponit, in folliculis secundum MALPIGIIII sententiam secretionem ex apertis arteriarum sinibus seri, quod etiam false statuit HALLERUS , quia illo tempore omnes credidere, secretionem absque exhalantibus apertis arteriolis seri non posse. Itaque RUT SCHIO et coaetaneis Omnibus

' opusculum anatomiciun de fabrica glandularum in corpore humano, continens binas epistolas, quarum Prior est H. Bogn-Ηὐκ ad Fr. RUYScHΙΠΜ, altera R. ad B. Amst. 1733.

Element. physiol. libr. XII. p. 518.

20쪽

controversia solum haec fuit, utrum transitus arteriarum in ductus excretorios sensim fiat, an subito interposito folliculo. Objectiones Omnes BUXSCIIII, imo HALLERI, non contra MALPIGIIII

veram sententiam, sed contra interpositos folliculos argumentantur. Nemo vero ullo modo cogitabat, folliculos clausos ab interna Superficie, non Vero ex B pertis arteriarum sinibus secernere posse. Apertos arteriarum fines Omnes ad secretionem neceSSarios putabant, pro tempore, mechanicis theoriis uberrimo. Revera transitum materiae iniectae ex arteriolis minimis in ductus exeretorios hepatis nemo est qui infitiabitur. Attamen RUYSCHIUS Ionge abest, ut tranSitum continuum Vasorum sanguiferorum minimorum in ductus esserentes ipsissimis oculis Viderit. Omnino enim ulla microscopica iniectionum observatio docet, quam RVYSCHIUM non adhibuisse certiSSimum est. Profecto HALLERUs ipse vim illius argumenti denegat: senon tamen, inquit, adeo facile eSt, experimento coniunctionem arteriolarum minimarum oum nascentibus ductibus demonStrare, neque enim quiSquam convexissimae lentis potentia adjutus, ex minima arteriola alterius generis canniem naSci Vidit. Elementa physiol. Tom. II. p. 378. Quomodo enim aliquis demonstraverit, pnrVulum cnnalem repletum reVera ductum excretorium, nec vero venum esse. POSt vasorum sanguiferorum repletionem facile materia in truncos ductuum efferentium erumpere potest, quin tamen ex minimis arteriolis in initia Vn Sorum esperentium materia transeat. Atque hoc semper sit, quod serius in libro de hepate demonstrabimus. ruuid denique rudius eSSe potest, quam Rd structuram Visceris secernentis cognoscendam, hepar EX arteriis materia repletum macerationi tradere, quo facto omnis alia organi substantia praeter vasorum Sunguiferorum penicillos evnneScit. Ηnnc autem macerationem RUYSCHIUS semper adhibuit demonstraturus, organa glandulosa ex meriS VRSiS SBnguiferiS eonestore; nec immerito BOERHAVIUS opposuit, visceribus anuYscilio artifice manu repletiS multum propriae carnis cujusvis visceris desiderari, ita ut modo partem substantiae . hepntis, renum cet. RUS SCHIUS OStendat, plurimam autem eiusdem corticis substantiam, quam materia colorata non repleVit, neque a vi putredinis et B quae macerantis tuetur, in ipsa aqua sensim destrui, inque muci Speciem conVersam nil fundum phialarum descendere aut omnino sordium nomine abjici. Quodsi RUYSCHIUS organa artificioSe repleta ope microscopii Observare bene noverit, invenerit certe, id quod in optimis eiusniodi praeparatis cognoscendum est, inter subtilissima vasorum sanguiferorum retia semper substantium aliquam VnSiS deStitutRm Superesse, quae non minimum organi partem Obtinet, quametsi praepnaeatum, rudiS Oculi S ndSpectum, undique materia coloratu infectum appareat. Quare recte BOER- ΗΑVIUS monet, nondum per seniliSSimRS repletiones ostendi, sola in Visceribus Vasa esse, totumque Viscus constare vasculis, qune cera repleVerit. Immerito nutem BOERMAVIUS inde concludit, glandulas folliculosque fuisse Malpighianos, quod de Viscere RUYSCIIII per munus periit versando. Quodnam denique deterius Rrgumentum eXStat, quum organorum repletorum, tum Vero eXSiccntorum disquisitio, in quibus RUYSCHIUS internam renum Structurum cognosci posse praedicat. Anne aliquid ponderis eiusmodi rationi inest, praesertim cum RUI SCIIIUS ipse fateatur, hanc exsiccationem tum necessuriam esse Iiost ungorum repletionem, ut nemo, nisi hoc sint, tam claro conspiciendam praebere valeat veram renum constitutionem. Tliesaur. IV. Rrcula 2. Dr. 1. RUYSCHIUM microscopica disquisitione usum non fuisse, fere certum est. Nimirum organa artificiose repleta magnitudine naturali depingi curavit. Hae autem effigies eiusmodi sunt, ut de interna renum structura inde cognoscenda facile utiquis possit desperare. Iumque EISΕΝΗΛRDTIUS in dissertatione de sisuctura renum Berol. 1818 p. 7. artem RUYSCHIANAM satis superque exumini subjecit. Profecto a vero non abhorret, internum renum Structuram exploraturum satius nullas quam RVYSCHII figuras conspicere.

q. 5.

Non parum Malpighianae sententiae obfuit recipiendae, quod MALΡIGHIUS corpuscula rotunda, in renum cortice a se detecta, pro elementaribus secretionis folliculis declaravit, quum primum RUYSCIlius arte nnatomica demonstraverat, laudatas glandulas solummodo ex minimarum nrteriarum glomerulis consuri, materiamque injectum ex urteriis facile suscipere. Nimirum jam nunc ipsissima acinorum notio esse videbatur, ut in illis arteriolae minimae continuo tramite inductus excretorios transennt. Corpora Malp i g-hinna solummodo arteriis adhaerere, experientia confirmavit, nemo nutem hucuSque demonstrare poterat, haec corpuscula cum ductibus uriniferis cohaerere, quae sententia a MALPIGIIIo primum modo secundum hypothesin recepta, per Iongum temporis spatium ad hodiernum usque diem per plurimos scriptorum libros ex ultero in alterum truditione perminavit. ΗΑLLERUS ' auctoritatem Sequitur BERTINI, nec non MECΚΕ

Elem. Physiol. T. II. P. 381.