장음표시 사용
101쪽
An idem e. Iumniari in libello, ct ea .lumniari ei ea exceptio. nes defensio. nales. Quare iudiei pendente Iite super ex. eeptione quiescendum Cirea rei deis sensionen ealumniosa.
NOTAE AD ARTI C. XLII. l. I. Sensus articuli est, quod accusato factum quidem
satente, sed de sua innocentia e facti circumstantiis excipiente, accusatore autem ei audaciter contradicente, accusato vicissim sua allegata probante, accusator eadem ratione, ut in Art. XIl. cavere jubendus & coercendus sit, ac si initio falso accusatum accusasset.' Hanc contradictionem requiri puto instar conditionis necessariae, alias enim, si N. de furto accuso, ipsumque facti surti convinco, licet dein exceptione famis, vel necessitatis a poena liberetur, ad satisfactionem, si caeceptionem praefracte non negavi, neutiquam teneor, ut constat eX Artis. I . infra; cum hic nil calumniae commiserim. Secus autem est, si citra causam excusationi diu contradixerim. Scilicet non interesse videtur, an quis in ipso libello quaedam falsa calumniose conducat, an ex post facto sit versatus. Si quidem calumnia est seinper calumniA. Quare cum hic eadem quae pωced. artici ratio, sine dubio huc etiam transferri debent,ia quae ibi de custodia accusatoris dicta sunt.
g. 2. Interim monetur in articulo judex, ne pendente lite super exceptione, ad qua tionem Procedat.
. Ratio est, quod haec exceptio V. c. necessariae defensioni , sa-mis aliquam constituat quaestionem juris, an jure occiderit,' . an licite furatus sit. Atqui judice Cicerone quaestio juris in judicio, quaestio facti in eculeo est. Ceterum temperatur egregie vis confessionis hoc articulo, ne judex eam 1 olam, si pura non sit, respiciat. De quo inse. Artis. .s . .
102쪽
CIrca hunc nihil discrepant hactenus collat. project. uti nec circa Artic. siquentem. Verba: Odex 1bnstho. her in proj. Anno Isa I. leguntUr: sensi holier Oder et r-Hhrer Persionen. Verba: ungenhrlicher nichi geringer Achiung,denn der Behi. Ut &clausula: und ob aucti dieselbe v. s. xv. in Projet . utroque omittuntur. . . NOTAE AD ARTI C. XIV l. I. Accusato & suo modo accusatore carceri mancia De liberiate patis, utrisque integrUm esse debet, amicos & alios, quo ςςW-tio M'rum opera ad defensionem, Vel probationem usuri sunt, 'itam
acceriendi M alloquendi. . λη Ai, accusatus cum defensore solus loqui possit. . Negant An adesint. L V D Ο.U ICI T H G E N N I R. -υ c. Prrin Giin. e. c. audita solitoni iiiim ratione, ne detur occasio judici mali quid sitspicandi. Vicis qum sim autem quaestionem assimant EI E R i E. M A N et. ad Alr i0 'ς ς
103쪽
cutione relii ingitur ipsa de sensio. Accedit, quod defensores sive Advocati, ii ni praesumendi viri legales & boni, donec
Reo s. at ContrariUm probetur. Neque Uero nobis obeii l. ra. desset obit. I. ia. pidit. Nam quae ibi de adhibendis viris clarii limis & patronis catalaruin Occurrunt, ad examen reorum custoditorum,& cognitionem causae criminalis pertinent,ut haec non a Blo juaice, sed coram integro & pleno assessorum consessu,
praesentibus etiam advocatis, fieri debeant, ut indicant verba : sed A v D I E N D A s myliatas i. e. rustoditos.Aliud ergo dicendum, si non de A U D I E N D I s, sed tantum de A D E V N- Dis ab advocato reis in custodia quaestio incidit. Quamvis non nihil quoque prudentiae judicis dandum sit, ut aliquando jus admittenὁi advocatum ad soli loquium cum cliente e faecti circumstantiis moderetur. Alias quod re- gralariter advocatus ad s O LI L Ο IvM admittendus sit, ejus videor mihi habere rationes sequentes, scit. I quod nihil de admittendis simul personis judicialibus legatur, nee in Ari. XIV. nec LXXIII. qui tamen sedes sunt hujus argumenti et quia cliens ad advocatum suum tanquam ad sacrain ariChoram in causa vulnerata recutrit,& in m omnem spem& siduciam collocat. Ut 3 advocatus in jure aeque ad cre- lcntialium silentium eodem vinculo in essectu teneatur,
quo coniessionarius. Sunt vecta STRY II de revelat.
snulat C. VI. n. M.fP. G R A N T. F. D. u. M. O Quia ita poscit plenior & liberior defensio, s) quia in procellia inquisitorio in specie judeκ simul est a cusator, sas tamen' ipsi est. Absque dolo omnia etiam reo laestio conquirere ad octensam. Ergo rco idem fas esse dehet ad defensam. Repete tamen dieta verbis: Quamvis non nihi. ii pro g. 2. Principes 'I utriusque ordinis 2 ut&commu-
niones accusatorum vice defungenteS, jubentur, ut
aerii semibu, Procuratorem ejuSdem cum accusato dignitatis assi eu odiun rant, qui cautione deficiente carcerem subintret loco
104쪽
μ 1 De jure civili requiritur, ut potentiores ipsi adsint in cri- An iure eicilimitiali judicio, si accusare velint vid. L. N. C. de accusat. Qua- ηςςusitorre hunc rigorem hic temperari nutat R E M V s h. n. Quam- vis illustrissimis procuratorem dare licuisse velit GoALER. h. allegans l. f. C. de Proc. non sati S perpendens, ut puto,
verba conteκtus. Nobis sufficit, quod Carolina Dostra ne- Cue hodi. mini deneget procuratorem, ut patet ex Art. Ia.supr. Ra- det ttionem juris mutati non Unam adducit DECIANUS L. III. ratio nLcie.36. pr. inter qUM praecipua plerisque visa est, quod hodie V
qui antiquam prohibitionem potius eri eo derivat, quod jus, . accusandi non sit in bonis accusatoris, nec proinde in alium mediante mandato conserri queat. Illud certum, quod hodie ne quidem procurator hominis de turba Carcerem . intret, multo minus, qui ab illustri mittitur. vid. NM. ad Cur da lusArt. XI. g. a. 'ast yr. ut Prolixior disputatio hic usu careat. non deo ra-Imo apud nostrates nec olim, vel in ipso judicio Westpha ' lico, de procurandi livuntia, adeo dubitatum viae DAT T.
IV. e. D. ut ut exemplum ibi adiluetiam per omnia meum jam non saciam, cum ad procuratorem universitatis sere De procurat. pertineat. Planc quondam,si illuliri cum illustri res esset, er in . ex hi libere accessit procurator Seculi adhuc XV. Sic imperati 'RUR te Si rismundo, mHenricuSDuina variae,Ludovico ejusdem Bavariae Duci internecilium vulnus inflixi siet in Coti cilio Constantienti, a parte accusatoris Burggravius Fridericus, a parte rei ininther comes SchwartZburgicus, procuratorio nomine liberrime intervenerunt. Additque litem hanCrecensens Μ INDEC X. c. I77. histor. AIS t. Werda etiam Hos LGerichi sichut nil ersorderi xvird mei nen Fiir-
si rechera. Forum delicti principum imperii Vi constituit, Forum de num Friderici II. Alberii l. wenta es geli et anthren Leib, pranei p. Ehre oder Rectit, est coram Caesare cons. L Y N C x q. de pςrii
libertolat. My. Exercuit olim Caesar jurisdictionem suampcr judices e provincia nativitatis rei desumtos, ut constat exemploOttonis BavariceDucis subHenri DIU.apM ,amb.
105쪽
reliquis elerio eis aerii sato tibiis ap. Ea thol. &Pi olei lantes.
Si h/: fusi. Quae nuper hac de re disputata in causa RanZOviana, congeisit L VNI G in thes comit. p. 9Is.seqv. BRUN-N 1 M. ad i. I. C. ubi sen. vel clariff. principem in delicto deprehenium subjicit jurisdictioni principis deprehendentis, quod non convenit dictis LL. imperii, quae Caesarein judicem constituunt. Alias de soro criminali principum scriwEDER in jur. tibi. par specifigc. V. c. I p. I. UNIG. in thes coinιt. P.M . D. S BERATH. de juris ae criminJub impro prositae habit.F. H. g. 7. P.M. g. II. Iδ. P. G. g. 9. =r. .' a De principibus ecclesiasticis res dubio caret. cum duplucem lustinent personam ; sed reliquo clero in foro seculari
accusandi licentia adimitur l. t. X. necleric vel monarii. nisi tantum damni sui restitutionem intendant. EN GEL. . Iur. Cun. Ioso c. . c. a. X. de homiri in c. ihique D D. in foro autem ecclesiallico parochus recte accusat ordinatium suum, & monachus abbatem suum plane pacto contrario non ob-Itante. NI EST NER u. D. s. adiit. X. de arcnset. Nec apud nos clerum decere putamus, ut in foro seculari homines de criminibus ac seti confer. 3uriue Nefr. u Taub-
Romu. p. 83 g. bs dem. Tandem, si princeps in aliena civitate aliquem custodiri vult, ratione summum processus ab ipso civitas petere potest, ut judicio civitatis satis det: Plane, ut ut perinjuriam a duce suo gloriolis limo fundatore Juliae nostrie duo uncialium millia latisdationis loco in tali specie petere au1a est Brunsviga. v. Art. Br. v . ARTI C. XV.
106쪽
ARTI C. XV. post verba: Reich ordia ungnachZukommen, additur in proj. Anno I 2I. auch die Ata ung und ierichts-kosten laut dersei ben auSEuricliten und ait Cei terer &e. NOTA AD ARTI C. XV. Si de delicto constet nec accusati exceptio alicujuS momenti, cavere debet de lite prosequenda accusator, non autem ulteriuS V. c. de indemnisendo accusato, diligenter interim Omnia actuarius in protocollo suo annotare
debet. .' Articulus haustus est ejure civili & naturali judiciorum criminalium constitutione, quae non patitur, ut accusator inpuhlicis clisciplinae praejudicium tergiversetur.' Interdum tamen abolitio conceditur & desistendi ab accusatione licentia. Ubi nihilominus innocenter accusato jus suum sativum manere debet sCHIL T. EX XLIX. F. yyy Imo nec aliis, quorum civiliter interest, no et abolitio ah inquisito impetrata. Sic non ita pridem alicubi tamina quaedam de adulterio non tantum accusata. sed per testes jam convicta erat. Nihilominus prestitis praestandis impetrabat aholiti nem a principe. Mortuo dein marito post annum, & quod ii 3 EXCur-
constet Quando ae. eusator ab ae. eusatione deo
107쪽
excurrebat, produCebat anniculum, qui interea latuerat, contendebatque nomine hujus pueri cκ defuncto, ut dicebat progeniti, admitti ad judicium familiae Herciscundar, sed tutores legitiniae prolis nacti erant rotulum lcstitutam-quisitionalium, & se offerebant ad prohationem cuiderm tillimain, quod anniculus eκ adulterio natus esset, semina provocabat ad abolitionem impetratam, tutores replicabant, hanc non pertinere ad quastionem civilis interesse. Respondit collugium nostrum pro tutoribus, cons. M A URIT. ιfisrt. de abolitione. Ceterum verba adscripta supra e Projecto Norico, in recentiorthus sormulis merito omissa sunt, uti etiam in Vina ricidi factum, cum accusatori in casu articuli nostri eκ aequo impensarum restitutio injungi nequeat. viae Art. Io . ta Art. Iez.
108쪽
Sic scabini in G. a. i 3o. M. Dec. Uctius X. ad testimonium mariti & uxoris, qui se furcio cum vase argenteo silbernen Thepois deprehendisse asserebant & jurabant, decreverant quaestionem, scd vid. not. X. ad 3. 2. sese. h. ci sic.
f. I. Supponitur in hoc Art. 'I crimen esse notorium Pinn issum et deesse probabilem accusato exceptionem a poena cri- VP minali liberantem. His duobus concurrentibus decem
nenda dicitur tortura. y. . . .
. ' i Hunc Articulum cum Art.XXII.LXVII.LIX. committunt di nodo Doctores ex ea ratione, quCd in notoriis non de eculeo, πimen N ut tamen hic dicitur, sed de poena quaestio fit. Enim .ve- . ro poenae tantum locus est in specie, ubi reus criminis, et 4 4, Ψ, , consessus, vel convictus uni Art. aa. Art. θ. 8. De qui- Mis authus duabus speciebus praesens articultis non agit, Uerum PDEN
de illa ubi de delicto constat valde apparenter & evidenter, eπ praegnantissimis nempe indiciis, sita enim eκplicanda verba: ossentlich,unet eissenilich, ut contextus Iuadet deest, Di itigod by Corale
109쪽
deest tamen adhuc plena ipsius lacti probatio, vel rei confestio, vel certe sectum quidem probatum, rei tamen allegationes adsunt, quas ipse probare nequit, nec judex, vel accusator reprobare potest, ut proinde condemnare crudele, absolvere nefarium soret, his politis tortura decernitur. Si vero excusatio rei esset probata, Vel facile probanda, aliter omnino respondendum, per verha: Ausser-hath rediicher Ursach u. f. w. nec ad quaestionem properandum.
a De notorio quidem agere non est hujus loci, laudari s
Iet BENEDICTI de CAPRA Tractatus de Notorio. GRAVT I A N VS ad C. II. m. I. notorium triplex constituit i quod
manisellum est juoici, ignotum aliis,ut in e.1Τ. d. I. 2 quod manifestum est aliis, non judici, ut in c. U. tandem 3 quod notorium est judici & aliis. In quo solo sine examine concedit sententiam serendi potestatem. Nobis quoad judicem inferiorem & usum fori susticere videntur, quae Not. praeced. ex Art. IS 22. D. 69. tam pro poena, quam pro tortura dictanda adduximus. Ceterum re ectu judicis supremi notorium ad sententiam dicendam sufficit etiam in casu I. Gratiani, inferiori autem judici, nec in casu 3. judicare licebit, nisi notitia firmetur legitima & in ordinationibus criminalibus praescripta probatione, judex enim inferior non debet tantum scire crimen, sed scire praecise eo modo, quo in argumento probationis ipsi praescriptum scilicet, vel eκ rei consessione, Vel testium probatione.
De depre- β. a. Nominatim simul in textu fit mentio deprehen-hφ'siφηφ o sonis in cri mine, & quid haec operetur. Distingui ' solet, an quis deprehendatur ab Uno, an a pluribus, an a so
lo accusatore. Late haec omnia persequitur M A N Z. h. s. n. M. adso. Revera hic nihil novi, nec deprehensio probationi, vel consessioni opponendae aut penitus ab his separanda, aut tertia species fingenda, quasi delinquens vel confessias, vel convictus, vel deprehensus esse debeat. Sed ita habendum, si deprehendit in facinore unus delinquentem, & deinde
speetes proin handi laris. De notorio doctrina Graistiani.
Epierisiis dedistinctione inter judieeru
110쪽
in testem productus jurat, est scintilena probatio, si duo deprehendunt &ut testes jurant, es t plena, sin accusator, est nulla, sin aenuncianS, tunc vel ipsius interest, denuntiationem esse veram, vel non interest, ibi pro teste non
admittitur, hic admittitur. Nid. DAM HOUDER c. 6. DΕ-c 1 A N. Lib. VII. r. Ij. Admitti tamen videtur in furto de prehendens furem rei furtivae dominus ob Artic. CCVIII. ibique dicta. Enim vero ibi non dicitur, quod dominus admittatur ad jurandum contra certum hominem, quod hic rem furatus sit, sed in genere, quod res furto ablata sibi sit. Ergo sex deest, quae domitium indirtinete ad j randum admittit.
β. 3. Dicitur in articulo Verbis: Oder se man einen an Quando ob Uahrer Ubel that betriti, quod deprehensu S sit torquen- trib.., dus, si crimen inficietur. t Sed revera res ita se habet z quaestion 'si deprehensores sunt fide digni, &dein ad articulos prohatoriales jurato dicta repetierunt, inficiatus condemn tur ad supplicium per Artic. LXVII. t r. si vero deprehensor sit unicus, Vel etiam Plures, non tamen tales, Prout in d. Art. testes describuntur, tunc, si de dictis legiti- me jurarunt, procedi potest ad torturam per artis. XXX.
g. 4. Monetur quoque judex in fine articuli, ut, quoad De suiluinitu ejus fieri potest, sumtibus parcat in processu criminali. P risi Pilia.
Recordor schedulae expensarum una cum actis ad faculta- ct quid hie di tem nostram transmisse, ubi judex sportulas, victum inqui- pendum: militi occisoris, curamque laesi vulnerati paulo largius anno--mtaverat. Defensor lepide addebat, judicem sorte cogitasse: Minima non curat praetor, ast cogitare debuisse: MN. nima curat pauper. Quomodo autem in gratiam inquisitorum pro avertendis expensis laborandum, erudite docet THOENNICE. V. UO. seq. I Artie.