Ioannis Pauli Kressii ... Commentatio succinta in constitutionem criminalem Caroli 5. imperatoris ..

발행: 1760년

분량: 978페이지

출처: archive.org

분류:

821쪽

. - .

repetere possunt Putamus posse & non posse, prout circumstantiae judici suggerunt aecisum. Si enim juramento aliae accedant conjecturae, possunt, si autem non acce. dunt, non possunt. Est autem satis conjecturhmm,' siquis probaverit, quod e sua possessione res sibi furto a lata ut, tunC enim contra tertium quoque, qui post fu 'tum rem b. f. nactus est, ad dominium iurejurando asserendum, merito admittitur. Sane saepissime circa mobialia concivis concives tantum seiunt, quod illa possideat, quod vero dominus sit, nesciunt, D mento ui loco scit praeter possidentem, itaque ne re sine sua culpa careat, recte illius juramento Creditur MEv. PS IV it. LArtie. VI. n. 17. jur. Lio. E quibus Colligimus, ad sterutrum, vel surtum, vel dominium ordinario modo probasse sufficiat, Omner autem reliquum, quod probari nequit, juramenti praestatione supplere liceat diserte quidem contextus tantum loquitur de specie, ubi probatum DO MLNIUM.Ast aequitas suadet, ut idem asseramus, ubi FVR X VM probatum , ut jamjam dictum. Neque vero hic olis axe potest jus possessionis ultimi posse noris, cum jam supra diximus, quod jus civile noluerit, ut ulla ratione relliartivae possessor, ne quidem rusta usucapione excepta, jus aliquod sibi acquirat in re ista, tanquam vitiosa. Sed an pessurii convincere licebit, salso de furto fibi sacto jurantem p CLA SENI VS putat novum possessorum, ex quo semel alterum jurare passus est, deinde, tanquam causa semel decisa, non amplius auaiendum esse suis novis probationibus. Enimvero cum Dramentum ad quod, qui dominium demonstravit, ratione surti sibi praetense acti admittitur, sit beneficium articuli nostri, adeoque inet' ramentum LEGALE, em doctrina STRYRII, viae loe ἰὰν ejus distra. de probat. contra juram. legat. possessorem no- bationi avum evidenter pessurium probaturum, admitterem ad- et

probandum.

822쪽

De rei furti. vae praestri' fi

. e. it.

l. I. PergituT in eodem argumento, &. docetur jure communi ' I scripto, quod res furtiva, vel vi rapti no Io 'tempὀris lapsu p scribi, queat. Interim moriblis, si tertius rem furtivam bona fide nactus sit, triginta ynssorum spatio utique eandem praesicriptione

II. insit. Eclog. XXH. Quod tamen viκ admittendum ob nimis crassam malam fidem diisnabili possesibri

g. I. Deinde additur, quod si actor reo sinistra quaestionem de rebus tanquam suis, furtoque sibi ab-

823쪽

latis, moverit, & temere ' molestias ei creaverit, merito reus non tantum absiOlvatur, sed actor ad refundendas

expensas condemnetur. Temere vero non tantum agit qui plane rem siquam Qui ne sibi ablatam osse ostendore nequit, sed& ille, qui reveratς ς ς furtum passus est, temere autem & sine probabilibus cor jecturis, mox irruit veluti actione sua in proκimum sibi obvium, nec deinde, quod hic rem ablatam possideat, ulla ratione demonstrare potest. Iliterim si actor indilia quaedam contra reum attulerit, U. c. circa linteum. S. si militer ablatas merces, quae non adeo eu flenter demonα quis non te. strari atque internosci possunt & probaverit, quae judb ut arim in Cem movere queant, non tantum expensas non refundit, Hyy - , sed nec reus limpliciter, verum praestito demum jur mento de justitia posses η'pis suae, absolvitur. ex ara logia cum juris se alis, tum e testimoniis a Ct'rum,. in sinuli casu probat. 3TRYX. U, M tit. de R. V. in .

824쪽

. NOTAE AD ARTI C. CCX. De animal, . Contingit aliquando v. c. pecora furto auferri, quae με suxuri apud aliquem deprehensa, as petitionem laesi quidem abducuntur ad judicem, sed si dein circa probationes Utriusque partis remore incidunt, ob pastus expensas nimis grave foret, eadem diutius in tam sumtuosa iudiciali custodia detineri. Quo casu Imperator partium arbitrio relinquit, quaenam pecus secum abducere. & de eodem victori utua cum eo, quod ejus interest restit .endo cavere velit, ita tamen, ut utraque parte caVere volante, praeferatur satisdatio a reo oblata. Quod si vero dubium stibnascatur, utrum actori an reo rei custodia committenda sit, judex utriusque partis rationes expendet, pro eo, qui evidentiori iuris specie nititur, judicabit. . ' i . . Qui mi e CCXI. : .

825쪽

NOTAE AD ARTic. CCXII. CCXIII. 769

ARTI C. CCXIL

elrticul harnat, angeleigi. . NOTAE AD ARTI C. CCXL CCXII

De re furtiva, aut rapta, apud aliquem reperta, De iudieioqineri quoque solet, quousque eum, in cujus custodia de furti φη in prehensa est, furti commissi, Vel rapinae coarguat, item quatenus ad torturam adhibendam sussiciat, tam in pro- alique cessu accusatorio, quam inquisitorio. Sed de hac quaestione jam supra dispexit Caesar, cum de processu & indiciorum argumento tractandi locus esset.

Indignatur hie Z I E R I et compilatori, quid enim inquit Zieririt eis. haec otiola luperiorum repetitio, cum nihil nisi meram sura ariaeuli. sapiat tautologiam, viae Are. VLXII. XXXVIII.

826쪽

mas operis, furto lao sis pulici restituit

NOTAE AD ARTI C. CCXIIL.

f. I. Concluditur materia rerum furtivarum raptarumque hoc articulo, jubeturque judex rem laeso, qui probanda probavit, absque onere, ' si expensas in rem ipsam necessario faciendas, v. c. ad pastum equi furtivi demis, restituere; imo si repetens eo casu, ubi Qrte processus moram exigit. idoneam satisdationem, de re iterum quocunque tempore exhibenda, parcendis, ve erte minuendis pabuli sumtibus, pmstare Velit, audiendus, atque abductio rei illi permittenda est.

Igitur expensae, quas judex inquisitionem contra furem facit ipsi a trio non restituuntur. Sed illae expensae, quae Iro inquisitione ad rem ipsam alicubi latentem detegenam, item in probationem laesi rem repetentis ata die Registratureia, Κ and ham und Zeugen-VerhGr pro demonstrando surto commisso, probandoque dominio, v. e. contra tertium b. f. possetarem, in judicio factae , sunt, merito, eidem ab eodem restitui debent, eum ab

827쪽

omni actore utique judicis opera in ejus Commotam ad- hibita & impetita, debita inercede solvenda sit atque compensanda. Salvo licet cetera contra reum temer rium regressu, qui & hic furtum passo contra larem, ut ab eo damniim & interesse repetere possit, resemandus est. Quamvis enim Caesar hic tantum pabuli, a furtum animalis passo, restituendi , . comminiscatur, respectu tamen expensarum operarumque jamjam adductarum, subest plane eadem ratio aequitχti . Ut proinde tantum sumtus in publicam securitatem laetos, v. c. Was aus die Inquisition, und Auffuchung der Diebe, oderilirer Ge- fellen und Mitheltar gegangen, & iniqua ducra praemia que ex rebus furtivis ollin capta, abrogaverit, atque Pro hibuerit Imperator. Quod pretium emtori, qui Per e rorem rem turtivam emerit, a domino rem vindicante regulariter non solvatur, passim a DD. ad tie. de R. V. traditUr. vid. LAVTERBAQB. tit. de R. V. C. M. T. XXIII tibi si uitnt, ..

g. I. Alii ut RIcΗTER eis. 96. Num. 1 74sq. a ii ' ζ gumentum expensarum ita tradunt: laesus restituit I)expensas in curam & culturam rei furti e factas, a) ex- Pentas etiam procesius, si vel actione civili, vel criminali contra furem egit. A reliquis immunis est. Tutius tamen est, crimen tantum denunciare N. suum repetere, poenam criminis judici relinquere.

Diuitiaco by Corale

828쪽

NOTAE AD ARTI C. CCXVL.

Nemo tendi Tandem in complementum praecedentibus addi- .i Ti: tur Ι) Quod re furtiva, raptave recepta 'I nemo cois dentem laudi. gatur ad instituendam contra furem accusationem a quod accusatione criminali a privato omissa, judex contra facinorosum nihilominus possit procedere ex

Suum daaemnum laesus

atet, sed pu

'I Sed, quid si rem receperit λ nihilominus lassis secure tacere potest. Regula enim juris alemannici habet: wir sprechen, es mag ein jeglicher Mam stinen Schaden ver-1chweigen, oh er Will. HERT. parrem. CIII. Excipit ibidem hos casus i) nisi sit crimen atrocius. . c. falla mon tae, a) ni statutum adsit, vel 3 muneris ratio aliter jubeat. Sed haec non pertinent ad regulam. a Limitavimus doctrinam de inquisitione ex ossici upri f . ad Artie. VI. & ipse caesar nominatim in krto Artis. . G. XV. eandem restrinxit. Imo & accusatori limites rationi consormes ponendi sunt, ne circa saeta levia, ubi poena criminalis statui non potest, instituat ac titionem eriminalem. Sic Anno MDCCXIX. M.Septembr. respondit ordo noster, quod accusator plebejae conditionis, dereine so genante hochstgemumpe periliche Κlage, propter pueriles injurias. quibus illia ipsius iuvencula ipse causam dederat, instituerat contra scholarem impuberem Doctoris filium, injuriarum conveniri a Doetore possit. Et alia vice responsum, quod magistratus, processum inquisitorium, contra scholarem, qui carmen in puellas coiise-

. istum,

829쪽

ctum, ex impetu juvenili descripserat, minime movere, sed summarie: durch einen Vertior, pro statuenda mOderata castigatione procedere deberet.

ARTI C. CCXV.

830쪽

NOTAE AD ARTI C. CCIV. Da exstructio Agitur de exstructione novi, dc refectione vetustine ct ryti v patibuli. Quae utraque quondam nimis sumtuosa, accinsui ''x'' Litorique onerosa fuit, dum illius aere, fabri lignarii omnes sub judice rerum capitalium commorantes, ad uOVUm opus convocabantur. id quod minime ferendum esse Imperatori videtur. Quare constituit jubetque, ut judex, quoties patibulum fabricandum, Omnibus, qui operam lignariam sub ejus districtu mercede locant atque publice profitentur, certum diem per apparitorem inodicendum curet, quo omnes Zd singuli in loco futuri .

operis, ni tempore isthoc a propriis laribus per tria milliari/

SEARCH

MENU NAVIGATION