장음표시 사용
301쪽
sentavit, esse casiam omissum a Statuto : quia dum Statutum in sui principio statuit dispositive de exhibitione per haec verba: Debebit personalitὸrse exhibere, nullatentis dici potest , quia casus illius, qui se non exhibet, non eth casus Statuti, non secus, ac si diceremus , quia ex quo in Decalogo praecipitur per affrmativam Ama Deum, casus illius, qui non amat, sit casus omissus. Quod est maximum, & solemnissimum absurdum : Ideoque par esset absurdum dic re, quM in Statuto disponente , ut se praesentet, non comprehenditur qui stinon praesentatia . Et de isto casu diximus Statutum intelligἰ, quod per non praesenta tionem incurritur Foraneitas , deqna hodie non potest amplisis controverti ἔquia habemus observantiam interpretativam de anno 16sa. in extractu iacto
nissimo piae mem.Theutonico. Summ. num. i 3. Er 4. in quibus solus deiectius repraesentationis in S. Egidio induxit Foraneitatem. as. Et quidem exemplum Serenissimi Theutonici optime adaptatur Eminentissimo; qi Ia in Serenissimo nullus omninh desectus concurrebat , iuisiquod se non repraesentaverat anno i 69o. ut in Summnum. 4. et Anno autem
I 69o. non apparet do repraesextatione neque persionali , neque per Constituti πι m. Imb, quamvis annis subsequentibus admissae fuissent repraesentationes: Nihilominus, animadverso errore de anno 1693. Capitulum recusavit admittere mandatum procurae: A cum deinde peteret admitti ad residentiam,censuerunt admitti pon posse, & habendum pro Foraneo, ut in Summ.num. 1 3.quod optime , imo potiori ratione quadrat Eminentissimo Bullionio , qui Per integrum quinquennium ab annuis repraesentationibus dc secit. 26. Neque ad hunc effectum suffragati potest minentissimo Breve Clo. mentis X. quia licet excusare possit a residentia, nequaquam extendi potest ad eximendum a repraesentatione in S. AEgidio ; quia repraesentatio ordinata
fuit a Statuto per dispositionem distinetam a residentia. ibi: Dubebit in Capit si Generatis exhibere. Et super ista parte Eminentissimus non fuit dispens
tus a Clemente X. ac Dropterea trahi nequit ad articulos non expressos , &Pontifici incognitos. Rota coram Grenderis 1 C9. πώ 6. 27. Dque magis, quia Eminentissimus fatetur hanc esse consuetudinem, ut eX ejuS mandato procurae . Sum m. num. ii. ibi: Prout moris est; praesertim quando minentissimus etiam post Ohtentum Breve, diligentiam se repraesentandi religiosissune servavit usque ab Bellum . Summ. ante domi super oppositionibus num .6.
28. Minus dicatur a nobis afferri solum quatuor actus miserabiles super observantia interpretativa Statuti: quodque deberemus afferre centuriaSIquo niam multipliciter respondemus: Privi, bd observantiam interpretativam pauciores etiam actus sulficere. Rota coram Cavalerio decis. 497. nam S. Secundo, In hac speciequia observantia emanavit a Statuentibus,& inter iplas Statuentes unicus ad ius si me it, quia est declaratio authoritativa. Terti), paucos admodum inveniri negligentes in omittendo adimplemeto tam iacili quo mu tum dependet, prout videmus tot Cardinales gravioribus, S arduissimis iam gociis implicitos tiam tempore Conclavis sivisse diligentissimos , prout etiam fuit ipsemet Eminentissimus Bullionius. d. Summsuper oppositionibus num.6
302쪽
i; item habendi Procuratorem Leodii supervenisset , ut fatetur D. de niuantietatus in Sunam.πostro num 8.um tῖ, quia in partitis extrahendis satis suit extrahere eas qum loquebantur eXPlicite;dum caeteroqui inter partitas importantes Foraneitatem numerari possunt etiam illae,quae extant in Summ. super oppositionibus ni n.7. de non repraesentationibus Eminentissimorum Bullionii,&vuestembergit, & Comitis de Rekem: supplicando reflecti apitulum non teneri ad singulos Canonicos non repraesentantes , superflua repetitione ad n tare,qubd te non repraesentavit, R ideo est ForaneuS; ide ue caret voce:quia satis est, quod appareat de non repraesentatione, dum pro reliquo cantat Statutum, non secus, ac in libris Parochialibus non est necesse ad singulos adscribe
te, Obd non satisfecit Paschali praecepto; Ideoque est excommunicatus, dum satis est, quod appareat dc scriptio nominis in libro, & desit linea designans re stitutionem hollettini, quia exinde lassicienter apparet de inobedientia prieento Ecclesie,& quod extet Onon omnes utriusque sexus De pararit.= remisi.
iit dieatur excommunicatus . MVersus observantiam Contrariam exadverisi faetensam, prout ad reliqua Omnia,quae in materia facti dicuntur a D. ni lant, vel ab aliis, non est opus respondere, quia nihil datur in Summario ; Imo
29. Cessat etiam redargutio, quM Capitulum, dum jussu D.Nuntii cogo.
batur respondere super observantia Statutorum, nihil dixerit, quM sola non praesentatio facit Foraneum; quia D. Nuntius iuxta mandatum Sanctiss.in te rinabat de observantia, non de intelligentia Statutorum, ut in Summ. na. I. Ide ue respondere non debebat, nisi super interrogatis, ut respondit Summ.
num. 2. Caeterlim super intelligentia satis dixerat in Epistola relata post D. de Fusio nam.a4. O in Epipolis exadverso impressis pag.8.vers. is . pag. I S. versao. & magis expressc a tersa 8. usique ad 3 3. ε 3 o. Et spernenda non est attestatio in Summ. num. 9. quia Sacerdotis , &eum iuramento, absque eo quω obstet exercuisse ossicium Amqnnensis ; quia attestationibus deponentium ratione Ossicii, Sacra Rota semper fidem habuit decis3o num. I 4. par. I 6. Et ossicium hoc in Secretaria nobilissimi Capituli Condomini in supremo Dominio, non est contem nihile, R in materia observantiae interpretativae probant testes sit glita S.Dec. V.si .n63.84. lib. I.
gi. Et revertendo ad verba Statuti, de quo in ordine ad praesentationem praetenditur non esse obligatorium , ted mere iacultativum, ex quo Statutum ratitur verbo : Volet. Et in ordine ad foraneitatem illam in se non repraesentante, praetenditur esse similitudinariam, ex quo utitur verbo hahealis, quamvis hoc pertineat ad Advocatos, qui D. de Zaillant dicentem nunquam haee voluisse intelligere, facili negotio consutabunt, ego etiam pro posse meo si
ga. Et quidem ad primum de actu iacultativo , dictio illa res re non eliadeti vacua , ut de se nihil significet; quia residere importat haberi velle inter
residentes, & poenis non residentium teneri, ut colligitur ex particula, di, quae subsequens ad di tum verbum residere , importat, effectum sequentem percipiendi fruetus, esse quid distinctum a significato importato per verhum reindere, quod elarius colligitur infra ex eodem Statuto, ubi perceptio fructuum distinguitur ab et tu foranei tatis, per didtionem nec, quae est augumentativa praecedentis . Ac propterea dicendum est,tam frudius facere , quam residere
303쪽
proponi Voluntati, sed tanquam conditioncm, seu requisitum necessarium ad fruendum essectibus reiicientiae, ct faciendi fruinis suos,S non restituendi etiaeos, quos jam fecit suos,ut disponitur in Statuto uniformitur ad Coc. triu-
33. Jam vero voliantarium sub hac sorma, poterit bene esse conditio protestativa; sed insimul, nisi talis protestativa adimpleatur, nequaquam consequi poterit praemium pro tali adimplemento propositum, vel effugere poenam pro non adimplemento inflirum. Lcunditιonum,' .de condit. demonsr.ca .de illis 3 de condit. oppositis. cap. Romana I . de censi s. ibi: Quilirit Archiepiscopus fuam volens visitare Proetinetam, prius ecclesiae fuae Capitulum,ac Civit tem, Dioecesim propriam plene visitare procurat. Ubi proponitur sub dictione volens vi statio, sed tali voluntate, ut non possit visitare Suffraganeos, nisi mitis adimpleverit, quod cius voluntati remittitur . Et de hoc etiam volunt a. tis genere ultra Symbolum S.Athanasii, loquitur Evangelium S. Matthaei 19. vers. i . Si vis ad vitam ingredi belua mandata . Ergo etiam Canonicus, si x ultingredi Capitulum , servet Statuta. 34. Ad secundum de foranestate improprIa , ct similitudinaria deducta ex distione habeatur, respondet Alexander III. tali modo laquendi importari etiam essentiam, Se non semper similitudinem, ut est text.in cap.tanta 6. qui fialii sint legitimi. ibi: Post contraseum matrimonium, ligitimi habeantur, O i cap. ex parte lo. de conces. prab. ihi: PraedifIos Clericos pro Caconicis faciatis haberi. Unde haberi pro Fotaruci veram, & non fidiam sotincitatem importat
vigore Statuti. d. Summ.num. 3.O 6. liti. D. Et soraneitatem cum carent a v
os in Hectione Epistopi. d. 5 num. liti. F. G. Idchcue rati nc sorancitatis Eminentiss.Dom.Cardinalis Bullionius non debet dici con: cms us, quia coim temptus non est, qui non erat vocandus. cap.qtria propter 4 a se eLΠ.3s. Haec didia sint pro destiasione Capituli, di Capiti latium in ea parte , quae foranei ratem conccrnit: Eaque clariit; me demonstrat: per sc sola iussiciens est ad elidenda quaerelam praetensi cotemptus.Caeterh msi ui .iam in ista, quam si aliae celebrandae scirent eledtiones, etiam ii Eminentissim iis Dominias non es set, vel non fuisset Foraneus temper tamen idem Eminentissimus cfici inadini csibilis: prout etiam, quia in Sccna praesentis controversiae, primam, & prim riam personam agit Serenissimus Electus noster Princ ratis. Ipsique Elcetus notecedens a Juribus Capituli, sibique res sediti Capituli competentibus, inpiccse insistit , ut ad ejus instantiam, primo loco examinetur , & excludatur praetentus contemptus ex ratione Canonica incommodi, & pericilli; Propturea in hac iterum insistimus.
PRO SERENISSIMO PRINCIPE ELECTO.
o te potentiam hu)us motivi, fingunt se longitis ire: Et iste vocat fgmenta, & macbinam aere ι λι iter π gas,alter vanum timorem, S alter alia,quae
nodum dissicultatis non solvunt, omnesque verbis nihil significantibus , Sc non rationibus respondent, qυasi nihil legerint ex iis, quae super hoc puncto dedimus in Sammario. Imo quasi non viderim litteras minentiss. Bullionii, quas ipsimet peculiariter impresserunt, fingunt non videre pericula, quae sunt evi-
304쪽
dentia; Unde cogimur per ipsisnet literas Eminentissimi Bullionii, ea, quae ne gant demonstrare. 37. Proponimus primo loco hanc propositionem, scilieet, quM Emine tissimus Dominas munitus erat facultatibus amplissimis , di secretis instructi
sibus pro parte Regis Chrisianis i.
38. Probatur primo, uia Eminentissimus non illicb , sed paulatim iuxtὲ hanc, et illam circumstantiam,suas saeuitates a Rege Christianissimo susceptas, propalavit, ut convincitur ex Epistolis pag. 24. τι F. t o. per haec verba: huc usque Mucce Regia voluntatis declarationem mittere ad vos distuli,De fretur cipsam possc ad Copitulum deserre. Et in postremis litteris pag. 32. versa 8. per haec verba: Ut in hacee civitate mensi ELAio celebretur, offero , γ βοηδερ nomine Regis ChriIlianissimi, praeter Salvosonductus jam oblatos, Copior o aes etiam a Costιltis receluros. . 39. Caecutire oporteret: Et in materiis politicis in quibus umbraesuniciunt non intelligere quid importent. & quid tibi velint x et a praeinserta. Siquidem. dum Eminentissimus Regium Diploma non manifestavit, nisi in temporo : Nullus poterit negare, qubd ita operaretur ex receptis instructionibuS, quia nul lus . S praesertim Vir tantae prudentiae, unquam casualiter operatur. O. Rursus allata excusatio, qu manifestare vellet personaliter in Capitul Odiihil relevat, imo magis aggravat; Quoniam, postquam Eminenti tum 1 Iiberum ingressum in Civitatem habuisset Plaustranea erat exhibitio Regii Uisploii Mis: Et hinc frivola excusatio, vel exhibitio ordinata erat ad alium esse inim , & cum ulterioribus instiuetionibus orerentis explicandis: Et hinc sulpicio magis augetur. Prout ex alia oblatione dimittendi Copias omnes, etiam ex Arcibus, quis est, qui non recognoscat Regias instructiones. & Pleni potenti
nem hactenus intelligentiae legentium epistolas reliquimus . Modo tamen, qvia DD. exadverso utuntur hoc termino seditionis, licebit etiam nobis cle illa I-4a. Et probatur ex eram Epistolis Eminentissimi, ubi, quamvis reticere velit, ac propriis verbis nebulas injiciat; dum adhuc sub nube resulunt inuruinetiones, ct consilia, ad quae properabat . ut patet ex allegata Epistola pag. 34. vers. 2o. Der haec verba: Vobis ex animo profiteor, me de o respoπegam pat -- ni, in emiscere . Illam certὸ amoliri liceret ,si mihi adlaborare , γ cum aliq a inuinonstantia, di Muria quid sintiatis circa violantras,qua vobιs ιπ αι--tur, ct minar, quae vobis quotidie intentamur,expiscare conflueretis. 4 g. Quid sonent ista verba , absque ullo Interprete bene cognoscitur et Et uuamvis profiteatur nolle consulere recessum a laedere : talis professio est printestatio contradi Floria, quia est impossibile adhaerere consiliis praefatis, α t
44. Et clarius explicatur in eadem Epistola pag.2s. ver per haec ver . Saltem Populis Leodiensibus inlibrestere poterit , me totis Urribus tentavrse,ut calamitates, quibus Patria Leodiensis jam dudum pr-itur, sere posem . LAhis, Quae non pertinent ad eleesionem , aperte intelligitur quihus periculis h'ν tria exponeretur, quoniam in ordine in Leodii libertatem verba huici mo
305쪽
verificari non poterant, nisi, vel per recessum a foedere, vel vim vi repellendo, vel commovendo Urbem , vel Urhe commota potcntiam Gallorum adhi repro Dodio liberando; Ac tali pacto bellum, novo bello instaurare. Et hellatorum personas, sed belli mala non mutare. 4s. Seci periculum aggravatur sequentibus verbis pag. et s. vres. 6. ibi: SL que contingat inpusterum illa infortunia augeri, n immeritδ illorum progressus in autBorer spretarum,strejectarum conditionum oblatarum reiicient, σrefundem; Exindeque negari nequit in tota ista negotiatione Eminentissimum mira. Bullionium gessisse partes modo suaves,modo minaces,non sectis ac crim othosredo Bullionio gentili suo gessit Alethes. Et exinde secretas in thrustiones non argueru, vel non cognoscere est impossibile. 46. Veritatem hanc negare non potuit ipsemet Eminentissimus , dum in postremis litteris pag. 3 o. vors. 22. conceptarum de facultatibus, & in striiationibus Regiis suspicionum, profert haec verba: Et res e/ demnisse, ut sinceritareorrem 'tri vellent animi sui fovi explicare, in crimen, Oscetur imputaretari 47. Super his verbis libentcr interrogarem DD. exadversis scribente s,qui oculint allata pericula esse in Urbe adinventa, ut respondeant Dilemmati, scilicet: aut Eminentissimus fatetur eius Ohlationes imputatas sibi fuisse in crimen, ct scelus, ex quo foederati ita interpretarenturi Et res est inconscisci ex ore ipsius Eminentissimi, qudii ex quocumque interventu Eminentiae Suae in electione Principis Leodien. imminebant gravia pericula , praesertim contra Capitulum , S Capitulares admittentes . Aut ita loquitur. ex quo ita praesentit in corde: & exinde etiam duplex oritur consequentia, scilicci, quod, aut excusatio non petita est accusitio manifesta , aut periculi timor, quem ipsemet Eminentissimus praesentiebat, vanus non erat. 48. Sed timor periculorum in negabiliter augebatur ex sacto ipsius Eminentissimi, prout in eisdem Epistolis p .a . tersa Et ut omnibus etiam vulgi hominibus, praesert m Leodiensibus, rivae linguae penitur ignaris , si repulsam a vobis iterum patiar, innotescere deinceps possis quid perillusibi Capitulo per hancce Episulam significaverim, praefert m ad ipsius Capituli nunc oppressi,
singulisrum Capituli membrorum futuram defensionem, O tuitioncm bancce solam de Latino in Gallicum Sermonem verti curavi. 9. Et addendum Epistolis id, quod leg tur in protestatione pag. 3. .e c. 26. Et insuper declarationem authenticam Maiestatis orisianissimae ipsi Capitulosignis caverit , O etiam in pu licum prodire curaverit per affixionem ad
Valvis Ecessa Leod uo locoram conviciniorum. so. Haec caelari non possunt, prout neque alia pariter in Epistolis pag. 19. versic. 3 l .pag. 23.versic. 32. pag. 24. versic. l. Et super his Eminentissimi P tres , quibus notissima sunt iura Gubernii politici, reflectere dignentur, quid ista significent, quo tendant, ad quem eis tum, & qua potestate, seu Iure or dinata , dum haec non respiciunt electionem, neque tuitionem praetensi iuris
suffragandi, super quo ,si quid ei competeret, simpliciis ma appellatione tutissimum remanebat absque evulgationibus , S amxionibus, quae aptae erant Populi iram excitare in gubernantes, tum contra eos Populo annunciabatur: SL
que contingat inposterum illa infortunia augeri, non immerit3 iιlorum progressus in ambores 1pretarum, ct rejectarum conditionum oblataram reμcient, ct refundent, ut in Epistolis pag. as .vcrs6.
306쪽
RESPONSIO. 263s i. An ista dici debeant, prout exadverso dicitur, figmeπta, πυα, Ο m co/πα ssercα, dicant qui septune Et in his eircumstanti is,in quibus ex consessio ne eiusdem Eminent ijsimi, Principes confoederati suspiciones conceperant , issemque Eminentissimus sparsis in mobile vulgus litteris, somentum submiserat, pollet abique timore concedi Eminentiae Suae participatio aliqua in electi ne tuturi I'rincipis Leodientis,seu Capitulum imprudenter se submittere periculi S , quae prudenter timebantur, & imminebant. σῖ- Nihil refert, quω Eminentissimus non intendebat ingredi cataphr Nai, ita tantum limplici famulatu stipatus: quia certe, etiamsi plusquam mille homineS secum duxisset, timor non resultabat ex numero istorum , sed ex a minoritate ipsius, Rex inclytis qualitatibus Magni Principis; atque ex ii , quae luperri dicata sunt in Epistolis, quaeque evin aliis secretioribus instructionibus d Poterant insinuari: Et quando ab infimae conditionis hominibiis graviLimna Pericula in momento emersere, ut passim in Historiis, multo magis in
SI, Neque ulla pietati EmῖnentIae Suae irrogatur Iniuria, quia non semper pericula proveniunt active, sed etiam quandoque passivi, praesertim pro viris Pietate conspicuis, ut de S. Ioanne Chlitastomo legit Eccleua sub die 27Janua
vitalii plausu ais exilio revocatur.
i ς inutile est discurrere de imperIali pin portu,tum quia in Episto-i u ga Versis data D. Nuncius loquitur per conieEbiram. ihi: Devo argirirc tum v quatenuo pervenerit ad manus Legati Caesarei existentis Leodii; Dum adnmmςRtiitimum non perVenit , hoc idem confirmat MajestatIs Suae Mini-iti ni prudentiae credendum est) Caesarem se remisisse;ideo non transiri u ς, qVia sciebat in loco perieula, quae exinde resultassent, S non propter Fin Ue tatem, ut dicebamus in no. facti num. o. Fortitis si Passa-portus regumiad tur ad terminos litterarum D. Nuntii, ubοῦ supponitur, dumtaxat de obst- ς Natio inlitatis, & de avocatoriis in genere, prodi respiciunt nudum Na Mod/iem bsque ulla reflexione ad praemii Ias suspiciones exortas eX gestis Emi nς tiN Suae, dum Passa-portus expeditus pro casu simplici: st απM Wπομνες monte imp dito dat motiso d σὸν Frances , e d'avere aderito alio Fra se suffragari non poterat in casu mutato ob novissime gesta , qu longe plus er-nt, quam antiquitus Christianissimo adhaesisse. Ss, Elis stantibus, & ex iis, quae exaduerso deducuntur pro admissibilitate Mandati Procurae,ex illi sinet convincimus verissimam esse nostram propositio'nem, quM nullus usurus suisset Mandato Procurae Eminentissimi Bullionii. s6. Dicitur exadversu, quM Canonicus Potiters attulit secum Mandatum Procurae Eminentissimi Furltembergii: Et in hac parte credimus consessioni Portis adversae; sed in eo, quod subdit, Mandatum hoc reiectum fuisse a Capitulo eX capite Foraneitatis, expresse negamus, quia hoc absque ullo standam mento gratis omninb asseritur exadversis. Et ex Instrumentis eliationum,ta nostri Serentissimi sub siti. F. benigne reassumendo, quam alio pie deiuncti Se renissimi Theutoniel, convincitur contrarium , illina in utroque Instrument
apparet lecta fuisse Mandata procurae in Capitulo exhibita DD. Liboy , & Ba- Onis de Bocholoe, illaque eomperta lassicient;ai Unde pari modo tedium sui Gsti mandatum Eminentissimi Furstem hergit, si Canonicus Mitters Illud exisbuisset. ' s7. Re- Dissili ed by Cooste
307쪽
s . Retorqueremus igitur allatam consessionem i S eruimus consequemtiam ; ergo mandatum Eminentissimi Furstembergii non suit reiectum ex capite foraneitatis, quia in Instrumentis appareret de ill iis lectura , & rejeetione; Ergo diim non apparet, inde sequitur, qudd potitis Canoniciis Polliors noluit se exponere periculis adversiis ipsum exinde proventuris: Et consequent rsubsumimus aliam consequentiam, quω pari modo usus non fuisset Mandato procurae Eminentiis mi Bullionii. s8. Unde dicere, quM Eminentissimus Bullion iis non habuisset Procura. torem, qui eius mandato usurus suisset, non in divinatio. Primo, quia in man- . . da o Eminentissimi Furstemhergit, ita comprobavit experientia. Se πνdὀ,Ubna ut dicebamus In nova Taifti,num.42. praesumere prout Jura praesumunt non est divinare. Et hoc motivum mirabilirer dilucidatur ab Emim iitissimo Domino in Epistolli pag. I 9.. c. i. ibi: Poteπtiam eorum, qui minacem furerem possunt sevderes et obae sintentiae ipsis gratae nou habeamur, praevahre adversiis ominnes leges, diim, ut paritcr dicebamus in eadem nova Facti, num. 43.non desui Gsent studia partium iram Ed Ehorum adversus mandato utentem excitare iuxta sensiun ipsius Eminentissimi loco mox citato;Unde nullus credendus erat ades, fatuus, ut mala huiusmodi pro absenti hiis sibi pararet,incurrendo reprehensionem Fagnani in cap.ne iuuitaris De Constitui. num. 29 l. S9. Neque Dominus exadverso scribens effugere debebat dissicultatem im- Rign indo unam Edicti partem pro altera, ct ita discurrere quasi in Edieto prohiberetur dumtaxat mercantile commercium , clim adlint a liae Edidit partes, quae loquuntur de quacumque correspondentia citra litteras Cambi ,praesertim sub list. E. vhi loquitur de adhaerentibus Franciae,& de adhaerentium adhaerentibus, ibiq. prohibet:IU avere curriloardenza,δ comercis vertino con usi,memodis rire appressὸ di se i L Ministri ,δ fervitori,δ dare loro alanno futo,ὸ βιι evo, mapiis tosto debbauo fare loro reni disrarare possibile, & hinc, S ex aliis Edicti partibus ad servandam dispositionem Juris in L 24. f. de tin videndum
est, an prohibita omni prorstis correspondentia,intelligatur excepta correspondent a pro electione Principis; Et iniuncta obligatione displicendi, an ille, qui mandato usus suisset iaciendo rem gratam Eminentissimo, debuisset, necne de Didi s timere. 6o. Ac demit m omitti exadverso potuissent tot allegationes ad firmandum personas Ecclesiasticas secillarium legi hus non comprehendi; quia nos etiam non sollim ita sentimus , sed etiam defendimus , nullamque Ecclesiasticorum, multinue mintis Eminentissimi S.I'. E. Cardinalis immunitatem violare intendimus, quia distingitimus de dure ita procedere.de re, sed de facto semper, & ubique absque ullo perst,marum distriini ne practicari in pract c..tum fuisse contrarium de facto: Ctimque pericula consistant in faeto, & non in Jure, de facto timendum erat, quamvis contrarium esset de Jure; quia jus a facto non liberat. 6 i. Ac rurstis periculum, de quo loquimur eclaravimus , ct intendimus
passive, & mere passive in personis Capitularium, S re estu Ecclesiae, S CD
pituli: Et in his terminis defendimus , nullum ex Cari illaribus illi potvisse. seli uti ausurum Mandato procurae Eminentiae Suae,prout comprobatum est ex casu Eminentiss.Furstembergit. '62. Et ulterilis,quia absque ullo documento in Summario asserit in sacto os ex Dominis exadverso, nempe Eminentissimum Bullionium habere GO-
308쪽
dii Canonicum, Cathedralis Eminentiae Suae Vicarium, pro exercenda iurisdi-Etione competenti Praepositiirae, nihil probat, quM iste usii rus suillat Mandato procurae, quia respectu istius militant eaedem rationes periculi. 63. Imb dicimus i stum Canonicum nullam amplius habere correspondentiam cum Eminentillimo Bullion O,& iurisdictionem exercere ex antiqua de putatione, & continuare pro hono Civitatis, & oh curam animarum,quae nullam connexionem habet cum Principatu temporali, parum rcferret,etiamsi s cultas sumeretur ab Eminentia Sua pro validitate Sacramentorum. 6 . Id est adeo verum, ut exadverso adhuc nomen istius Canonici ignoretur . Item si Emmentissimus cum hoc Vicario Dignitatis ullam correspondentiam contervasset, procul dubio ad eundem trans nisisset mandata procurae pro se rcpraesentando, prout antea faciebat; Unde convincitur DD.eXadverio non solii in nihil justificare in saeto 3 vertim etiam admodum inverisimilia
praetendere,imb firmam, & inconcussam remancre rationem incommodi, & p riculi , subindeque Eminentissimum , neque persena lithr admittendum, neque inventurum fuisse Procuratorem, qui mandato uteretur; Ac propterea, sicuti, si mandatum tradidisset, seii transmisisset, & Procurator , praescindendo a pe riculiS, ejus mandato usus non suillat, nequaquam conqueri potuisset de contemptu, pari modo conqueri no debet in casu,quo Procurator eo uti non poterat propter periculum,quia paria sunt non habere usum Procuratoris eX defectu, seli negligentia personae confli tutae , seii non habere , ex quo persona consti tuta exercere non poterat propter periculum vic tali casu iste absens non
potest di re de contemptu, iuxta glos in cap. si quis ivso , ubi rejicitur Gose
'edus per haec verba: Sed non est verum; a priueipio enim nullus compellitur Procuratυrem recipere, Cri Procurat .insit.Insit.mandati, M.mandati. 6s. Ex duplici itaque titulo perempta cognoscitur querela contemptus
propositi pro parte Eminentiis mi Bullionii: Et quilibet de per se superabundat ad defendendam validissimam elestionem Serenissimi nostri Principalis ab
66. Sed his accedit tertia securitas ratione desectus legitimi Contradicto'
iis, quam ingenuu fatemur Romae perscrutatam , sed per viam nobis ab Ad versariis apertam, scilicet Eminentissimum m. non habere sufficientem retentionem Canonicatus , ideoque non esse Canonicum , neque Contradictorem legitimum, ut concludentCr demonstravimus in nova facti, num M. cum 1sqq. ubi qu cumque nunc exadverso deducuntur,plene consutata sunt. 6 . Et nihil aliud fit exadverso per novas titulorum retentioniS productiones in eorum S mmoram. S. nisi, qudd attenta eorumdem insuffcientiam, magis, magisque sortificatur nostra conelusio, quω scilicht elisia remanet omnis praesumptio tituli melioris, ad tradita per Diter.in inform. allegatum lib.
68. Et licet Dominus cirradini in sua fecunda Iuris, in s m. sῖ. netur respondere et nihilominus non solvit argumentum ; quia Verum quidem eu eius diStum, scilicet, quid per productiones titulorum non eXctu ditur possibilitas alterius tituli; Sed etiam est verum, quM excluditur a beneficio praesumptionis melioris tituli, quia una praesumptio destruit alteram: Et praesumptio, quM post productionem tituli non habeat titulum meliorem,est
309쪽
a66 GEORGII DE FIRMANIS RESPONSIO.
ex pluribus Rotae decisionibus πum. 3I. Ideoque onus probandi retenti nem refunditur in ipsum retinere praetendentem; & nisi producat illum titulum possibilem, prout producere non potest, nunquam erit Canonicus,& eius contradictio devenit ad casum, a quo incipere non potest,& in quo non est at-etendenda, prout plenissime ostensum est in novis Facti, & Juris pro Serenissimo Principe. 69 Ac propterea attento, quod Eminentisis mus Dom. erat foraneus, Ide, que carebat voce: Et quando forancitas non obstitisset, adhuc propter damna, ct perieula, ct dissidentias demonstratas ex litteris ejusdem Minentissimi, ejus persona non erat admissibilis, S Procurator non erat invenibilis, non potest dici contemptus, quia, Vel carebat voce, vel non erat vocandus. Et hodie non potest amplius contradicere. .
o. Ideisque Electio ab omnibus oppositionibus vindicata, confirmanda est, nec permittenda diuturnior Leodien. Ecclesiae viduatio.
310쪽
PETRI DE FUS COADVOCATI NEAPOLITANI,
Uamuis magnus sit scripturarum numerus editarum
a doctissimis Advocatis Eminentissimi Domini Camdinalis Billlionii asserti Canonici, & Praepositi m joris Leodiensis Ecclesiae super ejus praetenso comtemptu in electione Episcopi Leodiensis, ad impugnandam iustitiam decreti Perillustris Capituli,quo Dominus Cardinalis habitus fuit pro foraneo, a que ita exclusus a voce activa in electionibus, iuxtλLeodiensis Ecclesiae Statuta: cuncta tamen in eis eontenta ad unicum fundamentum restringuntur, nempe. Θω ex Statuto sub titulo de ferenda Residentio, iuxta compilationem anni is 6α receptaminapprobatam, non sit in praeceptum deducta secunda residentia apud Ecclesiam, scilicet residentia sequentium annorum post primam, sed posita sit in mera s cultate Canonici , qui primam residentiam absolvit, clim Statutum loquatur per verbum volet. ibi: Quicumq- in Eta a Leodiensi, facta prima residentia.
volet residere fructus facere, ribebis is festi B. AEgidii antedicto persenalia 18r in Capitulo generali sub hora summae Minaes exhibere,cte. Atque ita si
quiunt si quis residere noluerit, ct lucrum fructuum recusaverit, minimi: d hebit se praesentare in eo festo; Unde dum Statutum in sequenti eapite ita d
cernit : Quicumque in festo SA idii se ad secandam residestiam exhibuerit,
aut praesentaverit,resideat es aππο apud Ecclesiam sex menses integros,er unam diem continud, vel discontinis, alio i pro foraπeo habeatur, negant, pertinere ad illum, qui noluit residere, fructusve suos facere, cum iste non teneatur se exhibere in eo sesto, & consequenter non possit pro foraneo haheri. Addunt etiam, maiori odio, & rcena dignum soro eum , qui ad secundam residentiam se obtulit in eo festo, ct postea non resedit, contraveniendo propriae oblationi. Spromissioni. quam ille, qui noluit residere, ac nullo modo in festo S. AEgidii se praesentavit. Exinde effingentes talem Canonicum,qualis eorum causae inserviat, qui scilicti nolit residere recuset percipere selictus, Sc interesse divinis onficiis, ita quM sollim haheat vocem adiivam in electione, facile inserunt, Dominum Cardinalem non potuisse pro soraneo haberi ,ob desedium repraesent tionis in eo sesto. dum ille noluit residere, seudiusve suos facere, atque ita non tenebatur in eo festo sic praesentare. 2. Sed hoc fundamentum undique vanum, repugnat verbis, dc menti sta- m. II. Ll a tuen-