장음표시 사용
441쪽
3 6 . Decssiones Sacre Rotae Romanae
utile Sintianum Interdictum in casu de quo agitur.
r Extrema in Salina pro tur expositium testium deponensia de to ef Ione tempore obitus , ct quod fodi
detinentur per reum conuentum .
a saliuasem competit pro legato, re - basta opinione Sarmieri.
rum, prout alia interdicta .r Legitima retentio requiris altiorem indaginem . 4
haeredi Meldinae dandam esse immission ε in omnibus, de quibus agitur ex utiliSalu Interdietla,quia pertransita Meldinae ad secutis vota fisit tactus locus legato, per SBartholom a sibi fa in eius vutimo testamento,&ex testibus examinatis,costat Bartholonisu tune
bona tepore obitus possedisse, dii hodie per D. Camillum detineri, uae sunt requisita in hoc iudicio
cora R. P.D.Platio χo.Iunt1 Is 88. de alias semis. Idque ea ratione, quia cum notissimum sit prole. gato competere hypothecariam. l. I. ubi Ias nu. 4.C.comm .de lex tradunt oesin l. I.ff. deleg.primo. debet etiam competere Salviansi, quod regularitar aditur, ubicumque datur hypotheca.Aret. in d. . item Serviana.n. 8. & seq.NN.de
Non obstat,quod dicitur agemdu esse contra Dominos de Passii, substitutos Meldinae in euentum transitus ad secundas nuptias, quubus incumbit onus seluendi hoc legatum,quia verum esset,si ageretur actione persbnali;secus in hoc casu ubi proceditur vigore utilis Saluiam Interdicti, quod dicitur in rem scriptum& datur contra quemcunque possessorem gi. Pen.
aduerso allagatus in causa Sarsin ten Comitatus, sta ibi agebatur rSl.sLC.de edic. Diu. Adri toll. secus in interd. Salu. qa requirit spacia 3o. annom prout alia Interdicta.
442쪽
Camilli dominisi in istis bonis,vel 3 Bona emph non admittuntur in hoc iudicio, cum requirant altiorem indagineve Mi M savi reterio leptimae,quq potest retineri in alijs bonis haereditariis riholomaei, in euentum, quod nom filii detractassuper quo pedet lis eora' R.P.D. meo Giptio: vel non iustificatur pro parte Camilli,& acquisitiones horum bonorum factae per Camillu nomine inprio ac impensa laneris, de anterior hypotheca ratione dotis, quae r6 P-bItur in actis, licet si probaestur, essent particulariter discutienda, antequam ad immissionem procederetur, ia in hoc iudicio admittitur exceptio dominij incontinSp ti probati vel probMi. Ead.cos.
cic s . fuit resolvisi in una Signin. lib.1.de decisa 33.& 243.lib. 3. csi pluribus alijs,quae possunt adduci. R. P. D. PENI A. Romana Salutant Interdicti Lunaeae . M ah i 99.sVM MARIUM.
I Extrema ad isti dum Satin murmInterdictam cilicet creditum exparuactoris,er possis ex parte rei. a Verborum generalitas conprehenssit aura defuturoinia contra quo que. 3 Intemtrationi non es locus in claris. Saurianam Interdinum non datur μ re potheca.
3 Pra istis saturaria non habet locum
6 promptio statutaria non babet loca in Idelusore,quis uit, edi habet rectionem. τ Aniplia badiere locum is qugibet DL
Ioannes Barginus anno 1ς γ' pro pretio scutorum s oo. mo neve quandam domum vendidit
Philim Ghisterio, pro euictione fideiussoris dedit Siluestra de Pi-chis,&Iacobsi Anton. Ricobonsi. Eam venditionem Iacobus, deratres de Porta, iure congrui sit cedentes in locum Ghisterij -- proris, paulo post retraxerunt.. Eodem anno Hieronymus Gaut elius, de successive Carolus G brielius eius heres, Dominos de Porta domus praedictet emptores, occasione quorundam censuum super dicta domoimpositorum,&sibi debitorum molestare coeperant,dc ab A.C. mandatu exequu-tiuum contra illos de Porta pro summa scutorum 3773. obtinuerunt,dc consequenter illi de Porta egerunt primum c6tra bona Ba gini venditoris , dc deinde contra
minicum de Pichis heredem Siluestri fideiussoris,ad effectum
ut facerent consentire dictae venditioni Carolum Gabrielium eos molestatem, de obtinuerunt ma datum executiuum contra eundεDnicu pro dicta summa scutora 3773. Ac demu anno is93.Domianicus cu illis de Portae coia cordando permisit eis, ut intra lex annos
Gabrielij cesu extinguere ponet. Anno vero is 96. ide Dominicus tanqua cessionarius iurisi Duorum A a x de Pon
443쪽
6 sere,qui soluit, & habet cessione, vi est in terminis decisio Achillis I .de praescript. ubi subditur,id ha- bere locum in quolibet soluente
Ultimum fundamentum, quod cum ista domus esset emphytheotica, non poterat cadere sub hy-8 potheca, ex late deductis in causa Romana vineet die 26. Iunij I s98 .coram Domino meo Seraphino , visum suit Dominis consideratione dignum,& ideo in hac decisione exceptum, ut particulariter videretur, nam ii pro parte Ioannis
Baptistae de S. Petro ostensum fue- fit domum esse emphyleoticam, cum expressa prohibitione aliena di, quamuis ex aliis capitibus sententia A.C. non posset dici inualida, ex hoc solo tanquam inualida
R. P. D. PENIA. Romana Salviani Interdicti veneris et s. Iunij Is 99. SUMMARIUM.t Requisita in Salviano Interdicto. x Possum en probanda in Salviano Interdicto empore obligationis. a Salvianum datur etiam contra bona
4 Amplia, procedere etiam contra tertium possessorem. 3 Salvianum datur contra tertium, etiam non excusio principali.
D dubium, an Iacobo Gog-gio: coni peteret Salvianum ,
& danda esset immisso in posses.sionem vineae, de qua agebatur, donec sibi esset satisiactum de sea. et tis 6s o. incirca a Dominico Inses . sura ipsi Iacobo debitis, Rota una 'tantum parte informante , quia Dominicus , & Faustus saepe cutati non comparuerunt, assirmati-I ue respondit, quia extrema ad Salvianum requisita apparebant probata. nam de obligatione D minici cum lix potheca suorum bonorum ad fauorem Iacobi com
stabat in iuribus in actis prod ' ctis, ct in silminario relatis. Quod a vero idem Dominicus tempore ε obligationis possedisset vinea, de qua agebatur, probant testes , de consequenter erat locus Salviano 3 contra bona possidentis, glo. in I. quasi Semiana. in verbo , quasi in fine. Instit. de act. glos fin. in s. Ininterdictum. instit. de interdict. glo. ifin . in L I. Q de prscar.&Salu . Interdict. ubi Cynus, dialij, quod lo- l4 cum etiam habet contra tertiumi' posses rem Bar. in l. I. nu. 1. ff. de Salu. Interd. Socin. Sen. 8o. nu. M lib. 3.Rol. cos 14. n. I 8. lib. I . quods procedit etiam si non praecedat
. aliqua excussio contra principalem debitorem . Surd. cons. I 3I.
letana Pecuniaria Lunet I 3. Aprilis Is 87.
444쪽
3 8 Decisiones Saos Rotae Romahae
t Arbitrium datam inusistitur, prout se
4 Pensio debetiar etiam quando permutatio - eis nulla.
- Et ita fuit conclusum, quod si agentes pro D. Bernardino,velint super huiusmodi fraude audiri per viam exceptionis,dixerunt Domini,illos esse audiendos. FVit per Dominos re lutum, :tam super restitutione pecuniarum solutarum per D. Petrum, quam super fraude, & nullitate I permutationis,simul, & semel esse procedendum, ita quod de qua prius liquebit, prius pronunciatur
Spe l. in tit. de reconuentione . . s. videndum,vers& si Iudex.Abia in cap. .col. 3.de mut. petit. Dec. cons. Eoo. nu. Σ. Marant. de ordis aud. par. dist. 6.nu. I . Nec contrarisi importare clausulam simul, & semel, in commis a sione apposita. Aegid .decis. sob. Staphil. de hii. Iust. si pars inn 3 data.num. 3. fol.mihi I 83. praeseptim cum hoc dictum fiterir arbi- itrio Rotae, S sic prout de iure,
Bart. in extra g. ad reprimen. in verb.videbitur. nu. 8. &fuit res lutum in causa Compostellam n . sonis de anno I 387. coram R. P. D. Seraphino. - . lEt eo magis cum una causation sit alteri praeiudicialis, qui cum D. Bernardinus perceperit fructus Canonicatus, & Cantori , 4 etiam quod permutatio esset nul-lla, tenetur ad pensionem super ibi lis impositam .Rom.ωή.3 8 8. bR.: P. D. ROBUSTERIO.C saraugustana Parochialis L nae I 6.Ianuari Is 89.sUMMARIUM.1 Patalia incipiant currere a dis interpostae appellarionis.1 Appellatio dicitur deserta se prorogatu) fuerit obtenta. 3 Appellantis impedimentum, impedit cum sum fatalium. 4 Commissio non retardas , sed remoue
s Commissis operatur, is ut er siemel possit super utroq- procedi,ct expediri id,de quo prius liquet. 6 Exceptio troprietatis non retardat iudicium Doly.
Amplia tanto magis procedere, eum ex forma rescripti ita procedendum eH. a Privandus sua posse me nemo Hi, quamdiu non comias per rem iudic tam,de non iure in petitoris . y Sed interim processitur ad executionem rei iuricata . a
Conclusum fuit adesse rem iudicata Iuper spolio ad lavore Michaelis,& illius executionem non impediri ex commissione per Ioannem aduersarium obtenta, Vt
445쪽
resectis ab eo expensas in causa, &causis petitorii ,&praetensis poli
simul,& semel procedatur, cum enim inalia c perint currere a dier interpositae appellationis Io. Decembris I 183. Clem. sicut. de appeti. Put. decis. I s4. lib. 2. & vltra biennium non fuerint obtentet,nisi tres prorogationes capientes annum cum, dimidio ex quo constata appellationem remanere deserta. c.cum sit. de appell. & esse subducto tempore sedis vacantis, necno spatio I 3 .mensium intra quod
re producta fuit rem istaria Michaelis, iuxta id, quod Rota sentit, impedimenta mixta ex laeto appellantis , & appellati, impedires cursum setalium. Caputaq. deci cII. pari. Σ. & fuit dictum in cauia
Nec placuit Dominis nullam rationem haberi temporis , quocauia tractata fuit in Tribunali Confidentiarum, maxime cu Michaelis fuit absblutus, ad ea quae habetur in decisione is. de appell.
in nou.prout non intrat excusatio propter obitum procuratoris substituti in Curia, cum sit peresset in urbe procurator principalis, qui illum substituerat,& in cauti com
Commissio autem no retardat executionem, sed remouet priui.
4 legium posse rij, quod ficit file.
re petitorium. c. I. ct in c. in litte
S operatur, ut possit simul, & sests mel super utroque procedi, ita ut id,de quo prius liquet, prius expe. diatur. II eod. decissos. Staphil.
de lit.iust. .iciendum. n. 9. quam interpretationem nouissime Rodiseeuta fuit in causa Toletana pecuniaria r 3.HAprilis Is 87. coram IR. P. D. Pamphilio. Nec obstat re laetio expensaru,
sine qua Papa noluit Ioani Garsiaesiuifragari, quia hoc adiectum sui ead releuandum grauame Michaelis, non ad impediendum proces-tan in possessorio , cum sume utroque iudicio mandauerit si mul,&semel procedi. Non obstat, quod iuxta sermacommissionis constito, quod in petitorio sit locus allegationi La- .pi, Ioannes absoluendus veniat a molestiis,& stiper spolio prout tu, :ris fuerit. Quia respondetur, quod tempore commissionis non aderat res iudicata super spolio, nec de ea sensit Papa, ct nihilominus Iuris 6 est, ut exceptio proprietatis non zretardat iudicium spolii l. natur liter. . nihil commune.de acquiri poss. cum ibi traditis,qua ration: in is ortioribus terminis ibi ex so ma rescripti cauia simul, S semet tam ha petitorio, quam in possesi sorio erat in terminanda, ut sensit, Rota in causi Valentina, iurispa. tronatus, 3 o. Aprilis II 82.coram' Α a 4 R. P.
446쪽
R.P. D. Seraphino,& ideo serendam esse sentetiam in possessorio ad fauorem praesentati a patrono existente in quasi possessione, non obstante, quod constaret de bono iure prouisi Apostolici impetrantis, quia quamdiu no constat per rem iudicatam, de non tu se in petitorio, non est qliis priuandusa sua possessione idem Butr. in cap. tum debitores, num. I in fin. de caussposs.& propriet. γ' Cum ita alias in hac causa reso-Iutum fuerit, allegatione Lapi nono intrare ad effectum possessorij, &interim procedendum est ad executionem rei iudicatae super spo , hol. I. C. de execut. rei iudicatae.
Decis o. in Manuscriptis VM MARIUM . . I Petitorium in itidisio adipisendae sustin-di poteri.
Domini in una Bononien. bonorum 27. Februarii coram a D. oradino constituerunt regula, quod tam in iudicio reintegrandae, quim adipiscendae potetipe litorium suspendi per c. pastoralis,
R. P. D. BUBALO. Senoga' ien. Praedii Veneris 27. Aprilis is 83. SUMMA RIV M
theca ax Salvianum datur,etiam contra tertium
s P essio in trumentalis non praeiudisae, quando no habuit essectum, anto m dis quando fuerit purgata per man
ε Oblauis de reficiendis expresi , postquam fuerint liquidata , fluit m demini
et Creditor, qui obtinet in Satriano iste dicto, tenetur praefure cautionem is resitu ndo prioribus, potioribus.
laum Tudinum posse intent, i tare, & sibi competere utile Sid uianum Interdictu super predio, de quo agitur, cum constet praedium fuisse sibi specialiter hypothecatum vigore rastrumeti cele brati de anno IDa. 1 f. Iunii a D. Aurelio Passero illius possessere, ut clare per testes probatum fuit: qui illud postea de anno is s. VS didit D. Antonio Triumpho, non eis dubium, quod probata possessione Passeri competit sibi utile
di ouembris, a. aliis allega, tis, di
447쪽
tis,& illud intentare potest, etiam post duas sententias latas in petutorio, quia sitspensio potest fieri in quacumque instantia, & passim
Nec obstat, si dicatur, quod pe- dente indicio nullitatis secundae sententiae latet per D .Ringuardum
ris Anconae,no posse iuspendi petitoriu, quia non c5stat de aliqua nullitate dim sententiae ex tribus, cum de iurisdictione non dubitetur , stante libello generati,in quo deducitur omne ius in petitorio, & stante Commissione D. Gubernatoris, & de citatione, & mand
Minus obstat,quod hypotheca Tudini fiterit extincta per datione in iolutum sibi, iam census impositi superbonis Petri Carboni, in fauorem D. Aurelii Passeri, ut in instrumento sub die v. Decembris I s78. quia cum Tudinus acceptauerit dicta donationem in solutu, non animo recedendi a prioribus hypothecis, sed obligatione obligationi addendo, ut legitur tu dia instrumento,& postea dictum
instrumentum census fuit declar tum nultu,& vsurariuin per sente-tiam Praetoris Senogalien. non est
dicendum, quod sibi pretiudicaue- 4 rit in acceptatione dictae dationis in selutum ad tradita per Bar.in l. si quis aliam. num. 2. sin. GOZad.
s sideratione praetensa attentata. a quia possessio instrume talis capta per Tudinum,non habuit effecisi, defuit purgata per mandatum de manutenendo in fauorem Triumphi : Et quo ad expensas, sufficit , oblatio de illas reficiendo, possib quam fuerint liqui datae, cum de- tpositione unius ivlij. Et qsi in dicta venditione prae- dii facta D. Antonio Triumpho, cosensit D. Cinthius Passarus filius D. Aurelii Passari, qui praetedebat gdotes maternas super dicto prae dio, & anteriorem hypothecam, q& dictus Triumphus,ut praetendi
tur, se obligauit pro solutione di-
cti sui crediti, Domini dixerunt, ii quod ad hoc , , t Tudino competat Salvianum Interdictum, tene- tur i n primis praestare idonea cauis 4 tione de soluendo D. Cain illo ominne id, in quo constabit ipsum essς
creditorem,& habere anteriorem hypothecam, necnon satisfacere D. Triumpho, quatenus appareat iipsum aliquod seluisse D. Cinthio
vigore anterioris obligationis,&hypothecae,seu alteri creditori D. Aurelii habentis hypotheca ante riorem iuxta terminos. l. i. C. his qui in ant.credit.cum ibi not. t i
R. P. D. COMITULO. Romana Vineae a I. Aprilis Is 89
r C tradictores legitimi die Atur,4tuominais ' haeres in possessionymittatur in re L C.de edie. Dis. A . tol qui titulu habet
448쪽
3 Decisiones Sacrae Rodie Romanae
Titulum a resatore habere Aritur, qui emit ab executore testammtario, ba-bmiseriati mandarum ad vendem
a Mandatum fleri poten duraturum pos mortem. Misor bonae mei, babet et serviendi condictionem. ucapio non procerit e moti,isI l girima possesione ε Exceptio praescriptionis opponi potes
Exceptio praescriptioni, impedit immis lanem.
-ii potesta etiam quo ad omnia. s Probationes ad diseriorandiam tirulum reiciuntur in hoc iustio.
ne,nisi causa cognita. xi Possessio iudicialis tune iustificatur, quando Iudex eausae eo nitionem adbibit.
Is Quando aliquid promissum es ex eam Ia , debet prius de eadem cauo tu L
Is Creditor non tenetur perquirere an pe-eunia institori deputato credita, in eum negotium errogasse.
r Temur, qui de de executoris eorrisus sin se materis uinon debet nocere creditoribus, Oricontrahentibus, sedρο- tius praeponenti, sum fidem tesauris sequuti unt,er n. I . t 6 Emptor non debet esse euriosus de vem Mnesta de veritate causa. t 7 Possessor non expellitur, quamdo venditio rei possese es facta ab executore te
flamentario, etiam in casu non per- misso, quando pretium versum es inutilitas et Domini. t Confesto executoris de recepso mn nois ret, nis aliter de numeratione doce i ναν
is Dinwitio eontra voluntatem rassatam factas emi potes. xo Inbibitio non noret bona ei emptori is da is executorem vendentem . 2 I Emptor no debet decipi ex poteHate δε-ta exequutori, edi exstae, quam δε ea habuis.
Uit resblutum sententia Audi. toris Camerae esse notorie iniustam, nec potuisse ex ea heres Ioannis de Lusis immitti in posses sionem vineae de qua agitur vig re,l. vlt.C. de edict.Diu.Adr. toli Primo,quia ad impedienta immissionem ex d.I. vlt. legitimi cωi tradictores sunt,qui titulu habent 1 testatore, S legitimo modo res detineatur, ut habetur in text. &
nu. 3 3. dc alii communiter,prout de communi testatur Socin. Iun. cons 77.nu. I 6I .lib. r.
vinea emerunt 1 Ferdinando executore testamentario habente speciale mandatum ad illam vendendam, pro soluendis debitis testat ris,dicuntur habere titulum in i , se testatore. I. item eorum. . quod iuris.Innoc.in c.cum aliquiis s. de restri lib. 6. Traq. de lem connub.glos. 8. nu. I 83. nec enim est dubium mandatum fiereposse , duraturum post mortem.l. si vero non remunerandi. g. vla.ff. mand. Bal.conc I 86. lib. 2.Dec.conL mia 8. ct legitimo modα -vineam
449쪽
detinebant, saltem per acquisiti ne bonet fidei emptoris usucapienodi condictionem: ac si venditio facta fuisset ab executore in casu
Ιχ. lib. 6. cum alioqui sine legitis ma, seu iusta possessione non procedat usucapio .c. sine possessione. de reg.tur.l. sine possessione. cum ibi notatis per Bart. & alios de risu cap. Secundo contra remedium. I.
fin. opponi potest exceptio prae, scriptionis, quam geritur in Ventre , & probata impedit immissi γ nem,ut legitur in fine textus,ut ibi
notat Castre n. in nu. II. Dec.nu.
.& alij comuniter Gozad.cons. 7. nu. I 8. haec aute fuit opposita ad processum, nec apparet de ea fuisse cognitum, quinimo nec potuit de ea cognosci propter suspensio. nem petitori ,qua tante, potestas Iudicis sispensa fuit, quo ad om-8 nia concernentia petitorium. ROLdecis I 6.nu.2. de rest.*ol.in nou. di omnes probationes ad discolo. randum titulum tendentes, rei ctae fuerunt. Pin. deciL 76. lib. MCaputU.decis 322. par.2.
Ergo sententia suit notorie imiusta, ct immisso spoliatiua, cumio, non debuerint vineam detinem tes priuari sua possessione , nisi causa cognita, l. si quis ad se fumeum. C. ad Iaside vi publ.c .in litteris.de reaespol.c. et Episcopus.de praeb.lib. 6. Nec releuat iudicis auctonias ad i. iuste possidet. ff.de aeq. poss. II quia tunc iustificatur possessio decreta per Iudicem, quando is debitam causae cognitionem adhibuit. Felin. in c. dilectus. nu. I. de rescript & in c.causam. num. I. &seq. de off. deleg. Dec. in I.fi. n. 3s. C. de edict. Diu. Adr.toll. Non obstat, quod mandatum executori . factum, de vendendo
hac vinea pro soluendis debitis fuerit limitatum, &sub condictione, si pretium redigendum ex vinea Portae Salariae non sufficeret creditoribus, qua condictione n6verificat mandatum,& titulus ex eo resultans, non videtur suffragari, iuxta illud generale pro-I2 nunciatum , Ut quando aliquid promissum est ex causa, debeat de
ver tale causae, prius constare ex Anchari cons s 2. num. 2 Crauetu. cons II 2. num. 7. cum alijsperi
formantes adductis, quia responsum fuit, non simili modo hoc in omnia esse accipiedum, nam sicut in institutoria, statutum est credutorem scire debere necessariam
esse mercis comparationem, cinemendae seruus sit pripositus, tamen sufficit,ut si in hoc credid rit,non esse illud requirendum, ut . ipse curam suscipiat, an in hanc rem pecunia errogata sit,i ultima, 1 3 in fin. T de exer. act.ita in casu de
quo agitur, verius est sitfficere, ut de causa mandati constet per ab sertionem ipsius executoris, cuius
fidem si tetaor, uti idoneum elee
450쪽
3 84 Decisiones Sacrae Rotae Romanae
.git, poterat probabiliter sequi c5-
trahentes cum eo argumento. l. I. s.non autem.Vers unde quaeritur.
ubi quis praepositus est alicui ne potio, si in illam causam se dixerit pecuniam recepisse, S postea fi
dem eidem fefellit, debet hoc ma- gis nocere praeponentibus, quam contrahentibus. id etiam post Innoc.in c. cum quibuidam . nu. 3. de
fideiuss. tradunt Bar. in l. Ciuitas.
Σ.&Strac. de mercatura, in titulo de mandato. nu. 27. cum seq. facit
tex. in l. sed re, & si pupillus. s. de quo palam,de instit.quod proculdubio admittendum est in hoc casu, in quo causa, ct conditio a testatore apposita adeo est implicata, ut omnino dependat a fide ,&diligentia executoris. Nec dicatur emptorem debuisio se citiosum esse,non de versione, sed de veritate causae, iuxta textu inl.fin. de exercit. vers item illud exigendum, quia respondet C stren . ibi in versitem, quando habuerit mandatum; nec istud esse necessarium, ubi est datum mandatum expressum ad recipie dum pecuniam in certam causam, iuxta distinctionem Innocen. dc Bal. ubi supra. Praeterea respondetur , & de causa,& de versione , fatis constare per instrumenta publica coram
ditore Camerae producta, ex quibus liquet pretium huius vine cessisse in extimctionem debitoruipsius testatoris, saltem in notabili
summa, ct pretium alterius vineae per satisfactionem creditoru non 'sufficisse. quidquid autem praetendatur contra primam venditione, 'hoc emptoribus secundae vineae, dc multo minus creditoribus test toris fraudi, & damno esse non debet, cum ipsis omnino satisfactu fuerit per emptores huius vineae . Unde etiam magis iniustitia sententiae Auditoris Camerae deis tegitur cu ab ipsis non potuerit amoueri posessio, nisi prius refula .
pretio,quod versum suit in utilit,tem lis reditatis,etia si aperte venditio facta fuisset ab exequutore I 7 in casu non permissis, ut in terminis tradit Bal. in l. 2.C. de uxor. militum , dicens se hoc accepisse 1
Bar. S. esse menti tenendum. Hinc etiam apparet auctoritates c5gestas per Tiraq. de retrach. I 8 conuent. s. 4. glos. 6. nu. I . quod non stetur confessioni executoris de recepto, nisi aliter doceatur de numeratione, no pertinere ad casum propositum , in quo pretium partim cessit in extinctionem debitorum,partim etiam in eandem causam fuit destinatum, ita ut ad
manus exequutoris nihil ex eo peruenerit, ex quo emptoribus magis cautum est, etiam ex mente Bar. in l. alios. num. 23.&seq. T. de alim.& cib. legis