장음표시 사용
91쪽
Iuris Durpretum auctoritate sulcita hilaimὸ esset; Nihilomunus satὶs censeri deberet illam magis placuisse Sacrae quae magistra dicitur veritatis , hanc enim opinionem sequuta fuit coram Pat. lib. priis oderis 3 3. , ubi expresse firmauit te Statutum Palladiisinorum exeludent si eam Maternam is Successione Filij non eo raehendebat Dasseutem Parthol. e. t '
cere αα Decisio haec veluti per argumentum ductum a sortiori optime nobis fauet in hypothesi, quia loquitur de Statuto condito ab ipso Domino, quod potentius est Staixto condito ab Vniuersitate: Fauet etiam in ratione, quia si vis, & essicacia Statuti oritur ex Iurisdictione, illa porrigi certo nequit ad Filios Domini, qui ab eius Iurisdictione exempti sunt. Hanc rationem idem Puteus assert etiam decisior. lib. 2. , ubi pariter Agens de Statutis Palladiisinorum ex supposito, quod illa non, ligarent Dominos quaerebatur, an excluderent αα A m -- ternum volantem secedere nonni Francisca Nepoti, ct fuit resolutum , quod non re reia Matuta erant conrita per Relandum
bant Bona Domini , quia eius Personae coherere censentur, potiori sanὸ Iure ligare nequibunt illius Filios Filiasue, quisiint una caro eum ipso, & pro una Persisna reputantur a per ea, quae loco suo dicturi sumus. so. Hanc eamdem Sententiam Saera magἰs expresse amplexa est in pna Folareretiem Bonorum coram Orano die q. Ee magiν νronMMaij I s 88., in qua licet semauerit flamini Filiam ligari Siasuro Sipisciam, id tamen dixit ex eo motivo xx gaia Dominus Statoto contra illam xt ooluit , admissa de caetero tamquam, 3 3' reeeptiori Sententia Card. quod Familia Principis i. cinon ligatur mab ipsemet Principe condito, nisi constet de illius voluntate super comprehensione Filiorum ,& Familiae in eodem Statuto, ut legere est indi Is deras. post Mess. di- ... . ly'. .cto Glegat. 13. , ubi rursus in fine distinguit inter Martito facta tua EI LIVc uita a Civitatibus eomprehensis in Paeo Consontiae, & sic pollenia 2 hv -hsi ribus Iurisdictione, & illa facta a Populo iurisdictione caren---nsi te, quae in totum tribuuntur confirmanti. In successiva vero eiusdem Causae Propositione cum constiterit, Dominum Sta- is tuto minimε uti voluisse eontra Filias, Sacra Rota recessita Decisis , τι in derisione Gram eodem Orana edita Anno tego .. 38 s lues' u
92쪽
statuta enim Ioealia non sint aliud, quam eonsuetudines dia o seruata a Non atteolo quid dixerit Baltraim. ad da. eis a 'Gre 'nsc sen inserit Raminiat. , v pollinnixi d. δεο νη .ora . . uuae pol M satio. Mhabet posterrores reum
6 - Conserunt firmata per Rotam coram Gregor. decisa'ῖς. numero 8. ,'seqq. , ubi in proposito loquens de Domino Loc, haec habet die Dominus autem non potes diri ciuis Anton. de Sure. ore. , S mimis eomprehenditur sub Statutis de exclusione 'minarum loquentibus, Card. consP. 2. ad finis, Fran. in tram. quo tantibus masculio e e. art.6. num.6 ., eum alijs per sti-noch. consa so. num. ς 4. fuit dintim in Balueoregie n. Eonorum II .Febr. Isq4. cor. mo Card. Pa bilio , de qua Sustin. dicto
68. Denique his addi potest Rot- raram Emeris. Iun. dees. 8 7ς-num.6., quae loquens de quadam consuetudine indueente deuolutionem Bonorum ad Cameram Baroiralem in casu lineae
finit , vel decesius siue si ijs, ita loquitur et Aise applicatur consuetudo desumpta ab Lustrumentis Inuesiturarum ex captu re-eadentiarnm epossionibus risitim,stconfessione Abbatii O vij emissa in sisyramento Transectionis , quia eum Lusis contra Ius , γ asseratur in terminis Eonoruin gallorum non es extendenda ad Fona Faronum , quibus as iis regula non compraehensionii sub Statutis conrementibus ispositiosem Fenoro
Maresceti. var. resolat. lib. I. cap. 9. num. 3., e seqq. az , quae decisio confirmata fuit eoram Eodem de y2I. num. 3. , ubi de de hac eadem consuetudine dicit, quod illa etiam sine veri praeiudicio admissa non releuaret in hac hypothesi, quia noci probatur procedere in Bonis relictis per Combaronem ex la-tε deductis in prima Decisione S.Quo vero idemque repetitur in alia Decisione Confirmatoria aedita 5. Iunij IIo I. S.'al. eo ram bon. inem. Molines, ubi iecte Sac. Rota arguimentatur a Mattito ad consuetudinem, es vice versa, quia pari passu ambulare dicuntur, quippe in idem re incidunt, & conuertuntur Tabor.axio in. uriarum. 7. eap. 36. axiom.eto., Cassan.ad consuetud. Furgund. fol. mihi 632. πν. 42., Giura ad consuetis. Mese' sanen. in probem. numinet. : Ecquid enim aliud sunt Dalma lo-eglia,quam consuetudines diu obseruatae,de indeque in scriptis redactaeὸ Rot.in Maeanasἀ Nullius Immissonis cy. Mad i tr. S. Amaritudo eor.bo. me. Anialis. 69. Ex quibuscum certo constet mentem, sententiamque Sac. Rotae, eam semper fuisse videlicet similia Statuta ex dese- Iurisdictionis compraehendere minime posse personas, Scbona Dominorum, & filiorum, frustrata contrariuin asserre-
93쪽
octata Decisionein Lindotiis 1 e . , ait filias, & neptes Principis comprehendi sub similibus Matutis, quia eaedem nou sunt L minae , sed subditae Principis illa condentis . vel conia in aluisscari sententiae adh sit, Saminiat. controia. 23. , uixus eiadem fra Ma Deci ne in dicta Falneore,enaarata Orano, quam mutila i tam transcribit signanter in verbis superius recitatis; Satis namque esset resbondere , quod si quaestio haec decidenda veniret auctoritate Sae. Rotie eadem plana redderetur ex iIs, quet idem Supremum Tribuυι firninuit, ae docuit is posexnrit ut Decisionibus,quias pro nostra sententia confirmati da attulerunt Marescott. Petr. Meu. alii aὸ ollegati Superioribus Locis, dc patet Sumin. dd 6. I 3 ., I . o. Verum praeterea dicimus, quod etiam si sequi deberemus .
tirmata in diu a prima decV. aum Is 88. coram Urano, illa ex oram hist d,
duplici ratione applicari minime posset nostrae hypothesi; Prι--iis letotquem videlicet, quia in dicta prima Decisione processum fuit cum supposto, quod ageretur de Statuto condito ab ipso DOnuno, quo casu censent nonnulli ex Doctoribus is corararum auo igganris, simile Statutum compraehendere posse filiasa atque Fa reinesti eis in suppos omitias conditoris eiusdem Statuit, eui illi subditi sunt, licet ex .e x xur do statu. infra loco suo notandia opinio haec tuta non fit, ct praeualidos 7.ὼ hat eat contradictores, maxime si clati non constat de Principis , oluntate, vel quoad compraehensionem filiorum, S ta- 38 qmiliae i i atattito, vel quoad viam eiusdem Statuti contra filios su am edente voAt iii ea su nostio agitur de Statuto condito ab ipsa Guitat . i 'o,.M. iaticPat menta, ou e portebatur ex firmissimo, ct irrevocabili tιtulo Pucu stupri Luae iurisdictione Regalibus , Sauctoritate coaeendi Si astita, valestia idcirco Iure Populi Parmeημ, nox obstantibiis subsecutis confirmationibus Ducum Mediolani. Summi Pontificis Pauli III., & Principum Farnesiorum , quia Ia e omnes dii eistae sint ad Striata Gaham,ranquis talia,tua in hoc esse reduplicatiuo confirmantia , addendo nimirum ex erilisecum praetamim legibur Popriaribus, ct non immutando . '. ca tria tau illarum naturam per transitum is ad Legeω Pria-cipis, ut lucidis argu naentis, ausurinrtibus supra demon- - ἔς I. fr.iuimus. Secundo, autem proponimus considerandum, quod ..2zia: '
in cas. d. primae Deei lanii supposimm suit Dominum Masuri Conditorem voluisse, illo uti contra proprias filias, quae sandratio Capitalis in dicta prima Decisi e Orant cum cessaverit ex deductis in sueeresiuis propositionibus raram rim Oraso, Pare tho Sae. Rota Sententiam inuauis ex diuersitate facti
II. Adsevero omnia, quae hactenus diximus, si ratio , si am
Quo pro insu stenti agnito Rota tegessit.
94쪽
pluribus Luitur latio innibus .ianarum praeeipua,quia Iu ferior dion potest tericem die te superior L.
Quod pluribit eomprobatut authoritatibus .
si quae ratio equent edit quoad ipsum Vrine pε,ae quoad eiu Familiamseu filios .
Iumenta quaerantur , quἰbus illa confirmentur; Prosecto nola desunt plurim et atque validissimae rationes,quibus ad strui pos-st sententia haec communiori alioquin Doctarum consensu, &oraculo confirmata. Illarum autem summam per strinxisse videtur Petr.Gregor. de Repuboib. 7. cap. Σ.uum. f., ubi veluti tradens regulam omnia complectentem dixit quod:
In quaestione an Princeps subiiciatur Luibus distinguendum essen agatur de Lege D sterioris, an de Lee Paris, an de Lege Iu-ferioris r In Lege superierit inferior tenetur obedire procul dubio, non verὸ in ali7r α. Si igitur legi latae a Pari, vel Inseriore nemo obedire tenetur, quia eius Iurisdictioni, & potestati non si best , quos enim Iurisdictio non tangit neque Lex aut constitutio obligat Bald.in autbentie. quibuscuω Hsub num. 8. C. de Sacrofanes. Eccleffusen. in I. I.nu. 6. s. quod quisquὸ Iuris Tha
eorum Put. deciftyr. lib.2ocm coram Merlin. c.3 3. via. 9., Je q.; Nil Drofecto Laris menti , immo ipsi naturali rationinia is conir 'ium videri poterit, quam quod Supremus Princeps eiusque filii, ac Familia sub si ut inunicipalibus letibus latis ab inseriore, a Ciuibus nempe subditis , qui nullam in eos habent potestatem; Id enὶm improbatur acri sententia Gregor. IX. in eap. in Inferior. 6. de maioris. , ch obed. ubi Feon. N. I. alij que ea non istae,'st let. in, odi Magistratus F. de recepi. Arbitr. , o I. 3. ir princip. 1. de alienat. Ddie. mutand. fata. Menoch. covOL 2so. , co P. 3 I. numer. f., Ruin .ccn μ. 84.nt . . lib. ., Meu.ador Lubeensquaesi. 2.n. 4s. Peccb. de Testam. Co ivg.lib. 3.cap. 25.nam. I., Bef. de Primogen. capit. 8. num. 4o., Iacob.Schulter dicta quaest. 3. , quid enim aliud esset,Personas hasce normam legemque accipere a municipasi
bus faunionibus, quam caput pari sicari membris ξ quod testiniusti sinum, siseret temeraretur ipsa ratio, bene in simili proposito ait Episceptis Cara inues in Philipp. prudenIaemon
strat. lib. s.; put. q. Obiems. S. 4 T. I . Quae porro rationes omnes ad eximendam Supremi Principis personam passim allegari solitae, aequo procedunt Iure in si ijs, ct Familia. Ab erraret enim ρb omni politica, & Ciuili ratione, quod si ij Imperantis, qui vivente etiam Patre Domini appellantur per TextIn I. I. 'S. DOininis .ad Senat. Confult. Silian. , ibi a Domini appellatione etiare lilius familias exteriquὸ liberi, qui in posesai uni eontinentum: Imo Augusti nomine decorantur in Canon. Hadrianus V prima disines. 63. , & quasi. Reges reputantura luris ut ex verbis.' itum
95쪽
c seq., Mastrisi. de magiserat. lib.4. cap. I 3 . VN. I 39.,qplur. hygo Pasichal. de patr. potes. pari. q. cap. I.uum. 3. , Quod inquam filii Supremi Principis tot titulis insigniti tantisque prq rogatiuis locupletati Iure illo, quo fiunt subditi ipsbrum Pa
renti, subditi etiam eis ciantur Legi latae is ovibus, quoium . Vel eerte non subditi Iurisdictioni non stubsunt. Quamobrem iure meritoque Atiis seg noch. dicto conf2so. nain. 43. a saeculo inauditum es e, nec aliqua lege sancitum reperiri, ait, quod filij Principum , qui tu , spe, ac potentia sunt Domini ciuiuini obnoxi3 cen sendi fiat le- . .gibos latis ab illis, quibus sicuti mortuo Patre imperaturi cel ira sunt, ita etiam eo vivente praesumptiui illorum Domitii nuncupantur, quam Menocb.asse monem in dies. consiti sparsi in repetitam refert BeIs de Primogenit. cap. R. num.ψO., seqq. idoli iunc sequitur Beseld. conf27z.uu ψ I., Plur scyy , . 1 oo 3. Licet igitur filios Regum proprijs Parentibus Subditos Qua nu Is Parentibus est non negetit Doctores apud dict. de Primogen. eitata Ni cap. 8. num. 39.; Nihilominus tamen , quia Lus , quo suis Parentibus Subditi subiectique sunt, longe potentius est Iure , dc potestate, qua Cives subiecti Principis Imperio leges pro ipsorum Populique Regimine condere possunt , exempti propterea minimeque legati dicendi sunt similibus, Legibui ilatii pr) Ouibus , a quorum cae tu filii Priucipis Diuim ipsius eatu Populi.
verbi oraculo discreti videntur nam ut habetur Matib. cap. χοῦ χII. circa sis.; Cum ab eo exigeretur Didrachma nomine Tributi imperatoribus solui soliti quaesiuit ex Petro et Reges Ter- eap. ir. eum finem .rae a quibus accipiuvi Tribata aut Censum a sibi suis, an ab alienis ξ α & cum ei responsum fuisset si allanis, Ergo, inquit, liberi sunt fili . At vero si fili j Principum Diuina Sen- - .
tentia tauquam discreti is ure, σε deis
clarantur exempti a& oneribus, quibus idem Populus ab ipso Rege subijcitur , quanto magis soluti censendi. erunt a nexu, & obseruatione legum inunicipalium condita rum a Subditis , quibus in ipsos tanquam seiunctos a Populo potestas nulla est; Quippe constituere dicuntur tertiam. . . . quandam speciem ab illo diuersam ut per 'FaId. in e .unico i, , . ἡ π''ta ' initit. qualiter L ab Ilus iurare debeat fidelitatem, Zubarea. iii uum. consa. tradit Alberi. Nun. in cons. Hud. II 8. in ., co . 3 39. pariter in D. , dicens non esse de pas liue compre aeniis iii Viliuersitate licet active sitit in Territorio, & Iurisdictione
96쪽
Nee dieuntur de ca- suo, licet in eo sint.
Non sulcetuntur Foro Vniuersnatas.
ι aria sunt Porum nrinsorint, ci statum non
Id non nounm ad inissae Patritiorum , qui, di inRepubliea it ma na Plebi Sestis non ligabant Iir.
Domitio tum loci Cyriae. contris 43. num. 22., eosque noet dici de Castro, vel Ciuitate, cui Pater dominatur notarunt Butr.iu cap. ex parte notabit. 3. de Curis. egrotante,Marej It. Par. restat. lib. I. cap. 9. num. 8., iuxta alibi relata verba inquiens quod propterea sub similibus Statutis compraehendunsar tantum Subditi, ct Vassata quibus verba adaptantur
non antei istiae Dominorum, quibus verba non conueniunt, de consentit KoI. in dicta Balneoregieη. Sono in coram Orano, de qua Summario num. I 3. titt.C. G D. , coram Pamphil. , dummaris num. I 4. HII.Noe X., aco inni uni latissime a Ie noch. ricto confaso. 3s r. , luculenter receivens eximias
praerogatiuas ob quas filii filiaeque Principum segregari debent a reliquis Ciuibus , quarum virtute si illi atque uniuersa Familia Supremi Principis non sub ij ciuntur communi lior O , ct Iudicibus ab Universitate constitutis, sed con .iente idi sunt coram ipso Principe Domino , vel Iudice ab ipso delega
4. Et sane si recte cautum olim fuerat, quod Patriti , Senatoresque , licet essent Pars Ponuli Romani, non ligarentur Plebistitis, quia huc tanquam aedita is Plebeio Agagistratu , licti certe habente potestatem serendi legem, assicere nequibant Personas ordine,& dignitate maiores ad Text. in g. Conflat autem Ius nostrum, pers Plebiscitum insit. de Iuri naturai. Gent. c=CiviI., ibique I in. in ciment. nu n. 3. , Nait. coss. 44.subns . I., si una eademque lex aut coiisuetudo uniuersum alicuius Ciuitatis , vel ditionis Populum non semper compraehendit, sed aliam Nobilitati, aliam Plebi impolitam esse congruit Giurb. adeo uet. Messen. GAst. . pari. Irimanum. . 2 I. 28. 37. so. , Cuteli. de donat. pari. 2. Dcciat. 3s.,
97쪽
S conseruiit tradita per ει Iam lib. I. gues. sc
Principis tanto praestantiores Patrιtι sa Senatoribus atque iiji, & senatoribus,
obilibus, lege lata is Populo minime teneantur ad notata per Osrens de Republis. lib. s. cost.2o. S. . seqq. , tan-quani enim multum priuilegiati exempti censentur a legibus - .ctiam uniuersalibus Regni ireact. de Hun. aur. argent. , G oeris. fol.46o. num.16. ibi di
Excipit tot Regis quas multum, ait, esse priuilegi aios, τι iuclementina prima de Baptis , ctis Extrauet. execrabilis Io- annis XXII.
s. id enim veluti cx necessaria causa proficiscitur a coniun- 1io ictione nempe cum persona Principis, quae cum tanti valeat, Profluit liae a mν i. vi essiciat, quod eius Uxor tanquam Socia humani, omnis
Iuris, ipsa quoque, ut Princeps eius Vir Iegibus soluta censeatur, villuleg. Princeps 3 r. F. de legibur ibi e Principes ισ-mὰn eadem illi priuilegia tribuunt, quae ipsi babent e id eoque eadem quemadmodum Princeps istiusmodi Stat viis non
aes. praes. lib. I. quaest. 3. per toti, Peccb. de Testam. Coniug. lib.3.ςop.16. per tot.; Cur filios Principum subiiciemus D,- quos Paterna dignitate tantopere excellunt ξ cur ab ima Plebe illos non secernemus Et cur exemplogusae eisdem non tribuemus priuilegia Patris quibus meliori certe Iure potiri oportet filios filiasque, qui sunt una caro cum ipso, & pro una persona reputantur ieg. . Od. de Im raro eum Pilatip.
axitatem, Privilegia prosecta is Patre maioris esse efficaciae, quam illa , quae in Augustam is Marito derivantur, quiis Pa- rer, filius ima es persona, filiusque Patrem repraesentat et plene Tiroqueli. in te si unquam in praefat. num. I f., Sard. de
Aliment. sit. l. quaest. I . num. . ; Idque sane confirmari posse videtur summa illa ratione , quam ex natura ipsa Societatis dii hinter homines constitutae desumpsit Pio Grol. de Iur. Beli., Et dieumue seai sis Poc. lib. I- cap. I. S. 3. Persa. α Sicut Sorietas alia est sinΘ qR sim' ii Dcqualitote, τι isIrr Fratres Ouer, Amicor, Aderat Os: Alia - iaci δ'
98쪽
semetriin lixe t iciuatutior, ec aure horitate. c rationibus falsita nosinit,vi Contradiciores refellantur.
2t tamen OILasuum cistis'ione facta , prout hie , vel fauent assonipto, vel non ossiciunt.
Plinins Casu . . Lege lata ab ipso I riniscipe, concurrente eius
voluntate fili, quoqne sub ea compIeliendo
De hae tamen voluntate eonstare debet per coniecturas stringente e vincant e rearii praesumptronem a suae isti quae v
Ideoque in ea si legis Ioealis voluntas Pt: cipis inbieiendi debet esse apert .
in easu,quando nitue de Stainto condito ab univeisitate earente Iutis ictione , di perriineipem confirmato,
inritialis e. , τι inter Patrem , ct Liberor, Dominum, Seruum , Regem , G Subditos , Druin, ct bomines: Ito iustum aliud est ex aequo inter se diuentium, aliud eius qui regit, qui regitur qua tales sunt: torum boc Ius remmum, tuad aequatoriam, ni fallar, reisse 'pellabimus, ct ibi et Gronou. list. P., o. Te merui sistia in . f. Quae cum ita sint, & tum Do Arum ausi ritate, tum etiam
rationum grauitate plane demonstrauerimus, sententiam nos ira ni veriorem esse atque Comin uniorem , ideoqu8 superfluum videri possit contrarias expendere, atque refellere; nihilominus, ut clarius veritas elucescat, non pigebit breuibus illas attingere. Id autem perficiemus distinguendo casus, sic enim illico patebit, quod exceptis perpaucis plaereque ex au- mritatibus, opa ae forte in contrarium affet elatur nedum nouaduersalitur, sed potius nostrae hypothesi , atque hodiernae quaestioni mirifice fluent. T. Rem autem ordiendo a primo tu seu ; Is est quando statutum exclusu aut foeminarum ab ipso Principe conditum fuit, de hoc sat e casu non potestaris, sed sol iux volun alis quaestio locunt habet; Si enim Legislator sub tali lege compraehendere voluerit suam Familiam , ambigi nequit, quin , cum eius Iu risdictioni .filii etiam subiici aurair, ijdem istiusmodi lenis censurae obnoxis effecti censendi sint, & de hoc casu loquunt ut Solaud. conL86. lib. 2. , Saminiat. eo vir. 23. , Ciro c. c. Πtr.29. aliique. Veruntamen de istiusmodi Supremi Principis voluntate constare debet saltem per coniecturas stringentes , qu vincant validam illam praesumptionem, ob quam iuxta superius deducta argumenta, Familia Supremi Principis exempta reputatur ab istiusmodi legibus, ad tradita per oriac. contr.
ratem, quam habent Leges puluersales consuetudinesque illet, quae in aliquo Regno, aut Principatu ab omnibus obseruan tur; Quo casu i Principis, eiusque Familiae dignitate minime abhorret, si sese illis consorment , sed similes inunicipatis leges semper retineant naturam Leris particularis resei endae ad. certum locum, certasque personas , requiritur idcirco , quod constet de voluntate Legislatoris , et idem subij ciendi sua ni quoque familiam ab illis alioquin exemptam , ut egregie Me G. consa so. π.r4., 6 sqq., eo 3 sr- n.*78. Huic casula nonnullis aequiparatur alter de Statuto condu to quidem , non ab ipso Principe, sed ab Vniuersitate carente Iurisdictione, & potestate promulgandi Statuta contraria
Iuris dispositi t. Censent autem, quod si simili Statato ac
99쪽
Celse: it coniirmario piiiicipis, eunt hoc eam pro Irie lia tu . do , Ilairiceps non con si niare , sed denuo dispoliere d/ι. 4'ur sideoque actus tribua1ur confirmanti , & non faeienti, inde Di strunt ν quod tali Stotura sibi ciamur filij et iam Supiemi Principis , enitis, de non Uniuersitatis Stasmum dicitur. Vertim, ut in praecedenti, hoc quoque casu opoliet , quod eonstet de clara voluntate Supremi Principis tale StatuIuiueonfirmantis, nam alioquin ab illo excepta semper censebitur tum Persona loquentis, tona illorum qui in generali sermone coinpraehensi nunquam dicuntur ex notatis in nostris. terminis per Ruimeooll. 84.num. 4 libr. 4., Meooch.confit. 2 '
q. Progredimur inde adserandum principaliorem casum Sta tuti videlicet editi ab I niuersitate pollente lestitima faculta te statuendi, quale est illud editum a Ciuitate Patmςnsi tot titulos , S pra rogatiuas ex Pace Onstantiae, S lo aua Secu lorum possessione obtinente, di hoc pariter Matutum, tametsi confirmatum reperiatur a Supremo Principe; Nihilomilius e defectu potestatis assice te nequit fili 's. filiasue, aut iam di/m Supremi Principis, utpote qui a statuentium Iumidicli Dite exempti O mi istis sunt .. Absque eo quod eidem subiici valuerint vigore dictae CoUrinatis is, quae ac ui confirmato t 'i-
Ius dumtaxat, non autem ι pu . Hactum , extendendo videlicet constentat uiri ad eas res , S. re
sivas , quae prius nullatenus stib illo comptat hendebantur, proinclaque hoc casu lo eum sibi vindicat nostra receptissima sententia , quae in hoe puncto pune i xix contradi torem
po. Superest alter easus. a nostra hypothesi penitus ne nitiisque extraneus , quando nimirum Supremus Princepq, siue Dominus Loci vult per uiodum priuiJegii v l itaII Sube: tomim ,
Seeundus casui . Nee etiaua ex holii nate tenetur
servata sta 1; . Siseatue a pratum eondite, ab 'uveisiate statue praedita .
100쪽
pliat ad Pellanas in eo non con putuatus
Exemplostatuti etiam Papalis.quod Clelieos in eo non nominatos non amit.
r i out dicitur de clerico valente Legubm Lateorum se se ultro priuilegiale, tametsi ab eis omnimode exemptus dici inr. De hoc autem inutiliter tractarentiis, quia nullam habet cum subiecta quaestione analoeiam ι licet in hoc loquantur Bedra min. add.detis et q. , Lud sis, striiπ.de legitim. li r. r. tit.3.
Ir. Hactentis toti fuimus in Statuentium potesate, si vero de illorum potantate sermo instat irandus esset, in hac inspectiones quantumuis extranea a casu nostro solumque congruenti al
teri diuersissimo conditi ab ipsom et Principe in mille
argumentis verificare possemus, quod Populus , nec a longe somniauit dicere Iegem proprijs Principibus,aut Bonis eorumdem , quae , nec minus ceciderunt sub remotistimo obtentu dicti Populi statuentis. Quo sane principio posito conatu magis irrito maenili carentur Principuin confirmationes, qui 'he in forma magis specifica conceptae, & alioquin firmitatem. dantes Stainto inualido , tunc exemptos a Statuti Censura . assiciunt , quando Statutum ipsum attentauit compraehendere exemptos , 8e illorum Bona . Quod enim voluit, sed non potuit .Statui lum, operatur eonfirmatio in forma specifica, reddens Sio tutum Papale , seu ipsius Principis k Verum quanda Statutum minime praesia mpsit Legem dicere exemptis, sed Ciruibus, & Subditis tantum, coni praeheiasio exemptorum is Sta nolita derivare nequit a quacumque confirmatione inta forma etiam magis specifica,quia hare validat StotuIum etiana, pro ea parte, qua non subsisteret, ex. potestate Stytuentium ised illud nequaquam ampliat conixa, vel praeter eorumdem. Statue tutum voluntatem ad Personas, vel casus, de quibu Statutum non disposuit, ut optime explanant Fero fi liLI, num. 27. libr. 3., Menoch.eουῖ. s. num.3 2., Roso perii cευν rat. o., PreeοLnum. 3 s. eoram Coeeino decis I9sI .num 3 rco ram stibοbοπ. eis r 40.uum. I 3., coram Ceryo deciss42. m. . . I 3 . in Recent. deei s8.πumer.2ο., ct 3 o. pari. 6. .ecf. 293,
cum alijs in Melenitana Iuris optandi α. Iunii r o . I. Ex hiiecram bon. memor. Omanna, in in Romana Consulatus Nationis Florentinae 23. Iunii I iq. S. Nee pro illii eoram S. P. D. meqorro , Et habemus quotidianum practicum exemplum in Sta tutis nostrae urbis Romae , quae ex vi confirmationis in sory Aspecifica comprehendunt Clericos, si in Capitulis sonurmali 3 nominati leguntur . Vbi vero ii Statuentibus comprehensi nonsuere confirmatio in sorma specifica illos minime includit, v dedicto Statuto Urbis testatur Consant. in praelud. numer. 168. '. cum seqq. num. IRI., G I 82. ,-S dixit Rota eoram Coccin dccisa yy I. num.28., ct 3 o. coram Mersin. detis9o I . nam. v