장음표시 사용
771쪽
ino in Consulum seriem, bcc. A cap. II. adi Petiod 7. num. r . seu pag. 236. ec tona. 2.
praestat ad icct. N pag i. atque alii suis locis. Omnium instar Manus, Pr Ksat. lib. 8. ver- us si . dicens: AlijR omanorum Consulum multitudin proserunt, quasi viam in sal libilem veritatis. Cum hodie nihil trice lius sit, uuam per solos C. nlules computare: quod ira tim supprimatur ab historicis, par tini diuerso, & loco , ordine collocen- tu , Ut si cuilibet uni consentire volueri
Ai Qui ab inde varia profert exempta, qu o D terit quiv lucri tui spicere. Pro sciri postlantiquae .le Diodoro. liabet Pol seu inust blioth. scic h. lib. 16. cap. Porro Diodo' ius , inquit, licet uniuersalem Histori uia temporibus, d annis distinxit, duo tamen Ubuant, qu ς non integram chronologiae rationem supppeditem , 5 c. Alterum,
quod modo . hoc est, Archon tun,
modo Conlulum, im dum virorumque si- inui non ma secus apud eum , quam apud
nece e habeas ab altero dimentire, sic ille. lios inscripta inueniuntur.
IX. DIFFICULTAS DE ANNIS HUIUS PE-riodi ad Annos Nabonasar: EX consequenti, sed obiter, ad An nos per Eclypses collectos, vel Gilligendos, comparatis.
ulta , propter Eram Na. bonassar,alias variis dicti Na bos, illa , Nabolitat, Nabo-polassar, de Nabu rodonosor, a Ptolom o traditam in opere cui titulus Almagestum: quam aram communiter censent Cl iographi celse berrimam. Antequam autem proponantur
aestion , afi hanc dissicultatem pertineni tes . afferenda su i in speciali nonnulla, uae de Nibona sar radit Ptolomaeus, quO-
. niam caecis pendent altatuo modo quaestionum illarum re olutioncs, aut saltem inicissentiae .lta ue. -
': l. - Ptoloma Alexandrinu , Geogras totum Asiron inlotumque facile prui l cui qui stor uti xcimporibus Imperatoris Adriani, in opere ., cui titulus , Almage sium, quod alias exponitur, Magna coniiciictio, sic res ii solet ab omnii, spe ne uilioribus ut dicas lib. cap. 3. se, reperisse et ait r. nomicas . se uationes ad Vsque tui tempora seruata , interfluxisse ab an iopi imo Nabonassar, iique ad hi tem Ale es heri Magni, ni Q . : - , .
diabo anari, ad vigesin arti cius dena Da
N ad trigesimum eiusdem Daris , annos
Item, lib. io. cap. . colligat a primo Na- bonassar ad decimum tertium regni Philadelphi annos 6. Ita videre est apud Genebra dum lib. q. pag. ili. Buchol cherum in Is Q. Totniellum an 33os. num. I. M 2. M alio; quamplurimos. Nos quidem in quorum manus nunquaperuenire potuit opus illud, nisii proiit titulus sic habet : Almage lum O. Ptolomaei
D L i preis in sol. )necnon in cuius praefatio ne ad Lectorem, monetur ipsum fuisse ex comi piis ariti litis exemplaribus limatum: denique cui limites antiquas translationes inec enim Graech reperitur commemorat Scaliger. lib. s. de Emend. temp. cap. de pti mo a both Nabonassati, pag. ais . nimirum, illa in quam Serarius in libros Res. pag. Latine factam , Maimonis Arabum re sis iussu anno Domini 8Σ . qui voluerit plures nosse, videat Post uinum Bibli.,th. selei . lib. 1 s. p. I Reperimus, imprimis, Ny ip sum solum vocari Librum, Adistinctiones eius non tradi per libros, S per capita. scd perdictiones, per capita. iiii e cap:tula. Deinde vero in eiusmodi opere, .s leni Nabonassat vocant author es com-rriunt i , ubique vocati Nabuchodonosor: qualiter etiam nominari notam Scaliger&Sctarius abini batcgnio, Alphonso, 5 Vciere illa Tranitationc iussu Maimonis fa- conse criter aeram eius tradi, iub nominet
772쪽
mme Nabuchodonosor. Item , eum quem vocant Mardokempadam, vocari Mardo.
l cha ini: quem Cambysem, Cinnacissim, vel l Cliam seni : quem Datium Hystaspem, Darium primum ' quem Philadelphum,
Phesedi cos. Porro ex opere illo videmur haec nobis inter alia reserenda.
Dict. 3. cap. 8. init .sci fol. 3ῖ. Pag. 2. Et m-cipiam in hoc a princi uo re tu deabuom on Or, cum moti sum: diu, quos iam demonesi uim M. in urimum uamque quod adus peruenit, ex con- si irration bus memoria commendatu ant iuri, non'nisi ab hoc tempore.
buchodonosor Nptiorum , mregan ranni . rvpi j 879. 66. dira, Ac. nimirum usque ad 17. Adriani. Hune Nabuchodonosor, dicunt in aliis exemplaribus vocari Nabonassar. Di t. . cap. 6. inita seu sol. Αο. pag. t.
Primum vero accipiemiti ex ea bibus prή dentibu ,-μnim nostrumambio, 3. cci sic exscriptu , memoria commendatis , in quibus no ut tabitatio. Di inde assumimus post hoc etiam 3. eclypsis ex eclypsibus nostri temporis, quo accepimus 'undum veritatem no arum sconsiderasionum, &c. Incipiemus antem de ecl Uiἶ praemisiis, quas accev m ex conseide rationibus quae serunt in sablonia. Prima au- Al Eadem Dich. . cap. 8. vitiose nota O S. seu sol.q3. pag. r. ii n. nihil reperimus corum
quae allegantur ex illo cap. 3. iiiii quod in eo fit mentio anni primi Nabuchodonosor.
se, qui est orbis deuoluento in Orbe decliui , t. Ecusti Lunares exec basibus A riptu apud nos, linqui bio non sit dubitatio , dcc. Et fuit prima
duarum eclypsium s saccepimin, cuam consideratio sit in Bahlonia , in anno tragesim primo annorum Da os rami, tertio die transa fio mensio coe, qui Utvnia mensis Iliorum, d . Secundae autem eclusis consi. diratio uir in is sexandria, quae fit in quarto annorum Dyam,
mensium 'norum, Icc. Et fuit quod i gregatum es ex tempore loco Lunae in principio temporis Nabuchodon ον , τί; ad hane
C eclusium , est ubi sit per piam operati sium ut tu dem ratione me iratu, e st ea quae fuit
in anno secunio annorum IIa domi, i s. diebust transa. tu mensita Thol, qui es unus mensium in ptiorum , dcc. Et Ecbs issicumti est, prequam cratus fuit se brachis, quae fuit m anno vigesimo annorum Da ν , qui fui host Phil
pum, 23. die transfio mensis emia i , qui etivnus mensium μιν trorum , dcc. Hunc Darium primum vocant Darium Hysdaspem. Dict. s. cap. t . seu sol. Sy. pag. r. AIO A autem ιnueniendi quo diximus, demon ira&tem eclypsiuexω , i iis sic, dum ea qu/inurni- D mus scientiam in duabus ec nisibus etiam suram usiripta, in primo a se I artichei, 29. diebus transuectu me is thoth, qui es unu ex mensibus . up tau , &.c. Secunda autem ecb sis, fuit hec dum ea quae inuenimus sicripta , in δε- cunti anno Asardochei i8. 1 bus mi , Thol dcc. Tertiae cises in isto anno 2. qui fuit ex anuis ala ochra traiisactu is . Aebui mensiti Phant noth, tu esse unus mensti eg ptiorum, & Eodem cap. 6. ν. Et similiter, seu sol. t. pag. i.fin. Fuit et Am prima trium e psi im,quas consideras m in Alexandri ι, sicundum quod E &c. Et fuit te tis a gregatum 22 .ans Ae
ducam. Fuit una earum in anno qui fuit Mnim annorum Kal en, qui es annus cent simus i-ρ mus septimus annorum Nabuchodonosor, 27. Ge transeopo me u thus, quies unus ex m. n.
ptiorum. Sec. Hunc Mardochaeiani dicunt in aliis exemplaribus vocati Maidokcmpad. cunt. & notat Funccius lib. i. ad am 'ri' in aliis exemplatibus vocari Nabo potassar: Chameis in vero dicunt vocari Ombys . vel certe per nomen illud ita digi.' Dich. i cap. Quod autem, seu sol. iii. pag. i. iiii. Ei autem accepimus de consi. de ationi us antiquis, est consuerat iis quam, xa. t T umocharii s sicundum hanc modum tu
anno tertiodicimo annorum Pheltrices, in me se nominat ρ apud Me yptio, a se iure , tu ὀ e s .
773쪽
chodon o , oce. Hunc Pheledicos dicunt in aliis exemplaribus vocoi Philadelphum, vel certe per nomen illud intelligi.
so NAssAR , de quo frequenter volunt fieri nientionem a Ptolomaeo in illis operisi sui lucis Prima opinio est Genebrardi lib. I. pag.
. I; o. IRI .ecis 2. dicentis, Nabonassar esse,
i vel S a κ c o N regem Assyriorum, de quo Isa. α o. quique regnauit post Ocrasipemi Eusebii: vel .P Π v L eius fuccellorem , de quσ . Reg. i . Secunda opinio esse potest, quam indicat Tornielliis an . aos. num. 3. Nabonas sat esse TroLAT par ALAsAR , successore in Phul in regno Assyrioriam , de quo fit mentio . Reg. is. i
Tertia opinio est Astrologorum Platonicorum apud Seratium in libros Reg. pag. 3sa. fi n. de Scaligerum ibi notatum. Sed de
recentiorum omnium sere cliton ologorum, ut notant Gcnebrardus lib. t. in Ere-clita, seu pag. is 8. de Torniellus loco citai to elique de facto Mercatoris an . 322 o. seu pag. si . col. i. Funcci) in Chrono l. an. 32:7. seu sol. 18. pag. I. init. de lib. I. adan. 3217.
Bucholceri sol. s. pag. r. a fin. Gordoni sub Peliod. . tit. Roma Condita, seu pag. 23. post med. x in Appendice ad cap. I .num. 3. seu pag. rues. N denique multorum aliorum , Nabonastar esse SAL MANAs AR, succes rem Teglat phalasar, de quo fit mentio ψ. Reg. I7. a vers. 3.18. a ys. s. 5e Tho
Quarta opinio est Eusebi; in Chron. a lesiam indicat Torniellus ibidem , de am- l33 6. num. q. Scr*ri; pag. 3 3. Maliorum, Nabonassat este B A L AD AN, patrem dile rodach, vel alias, ut mori, Scaliger cap. se quenti, auum Merodach quod tam negat seratius de quo .Reg. 2o. veis M. . dei lita. 3'. vers. i. Quem quidem Baladan vult is caliger suisse regem Babylonis: alii autem 'non regem proprie dictum, sed vel Praese- ictum, vel precarii, regem sub Salim sat, alias licet genere Babylonicum. Septima opinio est Teinporarii lib. 1 r. Ofinis. pag. 67. M lib. I. pag. 217. a bonassar ei seMe RODAci , in Scripturis sacris lib. 0. lvers. r.) 3e utic Merodach alium esse a IMardo emi ad , scilicet, eius ei te patrum. Oct a opimo est epotuli , Nabonassat r.opinio. t esse NA, O Las Ax, qui apud Iosephum
lib. i. contra Apion et n. alias Nabucliodo- lnolor, patrem Nabuchodonosor Magni iquibusdam Nabo potassar. t Nona opinio est Alphon si regis Castel- '. opinio. lael qui vixit an. salutas is r. vel computatorum eius,in suis tabulis N ame illos ani quorum Arabum, ut monet Scaliger supra, idem sorte dicturus de authote editionis Ptolomaei a nobis superius allatae, Nabo nassar esse N λauci ovo Nos o R M gnum , qui Iudaeos duxit in captiuitatem, urbi iraque ac templum eorum euertit. Quamuis in dubium vocet Scaligernium in Editionibus eiu modi per Nabuchodonosor intelligatur ille Magnus, an aliquis ex antecessoribus eiust DISPUTANT Soliger, Torniel. probatioliis, obiterque Serarius, contra priores opi niones, sed & contra quascumque alias, v. x Nabonassat faciun eundem cum aliquo rege Assyriorum , specialiter vero contra eam quae Nabo natur dicit tui de Salmanasar, 3icque aliquo modo 'plectitur Vignetius in praefat. sibi tolli. histor. Nabo nastur esse SENNA cur hi successorem Salmanasar contra scri muram clarissime , inquit Serarius pag. 33r. iiii. de q io fit mentio . Reg. 28. a Vers. I 3. 2. Par. 32. a vers. LEccl. 8a vers. 1o. de Ilia.
Quinta opinio esse potest , quam indicat Torniellus ibidem, Nabonassar esse aliquem ex sequentibus Regibus Assyriorum nempe A ssARADON , de quo . Reg. 29. vers. vlt. 5 Isa. 37. Ws. Vt qui alias vi-
, vs obam sum ententiam , ex eo quod
suit rex Chalde rum,dc non Nabonalitat sui: Assyriorum. Afferunt autem arsumenta detur SARDANAPA a Genebrardo
pag. 129. de iῖ'. de quicquid sit, His renus sardanapalum dicit fuisse Nabo, A f. sexta opinio est scaligeri lib. s. de Emend. temporum cap. Se pii in Thothi plurima.
Petitur ab elymis nominum. Prima pars, - inquit scaliger, nominis Nabo, est regumi Chaldaeae,non Assyriae devicissi in Saluian prima nominis Salmanasar, est regum Assyriae non Chaldaeae.
omnes. inquit, rationes Asronomicae vel terum non ex Assyria, sed ex Chaldaea, de quidem eius Metropoli Babylone, petun tur. Quare epochae temporum non ab Assyrio rege, sed a Chaldaeo ordiendae sunt.. Cor rix MARi potest I. Quia Ptolomaeu utectis verbis testatur, se conliderationes suas petiisse De La lonis. Vide
774쪽
lib.scia Dict. . cap 6. sol. o. pag. 2. x aliis locis notatis supra, ubi locutus estuma , Ac de Dariis primo, quem constare-sem sui illa Babylonis.
Coriri MAT ii. Torniel lux , ex verbis ibidem sequemibus ubi mentionem ficit de anno primo Mardochei, alias Mardokempadi, dec. Qium supra num .2. inquit ille . diximus succenisse Nabonassur. Sellieri id colligit Tomi ellus, quia Ptolomeus cap. '. potuit , primo Nabuchodonosor, ad initium secundi alterius regis, quemvo- eam Nnrdoicempadiit annos circiter 2 . Min summa. sicut Nabonassar volunt si e Baladan : ita Mardoxem ad volunt esse Merodach. filium&succes rem eius uialias Isaiae 3' v c t. vocatur odach, M . Reg. zo. vos ra. Berodach Sed hoe est .
ri. Nabonas Iaro, inquit, successit Mardo-Kempad, quit ' lib. Regum,&apud Isaiam prophetam dicitur prima tantium pane nominis Merodac non Merodac-xen-pad. IIMeiadae, Esaiae dies: filius Baladan. It que Baladan de Nabonassar idem. CONFixu T. Nam nomen regium est Nabonassar: nomen autem quod priuatus habuit Bel adan.De quorum nominum impositione libro proximo opportuno loco disputabit Pergit Adiiciam de duo
Nabo - nassat est At Salman a- nullisine cognatione alterius partis hominis,qu. e latinis x Graecis literis videtur eadem , dc errorem horum duorum Regum confundendorum peperit. Ait uni, fest
modum obiectionis apud romiellii. ubdi also colligunt salmanasar iitisse regemBabyloniae ex . Rese ij. ubi scribitur svers. α regem Assyriae ex Babylonia colonias in famariam deduxisse. Nos vero dicimus aliud esse ex Babylonia deducere colonias, aliud ex urbe Babylone. Nam potuit partem quandam obtinere Babyloniae salina. trasu, csim tamen Babylonis rex non en
liget , dicens : sed uno solidissimo argi
mento illa omnia euerti possunt. Meroda sive Mardocempad , coepit imperare Babylone , anno Periodi Iulianae 19ψ3. qui erat sextus annus Ezechiae regis Iuda, quo tempore capta Samaria a Salmanasire. Em go secundium horum sententiam neeesse athos tres Nabon sat, salmanasar , dc Merodac,unum eundisique regem fuisse. Vides absurditatem maniscillissimam. Hactenus Soliger
ciale habet Torniellus contra Sementiam illam, quae Nabonii sar dicit fuisse Salma
nasar petitum ex annisOlympiadum,com
paratis ad annos Nasona sit, de Salman sal:eo quod annus primus Nabonassar, inciderit in annum primumOlympiadis octa uae: adeoque Nabonasar regnare cerperit 3. vel .inna ante Salmanasai Et quidem ani in primum Nabonassar, incidere in primum Olympiadis octauaeuic ostendit. An ni a . quos Ptolomeus colligit a primo Nabonaitar, ad obitum Alexandri , faciunt OlympiaHas io6. Est autem in consesso a, pud omnes . Alexandrum oblisi e circiter inchoante anno i Olymp. il . apud hmnes, intellige rerum eius scriptores) ut i fert Iosephus lib. i. contra Appion. quos sequitu Eusebius in Chron. Excipe tamen Eratostheneni, ponentem obitum eius post Olymp. ita. M Eusebium alias lib. s. D monstc. Euang. anno . Olymp. iis.) Ab Olympiade ii . deme io6. restant Olympiades r. plenae ante initium regni Nabo- nassar. Ergo initium regni eius incipit cum Olympiade s. Annum autem primum Salmanitar, incidere in . Olymp. g. asserit quidem eo loc5 , ic anno 33oj. num l. sed non aliter probat,quari, quia vult eum inci dete in a. Ezechiae, seu post i6. har : adeoque si e statuit initium Olympiadum, ut
concursus talium annorum reperiatur simul.
Soligeri suorumque sequacium opinio. Dum , sicque probant suam, Vignerius in praefat. Biblioth. histor. 8c Wh, ouatenus nolunt Scaliget se sui, Salmanatat suis e regem Babylonis : imprimis ex eo qubd
Reg. 17. vers. 1 . Aia cit autem rex
in noram is Babylonia, de Cutha , σά. - , . Ode Emath, de Sepharnaim, o e nouit m in OMratibus si ι iae pro filiis etc. Nec recipiendast solutio scaligeri contra textum adeo expresum, spectato praesertim quod in Scriptura sacra, per Babyloniam soleat i emper intelligi totum Babyloniae regnum. Deinde, ex eo quod Baladan non fuerit rex Babulonis, sed solummodb Merodae. filius vel neposcius . ex 4. Reg. ro. vers. ii. de Isaiae 39. ys. a. ubi Baladan non vocat ut rex Babylonis sed tantii in filius citis.
RATION Es amem, partim Vigneris, partim aliorum, sum. tum istae quae iam sunt allatae , tum maxime quod reges Assyriorum tunc dominati sucrint Per
siae , Mediae, Mesopotamiae , Babyloniae, Arabiae. irub te AEgypto, prout videre est
775쪽
auit Visnetius , credidem reges Assyriae biusti e partem Babyloniae , Malteram inta tam reliqui illa pol id ictos tot regesci propinquos nominatos locis pretanatis: ves contra tot alios fong distantes fuisse proscctos . Nadeo propinquum inimicum
a terso sibi reliquii se IN PARTICULARI autem Septi ina opimo, quae est Tenaporarii. Nabo nastartacientis Merodach Baladan, I roba bilis fit ex z. capitibus. Nimirum, quod Nabo assat, apud Ptolom una iuxta cOdices antiquos, vocatur Nabuchodonosor: p. obabiliter autem is sit , de quo mentio st in libro ludith. Hic vero probabiliter z-tiam ii ixta Bellat m. de alios, su Merodachi ala an. Item, quod Merodach ille, iuxti Scripturas suerit primus qui tegnum Babyloni, et exciat e ruinis imperii Assyriorum. Sed hoc potito, tanquam cane ma linc Pro babili : sequctur computationes Ptolomaei non tale cellas. De qua re insta sub . quaestione
trariae sententiae , Respondent Vignerius supra, de Temporarius lib. s. pag. 66. re lib. I. p. cui titulus Tempora Chald otum,ieu a pag. at . Nomina illa non impedire , quin Salmanasu, aut alius, suerit ex
Chald Iorum , vel, su in Chaldaei aequὸ nomen illud Nabonaliar dederint alicui regi Assyriorum, ac ipsi Baladan. Et cert Enon incongrue dici posset, nomen Nabo-naisar, a Babyloniis vel ab AEgyptiis suis se compositum ex nomine Babylonico MAssyriaeo simili. Nam sicut Nebo, con mune est BLyloniis. v t patet in nominibus illis , Nabonassar, Nabolassiar, Nabopolat Iar , Nabuchodonosor: ita vocabulum Aisar, vel Asar proprium cst Assyriis. simile namque videre est in Nabopolas Iar, quod composuit m est ex Nelao , de Nattat, vel Netzar, Chaldaicis, Mex interiecto P tul Assyrio. Negabit quidem Scaligor, lib. 6. I.mend. cap. de Resibus Babyloniis &c. seu pag. 2 6. interiectum illude tu Phu i ytium , Manirmabit esse PalChaldaicu. At hoc non probabit. Qubd autem Natrar, vel Netzar, Chaldaicum, te Asar, vel Aisar asty ium, similia ue diuersito de isti ibamur in prim. ua sua origio ibit obcst. Etenim satis est notum, si
et cras saepc varias tum abiici, tum adiici, tum demum inuicem commutari, propter modos nationum etiam Vnius eiusdcmque 'pronuntiandi, vel scribemii. odin initatquct in linguis Hebraica, Chaldaica , de Syriaca , quana is . abinute cino iundis. Sed α possunt inn mera pretieri di similia v. g. Baltasiar , seu Baltasar, tan quam iit compolitum ex Balta Assar: Sasstabasar, tanquiuniit Sasiab, dc Assat: Re gassar, tanquam sit Reses Astat: Labas carda b, tanquam sit Lab, Asar de Adach: quae Chaldaeis, vcl et Chaldaeos constat impo: ita. Negat haec quidem Scaliger supra. Sed ast erit Lutherus in Chronologia sua. AD II. Responderi potest, nihil obstare, quin Chald. xi quantumuis Astronomi si biccti fuerint Ailbriis. AD CONr ' MATION Ze Res pc, eri potest, c instare ex locis Regum
Isaiae citaris, Merodac finge regem Ba bydinis : ex reliqua vero historia, plurimos abitu e sui si e reges Babylon os , ut Nabuchocionosores primum de secundum
dec. non antem ante. Vnde poti s colli gunt authores , Merodac occasionem sum.
psine rebellandi, seque regem absolutum cohstitues di , qtiod Senna heribo susus
seu potius occi ius fuisset totus M tantus exercitus, ipse vero a propriis filiis occisus. Vnde etiam idem Merodach amicitias iniit cum Ezechia , qui pariter rebella uerat ab Assyriis, ut pocent mutuo sc iuuare contra sit c cci res Sennacherib , si forte tentarent rursum ipsos subiugare.
Quod si contendatur obstinat Baladan etiam suisse resem : ad pi' concedi poterit, eum rebellasse circa dierum suorum s-nem, cui mox =lius succinerit Sed E e non impediun uini pochae temporum potuerim ab Astylio rege computari. AD III. IV. & V. Responso pa tet ex diciti. Siquidem nisil obest nomen Chaldaicum sui ne regi Assyrio una imp situm , ipsumque manere quoa liquas literas ditici sum. Sed A: rcge; Assyrios fuisse Babyloniis dominatos, patet ex illo
loco Regum, re aliis, tum authoritatibus, tum rationibus, ab huius Sementia authotibus deductis. AD VI. Respondetur, valiturum quidem illud, supposui, quod Merodac regna
uerit anno sexto Ezecluae,&c. sed non apud eos, qui positiones eiusmodi negauerint. Et quidem reperire est cx . Regum i8. EcIsai 35. Merodac regnasse circa annum et .vci potius 16. aut etiam aliquem posteriorem Ezechic ; sed anno eius sexto , non est repente , neque in Scaligero pro
AD Uri l. Respondetur . ipsum pro I cedere ex positionibus Tornielli singula j ribus, circa initium Olympiadunt, Ec inil ti uni ricies Salmanazar. Sed quia de viroque, M pr. xsertim de primo prout visu 'cii, quot sunt capit tot sensus: propterea
776쪽
' Sexta Te imporis periodus. s. ul. 133O
nihil urget tale argumentum. Quod autem affertur de Olympiadibus , nihil spe- -,d Ptolomaeuiit , qui eis non utitur ; Mi computatio per illas, ostensa suit in ecia
Iri u Ac opinionum diuersitate, quid dicendum 3 Respondeo, quaestionis huius soli itionem pendere ex solutione sequentis : qua nimirum re uiretur , ubinam praecis E constituenda ut aera NabonasLiris. Et tamen sit dicendum sit aliquid petanticipationem irca opiniones aut horum: utique censemus eos qui Nabonassar se. ciunt principem aliquem Chaldaeorum, eis alias si erit nomen Nabuchodonosor, sentire probabilius Qiramuis tandem censeamus quoad fundum quaestionis, totam dii scultatein esse prorsus incertam ; quia prorsus certum manet, an certa fuerinti ea liae tradidit Ptolomaeus quoniam in- r: a si int magis ea, quae se habuisse test tur, Basyloniis.
4e constituenda st JEta illi Nabonassatis, quam Ptolomaeus tradit, loquendo dea no regiminis alicuius principis Huius quaestionis resolutio, varia est apud varios, prout varie computant annos Alexandri. Regum Persarum, Captiuitatis. Regum Iu da, v l etiam Olympiadum. Inde namque circa quaestionem 1 n sunt sim iter quot sere capita, tot tensus. Et vinonnullas opiniones asseramus.
prima opinio est Calvisi . in Indice
ilon tegis Iuda. Permultas alias opiniones reperire est apud inores: at quae confuse solum comstituunt, quis suerit Nabonastar, M quibus temporibus tunare coeperit Z Ce te pamci de illo clare pro 'nt : multi perobscu- , α φ ξ : plurimi silent, ac innumerit sere.
Secunda opinio est Bucholceri , in Indi- etiam Chio Roso eo , reponentis cum in anno tr. Achaz regis Iuda, seu anno t. Osee vitimi Regis Israel Verum ostendi
mus suo loco, primum illum Osee regis lG
rael, non concutiere cum duodecimo Achaz.
citia opinio est punccii , in Chrono-log. anno 32I . seu sol. 3. Pag. Odi . Me
catoris, dec. reponentium eum in annot .
Acha a , seu 3. Osee ultimi regis Israel, qui
alias est Fimccio primus Ezechiae quoniam pii talis Ezechi, ni res salse duovus annis cum patre, primum cius concurrere facit
arta opinio est ari; n libros Re .pag. 333. Si ab annis onquit, Olympiat ilicis, limas L . annos , iliet annus Na-l bonis o dcc. Eius enim primus incidit in Olympiadis S. annom secundum, seu in annum Olympiadicum o. Achaz 9.l Sed qui varias opiniones voluerit vel
colligere, vel coniicere, hoc solum habet aduertendum . quod quia Ptolomaeus an signat Tram Nabonai laris , annis 4: arith mortem Alexandri : propterea numerandi sunt illi anni ordine retrogrado, iuxta numerum annorum quos quilibet in
xandri constituerit. Hoc enit' habito, sacile fuerit repetiit , quemnam in annum incidat. aut incidere debeat illa N bonassaris a. Nam v. g In eorum sententia, qui annos Alexandri regnantis in Monastilia , faciunt i 1. quique Monarchiae Persuum tribuunt rueo. dero. captii uitatis computant a sedecia, α re ni deciae ii . faciunt completos , M dmique reliquorum regum Iuda iaciunt omnes similiter completos , cogentur assigna et Nibo natatis Eram anno a . Ea M . Nam tr. Alexa dri: 23o. Persarum To. Captiuitatis. ii. Sedeci* : ii. Ioa cimi: SI. Ioseti a. Amon: ss. Manastis, Mi 29.. Ezechiae. faciunt a . Iuxta hunc modum qui tribuunt Monarchiae Persarii m
annos rii. reliquos tamen omnes com-
l putant cois imiteta: cogent ut Aram lin lam assanare anno r. Manassis. diem, qui tribuunt Monarchiae Alexandri L tantum
annos, reliquos tamen omnes c asor mi
ter, scilicet lueo. Monarchiae Persicae, M cogentur aeram illam assignare anno 19 Ezechiae. denique procedent aliis modis , scilicet annos harum Periodum, aut regiminuin , aliter computabunt : Etam
Nabonassatis aliis etiam modis assi na- . t.
l Atque ita si quid in hac re nobis esset
iuxti principia posita proferendum, pura. t temus annuin primum Nabonassat ei sescῆ ilignindum , ut quoniam Alexander re- gnavit 6. annos solum in suo 'narchiat:
Persae vero iso. tantum in I tas Babylonica. annoriam 7 o. c eperit sub Sedecia Sedecias regnauerit annos com
pletos i. Ioahim ii. Iosias 31. Amon a Manassesss. Laechus 19. Achazis. Io i than in. qui iaciunt 4 3. quibus. , ut Peti ueniatur ad 41 . addendi sunt i p. ex posterioribus Osiae, i . autem a uer. ultimis detracti relinquunt 3 s. propterea primus annos Nabonassar alis adus esset anno as. Osic r sis Iuda. Consequentem aboninu
777쪽
dicendus esset vel aliquis Assyriorum rex, vel certe de s babilitis aliquis Babyloniorum princeps , qui temporibus illis gubernaverit. Neque vero probabile videtur , quod ait Gordo iis , aliquem Babyloniae principein si in suis e simul Assiriorum regem . destructi ni nituin
Assyriorum Monarchia 'vide illum in annis expansis ab anno mundi 3i73. i euosiae 3. de locis qq. suarum ibidem citatis . Quia Plitii, de ali, quos abinde numerat fuerunt Assyrii senere, te non Babylonij , ut patet , tum ex ipsorum no- .minibus', rium ex scripturas sacris vo cantibus eos semper Assyriorum, ec noni Babylonio iram reges : contra vero noni computantibus Babylonios nisi a Mero-l dach filio Baladan. iri, quia haec sup-i ponerent dicta Ptolomaei non esse dubia,
l An Chrotiologia per annos Nabo nai Lar sit
Huic Quaestioni non putamus magnam esse dii cussionem subiic endam. Cum luce pateat clarius , aeram Nab natari prorsus incertam esse , idque vel capitibus innumeris. Quorum illud primum M undamentale sit , nescirx penitus , quinam fuerint illi Babylonij , qui annos Nabonassar tradiderum ; unde- nam etiam annos illos desumpserint,t v nam item Nabo nassiar illum fece- rint: queri Mardochreum , vel Mardo-l kempad , quem Κsesen seu Nabo poli l sat , quem Chamersem ; quem Darium . primum uena Pheledicos; denique 'uam
certitudinem traditionibus huiusmodi de- Id ni Vnde te Genebrat diis lib. a pag. li 38. post med. haec dicit de Ptolomaeo: Apud eum nomina de saecula regum Ba- ibyloniorum de Assiriolum viden it si
ixti certo statui post , nedum Chron logia, ut iiii ficium, describi, nisi sorte
imaginaria. Videatur Gordonus cap. IO. ad Period. s. a num . ire seu a pag. zos. fili.'disputans suse contra Cliron ologi max
runt. Vbi soli notata plurima , tandem iste conci it , Atque hoc se euerso de li Epoelia Nabona stari fundamento , ut: pilane velisessum , vel ambiguum est, corruit reliqua aedificii Chron Aogici mo les , quam superimposuit passim , de ma-i gno labore Soliger. Et vero quis noni vide: donge satius esse annorum ratio- nem iactis liteiis N multis probatis authotibus consentientem , sequi: quam v num Ptolomaeum , vel male sortassis intellectum si modo ille Nabuchodono, sorum Magnum exl restit vel omnia
expendentem ex ignoti regis annis igno iis . Mirum enim est apud solum Ptolomaeum . ex tot Scriptoribus , Nabonafari reperiri mentionem , ut iam diuinare oporteat, an ipis sit Salmanasar , vel alius 3 Nam ille quem Censorinus Nabot et rem vocat,&nomen habet diuersum , deaeque ignotum. Haec Gordi ius. Quibus
nos adiiciendum putamus, ne plures adhuc authores , quantumuis consentientes, Olmponendos elle litteris, vel sacris, vel ad la cras proxime collimatis. Vnde cum annos ullus Periodi. saltem pro corum maxima parae, demonstrati erimus ex Scripturis canonicis , 5: ex libris Esdrae quamuis equidem nor canonicis, attamen omninbconuenienter ad canonicas adapt is in pro
reliqua vero minima parte , idem praestiterimus ex aut horibus magis probatis, vel probandisi licebit nobis concludete, ni haei se, vel reperiri nunc, apud author vllum , qticia nos debeat statuta superius Chronologia dimouere. Di c 1 s. At nonne Demqnstrationes Astronomic. v Ptolomaei, totque aliorum habent suas tegulas infallibiles, quibus demonstrare est , quot exacte transierint anni,vel etiam dies, ab una eclypsi ad ali ram' Quod confirmare est ex tot authoribus his ideis Methodis nitentibus.
R spoNDETUR. Imprimis , non semper cius in odi regulas absque errore per A stronomos silos applicati. e Pio. io marias lib. seu P. t. 4. cap. seth tota, contendit Ab L .im in suis applicationibus errasi . Videbutitur mox innumc-ra similia de reliquis. Deinde vel . , esto absque errore ullo sit si se suis authoribus applicatae velut a Ptolomam , nihilo minus , quis coto iraei derit Ptolomaeo, talem, vel tales eclypses , euenisse anno tali fraecise mundi, vel cuiusquam principis cum in eiusto odi traditionibus mentio nulla fiat annorum mundi: si qua verbinentio fiat alicuius piincipis, attamen αnonretire as ignotum sit. M anni resimi nis ipsius ignoti mam V omittam eclypsum illatum tempus, ne i suis Scriptoribus tanquam oculatim visarum tradi: sed tantum ex aliorum relationibus, quae tum inuicem ut plurimum dissentiunt . tum ei si non dissentirent, tamen incertae vel etiam falsae remane fit p ius. Atque ita quam solis eclypsint Thucydi es lib. r. inter init. dc med. sub annum l. belli Peloponesiaci, Plutarchus in Pericle poste riorem facit anno uno. Quas item appli carunt alii, falsitatis accus mur ab aliis
778쪽
similas diu sitates liabentur apud diuersos aut liores: de quibiis mox obiter M
de his de similibus audiatur Gol. . doni tom α. praei t. ad Leci. una. .icii: pag. 3. suspenus, inquit, mihi scini' cxl .u nu illorum cli, qui toti sunt in cael l itibus characterit u limandis , ut inde pochas eruant pt bus se culis ignotas. Fallimi enim authores iacia raro, inquiti huius artis amator ipse Soliger, cum ac licctus luminum , qui ii quam sueriant, Brocium. sic inquit scaliger Dio N sex l .i uius in caede Caesaris , Aurelius Victor I ii Volgaris in obitu Neritae 1 Z simus in i l
r Tairarius Mathematicus celeber mus , in conceptu Romuli, Ac Palilibus urbis: ali- quando etiam Edistinem , solis deiecti ni iuuia putant. Haec ille scaliger monens, ne te mcte icriptori iis , de sydecimi de lectibus talentiamur , de iis quae deteriis ii milibusque indiciis pronuntiant , prudenter monet vir huius periculi gnarus. Saepe enim seria ab historicis notata, habet
inmoratione aut aut horis, aut libratu et- rorem. Saepe etiam nobis marmora vetera diem deseriam mentiuntur. ut idem
author agnoscit. Ac denique, quod molestius est,sae, nouae metriodi de prolixi operis molitores illi. implicantur mirifice, non modo tot Epocharum conci irsu, jsed maximEsi inuentus charactei seriae aut deficientis astri ducendus est per menses Harpaleios , Methonicos, Calippiccs: si lcomponendas cum externis Epoesiis Na- ibo. ait ri , Neuros, Hestix: si cum anti quitate ut defendantur pugnandum . &c. Vub axe minam non est , si . quos ex Iose. lrbo Iudaeo , Iosephus Scaliger, hi ius ge- ll neris characteres ad nouam methodum
l io m dato assumpsit. posthabiti sint ab l usui . , Hicronymo . M aliis , qui sine l i, indicibus . veriores ut puto, crocha
uigaiunt , Ecc. fixe ibi Gordoniis.. iaciat de in apparatu , cap. s.fin. Me, niinerim de iniuria quod inemo debet chro no usus ignorare λ Mathei naticorum tabulas iaepissime esse collectas ab ipsi sinet
Mati cinaticis, uti tom. i. cap. 19. num.
23. i iis ostendi inus ex Methone, de Ca-hppo, Hypparcho, Ptolo in xo. Sicut ei iam polia, Ptoloinari tabulas emendauit
Alpii agam, . Alphragami tabulas co ruxit Alphori s Catullae reici Alphonsi COpernicus i C, pernici Thyeci Mathe
niaticus, M alis. Hactenus Gordoniis. em vide loco posterius ale notato Iun- . nc rcccntiores, praeserunt ouatiue , in tactu muc cuniami quis consentis c. Nam v. s. scalisciuin r iurant omnes fere post
conuenit cum duriungo: neque veto cum
vetustissimo Eratosiliene, prout visum elis. io'. - Quid , quod ide a Scilige . det reiicere Phlegontem , vetuit tiri u luna , tantoque per Eus bilim laudacia in astronomum , qui , sicut oculis aeqM pro- , prius ac S. Dionysius Areopagita , vidi: id mirabilem Eclypsiim in motae Redem litoris fa-m: ita quo tempore secundum aetatis tuae computationes euenerit,
scripta tradidit E sic enuci loquitur Soli get Lib. 6. Emend. cap. tui titulus, in te uallum a Baptismo ad s. &γlt. Pascha, seup λ 63. init. QOre, apud Phlegontem' eclypiis solis ilia immatus , qagvidet tesse ea, quae praeter consuetudinem Christo moriente in oppositu luminatium con-
Olympiadis xC i. conte ita est, ii ue est etiror ii iiii, Phlegoniis , sitiae Eusebii, quodl potius credo. Non omittendum , eclypsem illam , quam tot tradunt euenisserui
Alexandi b, quando deuic Danum, dial ci solummodo suilla caliginem ab auth ibi, famosi, i ac inter Eios ab ipsosnet
reas impressiones , solem ac Lunam ob-l scutatues , sutile quandoque pro eclypsis bus sumptas. Audiatur denique Sal nusi tona. i. cap. ι. Apparat, scliol. in num. 7. Argumpniatiunculas itaque , non d in onstrationis ais erimi, qui hisce debus demonstrationes poli Mentur , 5: de diebus de horis saliendenter pronuntiant
tan am nuper ex ecorum concilio . ut ait 4 ullius i. de Nat. Deor. aut i me
mundus Epicuri descendiisent. Sic ibi Si
V K c t si T aliquis , nonnullas ectypses, praesertim , si isse traditas ibi authoribus, qui propriis eas oculis comi spexerant: ut ab Herodoto lib. I. inteli init . de med. quando Xerxes mouit E SM-l lis a Thucydide Lib. i. inter init. det med. sub aunum belli Peloponesiaci t. de lib. . inter init. 5c med. sub annum belli a Xenophonte lib. . Graec. Hi longius j post init. sub annum bellii iuxti s liten Π Rα uero Noa TvR. impri , aut hin res illo, non tectari, se propriis o lis e-
clypse, illo con pexisse; nec enim ea eo uod tradiderint eas , sequitur quod Eclas conspexerint . sicut patet inpleto tro, tiadendi similem quandam lib. inter init. 5: med. quae te oporibus non suis, i sed Cyaxatis regis Medorum filii Phrao
779쪽
xis, n potis Deiocis . cum Scytbis Not ribu pugnantis ; quinimo nec credibile
Hemdotum ei vidisse qiram tradit ei leniae quando Xerxes . mouit et Sardis , cum sici edatur Scaligeroe, tunc adhuc esset puer.' Deinde, viderim eas oculis propriis: non tamen onipes huiusmodi authores assi. gnant eas anno pratciis v. g. principis ali. cuius quo fuerunt vii e ι propter quod litigant adhuc recensiores v. g. quanam Olympiade, vel quonam alicuius Olympiadis
anno venerit illa quam euenisse adit Herodotus quando Xerxes mouit e Sardis. Nam sicut prolixius aduertebamus g. IC'. quia iuxta communissimam sententiam,
quam habet Dionysius Halici lib. s. init. Xerxes ouit e Sardis Olympiade. 7s. ineunte videlicet γ propterea quoque assignant communius eclypsim illam anno i. Olγmpiadis s. Buntingus autem aia 'firmat eam venite no potuisse inminum illum , sed in annum . Olympiadis p . At Scaliger in neutrum annum , sed in interiorem , nimirum in 3. Olympiadis 7 . Praeterea, assignassent illas omnes alicui praeciso amo cuiusdam principis, aut alterius notae , sicut fecit Thucydides supradictas , adhuc hoc ipsum manet dubium , quinam fuerint illi anni mundi. Nam quis poterit crito Ironuntiare in quonam anno mundi primus ille septi musque belli Pelop. venerint λ Vt omit tam adhue locum relin ui dubitationi, cum quas aliqui cetiis auignarunt annis, alii tamen ne volun dignatas fuisse ii desister. Nam v. g. quamuis Philagon assignauerit imbi nem illam eclypsim sinmotae Domini faciam in anno . Olympiadis io t. tamen reiicit allignationem illam scaligeri rei cturus similes, si sui
non quadrarent intentis. Insipet huc re. currunt isti ficultates supratactae, circa certitudinem computationum Astronomo rum. Vade qui distulerit fieri chronoso-gur , quoaduique veras totius computationis Altronomicae c tudines repererit: sane vel unicus, vel scrotinus , ni sorte nullus extiterit chronologus. Quod nostrum est, sussicit hae retulit se : notanter quae tot tamque petiti viii de bacincertitudine senserunt atque scripserunt De caetero namque fatemur, nos in liu
iusmodi chronologia nihil quicquam sci
ius Periodi, ad Annos Alexandri Magni,
s mi uitudini, Gentium : siluit tecta in con- te tu eius. vers. q. Et congru/uit virtutem, in exercitum fort/- mmu : . exaltatum est, eleuatum er eius : vers. F. obtinuit
I. Quomodo sint Alexanderimelligenda verba illa , Qtu primm ma
hit in Gν via. Qitae rursiim habentur cap. . unus qui 6. vers. a.
727. num. a. sensiim non esse, quod ante Alexandrum nullus alius in Grae- cia regnauerit , quando uidem itum ex Eusebio in chronico , tum ex aliis grauissimis scriptoribus , apertissime con-
780쪽
stat . plures in Graecia, quin etiam spe cialiter in Macedonia, reges extitisse EA lexandium; voum quod non ibium suc-rit regum Graecia omnium maximus, sed etiam quia re veri sui: primus, qui occupato Periarum imperio iniimiit maximum it lud regnum, quod postea per antonomasiam regnum Graeciet , seu Graecorum Monarchia appellatum est. Expi ic Axi posset,Alex e indici primum regnat se in Graecia, quia primuς regn uit in ea ra, etiam antequam seret Mollinc. a. Hoc patet ex eius lictoria apud Diodorum de alios. Quamur enim Philippus pater cius, dicat ut suisse Corynitu constitutus Imperator contra Persas; ien, quia nec to: a Graecia fuit ipsi sub tecta nam M plures subiiciendos habuit post eum , ut a laebanos tac. prout vidcbitur paulo post cx s. Hierony mo S: quia in x occisus suit a Pausista, non propite dici pote ii regnasse imperatorio Graecia; Alexander auicio contra: qui Asa in is gressos non ςst, quin prilis tota paret et tibi Graecia. Estque hoc coni me magis textui M habaeorum , ubi vicietur praeintelligi regnum ei urin Graecia, fignoipitiis in Monarchia.
i a. quibus Alexander Magnus regnasse di l citur, sint incipiendit Consequenter, quotannis i nauerit in Monarchia
nos la. quibus Alexandet regnasse dicitur, incipiendos cile a deuicto Dario , consequenter eum regnasie annos i a. in Monarchia.
Ita videri posset alicui knsili : S. Hiero
ret annos. E decimum Meret in crj annum. tu Lab ur et en a pertit. Per licccnim postrema verba , dri: eci uim /orret imperi' annum viseri potest, s Hieronymum com Putare I :. regni eius annos, , deuicto Dario, itue ab incoepta Monarcilia Verum , S. Hieronym ron esse seri mi illum, paret alus eiu istis in cap. r. adl illa verba vers. 5. uir i alia bini si pardis , 2 ala, habebat quasi A . atiis, dec. Pardus, inquit, b, ias m ,
B Io, M ti. Arrianum in vita Alexandii, Plutarchum dcc. Alexander mox Patre mor
tuo videns undique bella ζbi ininicie, pri mi, de secundo anno Bai badiis compescuit, victis Illyriis M Triballis ad Danubium, Syrinum Getarum regem capit,ta Thcbas, propici occisos in ea Macedones. qui praesidiari j erant, solo adae trauit: poli quς, ut
ait s. Hieronymus in Dan. s. v c Io. ri. In Persas arma cum uir , ari a G mcum 'Quum in o ceriamine Dar' Duces seper uis, sil extremum t plum percus it. Propter lixcerpo s. Hieronymus regnum Alexandri voc t imperium, quasi tunc imperium eius fuerit natu i , de abinde sumpserit incre
Ita autem sentiri possie , non reprobat Mas aeus lib. . seu pag. 7a. post init dicens:
Quod autem dicit et antiis regnas tela. riatur opinio, vel ab initio regni eius in Ma cedonia, vel a morte Dariu: sed utrumlibet dixeris,&c. H. SENTENTIA. α communior dicit, Annos i a. quibus Alexandet re-
gnam; dicitur , incipiendos esse ab initio
regni ipsius in Graecia. Consequenter, i eum regnasse tantum annos s. in Monat-chia.
Ita Diodorii lib. is bi tradit in qua
Olympiade regnum obiit: te lib. 17. ubi di l cit, eum regnasse annis ita de mensibus . Item. Arrianus init. dicens, eum regnatet coepisse apud Macedones, annos sere ro. l natum, de p. 336. res nai se ita annis Mi mensibus a. Cui iunge dici commi initet eum vixisse a. annos, A menses 3. A ro. ad. 31. iunt Q. . Idem habetur ex Iustino. Orosio, a Curtio, dcc. Ita etiam Eusebui, in Chronico, dc S. Hieronymus loci, citatis suprL uadenique omnes chrono logi. Funccius pag.s . col. 3. Mercator pag. ys. Vignerius tom. r. a pag. 4 8. Ge- nebrardus lib. a. seu pag. 263. Scaliger lib. 6. de Emend. Temp. a ag. 22ς. Temporarius lib. i. pag. 7s. de lib. 2. a pag. a s. Buchol cerus in indice , ad an.