Marini Guarani in universitate neapolitana juris civilis primarii professoris jus feudale neapolitanum, ac siculum. tomus 13. Tomus 1. Feudorum ta prota continens

181쪽

Sie enim ibi collector . Si quis per

triginta annos rem aliquam in seudum possedii , er fer itium domino exhibu rix, quamvis de ea re non sit inυesiatus, praescriptione tamen, triginta annoἀraim se tueri potes . At ei collectoris emto aperte adversatur Friderici I. constitutio consuet. seu M. a. 33. princip. In ea enim seudorum respectu praescriptio prorsus vetatur. Pruinde qui inter doctores accuratiores existimantur , discrimen' saciendum putarunt , num con tra tertium aliquem', an contra fiscum praescriptio obtendatur . Altera quidem in 'specie annorum triginta , in altera ve- ro 'centum tantum annorum praescriptio. nem admittunt . Vide Afflict. ad con. Dei. fus sic. eis. & Rosenthal. in o- nusseud. e. s. membr. a. cisclus. 97.

Sed ne his quidem ego sies credulus. Ut enim in praesenti praeteream , non pati ius Gentium, res 'publicas praescri-

182쪽

De sudorum praeferjνἰου . I sptioni subesse, Fridericus loe. eis. quod ad Duda, praescriptionem cujuscumque temporis possessori prodesse vetat , si quid inde in fiscum detrimenti sit rediturum. Inspecto igitur iure seudasi communi nulla temporis in seudis praescriptio ad. versus fiscum obtendi potest. Sed, quod

magis interest, .videamus, quid jure patrio ea de re placuerit , sive cum privatis , sive cum. fisco sit controuersia. Illud autem in antecessum hic moneo , quod de seudorum praescriptione hic disiseremus , ad regalia generatim omnia extendi oportere. . II. Quod igitur ad seudorum intra privatos praescriptionem, communis sedi me sententia doctorum est, jure sed Nea- politano, seu Siculo sa adversus priva eos per praescriptionem Aequiri posse is lGntum in eo dissentiunt , quanti temporis scilicet eam in rem possessio re. quirat . Quidam regulis Romani iuris .

183쪽

, 76 Iusseud eap.re Ac.L.LTVI. . unice innutriti ad seudi inter privatos praescriptionem satis. esse autumant poscsessionem decennii inter praesentes , vicennii inter absentes. ConfMontan. δενσaL in praelud. 'nc 34. In jure municipali, magis versati alii eam in rem ipsivis tricennii possessionem exposcunt. Eam: sententiam late tuetur ex Neapo. litanis Afflictus , ad eomyis e uetudinem praυam, 'ex Siculis Antonius Cannetiug Siciliae , si superis placet , Papinianus is Ie ad cap. volentes . pag. 23. δερμὰ, qui ei, praesuit , Gudelmus Pernus ad Regis Martini cavit. covtinua. 57. Nergari. quidem . haust potest in eae condi stitutione. Eridericum II into privatos in sevdis praescriptionem tricennii obti- nere jussisse. , modo nil. ind. fistus de trimenti caperet ; id ipsum etiam . cono firmatum apud Siculos a Manilis Rege

184쪽

Defurimm praescriptione. 177 Vidoo , quo tandem modo ea Friderici constitutio vigorem suum obtinere possit. Nimirum ea lex scripta a Friderico suit sub Romanae jurisprudentiae vix renascentis initia; libellos agente Petrodes Vineis , qui nimio studio Romani juris fuerat abreptias , ut liquet ex constitutione duram, diram eodem de argumento scripta. At ipse mox rerum

usus edocuit, Romani juris de praestri

ptione regulas apud Neapolitanos, ac Siculos exequutioni mandari vix posse q. eis saltem recepta sori sententia ob

gavit. Sane si actor hodie studi coni trqversi ςoncessionem sibi a Principe factam per investituram adprobet , reus vero tricenati praescriptione se tueatur, vix inveneris , qui reo litem addicat. Superest igitur, ut dicamus, inter pri-Vg os per praescriptionem seuda acquiri non posse. Quatenus vero jure patrio generativa admitti praescriptionem opor-

185쪽

s78 Iusfud. U.ae Sic.La.T. teat, sententiam meam dixi in praele ctiois. sub tit. de Uucap. oe Dra. por. praeseripi. III. Quod ad laudorum, aliorumVeregalium praescriptionem Rdversus Prin cipem ipsum, ea in re & prisca,&recens pragmaticorum natio causam fisci pessumdedit. Ii enim passim existima, runt , seu immemorabili , seu centum annorum praescriptione seuda, atque ali

Majestatis jura acquiri posse , quodcumqquq fuerit possessionis initium. Cons. AL

Duries pag. z8. Hinc in contrqversiis .id genus cum fisco passim doctores posses forem monent , de titulum , si quem

habet , . exhibeat , seque centum anno

. rum praescriptione unice tueatur Si enim producto titulo , vitiosus revidius is fuerit , exturbandi e possessione detentoris. ius fisco deserunt. Conf.Μontan. de re

186쪽

De sudorum praefriptione. 17sga in praelud.n. 31. Ut Rutem evincant, possessione centum annorum seu seuda, seu alia Majestatis jura adversus fiscum praescribi, duo potissimum argumenta do- ictores allegare solent. Primum repetunt ex praedicta Friderici constitutione quadragenalem; alterum ex privilegio Caroli VI. Neapolitanis concessu ann. 172ον

Utrumque quam sutile sit, paucis ostendam. Atque hic ignoscant mihi barones , si causam. fisci ago . Nam , q*fiscum tuetur, publicam causam tuetur

Neque enim, ut dixit ille, es pax sit . armis, non arma sine sipendiis, non si

pendia sine eributis

IV. Primo igitur pro seudorum praestriptione adversus Principem ipsum tuenda perperam produci solet Friderici comstitutio quadragenalem l de prorogat. praescript. Neque enim in seudi aut aliis Μωiestatis juribus quicquam ibi Fridescus innovat. Nam silex isthaec penitius per-

187쪽

pendatur, apertς liquebit, mentem ibi Friderici suisse, fisco potius, quam pris

vatis prodesse . 'Fimirum ex regulis. Ro

mani juris fiscalis fundi possessores qua

draginta annorum praescriptione adversus fiscum tueri se poterant l. 14. C. de patram. Ei igitur legi Fridericus

obrogau intra spatium centum annorum

fiscale praedium vindicandi copiam fisco

fecit: ea vero in specie centenaria tan

tum praescriptione fiscum repelli jussit. Nil ibi quilaquam de seudis, ac reliquis Majest tis juribus Midericus cavet haud

existimans, cui q*am mortalium in men- . tem venire posse, ea praescriptioni sub esse. Exploratum 'enim erat in jure civili , regalia adversus Principis Majesta, tem pra*cribi non posse l. a. G ne rei omin. vel templ. ει ι α δε praescripi. trigint. vel quadrag. ann. Natu quod hic statuit Anastasius de publica-

rhm siunctionum praescriptione vetita, ad jura

188쪽

De furirunt praescriptione. 18 Iiura Majestatis omnia produci oportet . Atque hic manibus Marini de Caramanico gratulari lubet . Is enim in saecu.

. . . t . .

lo publici iuris imperitissimo aperte docet , eam Friderici legem intra praediorum fiscalium' fines coercendam, neque . ad publicas sunmones, tributa , & re liqua r alia extendi oportere in glosi.

ad di, consit. quadragenalem. l. b. Faci . Ie etiam refelli potest ea in re argumentum desumptum ex privilegio con celso Regni baronibus ann. I72o. Eo enim contra jus publicum processit Ca rolus VI. ad eorum animos sibi conciliandos , ut Regni possessionem detinere

pergeret, quod ex Caroli II. testamen' to ad augustissimum Philippum V. serius

ocius redire oportebat .

V. Ceterum num seuda , & reliqua Majestatis jura privatis cedere per praescriptionem possint, non ex pragmatic rum lacunis , sed ex iuris . publici regu-

189쪽

I 8a I risuLNeap. aevo.L.Laririlis definiri debet . Inspecto autem jure publico perperam quis asseruerit, regalia praescriptioni subesse. Nimirum, ut

evici in praele I. tis. 6. f. a. - duplex

praescriptio distingui debet , altera iure civili, altera jure Gentium introducta. Cons. Clitistian. Thomas juris ud. Di-

min. a. Io. Praescriptionis iure Gentium introductae sundamentum est tacita de . relictio consensu Gentium praesumi solita adversus eos, qui neque Vi, neque silam , neque precario res suas ab aliis diutius possideri sinunt. Contra praescriptionis iure civili. institutae fundamentum est poena adversus eos indicta, qui in rebus suis negligenter versantur, neque de ipsis reciperandis cogitant. Neutra tamen praescriptio adversus Principem

obtendi potest Non ea quidem , quam ex jure Gentium repetendam diximus tneque enim inter diversas Gentes , sed 'inter Principem , ac subditos lis agi po-

190쪽

Defudorum praescriptione. I 83nitur. Eo accedit, quod tacita illa de-Yelictio hic fingi nequit. Nam supra ex jure civili . evicimus ,& mox ex patrio. iure liquebit, 'expressim vetuisse Principes, ne jura Majestatis praescriptioni sub-

sint . Praesumpta autem derelinquendi voluntas frustra allegatur, ubi det expressa Principis in contrarium voluntate constat . Multo minus seuda , aut alia regalia vindicanti Principi praescriptionem ex jure . civili prosectam licet opponere . Ea nimirum, ut vidimus, ad coercendam civium negligentiam introducta fuit. At monstrosam in Civitate soret Principem ipsum coercitioni subjicere ; ii 3 vero poenae nomine, eum publico privare dominio , cujus beneficio privatum do, minium sustinetur .. Vide omnino eumdem Thomasium tom. I. cs

3. 3. His igitur recte perpensis, non minus cum jure publico, quam civili, ac patrio censenda est convenire provi-Μ 4 .denm