De nobilitate et priuilegio Farfanis

71쪽

i Quae superitis Uduximus pro contraria parte minime obstant,considera do quod quamvis maritorum capit a mnlieres,& si nobiles sequantur,ibc ex hoc capite eorum ignobilitate notentur, non ideo si alias priuilegium habeant,quod qua vis ignobilibus nubant immunes sint a tributis,eo non potiantur matrimonio cos ante,eis nubendo cum no seqUatur, maritis no prae dominantur, ergo suo priuilegio foeminae durate matrimonio non gaudent: sicuti etiam non sequitur istud non eis album, ergo est nigrum,cum possit esse glaucum,uel rubeum , & priuatio unius etiam in eadem re non inducat exclusionem, vel priuatio hem alterius. l.si domus .ff. de seruituti b.urba praedio. l. similii isde seruitu rusti praedio. l.nec iS qui .g. i. ff. de acqui . ha red. l. si prius,post princip.il. de aqua pluuia arcenda, l. quoties duplici. is de regui iuris .l .suum.C.de iure de lib. l. iubernus. C. ad Senat.Consult.Vellei . l. silui. J.de iure deliber. Alberi. post

ut re tulit, in fine,& in conii l. i58.inci p.circa primit, in princ., bido alia iura ad id citat.Paulus de Castro, in consit. o. incist breuiter,in princ.2.part. tradunt Lupus, Petrus Anc. Domi. & Philip . Franchus in . c. si Clericus, de praeben. lib. G. Lucas de Penna, ini unicuiq;.C. de proxim. sacro scrinio. lib. 12. Florian. a Sancto Petro, inter consit. Anchar. consit. I. incipien quod . i. domina, ad finem,qui loquitur in casu pulchro,quem cum alijs citat, Sc

eex .ind.si unus. .ante omnia .iLde pact.ubi conuentio facta super uno contractu,no trahitur ad alium Et in . c. i. de eo qui lin. fecit agn. ubi is,qui renuntiauit seu dum suo agnato,non excluditur,quin postea moriente eo sine liberis, admittatur ad idem seudia m.Et in c. cum inrer te renuntiatio. ubi qui renunciat beneflato non ob id prohibetur idem consequi ex alio iure, post renunciationem acquisito,& ibi glo. alia quaedam adducit simi

etiam in loco tradunt post alios multos ab eisdem cisatos renuciantem successioni patris, non prohiberi succζdere fratri, in illis i piis bonis,quae ex patris obuenerui sucςζs ione. Cum aliis ς0 Cord.trauitis per Philip . Decium in consit i79. inci'. reo uisitu .col .i. να PsNxςxς a fundamenta illa pro parte negativa adducta, dum tax t proῆς dunt secundum dispoisiti0nςm iuri , non ramcn

72쪽

secundum dispositionem priuilegiorum,quae ius priuant: cuna ob id dicantur priuilegia, quod in priuato ferantur,& quasi priuantia legem, ac ius per se constituant. C. regula,&.c priuilegia.; distin.& potentius sit priuilegium,qua ius naturae: Ve eit text. lingularis,& ibi notat. Bald. in .l .iurisperitos. fin .ssi, detexcusa

3 Et ex priuilegiis quibusdam specialibus a Regibus nostris

His paniae concessis aliquando mariti gaudeant immunitate experionis uxorum .ut videmus in filijs, & filiabus, & eorundem fili filiis, ex eisq; descendentibus Antonae Garsiae uxoris Ioannisi onrroi vicini de oro,& in his,quibus nubuntur viris. l. 3 o. in quaterno Gabellarum Regio squae declaratur per pragmatica

ticae, eligio videmus, futis que pora Aelos lunares quorum meminit Didactas Peregius m. l. 5.titu, a. libro in. ordina. Regia. super verbo; e u sca b oda o. co. 137 9. de in aliis priuilegiis,tam a legibus Regni huius expraessis,quam specialiter concessis, Miniuris corpore non inclusis,ut refert Senator digni sis imus Ai Zede Otalara lib. de nobil.4 p. c. .nu. 3 ita nos late diximuS in nra Nurnari na,trarado ii e los incorporados en los lina ges de Soria.

Nimirum ergo si viri aliquando nobilitentur propter uxores ex vi priuilegii minis eisdem concessit nam etiam in quibusdam nationibus filii matris originem sequuntur, ut Plutarchus scribit in lib.de claris mulieribus.c. 9.in fine,&apud Xantios lege cautum fuisse,ut a matribus,non a patribus filii nome

generis Lortirentur. Et ita legibias Romanis ira quibus dam casi

bus conditionem matris, non Patris siequuntur. l. nati. C. de decurio .lib. 10 l. hi qui ex filiabus. C. de murileg. lib. u.l. ex ingenuo, te agricol.& mancip.eodem. lib.&in. l.i. ff. d municipat quibusdam nationibus concessum est, ut nati ex eorum is minis,& alienigenis matris sequantur Originem,utYlielibus, Delphis,& Ponticis .Qui in Herodotus lib. I. in uniuersum tradit de Lyciis hoc uniani eos praeter caeteros homines pro lege habere peculiare, quod a matribus nomina tibi induxit,& si quis obuiupercunctetur,quis nam sit, quali familia ortu Sia matribus, auibusq; protinus genus suum repetit, & si qua ingenua,& nobili; seruo nupserit, liberi qui ex bis suscipiuntur,iΠgenui, ait nobiles existimantur. Ita apud Locros, nobilitas ex mulieribus erat, non ex viris,ut tradit Pol ibius Megalopolitanus in lib. Historiarum .ii.&DiodorusSiculus lib. .Bibliotheces. c.i .scribit Erice S veneris

73쪽

veneris alium propter nobilitatem matris, praeclaru apud homines fuisse,& Spartianus in triginta tyrannis, atq; etiam Trebellius Pollio scripserunt Macrianum,sive Macrinum Iuniore, qui cum patre imperauit,fuisse matre nobilem, patre tantum

forti,& ad bellum parato. Quibus adstipulatur illud Vergilii.

lib.u. AEneidos, genus huic materna superbia nobilitas dabat, in certum de patre serebat .EtPapinil .lib.3.Siluarum Sed quicquid patrio cessatum est sanguine, mater reddidit, obscuriamo; latus clarescere vidit connubio gavisa domus. Et iterum lib. eius deoperis,stemmate maternosce lixivirtute paterna. 3 Sed & Aristoteles lib. rhetoricorum. i. c. s. censet nobilitate ex matribus etiam esse,nedum ex patribus,dum scribit, nobilitatem legitimam esse,aut a viris, aut a mulie ribus procreationem. gare & si filij apud nos non nobilitetur ex parte matris, negari non debet quina propter nobilitatem matris, nobilitas quam a patre acceperunt,siplendidor,illustrior, luculentior, ac clarior sit,ignobilitas autem mitius obscura, minusq; abiecta.

Vt sentit Baldus in . s.fin. in fine. C. de seruis fugit. dum scribit, quod loquendo simpliciter,&praecisse, non dicitur quis nobilis respectu generis materni sed paterni, verum loquendo secundum quid ut ipse loquitur)non est dubium, quod omne

compositu participat de forma,& materia; ex notatis per gloss.

, Vbi constater per plura,quae ibi adducit, asserit ex nobilibus

in atribus nat's de earu nobilitate aliquid retinere;&negari noposse,quod natus ex nobili muliere non dicatur nobilis. Egre sius est textus, qui id aperte probae in. l. 3. titui. χupart.2. ibi: Perota mayor parte de la fidat uia favsu los homes por honi a de ιν ιra res, & melior in .L24.tit.22.part.3. ibi: mastero boni addi ni in hea sidabo derce mente depadre,o demadre. Et sic legimus Rarnutium illu de Clera de quo in Raynu detς stam, a matre nota sibi assumpsisse,non a patre: ut annot xunt ibi Hostie n. 5c, an Andrae.in verbo de Clera.& Anc.&Im l. ac Parnor. in . . nota b d etiam Dns Redemptor noster Iosus denominatus esta matre, quia dictus es de stirpe David,Vt notatur in .c nouit,de

iudic.faci SlQ-id c .dicat aliquis.3ι. q. q. quae poni ῖrς- casus in quibus

74쪽

quibus filius sequitur patrem, & unum iri quo sequitur matre.

Et tex in Ἐ.Venerabilis,deptaeben .ex quo Colligitur quod nobilitas potest trahi tam aliena matersa,quam paterna; ut cosiderant.Alexan .in additio .ad Bart. in . l. Dullus .a C.de decurio .lib.

ibide scribentes tenent, maritu ignobile, seu plebeiu contrahentem matrimonium,cum uxore nobili,licet ob id no efficiatur nobilis, fatis vero participare de uxoris nobilitate, ex quo propter eam assequitur VXOriam parentelam,& affinitatem,&omnium suorum consanguineorum .Et quia filij quos ex ea genuerit digniores efficiuntur. Vt in alio notauimus responso, Scsi sub idiomate Hispano scripto & ex claribus mulieribus illustriores longe natos conspicimus; corporum,& animi in plerisDq; filijs maternas imagines recognoscimus: utroq; etiam iure filios ex genitricibus ingenuitate assequi videmus, & natos ex libero vel re,& ingenuis matribus tam et si seruis patribus ingenuos appellari, per totum titulum instit. de ingenuis. Est tamecautela pro muliere nobili plebeio nupta, quae ve minoria CG

ditionis viria secundu est sortita,ut impetret a Principe rescrip tum conse mans suam nobilitatem; non obstante matrimonio cum plebeio nomine contracto l. nuptata is, de Senator. Nupta:

prius consulari viro impetrare solent a principe quamvis per raro)vt nuptae iteria minorit dignitatis Viro nihilominus in co-sulari inaneat.Nonq; Obstat text. in .d.lά l .insin .ss.de iure immanita Nec enim ex eo probatur priuilegium, immunitatis datualicui,&generi posteriscl: , ad eos qui nati sunt ex Deminis non

proposito et &.2.col subiugens per illius tex. verba non excludi desce detes ex foeminis Et ide not. Pati de Cast. in .l.I. col.l. vers.

item 'imaeritur.C.de condicio insertis,dicens quod ista est veritas,quod descendentes ex Staminis Giciatur esse de genere,& dicit se ita consuluit se,& ibi Decius citat cosilium Paul.& plures

alios. DD. idem tenentes. Dicer Setia post ali0 , &pleraq; iura per eunde citat. sub nomine posterorii, de liberoru descendentes ex foeminis continer .Sed Sc ad tex.in d .l .i in fin. de iure iurimunit. Alexa. dupliciter respodet in cons lGO .iΠcip. Viso themate supra scripto vol .et quod loquitur in priuilegio, secus aute in beneficio quod late interpretatur quae fui sentetia Imol. in .l. si ita scriptu .st .delega .i,& eam renuis ipse AleX.im'l. quia personale .st.sol. mat.) Sc sonant concessit inuis ante adducta verba. I et mi inced.Secundo res Oder Alexan. in .d.cons.quod teXtus

75쪽

in .d. 1.i habet locu , & procedit in ter minis quibus lonuitur denotantibus familiam. l. vacatio .s de muner. & honor. qcres cOsistit in descendentibus per masculinu sexum. familiae. M. fili. is de verb6. signi .n0t .Pet.&Cyri .in .l fin . . qua st . ff. de constit. princip. ex hoc inferens. secus esse si sit dictum de descende intr-bus ut in ante citato Farfanorum priuilegio) qui terminus est communis ad in asculos,&foeminas.Sed& regulariter sub nomine generis,onanes utriusq; sexus comprehendi Bald. not. in I .i .fnde probatio inquiens quod etiam de genere meo dictitur illi qui sunt cognati allegat text&glO. ibi, in. ρ.Opportet,in au then .de mand . princip. & idem dicit Anton. de Butrio, notansibi ad hoc texi .in. d. c. nouit. nota b. de iudic.facie. l. i, in princ.& in.=.I.&.χ.ff. ad municipat. Vbi dicitur, quod licet origo proprie censeatur ex linea paterna, tamen per priuilegi uim potest: concedi,ut ex linea materna quis originem summat. & ibi ponuntur exempla Et ita in proposito dici potest,quod per priuilegium potuerit dicta immunitas Farfania non solum concedi filiabus,& neptibus verum etiam omnibus foeminis,& descendentibus ab illis earumq; maritis, Quibus ad stipulatur quod id possit per priuilegium,concedi quod per consuetudinem pol est induci glo.ordina .ubi Platea ,& Lucas de Pen. in rubri. de

decret. decurio. lib.io tradunt. DD. in .l.de quibiis .ff. de legibus Ec in .l omnes populi .ff.de iusti.& iure. Sed per consuetudinem Potest induci, quod aliqui extimet tir nobilis ex progenie ma- Lerna secundiBart. col.penu LC.de dignitat lib. ir, &post Paul de Cast. inconsit .ri incipie n. dubitatur primo. a. col. nu. q. lub. .part. 2.Chasan. in Cathalog.glor. mundi 8.part. priae. consid. 8Joan. Arge deo talora in . d. tracta. nobilit. pari. 2 c. a. nu. .Rochum Curtium in repetit. cap.fin. de consuet. numer. 24.3c nouiores in .c nouit,not. 6.de iudic.ubi respondent ad tex. qui in contrarium facere videtur in .l. exemplo C. de decurio. lib.1o.quodq; qui duciae Uxores ex certa familia sint i mmunes, ut est Salmanticae,&in aliis Regni,huiu locis, supra ut notauimus .Ergo poterit etiam per priuilζgium: ma ime qua do usus,&obseruatio eiusdem,per logi tempori. sp ς tum probata est ut in huiusmodi priuilegii facto probatum ςst a multis & no-xat px legatus Ioannes Arge de Ora lora in d tract. de nobili . 4 pRyx principat .cap. .ntina .eto loquens in priuilegio Antoni Galilae,&subiungens non semel in Pinci R da Chancellaria, sed saepe obecntum esse, ut hoc priuilegium QAtendatur bd omnestaminas,

76쪽

taminas, de earum maritos ultra personas,& gradus in illo pri- in legio ex prae UOS, Vbi quarundam causiarum meminit in quibus. Sic erat pronunciatu : licet per fisci distinctos procuratore& aliquas ciuitatu, & villarum comunitate , diligenter de iure flat si ierit allegatum. Nec etiam Oberit, quod ex eo quod dictum priuilegium Farfani, sceminisco cessum damnosum, si Regi Sc Regno.Communitatibuiq; , & ciuibus restringi, & li-naitari debeat,Vt ad earum maritOS non eXte datur,ex .d. C, suggesitum, dedecimis,&. l. y.tit. 18. pari. 3. nam dicta haec iura intelliguntur quando priuilegia inciperent generaliter , & enormiter laedere,ac pretes udicare,& qua do tale priuilegium est gratuitum secus si propter remuneratoria seruitia concessum,qualis nostra fuit de qua agimus concessio) quia tale priuilegium reuocari, restringi, seu limitari ob id non debet, nec potest textus est in .l.si pater. ff.final .ii.de donatio. & in. l. final. titu. s. lib. s. ord m. Regia, & enim Videtur in vim contractus trans hic , . e X ipuus pitui legit Verbis patet . quae contractum aper te i 'nant. & not. Oldra hac in specie notabiliter loquens iaconlit 3 oo. incip. factum tale est. Et Decius in consit. 292. inci p.& protenui, Iasson in .l ex hoc iure. T. de iust .d iure Andreasdiraque l. in repeta si unquam verbor. donatione largitus . nu. I 3.C.de reuocan. donatio.& eX Theologis Diuus Tho m. in . 2.2. q.

116. Et declaratio,quae corrumpit vel destruit substantiam con cessionis,non potest fieri a principe ut docent. DD. in . c. dilecti

de accusatio .Felin in .d.c.nouit de iudiciIS,co. 8 mn .c, qualiter,

Tec Itan . Oldrad. in consit .i57. incipi ante omnia , Sc post Anani confiL84. Decius in . l. edictum.C. de edend.nu. 9. Et ita procedunt dicentes tale priuilegium non posse limitari, Socin. in co- sit. q. inci p. consiliis nostris, col. ante penui .volu . i. & Chasan. in consuetud. Burgund. rub. I. si .s Bl, GI .col.3. & facit quia,qui non potest reuocare,non potest declarare, nec limitare, si ex limitatione,vel declaratione sequatur reuocatio teste oldra. in cons et 30 incip. Vrba luis Epi copias Bald. in authen, qui semel. C. de reprobat. Curti Senior. in consii 27. incipie .collit,& Andrae. Tiraquei, in. i. l. i unquam, verbo liberis, nu-iι. Im O de pote state absoluta non potest reuocari, ex quo quod non est iustu me sub potestate non cadat. l.nepos procul O. M de verbo. signis. c. i.

77쪽

non nouam, parte nori obstantibus,de dolo & contuma. Cardo. nai. in Clem pastoralis,dere iudic. Corneu Sin cons. i 81. incip. licet videatur, vol .i.Decius in cons .isi inci p. maximi poderis est.

Etan cons. O .inci p. vilis & diligenter. S edde Alexan. in l. . in prio T quod quis'; iuris quod proprius nostrae speciei conuenit notat quod quando concessio prout est: ista de qua inpra sentiarum ag i mus fact a fuit ob bene merita, debet late inter-

s Nec etiam ob est textus sicuti,ibide notat Barc. in . d. l. quoties,de priuileg schola lib.Ἀ.qui cum aliis indicta prima, huius responsi parte citatis scribit priuilegium datum alicui pro se,&filijs masculis,& foeminis, filiae nuptae non competere. Si quidem id textus ille non probet. Nec Bartui. a Saxo ferrato, de quo diximus ubi supra tale unquam sicut ei imponunt)ibi, seu alibi dixerit,ut eleganter animadiuertit Petrus Philip . Corne .in consit. i τ .incipien .circa quod est primo viden dii ira , coli

Penui .nu.7.VOl.q.ponderando verba dictae legis, quae dumtaxat cocedit priuilegium quodam scholaribus,& eorum uxoribus, idi dicit durare quatenus viduae sint, nihil penitus Catiens in prima eius parte de amitione priuilegiorum, quae alias habuissent .Et minus id probet in versic. Matres eorum in viduitate permanentes, cum sub illis verbis id e m priuilegiti in solum

concedatur matribus scholarium in viduitate permanentibus. Ex quibus verbis , si aliquod posset elici notabile , nempe fuis set,quod priuilegium concessum alicui,& eius matri, intelligat tir donec mater duret vidita,non tamen si nubat secundo viro

Hac certe ratione quod secundae nuptiae sint exota saltem primis viris,& eorum filijs ut sere per tot si titulum. C. de te cund. nupt. quod quatum distet a conclusione, in quam praealle pati Scribentes citant text.&Bart. Lippi adhuc, & tonsores facile iudicabunt ; quod autem textus ille id etiam minime probet, in versic. Aut liberi. Quo idem priuilegium conceditur scholarium liberis clare deducitur quando nihil disponat de eorum

matrimonio,aut viduitate, sitq; citra rem in illam sententiam Ra textus illius verba trahere. Et minus eli Lixu ex eo quod lex

ill dicat quod huiusmodi priuilegium libς ris scholarium c 5 cessum non duret,si liberti subiiciatur iurisdictioni alterius iudicis: cum-specialiter illo casu inducatur, sub quo ipse textus loqui ux non debeat extendi, nes xx-hi ad coni equentiam argumen .leg tu singulare,di .l. quod Vcro contra. ff. de te ib.

78쪽

Vnde perperam ex dictis verbis stolatur, quod tam filii, quam minae in quovis priuilegio alicui & eius filiis masculis,& --

minis con ce sto,sorum mutando priuilegium amittant. s Praecipue cum nuncupatim sub ista nostra specie, tamina nupta, non desinat esse ciuis ciuitatis suae Originis, quo ad priuilegia,fauores, Sc commoda modo proptςr , id non dist rabatur biri famulatu, omnesq; praerrogatiuas,& priuilegia patris retineat: ut Bariolus ipse notat in . I final. L item rescripserunt, versicul.& hoc inducebam. num A. ff. ad municip. quod& hodie apud nos in hanc ciuitatem Hispalensem praeticatur, ubi videmus quod filiae vicinorum dictae ciuitatis nuptae exteris, & non vicinis etiam extra lili spalim , ipsam de gentibus gaudent eisdem priuilegiis, & honoribus patribus concessis ratione die e vicinitatis i& earum participatione eisdem priuilegiis mariti potiuntur, ut pro vicinis habeantur. Cum ergo immunitas uxo is , ut saepe diximus quae priuilegium

etiam paternum est) eam non retrahat a seruit ijs viri, consequens est, ut eam non amittat, sed quod constante matrimonio eodem priuilegio gaudeat. Vt ptae citatus Gorneus tradizin finalibus verbis,diet consit i idem ea men ut ad rem red-d amus)quod Barto docet in dict.num. .len et Bald. in .l. cum quae dan puella .fffide iurisdict. omnium iudi c. Paul. de Castro. in .l .voluntas, in princip.C.de fideicornm.& in. l. rei iudicatae. s. socero, cum leg sequentit, si solui. matrimo. & in consit. 89. incipie n. posset quis dicere .et volum. Cardin .Florentin . in con-

si 13s. ita cipicia. Titios clxiis, Ioarita.de Platea in .l. origine. C. de

municipa.& origi A. libro . t O.& in .l. mulieres. . de dignitat. libro n. Panormis an . in capie. postulasti a colum, num . . de foro

competent.Benedictus Capsa in consilio a l. incipient. cum de duobus,colum . penulti in . Alexand in consit. 36, incipient. consideratis verbis, colum .penuli Versicul.& per hoc apparet , Vo-Juir . i.& in consit .ro incipieΠ.Viso processu causae Vertentis, ad sinem. 2. volum.& consit. lol. incipie n. ex inspectione, post: Princi p. volum. 3. de in consit. incipien. Viso procestu cauce, volum . .& Angelus,Aretinus in, . i. Colum. fin. versicul. quaero an desinat, institutio. de patr. potesta, S Socinus in consit. et et . incipient. praesens consultatio 2.Volum. Fanciscus Curtius Senior in consit.χ .exordiend. magnificui Vi solum .i; . Phili prCorne .consit zoet .incipie n. circa praesentem .2. colu . vol a.& in consit. et i .incipi ea.de duobus, colu m z-yersic. a. pro hac pa te,

79쪽

cipi e n. quid si in loco Francis Curtius iunior in consit. s. inci p. facti contingentia, colum. final.&Ioannes. Amicus in consile 10. incip. statuto,in. I.dubio .Ex quibus clarius luce percipitur dictam legem quoties non loqui in filia nupta; in considerateq; scripsisse Hieronymum illum Cuchalon quo loco in prima parte,eum Imperiti Scstauimus,dum extendebat dispositum in illo textu circa matres scholarium ad filias nuptas,ut contrahendo matrimonium priuilegium amitterent; cum longe diuersa sit ratio in uno,& altero casu: solummodoq; ille textus, ut ex ipso patet,& supra probauimus procedat in ipsis solis matribus, Scin casu in quo loquitur ,& non sequatur Pe trus amittit priuilegiurn,ergo &Ioannes; potissimum cu in fi lia nupta non ea ins

ratio,quae in matre. .

Quo fit, ut nonnulli ex prae allegatis doctoribus eidem Bariolo impolitam falso dictae .l. quoties lectionem autumet: pr sertim cum in ipsa lege firmet libellu in non posse om mitti tacite,cuius conclusionis contrarium, idem Bartulus firmauerat in authen.oiteratur. C. de lit contesta. sitq; vero si mile, quod ex quo in .d.l.quoties facit mentionem , dictorum per glo. & Cyrium in .d.authen.offeratur,si is esset idem Bart. memor fuisset eorum,quae ibi scripserat .lcem in d I. quoties, tum loquitur de

vidua,dicit se dixisse in .Lmulieres de d ignita. id quod ibi non dicitur,quod certe non est de more Barioli,& ina .i. C. de strator, aut ut alii egunt)stator. lib. i et .seremici ad ea,quae scripsit in .la .ff. si quis testam aib.est eius Ius fuerit, in qua de ea re nihil

scribid. ii Et certe praeter stili differentiam multa sunt alia, quae huic opinioni opitulentur,unde multi constanter asserunt eos com mentarios,qui nomine Barioli circumferuntur in illos tres libros Codicis posteriores, nsi esse ipsius Barioli praesertina lecturam libri duodecimi Codicis, Sc maioris partis Undecimi, sed Luiuspiam Cotis,aut ut alii dicunt,Conetis,aut Vtile alii Concirili Perusini prout Corneus traditia consit.ziq incipiendicet in hac,VDi a uexand. in I. s.col .et . ad finem st. qui satis i. cogan. ubi refc t Angelu m dixisse in .l.1.C.de pς xi ulo eorum, qui pio 1 agis is rQxuen. lib. u. Bariolum tantummodo, Vsq; ad illurn

scripsisse titulum , reliquum eorum trium libroru esse illius

80쪽

Conetis,&tenuit idem uexan in .l. diuortio. g. interdum .2.col. versic. non obstat dicta lex. st sol ut .mat.& in rubri, T. de acqui. Maered .post' princip.& in rubri. Ede noui Operis lautiatio . . col. DU.22.& idem testatur Iasson in .l.. Omne. populi, in lectura I i-

cineu, post princi p. nu.; T de iusti.&iure, & in. l.si fideius r. . fin .coli1 ff.qui satisd .cogan.&id etiam dicit n. l. quidam cum filium. f.de verbo obligatio. Sed & Alexand. in consit. o. in cap.

visis actis,col. fin .volia. ex prae sibim firmat omnes comentarios,

qui dicuntur esse Bartholi in titulum de agricolis,& censit. lib. D & alios multos titulorum eiusde libri,non esse illius,sed dicti Contis Perusin idq; satis arguere stilum utriusq; , dc idem prope modum dicit in consil. ris .incipien. Viso processu.2. col. Vol. τ .ubi macia patim loquitur de hoc dicto, quod dicitur esse Bart. in dict.l.quotieS.

ix Cuiuscumq; tamen sint illi commentarii, contrarium illius dicti quod nomine Bartholi, ex dicta lege quoties citatur,& sic quod priuilegium concessum alicui, d omnibus descendentibu masculis,&sceminis competat etiam nuptis. Baldum re nuisse constat in consit .i3s .inesp. statuto cornmunis, ante medium,Vol. s. & nulla eius mentione facta Alexander tenuit ind. l cum quaedam puella,co I.Σversic.& faciunt ista, ff.de iuris d. Omn. iudic.& in .d.conii l. ras. col. 3. versic. praedictis etiam non obstantibus,vol. .&Marianus in quodam consit. incip.Reueredus Dialis de Rouerella, & Petr. Philip . Corneus sibi contrarius

in fine. 6. notabilis. nu . . dicens Modernos ibi hoc tenere δι in. l.2.Πu .l .C.Vnd,Vir,& VXOr,& in .d. l. sin minae .nu.8s. F. de regu . iur. ubi constanter affirmat Bartholum in .d. l. quoties, non dicere illud ad quod allegatur, & non esse in hoc laborandum, sed verissimam conclusionem esse,quod filia nupta gaudeat priuilegio dato patri suo,& filiabus,& i a.d .consil.227 col. 2.nu . scribit Bare . in .d l. quoties non dicere id ad quod allegatur ,& dato quod diceret communiter reprobari teste, eodem Alexand. inii l. cum quaedam puella, col.fin. Vnde admiror Iassonem virualioquinaveritatis indagandae studio is imum, si eo pede super hac quaestione transire in .d. l. cum qu*dam puella. i. col. um R. qui utriusq; opinionis , ibidem relati. contra Alexand. videtur in linare. Chassa a. tamen Dostram contra Bart. amplexa v tur