장음표시 사용
161쪽
hera miraculo dignum esse uideri herbis hae, morsum saraare, serarum modo praue sanam partem a cere clua de re magis probas Valenum, , Iesane, qui legitimis libris, e pracipue V desimi med magis physice, et clarius causam assignauit dum smilitudini, , dissimilitudini,amicitia ,
mimicitia , media deniq; naturae Alexite
riorum,eae Alexipharmacorum iteruenena,
corpus no rum esse Ius hos omnes attria
luit, ut per optime ira tuo habes discursu, no ii no a prout loci opportunitas requirebat methodo demon rauimus. Proindesupersunt, et alia, qua non mediocrem in hac materia pariunt dissicultatem tum clarissimo reso,tum ab altis doctissimis uiris tacta, at A, potissimum, quod in tuo scursu uideris, quomodo fieri possit,ut medicameratum a tota agens subctantiaseu for
mas tam uiuens quam demortuum eiacm
polleat facultate emperi corpori no' aut simile,etfamiliaresit,aut dissimile, et nimia cum Verum hoc, et aha Eiusmodi altiorem
162쪽
mposeunt contemptitioncm , quam superis-ritus temporibus luculentissime habuit Larissimus,et totius Europaeprimarius Thilosophus,et Medicus Ternardinus Paternus, dum publice implici medicina Galenitarum interpraetaretur, cuius eluculrationes non solum circa haec , se et alia grauiora medicina problemmata a Medicina Cadidatis summopere desideratur. Tu uero interim,qua soles humanitate amicorum latores libenti animo legere,nostros etiampercurres,mei diligas obsecro,cum et tibi deditissi-iri mus sim, votisii tuis paratissimum me semper subiiciam Val .
163쪽
ODDVS DE OD DISIO ANNI BAPTISTAERAMUS IO COMPA TRI
Etlisti a me vir Eruditissime,ut tibi exponerem, numquid opiner, quod ubiq; pro turbith ossicinaei edunt, ac pharmacopolae Oibus sere medicamentis pituitam purgandi facultatem habentibus adiiciunt,id sit,quod Arabes describunt, sub hoc enim nomine graeci authores minime (quod uiderim de eo mentione nifecerunt, licet enim apud Dioscoridem in cap. de pityusa,ubi de radice loquitur illa uerba legantur gr*ce, quam Turpelli uocant tamen non esse Dioscoridis ostendunt uetustissima exemplari . Ego quidem ut tibii mei, lonarum artium amantissimo satisfaciam, scribam, quod sentio, nec uelim existimes id ex mea me officina producturum , quando Matheus ille Curtius numquam fatis laudatus , cum ambo in gymnasio Patauino medicinam publice profiteremur, quod scribam me saepe audiente affirmauerit, necnon .Leonic nus,ac an ardus Ferrariensis illud monumentis adaucrint, ac omnes deniq; hi, qui antiquis, bonis authoribus, quilinxecentioribus, barbaris, ut Simeonibus,3 Pandectariis, maiorem fidem habent,profiteantur Inuenio itaq; ut rem ggrediar Serapionem inter Arabas de tirbith loquetem in e
164쪽
tio de toriar i ea omnia recitat,quae Dioscorides libro . . cap. i s. de tripolio scribit,ita ut liquidissime colle turbith apud Serapionem csse tripolium apud Dioscoridem,quorum uerba nunc non conferam , quando unusquis a id facile possitos scere Inuenio praeterea Rasina, Haliabatem, Avicenna, subde urbi ili meminerunt, ni tu quidem scribctes,quod eis repugnet, quae de eo scripsit Serapio Demum post hos es ac quaedam scripssit de Turbith, qui inter ipsum, ric rapionem conuen unc, quale si id , quod eius corticem radere oportet, quoad eius album inspiciatur, quaedam autem omnino his repugnantia,quae Serapio de Turbith,Dioscorides uero de Tripolio scribit,quale est, quod ait turbith habere folia similia ferulae quae Serapio inquit similia esse soliis citis
plantae, quam corrupto uocabulo arasatim Mocat, Dioscori
des uero istat id cm, uel glastum Quaedam insuper scripsit Mesucs, de quibus nec Serapio, nec alii mentionem fecere,qualia sunt turbith esse ex genere lac habentium,ac uomitione
concitare, adeo ut non possimus non esitare, an Mesues Serapionis turbith describere uoluerit,an uero aliud, cum enim suo turbitu multa attribuat, quae aut Serapioni repugnant,autide quibus Serapio nullam fecit mentionem, videtur quidem Mesuc uoluisse suum turbith ab illo Serapionis differre Verum cum multa de eo scribat emes, ac si a Serapione illa mutuatus csiet, uidetur noluisse de alio turbith, quam crata pionis intellexisse . Quod si ex me quaesiveris quid in hae dubitatione sentiam , non potero non respondere,ine ualde
suspicari illud turbith Melae somnium csse, quado manifestufit,nec esse illud Serapionis,neq; etiam aliquam carum plantarum radicem,quae lac habent, de quibus et Dioscorides,dc Serapio meminerunt, non enim aliquam ex septem tithimalorum speciebus esse potest, nulla siquidem ex eis folia habet similia ferulae , eadem ratione neq; lathyris radix, quam S rapio mendanam,aut catapuliam appellauit, cum praesertim Dioscorides dicat nullum esse radicis usum, insuper nec peplo est, nec peplis, quas caldem uires habere dixit Diosco.quandoquidem harum radices inutiles esse idem scripsit, at
165쪽
deam rutae, sed latioribus constares alteram autem
replidem . . foliis satiuae porti alac , propter quod aliqui sil- est rem portulacam esse uocitantes c cctiam quis posset affirmare radiccm esse pitynsa , quam Actuarius apud praecos ni edicus non ignobilis dixit, ut recitat Leon: cenus assar
i si bill, appetiari,quado ciues scripssent turbilli habere i, seis Iae,Dioscorides uero pityusam foliis iccae,si
ties in constare.Denio si quis singulas acutum lac habentius riccies ex ominare uolucrit , nullam inueniet, cui cscriptio turbitu Mesue possit conuenire. Quare onus inuen: circi quia
illud sit illi subeant, qui Mesu perinde , ac Euangelii laesidem habent . Vt igitur ei respondcam , quod ex me quaeris, dubito inprimis urbith, quo pharmacopol bit untur forte non sine uitae hominis discrimine non is illud Mesue cum suspicor qn id illud lites prcii crea licet numquam plata , communis turbiit, aut uiderim,aut quispiam, qui canaoiderit,mihi descripserit, quod ad iudicadum an turbith,quodo assim uenditur, sit illud Serapionis,non parum fidem face-
e iam eo argumento facile ostenditur, eam radice,qua proe ih e e utuntur , non esse Turbith Serapionis quod ruit Serapio accipies i Dioscoride Turbith csse odoratum, id gustus,quorum utroq; caret commune urbith s L Actuarii feci ductus authoritate dicat commu
i iri 'Tustiit commune digitalis si crassitudinis non cadi non utio potest esse radix pityus quam Diosio e T; e,uandri, absolute craseam est enim Dioscoridis
iendi modus eas radices absolute crassas appellare , quae lonue dictitatem crassitudinem excedunt, ut non ignorant , qui in eius lectione sunt uersati Neq; arbitror Arabas, luisse turbitheis radicem pityusae,ut falso Actuarius(nisi per barbaros alios fortasse arabas intelligat illis uidetur imposuisse forte iis uerbis deceptus, quae in cap. de pityusa apud Dios ubi de radice fit mentio, nonnulli addiderunt, qua non esse Dios superius diximus Nempe Serapio, quam pitrusam Dioscorides,nominai, Scebram .i csulam appellauii,
166쪽
quam etiam de Tith magis res corrupto uocubulo pthlat
uocauit, hoc autem erit manifestum , siquis uerba in utroq;loco a Serapione scripta illis contulerit, quae depidus a Dioscoride scribuntur Manc forte Avicenna tametsi caput scribat de scebram meheret e regi appellauit , ut nonnulla eius uerba innuunt,cuius uocabuli significatum author Pand starum fatetur se ignorare , qui insuper grauiter errauit laribens esulam, uel scebram graece peplum nominari,siue enim de peplo, siue de pepli de Diosco descriptis intelligat,manifestum est eiulam ab utrisq; maxime differre, quando dicat ipsemet author habere soli pini cyparissiae similem esse,qualem pityusiam esse constat ex Dioscoridis lectione, non autepeplum, uel peplidem,quas foliis rutae peplum. s.& foliis satiuae portulac uidelicet peplidem constare scripsit Dios. Ex his facile est uidere quam inexplicabilis sit iunioribus medicis de communi turbith ambiguitas,nisi negligctia semota bonos authores perlegentes, atq; ad sensum confugientes, qui harum difficultatum uerus est iudex in disquirenda ueritate diligentiores efficiantur Neq; enim illis cred cndum est, qui
radicem aridam ad nos afferunt siqt: idi m Manardus erranesis in primi libri epistola prima scripsit a fide dignis se accepisse commune Turbith ex planta accipi,quae folio mirili costat , Leonicenus uero dixit qucrndam sibi pharmacopolam
deflore turbilli,quod de solio turbilli,scribit Diosc. fuisse te si ficatum,quod uidelicet mane candidus,meridie purpureus, uespere haeniceus conspiciatur : Quod si siet ut Manardus recitat,posi hi quis suspicari commune turbiti bauicem esse secunda specie Tithim alli, quam seminam uocant, eam enim soliis Mirthi, scd maioribus constare dixit Diosc. si uero ut Leonicen ubindicaret Tripolium esse Dioscoridis,quod esse non posib superius ostensum cst quando comune Tu bith nec sit odoratum, ut Tripolium, nec calidi gustus Quare studcndum est, ut planta uirens omnino inspici possit , ne inimilem incidamus crrorem, in quem Simon genuensis incidisse uisus est, is enim cum uidisset Me suem inter lacticinia enumerasse urbi th, quod eisdem uerbis a Serapione,
167쪽
quibus Tripolium a Diosc. descriptum inuenerat, dixit Tripolium esse de num e lac habentium, quod nunquam Diosc. somniauit Nec minus errauit Matheus Sy luaticus libri P adectarum autor duo scribens capita alterum de Tripolio, alterum de Turbith,Vin cap. de Turbith uerba recitans crapionis,nec non illa ciues,ac si de eodem Turbith loquerentur,quibus uidetur credidisse turbith Serapionis aliud esse a Tripolio Dios. Ex iis mi Ram usi unicuiq; facile est colligere,quam tuto,quae medicamenta a pharmacopolis conspiciuntur,hac tepestate aegrotantibus a Medicis exhiberi pose sint,si quides pissime accidere arbitror,ut necesse sit pauperculos ae rotantes non modo cum morbo,ucrum etiam cum deuorat: medicamentis dimicare,quando aut unum pro altero,aut aliquando etiam uenena pro medicamentis prope nentur. Censeo igitur Vir doctissime commune urbi thio esse illud Serapionis, de illo autem Mesue quid dicam,nescio, cum non minus, quam hoc, quo medici hac tempestate perinde ac noto utuntur, ignoretur quid sit Hyc sunt,quae hae
in re ad te subito scribere mihi uisa sunt, Reliquum est, ut
ualeas, meq; mutuo, ut facis, ames.
Non potuimus obliterarum graecarum inopiam Benigne, humanissime Lector,quae ab Autore scripta sui, graecanicis literis adaptare Indicauimus autem latinis,ut ab omnibus intolligantur. Errores uero, qui perpauci occurrerunt,uoluimus etiam in unum colligere castigare ne in xc legendum quandoq; animum tuum perturbent. At tu interim librum sedulo perleges, gratum Autoris nostrumq;animum comprobabis vale.