장음표시 사용
171쪽
PossΕsso RII SuΜMARISSIMI. in infin. In contraria pendet opinione Rimnaldus Sen. in Ly. C. deo si tranfict. putans, non esse necessariam citationem, cujus rationibus postmodum satisfecit, J ohann. Anchar. quaest. U. ad'. excipi nihi- salominus castim cum periculum sit in mora, nam tunc judicem procedere poste ad assumptionem informationum in hoc processu parte etiam non citata, arbitratur Menochius remeae uv. retrneosse .nJr. in De litis contestatione quaestio est, num haec in hoc necessaria sit samomento p Notum est litis contestationem fieri tum, cum iudex pers narrationem negotii causam audire coeperit, per Verba expressa l. r. C. de sit. contest. quo posito, di iudex in hoc momentaneo negotii causam per rationem exaudire soleat, imposito utrii qPispossidere memorant possessioni,causam justi are, ut cognoscere queat, cur posse nemadjudicare debeat, sine dubio unus hic intentionem suam assirmaturus est sicq; assima Me, alter vero litem inducta contradictione objecta, illum non possidere negative contestabitur. Mirandus igitur iterum Menochius est. remed. n. ya. propugnans non necessariam sue esse in hoc judicio litis contestationem. Ex hoc non colligendum litem celeriter alias terminandam ordinariam emci, imo interim ex
illil perturbatione scandalum oriri posse, quod pro virilibus evitandum. Judex siquidem non speciose rem cognoscit, sed summarie& scandalum istud alia via, nempe inhibitione vel etiam sequestratione refrenari potest, Despoliato, quod hic in medium profert Me s nochius, istud extra insulam hanc esse, nam hoc judicium non daturnifi possidenti, & addit idem Auctor d cn.υ.ossicium iudicis, implo. 18rantem narrare debere, te esse in possessione vel quasi, cavere autem, ne alterat se elle possessione spoliatum. Ceteterum de litis contestatio-1 ne scriptitant plerumq; Dd. in causis summariis litis contestationemrton desiderari proce jud. EM'. ra. v. u. & RΟSbach. processcis . fit. q. h. a. insim qui tamen interpretandi de iis Summariis causis, ubi de possessione vel rei certitudine extemplo constat, extra hoc enim intrepide iudex ossicium suum impertire & interponere non
posset, uti tralatilium. '. ων
Quoad medium summarissimi nostri iudex obligatus est admit.
tere probationes necessiMias re legitimas defensiones. e. Io. causso. quaest.'s:quae similiter, quod jure gentium postulentur, abesse&praetermitti cinequeunt, nulla namq; gens tam barbara, si modo ratione polleat, cisae non cernat ιcι non effetronuntiandum, nisires ante ro taraci
172쪽
fuerit. Coll.jur. Argent. de probat. th. . Ita etiam jus ad rem& In re non potest cognosci deficiente probatione, lSo. de testam . tutel. t. to. g. s. de edenae ibi: quod antea non potuimus probare &obiffamisimus, PereZ. in Com. Coae deprobat. n. ι. paria enim sunt,non esse Mprobari non posse, LL C detestamoic Bar c loc. commvn. tib. I ..
63 De qualitate probationum h I quaeritur, qvIbus scit. hsc opus sit rVerum respondetur, quale est judicium, tales & debere esse probationes ; ast iudicium hic habemus summarium, ergo & probationes militabunt summariae, h. e leves & valescunque & non adeo exactae &. plenae. Ordin. Cam. supravisieg. locotis. ar. 9.. . Menoch. de retin. posses..remia. ust. m I . Marpurgens Po ..cons. 3. n. τρ. sive instruis mentis sive testibus eruantur , perciemantin. De de V. S. Quodsi tamen testibus possessio velit probari,. non officit leaes iuratos esse necne, nam hic tesibus qνoqpe non juratu ereditur. vid Friderici Pruck-
noch. arbiιr. Dd. qν . a1.. in M. & caeteroqpin non a usibilibus se Dida . Covarruv pr L qm . c. ι7..n. s. Probationes qyippe hic recipiuntur a judice exosilaio ad sui informationem quo casu non via detur juramentum necessarium, sed sussiciunt, uti jam dictum, leves;&q Iesemque probationes, Menoch. remeae. ult. retin.Posse . n.M.
etiam imperfectae, quia modici causa haec est praejudicii; dum provisi onale tantum est remedium & interim constituta possessio, ac per possetarium ordinarium facile praejudicium tolli potest, Brunnemann
n. seq. am. quantumvis nequeat negari possessionem habere vellconsequi, non esse coeteroquin rem exigui,sed maximi momenti, &longe commodius & potius sit possidere quam petere,f. s. Instit de In terdict. a . Τ. de rei vindirat. Tira Weli. GPrimogo: qu. II. v. αὐ Ideoque Caesar Ursilis in additam .adMatth. de Ag ct. δει f. 31 . n. u.. Easdem militare in summarissimo rationes, qyae in' ordinario possessorio, periculum Q. praejudicium, & quod iudex debeat cuncta rim ri: Addit etiam senunquam vidisse in sacro consilio, ullam possessionis causam terminari sine aliquo proprietatis, examine.. Et juxta s, Clementina epe δε V. S. non sussicere levem probationem ,, sed requiri necessariam & plenam. Quem tamen refutant Marpurgens. Q ναί. confida. n. Uy. Excipitur nihilominus casus,quando unus pro citus'
173쪽
ducitur testis, cui nonnisi jurato & omni exceptione majori creditur. Farinae de testib. qps. D e. 3. mi quapropter & sententiae in hoc sum- ει marissimo hac aperiuntur formula: udiit iste angeόogene
pari. a. const. δ. des r. n ιε. Nihil obest, quod unius testis non stetur ιν testimonio, iuxta vulg. unus testis nullus testis L ρ. C. de testib. etiamsi ab homine in dignitate posito proferatur, VarrM. ' ct. qPU.2P. n. ι . Nam statur hic semiplenae probationi, factae etiam per famam ex vel unius test uniurn, Menoc e. t. n.D. inservantia autem forensis hodie ne fidem quidem testibus injuratis in summario processu,antequam isti aiestata praevio iuramento repetierint,attribuit, per tradit.
in summarissimo factarum tanta est vis & essicacia, ut& in ordinario probent, si quando in eoluerint reproductae, ex Ma tamen re productione non re me nomen antiquarum informationum; sed novarum probationum titulum induunt, Menoch. c. t. n. ZI. Probare autem eas reproductas probationes exinde liquet: quia communiter omnis probatio ad causam concIudens in ιndiciis admittenda,insin tur. de probat. n. I. A qui haesunt tales E Non ignoramus esse hasce sprobationes semiplenas, itaque mens nostra est, per se nihiI concludere in ordinario, nihilominus id essiciunt cum conjunissione aliarum. Accedit, quod ea, qua gesta sunt in publica monumenta, perpetuam habeant firmitatem, Lute. C. d. rejurie. Atqui ea, qVae depossessione in Summarissimo tractata existunt talia censentur cum perU nerint adacta publica. E Norrobstat probationes in ordinario alium nrespscere effectum, nempe ordinario modo possidendi vel proprietarie pro domino, utpote hic effectus illi, qui contingit in summarisiimo quoad justificandum titulum, re sic non omni ex parte est contrarius, Menoch. c. l. n. 3δ. f. secundus ea . Reprobationes vero in hoc iudici6, ut ex asse celeriter procedatur,
non videntur admittendae , CarpZOV. strocess. Dr. tit. U. art. t. n. a.
Omnia enim in summarissimo celeriter sunt expedienda, reprobationes vero processum magis protrahunt,ram promovent, Meque etiam
per illas processus abbreviatur
174쪽
i 6 Ex post Tio ς Accusati tamen defensiones, quo& Εrte spectabunt reprobationes, non potest posthabere ludex, ut ut ei incia in bat, litem, qVantum fieri poterit, in re breviorem facere, nam juris sunt naturalis defensio-76nes, quae etiam sta totolli non possunt. Ilic. Umm. processjud. dist. a. 11.3ρ. qVare tanquam substantiale processus admittendae, Zan-77 geri in excepti pari. t. c. a n st. Non absqVe causa igitur opinioni Rodingit in L. Camerat. lib. 3, tit. . f. exhibitis hinc inde articulispo fisi, quod nulla partibus actorum s. scriptorum prolatorum debeat fieri communicatio, assentire modeste veremur, quia hac ratione 3 defensione privarentur,Vid. Hibvg.process. c. . memb. a. s. p. Hoc eqVidem&ipsi Menochio praeantea c. l. n. o. concedi potest, publicationem dictorum testium necessariam non esse, quia, uti dictum, contraupersonas & dicta testium inanis foret ii I. exceptio, ob qualem qualem ρ hic acceptadam probationem. Hic docemur quoque a Practicisciu- ' dicem oportere non superfluas, sed necestarias assumere probationes, de hinc permittere tantum reo sese defendere non per ordinarias reprobationes, sed summari Rauchb.F. a quas. 6. n. cI. per nudam demonstrationem, vermittet si bIoster Segenbem tintingJ Ben. Carp-8o Zov. I. P. F. conss. p. des II.n. a. Dicas: ita autem moram necti, ut partes interim queant arma arctere. Verum Resp. ne hoc fiat,judicem ex ossicio mandato inhibitorio metui huic subvenire vel etiam stipe. stratione. Roding. c. l. s. primum inlibitione. si Petitione ergo, citatione & probationibus in te iventis nihil superest amplius, quam ut judex serat sententiam, actis probatisque conformem, &quidem citatis ad a ctum publicationis partibus, quam proferre tenetur in scriptis, stans vel sedens, tum etiam, quando a partibus nondum est in causa conclusum, modo ipsi ita necessum visum . 8a fuerit, per alleg. Clementi saepe in An. Citari autem partes debere ad audiendam sententiam confirmat praeter Clementinam nostram l. 6.s 7. C. quomodo granae jud sent. l. yy. pr. f. H re, at. c. t x. de Draus pus cs propriet. unde jura constituunt, sententiam pro vel etiam contra absentem latam, ipso jure nullam esse, d. l. 7. 'tal quomod. 84. π qpanae juae perinde tamen est, sive partes praesentes sint vel vere sive per interpretationem, quod ultimum fit per veram vel etiam fictam contumaciam , viae citatos Dd. a Dn. Erunmmiann. .n Comment. Cod. ad i. g. Gqνom. sqvand Dd. Quoties vero partes debeant citari
di an peremptorie io hac clementinia arbitrio judicis sommittitur i
175쪽
Possssso RII su MMARISSIMI. Ir in qua nihilominus Pontifex citationi peremptoriae potius videtur inhiare, quia judicem admonet in quantum praestare potest amputaro 'Iitium materiam inpr. c. l. Nesenb. noster in m. δε re judic. n. 7. ex se eridessentent. commemorat, citationem interponendam esse vel tribus .
edictis, vel uno peremptorio, quod trium edictorum tempus in se integrumq; spatium comprehendat; cumqxo serme convenit citatio ista in Camera Imperiali: Citamus Te,ut intra sex septimanas comis pareas, quarum duas pro prima , duas pro secunda, duas pro tertia citatione damus. Quae relatio Oesenbeciana ad ius Vetus spectat , viae l. G. de judie. Jure namq; novo & Codicis coli ante causa peremptorii edicti sussicit simplex citatio seu iussus judicis in notitiam citati , venientis, & adversus eos qui admoniti judicio adesse noluerint a judice sententia proferri potest, pertext. l. a. C. quomod. re quanae juc
C. explicat hanc legem secundam C. quomodo σ qpando judex, de actu audiendae sententiae, quia mbrica de pronunciatione sententiae concepta, ratione cujus non opus sit trina denunciatione & edicto peremptorio, sed lassicere simplicem citationem & admonitionem. An autem ad reliquos actus etiam diversos ab hoc una citatio suffici- S rens habenda, ita ut is, qui in termino non comparet, pro contumace
exclamandus sit, ibidem in dubium vocat, rem tamen distinctione expedit, nempe distingv. inter judicia, in quibus certi praefixi sunt , , 88 termini ad singulos judicii actus expediendos, & in quibus termini tales non praefixi inveniantur ; in illis, quia partes obligentur termi- 89
nos istos observare, omnino non venientes, facta una citatione pro
contumacibus declarandas , secus in his. Ad illa judicia reserri &yo in hoc passu potest judicium Electorale Saxonicum, de quo CarpZov. jam c. l. s quidem n. ar. per Ferb. das i-die citation gebuhrIidi insi. nuiret I unde rvon Stit an isolcher insinuation oder vos tonumenen
dicio Camerali minor est dubitatio , ubi terminus legalis trium concstituitur mensium, vid. Decreta Communia de anno Isita. f. p. miost. Ad sorum Romanorum tamen nec haec sententia tum erat in , saidonea, si sub praejudicio edictum unum pro omnibus proferebatur, per S.C. 2Pomo im 2Panae juri add l. 72.st aejudic. quemadmodum
176쪽
a 3 Expos Ir Iodum & in Camera quivis terminus praeiudicialis sertur excepto ter mino citationis, vid. quae notavit Roding. Pandect.Camerat. lib. s.cit. aa. n. s. optandum quore esset hodie ubivis locorum terminos ci-ntationis coarctari& multitudinem horum resecenari, ita, ut firmum relinqueretur effatum Dn. Vulteii in Tr. ρσbum. lib. a. c. a. n. VT. Citationem hodie esse peremptoriam plerumque & unam pro tribus iussicere citationem. cans Gothost, Anton. dis'. fud. g. th. s. ω. C. ρι Praeterea in Clementina nostra praecipitur, sententiam in scriptis a judice esse proserendam & non voce sola, quod posterius si factum fuerit, ne nomen quidem sententiae mereri statuitur in L I. C. desen tent. experie. recitanae Cui ratio est, ne fucus de dolus queat obre pere, si sorte aliter edicuntur sententiae ac latae sunt ἔ igitur omnino opus videtur esse scriptura, eum etiam in finem, ne judex praecipitam ter ad sententiam convolet, sed praemeditate habita deliberatione l. a. y C. d. t. re quippe accurate perpenin iudicandum, Menoch, lib. .Hα i. ad quod certe per redactionem sententiae in scripturam incitaturis, litera enim scripta semper durat & manet. Non ossicit Authentica, Nisi brepessimi lites C. a. t. quae vult in brevibus litibus sine scriptis iudicem cognoscere posse s jam autem judicium hoc desiderare breviationem litium prae reliquis. Nam Io quitur ea denuda cognitione, non vero etiam pronunciatione sentens tiae. Secundo restringitur ea ad lites breves vilium personarum vel rerum, quae scripturam non reqVirunt, quae non ad quasvis causas summarias extendendae, cumprimis ad j itigiosam possessionem in hoc summarissimo, ubi necessaria processus praetermitti nequeant. piae tam J Vant. de Nullit. eit. ex defectu proc is n. o. y3 Porrd exigitur ut sententia a iudice stante vel tiam sedente publi yycetur, d. Clem.sep . A iudice ipso publicanda sen entia IVG. iv π. dere judicat. n. r. nisi is major Velithistris sit persona, qui recitari cu rant sententias per suos ossiciales, f. a. C. defent. experis. recitanae ceu in Dicasteri5 Gieiseno aperiuntur sententiae perossiciales, Secret rium vel etiam Actuarium. In Camera Spirensi vero per Protonotarium Serenissimo Judice, illustrissimo praeside & Dnn. Asieslbribus adsidentibus. Hillig. in Doneli lib. aI. c. y. l. I. io, Stans vel sedens cogitur sententiam efferre Judex, sic iubente Cle mentina hacsaepe, add. c. ult. de sentent. reo judicat. in cum tamen
177쪽
aperte velit Nopia. δα c.f. sedere debere Iudices continue. Uerum ab hac excipiuntur alii Judices ordinarii & causae etiam summariae, Vid. Zang.de excepi. c. a. n. I. Deniqre conclusione etiam nondum Iolfacta a partibus potest judex ad pronunciationem descendere, per Clement. algeg. Controversia non vilis inter Doctores movetur: utrum Ioicatae concIusio sit de Substantia processus p Pro utraque sententia militantes in medium adducit Doctores Ilic. Umm in process. Dd. dis'. s. n. r. ipse tandem descendit in sententiam hanc, scit noni merὸ statuendum, quod substantialis judicii actus sit conclusio, quo tendunt verba Vesen cit in ur. d. rejudic. n. r. non esse pronunciamdum, nisi postqvam in causά fuerit conclusum. Quod tamen non tanta ro crasse intellectum eupimus, quasi ab utroove litigantium requiratur renunciatio & submissio expressa ad fere am sententiam,modo non admodum praecipitanter procedatur, sussicit enim praecessio verarum justarumque probationum, c. ω aus yo. q. s. sive conclusio expressis verbis a partibus fuerit indicata sive non. Reser huc ea, qme monet
videlicet hactenus, uti jam dictum, conclusionem non esse de substantia proce sistis. Quapropter judices saepe post praefixum probandi io . terminum solent ex officio causam pro concivia agnoscere,& sic partibus latiorem disceptandi campum praecidere, net mendiecta chri ambig megen vor best Iosen an und ertemien burtat. Alii quoad ios
hanc quaestionem distinguunt inter processum ordinarium & summarium, de illius estentia exigunt conclusionem, non vero de hujus, quo se vertit Rosiach. inprocess. civ. tit. yo. n. g.
Estectu, Fine, contrariis & affinibus possessorii Summarissimi,
ci E sectus Summarissimi. cu cibis hoc iudicio vineat. i an actio Jerialis in hocjudicio detur. Iudex an pronunciare δε- beat detentorem esse in possessioxe Z an iolat per modumsententia - definiti-
178쪽
ita ExposITIO' definitἱsta au ἰnterloeutoria ρ 6 Pro definistra sententia flatuitur. r. 8δ ad Objectiones restondetur. ' vid in actione momenti conia fiderandum sit Z io) Mens Rauchbari, turbationem observandam esse dicentis , qua sit 8 si1 Turbatia ut in posessone fit requiritu . ix Finis Summarissimi indicatur. I3ὶ Judex urisdictionesua aperte
re debet arma s rixas. i Cur possessorium nostrum remessium Saluberrimum audiat. I Contrariatur forma modus procedendi se res. I6ὶ Brevis cognitio requiritur. I sciando cessi Summaris
tanquam regale hodie confertur. χχ) Abs; titulo eam nemo sibi amrogare potest. Σ3ὶ Iurisdictionis algegata V. possessio potius iniqua occupatio dicitur. et vid prater ea Objecto adpersetur, proponiis ruν. as antiqvior Domini possessis an juvet in summario e cac Casus e. q. X. de probat. recensetur. ar In Originali liberariis sutuprasmitur quis mansisse ' a ) Antiqua possesso justa putatis. say Esprafertur praeprimis Possesso, si sit titulata. . 3o ri dominium pνο-bat aut titatum, obtinet in sto esserio. 3i Ubi constat de jure proprieris is bi non est attendenda causa posse lanis. 32 qui antiquiorem possessionem causam proprietatis simul docet, in posse rio ob tinet. 33 Ciriliter possessionem retinens praefertur naturaliser posmdenti. oad lectum Summarissimo quidrepugnet, declara istur. 31 Lite penaeente possessor in possessione non es turbandus. an
In Camera de non turbando mandata decernuntur. ' 37 et subveniatur Summarissimo, qui tempore litis mota a possessione dejectias esse
383 avonam alio remedio huissuccurri qνeat. 39 Objecto an νγα-gnent res mobiles, diri iritur Z o Ex possessone dominium praesumitur. r) Res mobiles quo remedio vindicari queat Z a Repugnat forma si qpis petitorium aggressas ad possesorium prosilire velis.
ω) Nee id permisti potest rescripto Principis. se DEUS attum
in se pugnantem producere non posse dicitur. militas eirca foris mam occurrrens. 6 sentialia in omni processu adesse debent. Forma etiam repugnat cautio de non turbando petita. so e Dando expersona judicantium nullitas eνeniat Z In Summaris oudex ossicio suo nobili utitur. P vando ex parte litigantium commissatur nullitas. SI An in Summaris imo per supplicationem ju- vix adssententiam retractandam Eers dera, π an sententia resistitio
179쪽
possessore , qpem Judex videt in petitorio nonoesse obtenturum. fondex etiam partium rationem habere debet. Fini quo nam contrarietur P c 8 cesset Summari um c ante metu ar morum diciditur Z N Finis momentanei praecipuus qui 6o. 62ε
questrari debeat P 63. 6 . Interdictum utipossistis in quo dimoat 4 remedio Summari mi. 6s improbatur sententia Francis Sarm 66) -- injuriarum etiam cum possessorio hoc propinqνitatem habet.
67 Modinstententionandi exhibetur in Summari o. 68 deform la libelli remissνὸ. i D Effectum Summarissimi spectat, ut lite de possessione Iinchoata, is a diligenti judice possessor rei celeriter declaretur, cu)9 melior seu potior apparet causa possidendi,
servato tamen alteri juresuo in ordinariojudicio, per l, un. sis moment.posse fuer. a est. & tradita CarpZo-yi in proeess. tit. V. an. t. n. I. jung. Μenoch. rem. ult. retin.p n. . vel in possessione sive proprietate, CoVarruV. ρυ t. qu. c. II,
Prohiberi vero adversarium ei vim super ea possessione insererihuncq; in possessione sua interimistica, ut ita loquar, turbare, idem M. Vincit itaq; is hoc iudicio, qui potiora jura docet, ex ratione indicata rn
Lult. 9.sin autem quis contradictor existat.C. de edi t. div. Hadrilolgenae Marpurgens voc'. confia. n. Na. qVamVis d. lex magis de ordinatio
quam extraordinario .loqui videatur, uti supra indicatum. Dicas, 3 annon actioni huic speciale actionis genus sit imponendum Θ Resp. omnino,& vocandam actionem hanc momenti, ol extraordinariam ex causa interdicti. Rauchbar. t. a. q. 6. n. rL De detentore seu eo,qui 4 tempore litis contestatae est in possessione naturali,an judex pronunciare debeat esse in possessione, donec tota possessionis causa & iudicium finiatur Z quaeritur. Quod assirmat Menoch. rem. ule. retin. P . n. I.
Iec enim propria est possessio quae hic adducitur, sed qualis qualis, aut potius quaedam detentio, quae in possessorio plenario facile evinci potest Rauchbar. p. a q. 1. n. 6. An autem haec declaratio fiat per o lipodum sententiae definitivae, an vero interlocutoriae, idem m. a CaU V.
180쪽
i3a ExposITIO CarpZom sit exponit, proq, utraq; sententia Doctores multos enu. merat. Omnium Praeceptor Uesenbecius consab. n. f. sententiam
interlocutoriam esse defendit, cum qVo facit Rauchb. p. a. q. 6. n. 72.6 & Brunnem. inprocess. civit. ca.n. I. Nos pro definitiva sine ulla trepidatione , causa tamen pro conclusa agnita pugnamus, cum & in hoc judicio possit judex uti interlocuto, si pars alterutra moram nectet in articulorum exhibitione & nominatione testium, ex ossicio per interlocutoriam terminum constituere ad producendum articulos dinominandum testes, Roding. Pandect. Camer. lib.Jait. T. ut hac via rectius ad definitivam devenire queat, inter quam & itIam differentia manifesta est, pIacet ergo ita argumentario:QBaecunq; sententia finem controversiae facit, ea est definitiva ,per l. r.Τ. de rejudicat. Sed haec in possessorio est talis. E. Non repugnat minori, hoc judicio non cau-ῆ sam finiri, sed esse praeparatorium uti loquitur, estnb. e. l. ad petito- rium, vel etiam posshssorham plenarium ex Menoch. de rem uisi ret. possπ.I. Veluti eloqVuntur Hispani hanc processionem : Entre tanto, que este pleyto se vecry determina dissinitiva mente: sin pes Zio dei derectio de las partes en possession, yen propriedad. COVarruV. c. l. n. a. contenti siquidem sumus hoc terminari litigium possessionis in summarissimo, tanquam toto coelo diverso & alio atq; alio ab ordinario judicio. Non obstat cavs. a.q.7.c. t. in expos. g. destossessione 3 etiam. Ubi expresse vocatur sententia interlocutoria. Resp. enim
i) textum illum involvi Decretis, quae in foro nullam obtinent autoritatem p Resp. a interlocutoriam dici respective, ratione ordinarii possetarii seu petitorii, quo tamen non suscepto manet definitiva. antitur autem hic, quid in hac actione veniat considerandum ps Resp. ad turbationem respici, eamq; principaliter in hoc iudicio spectari, secundario vera de postessione disceptari. Rauchbar. p.a. q. fin 7. Astqvia,ut antea memoratum, ad merum factum possessionis in hoc iudicio fit respectus, non obstat, qua ratione quis ad ipsam possessionem naturalem pervenerit, Isive id per turbationem, sive aliunde factum sit. Forte autem mens Rauchbari ea erit nempe tum turba-ib fonem observandam, si uterq; dixerit, se in possessione esse, alter vero potiora jura possessionis probarit, tum enim alterius possessio pro vitiosa praesumitur.E. non lassicit turbatum esse,sed etiam requiritur, i, ut turbatus in possessione fit.
Eum autem in sinem huc sumaearissimum introductum, ne diu siti