장음표시 사용
2쪽
EX quo AUGUSTISSIMI REGIS beneficio, in Ggonor A Aς
GusTA versari mihi contigit, versor autem se ne per sesquiannum, inter alia & id negotii mei esse putaui , ut Ius seudate, ab iis quibus oblitum videbatur squaloribus , purgarem. Exhibui alias horum conatuum nonnulla specimina, & plura in COMPENDio Iunis FEvDALIs, sub praelo sudante, deprehenduntur. Vtrum omnia reste , ab aliis expecto, nec mihi tum Sustenus ero. Quo vero SuAvissi MI DOMINI COMMILITONEs, si non omnia, praesertim a receptis opinionibus abeuntia , primo statim obtutu satis expedita apparerem, ea ulterius trutinandi occasionem nanciscerentur, Disputationes per liata temporum interualla. incirculi quasi forma redeuntes instituere visum,quibus meis hactenus prod-sse, simul vero id consequi posse me opinabar, ut iuuenes ad aliquid per se audendum, quasi accenderentur. Non displicuit aliquibus Do Mi No-RVM AvDITORVM meorum, simul autem aliis nonnullis hoc institutum, sed lusi tamen elapso semestri operam, cum pluribus nescio quid Mali res . alere crederetur, si in campum prodeundum esset. In praesens autem voti factus compos, paucis quidem , sed persuasi tamen, ut Cathedram conscendere, & in arenam provolare velint. Horum ergo consensu , DIsPv-TATION Es FEvDALEs in praesens annuncio. Antequam vero de earum
Methodo plura proloquar , more ita a mpioribus tradito, thema aliquod extricandum erit. Quem vel ideo lubenter sequor, quia eadem opella & ii, qui doctrinas nostras, qualemve nouae opiniones passim propolitae v sum praestare queant, nondum sorte norunt, de iis aliquo modo instruentur, & quali ut arbitri conflictuum intererunt. Disseram ergo de distri- . busione fructuum anni obitus, inter heredes alodiales S sudales, ductu tex- tus tantum non omnium in Consuetudinibus Longobardicis difficillim a. nudar 28. q. his consequenter. Hunc vero, Ut verbia rem esseram , .laCilem futurum existimo , si Vasallum non nis Uufructarium esse, mecum supponas.
3쪽
Id ergo, antequam longius progrediar, demonstrandum suscipio. Non
vero aptior probationis ratio dabitur, atque ex ipso Consuetudinum Longobardicarum fonte, ubi sequens ratiocinium: lo) Huius generis species es quaedam benescium illud, quod ex benevolentia ita datur alicui, ut proprietas quid/m rei immobilis benesciatae penes dantem remaneat: Uufructus Gro illius rei ita ad accipientem transeat, ut ad eum heredesque Dos ma-uculos sime feminas, in perpetuum pertineat. Huic effato si addas, seuda ab initio usque ad Domini revocationem , deinde ad annum , hinc ad vitam fidelis, inde pro filiis, demum omnibus descendentibus masculis, successii temporis data fuisse sb , minor dubitandi superabit causa. Quod enim ad vitam usque fidelis productum, non potuit non usuSsructus naturam sequi, qui itidem morte extinguitur. Extensio vero ad filios tantum, adeoque primos heredes, exclusis ulterioribus, Legibus usussructus sc) haud secus congruit. Et quamvis postea viasfructus hic ad Omnes descendentes masculos peristinuit , id tamen in Iure Vasalli nil mutauit. cum Iuris indubitati sit, ad originem praecipue relpiciendum , & quemlibet ita rem possidere praesumi , ut ab initio possessa est, nisi aliud doceatur. De hoc vero nec volanec vestigium, cum expeditum habeamus, tempus es durationem, nee tollendae nec inducendae obligationis modum conseri, d) nec variari obligationem, siue negotium per longum , siue per breue spatium duret sein, cum nem, Ibi possessouis causam mutare queat. sfὶ Quin etiam adeo verum
hoc, ut ne quidem in eo qui ad longissimum tempus conduxit, adeoque fructuum Dominus aestimatur re colleotas soluere tenetur, aliud Ius obtineat, sed intra conductionis limites subsistat. g) Nil ergo inde Iuri Vasalli accedit, ut adeo semper Vsufructuarii Legibus su editis maneat. Cuius rei vel id indicium foret, Investituram itue possessonis dationem th) ut
petat, praecipue fideli incumbere. Dum enim cuiusque Vasalli obitu U- susseuetus extinetus, ut denuo possessionem impetret successor, necessitatis creditur. Profecto qui Dominuς est , licet revocabili Iure , huiusmodi actum nunquam celebrat; alia ergo causa subsit oportet. Porro vetus mos fuit, ut vasalli praedia alienaturi, consensu Domini impetrato in manus eius sui dicunt) resignarent st), nec rem emtori traderent, quod . ite-
Da. LEYs. Add. Diss. de studis Brunsvic. S. Aa quam conitietudinem mille' chartis probare liceret.
4쪽
iterum tam tonsonum placitis Romanis de Ususruehi,quam lac lachi. Di serte enim illic statutum, non nisi Domino proprietatis Vsamfructum cedidebere, & cedendo extraneo nihil Vsusructuarium agere ). Quibus plura iungi possent, si id in praesens ageremus. Suffcit inde de veritate theseos
Non dissiteor, Leges Romanas, de hac vlasfructus militaris specie , expressis verbis nihil prodidisse. Interim jam magnus JurisConsultus Her- mannus VULT Erus observavit , 0 usum fructum duplicem este, simplicem & sudum. Nos vero adhuc paulo longius pedem promoveri debere existimavimus, cumque Antiquitates Romanae & rerum argumenta plures species suppeditaverint, ubi us fruetus quidem occurrit, sed ad simplicis & proprie ita dicti regulas non omnino reserendus, nouam inter usum fructum quali catum sive benesciarium , & smplicem differentiam inuenimus, sub qua & militare beneficium Romanum, live se um barbati sermonis , stare possit. sm) Scilicet benescium Ecclesosicum colonarium , quod alias recentiore verbo precariam vocamus, non nili usum fructum praestat. nin Emphyleusin dans Dominus est, & ENfFleutae non nisi meliorationes vendere licet, ita ut Dominus dici nequeat , sed conductor& vsufruetuarius sit, jus tamen in heredes transmittens. υ Supersciarius Jus Embateuticum habens, non nisi usu fructu quodam gaudet, sed pleniore , unde & a simplici ususructuario dii linguitur. sp) Praedia stipendiaria es tributaria possidentes , Domini non Iunι; verum Dominium aut opud populum aut apud Principem residebat, sed usum unum eo um habebant , ρυm mam detentionem, ita ut transferre possent, ad heredes
transmitterent. tq) Habes ergo usumfructum apud Romanos, quem ad simplicem referre nequeas , quique liberius Ius Circa usum rei, transmisissionem ad heredes, & fructus statim atque a solo separati sunt, Icum usu fructuarius simplex eos post perceptionem demum suos faciat: tribuat. r9 Plures quidem novi differentias , sed hae lassiciant. Neque adeo mirum , nostrum usum fructum transmitti in haeredem , cum vel simplex us fructus ei relinquatur, ubi tamen ne Domino plane proprietas sit inutilis, haeredis verbo indefinite usurpato , ut non nisi in pri
5쪽
mum heredem transeat, iuribur placuit; s) Attende hic ad rationem in eo consistentem,ne proprietas siit frustranea ,quae alibi his verbis effertur: N. Domi nis plane inutiles efflent proprietate1, semper abscedente νβfrue Iv. tὶ Licebit ergo fortastis per argumentum a Contrario sentia subsumere , si ad Dominum aliquid ex usu fructu etiam simplici redeat, poste illum vel in perpetuum continuari. Id quod certe in locatione conductione, aliisve hujusmodi actibus fit, ubi Conductoris non nisi v suffructus. Si vero tam Jus Emphyleutae, quam superficiarii, nec non Conductoris , in Jure nostro usum-s ructum non dici oggeras, adeoque eas species huc non reserendas esse contendas, rationem in eo constitere, quia Romani usum fructum ἐξ, jν eam speciem tantum dixerint, ubi Jus utendi fruendi gratuitum fuerit, in reliquis autem generibus , melioris distinctionis causa , nominibus a cujusque contractus, per quem hoc Ius constitutum natura desumtis usi fuerint, suppeditabo. Fruebantur itaque omnes, quos hactenus dixi, quisque suo modo Iure Vitructuario, & inde sorte evenit, ut titulum si ager OeeIgalis , ille de V fructu in Pandectis, alterum vero de locato condueu , titulus Jure Empisteretico, in Codice itatim sequatur. Jus vero Canonicum, fidus nonnunquam civilium placitorum interpres, ob hanc ipsam causam, in Decretalibus, titulo de locatione conductione, illum de duris proximum voluit e affinia viaeri haec Jura, haud dubie innuens. Ex quibus omnibus junctim sumtis conficitur, agnoscere Ius Romanum hujus generis Vsum fructum , qualem vasallus sibi vindicat in re seudali. Sed simul etiam inde satis apparet, vix ejusmodi laudatem Vsumfructum in omnibus exigi posse ad Leges V sussructus simplicis; a4 quod tamen , ut semper & ubique monitum velim, Juris Consulti Longobardi cum alias , tum praecipue in nostro textu, non satis attendi hevidentur. Ne vero Germanicum Ius a Romano abire existimes, nec
hoc Emphyleutae ac Vasallo plus Juris, quam Vsumfructum tribuere u
S. IU. Exulat ergo hoc modo Dominium illud Utile, quod olim tanta cura. tanto studio, tanta contentione Vasallo Vindicarunt. Quod quomodo contingere potuerit sere non capio, cum plerique Doctores Dodum V suma fructum esse largiantur , & ideo tantum Dominium utile Vasallo addicant, quia nonnunquam in libris Iuris Vsufructuarius Dominus vocetur, sa )licet id parce satis accidat. Sed hoc quidem facile dare possem ; modo
enim Vsufructuarium tantum lateantur vasallum, mea non intererit, si harum Legum sub umbone, cum alio nomine magis adamato, Domi. num dicere malint. Valde tamen impropria est haec locutio, & a Dominio fructuum ad Vsufructuarium pertinente desumta , cum alias extra dubi-
6쪽
dubitationis aleam collocetur, Viusructuarium non dici Dominum. υ Quia ergo datur proprium nomen V Hssi uctus qualificati & beneficiarii, pedime id eum improprio Dominii permutatur. Rationem vero pro sua mente affert Ros E N THALI v sine malis id quod Vsu recepto invaluerit sequi,quam
δε luna caprina riuri Quid si cum H UBERo reponerem: Miue tamen nugae sunt, cum de re conveniat, vituperare Uer a , aequum es, aliquod
discrimen inter scholas nosri temporis, sis barbari seculi servare. γ) Et jam
allata simul in mentem revocarem l Nullum ergo hic Dominio utili praesdium. Alii contra qui Dominium utile, non cum Rosenthalio Vsus- fructus Synonymon, sed longe pinguius inus contendunt, Imperatores Emphyleutas suos , fundorum patrimonialium possessores Dominos dixisse afferunt. J Sed responderi potest, Imperatores priuatis Dominium pecunia numerata , saluis pensionibus concessisse , ideo id hominum genus Dominos fuisse dictos, rcliquis disertis verbis antiquo Juri relictis. bb Nisi forte Imperatores verbis tulerint, rem retinuerint. Pars eorum ad actiones directis & utiles confugit , Dominum eum esse utilem opinata, qui utilem rei vindicationem , aut aliam huiusmodi actionem consequatur. Verum enim vero etiam nudus usu fructuarius utilem actionem aquae pluviae arcendiae quas Dominus exercet; scc i. J Adhaec actio utilis nihil aliud est quam formula actionis, eo, ad quod directo verba non tendunt inflexa, adeoque ad formam, non autem Jus agendi subiecto competens, referri debet. Quae utut iis qui pinguiore quodam jure rei fruetus capiunt, v. g. superficiario, emphyleutae &C. applicetur, nondum tamen hoc ususfructus modulum excedit, & ideo tantum sce a. in introductum,ut antiquas actionum cessiones, a Domino, cui Ius agendi erat fieri, necesium non esset. Quinimo cum saepe etiam in personam per sonae detur, non video , qui Dominium utile inde exsculpi velit. Recte ergo MARTINus Glosator, qui Dominium utilo Chimaeram dixit, utpote de quo in libris Iuris nihil inueniatur. Vtitur quidem BuLGARus, utilis Dominii in feodorum Jure primus Stator variis textibus, quibus Emphyleutae , superficiario , & ad longum tempus conductori, utilis actio accommodatur , cumque hos inde utiles Dominos fuisse subsumat, argumentum ad stodum ducere nititur. Sed cum praeter iam dicta, hos nunquam pinguiore quam Vsusructuario iure fructos deduxerim, tute Bulgarum proprio gladio & argumento iugulare licebit. Prostri etiam
alias j ρν. Iasi . de bere . insit . binis vicibus. L. 23. f. de V. S. V fractas nou Dominii tars , sed Ieruitutis. M Comm. ad S. I s. I. de Rer. divis. & ad T. S. q. tit. si ager vectigalis .
diserte , inter huiusmodi Dominum , & Emphyleutam distinguitur. . te i. L. a a. f. de aqua aρ. plum. arcend. ee a. per L. i. i. r. ff. de superficieb. ubi quas in rem actio dicitur. .
7쪽
alia, sed quibus olim satisfecit MuRE Tvs. su) Recte ergo iam suo
tempore rint hasce naenias magnus Cuι Aerus, j quem Cou viva aliive secuti. Facilis tamen sorem in nomine licet improprio, nisi illud pluribus plane spurios conceptus attulisset, & hoc ipso effectum , ut verae rationes multorum Juris leudalia placitorum , non nisi a paucis c
6. U. Non iniurius censebor in magni Monarchae Bulgari manes, si eius commento & textum nostrum , ad quem hisce praemissis progredi animus est, usque ad haec tempora obscuritate oblitum delituisse credam, cum tamen genuinis explicandi subsidiis stratis, facilimus appareat. Sed audiamus ante omnia FEvDoRvM COMPILATOREM : His consequenter sinquit) dicisur , quod Is Vassius decedat sine herede mapuis,c, contingat seudum ad Dominum reverti, sic distinguitur, quod is ante Martium, omnes fructus illius anni ex seudo prouenientes, ad Dominum sertinebunι. Si Dero pos Calendas Marιιi inque ad Augusum, omnes iturius qui inIerim excipiuntnr , ad heredes P alii pertineant. Si veropos Augusum, omnes frurius anni percipiet Dominus. αuidam tamen dicunt, quocunque tempore anni decedat, omnes pendentes fructus ad D minum pertinere. Distinguit hic auctor, quisquis ille demum fuerit tres casus. Aut enim Vasallus moritur ante Martium, & omnes fructus percipit Dominus. Aut decedit post Calendas Martias usque ad Augusti sinem, sita enim sensum capiendum, indicant verba sequentia φορο -- gusum: & omnes fructus interea percepti heredibus eius alodiatibua relinquuntur. Aut vero vivendi linem post augustum lacit, & omnes fructus anni videlicet nondum a Vasallo perceptos, hos enim ultimos per rei naturam , utpote iam in praecedentibus alii addictos , capere nequit: percipiet Dominus. Addit, alios dicta breuius hoc modo efferre: quocunque tempore anni vasallus decedat, omnes pendentes fructus ad Dominum pertinere. Apparet ergo hinc, re vera Coincidere priorem &posteriorem opinionem, nec esse cur differentia statuatur. Quod si enim ponas, Vasallum ante Martium decedere , nulla de perceptione quaestio habetur, cum eo usque eius obiectum non sit. Si postea decedat, habe hunt heredes eius id quod percepit , nil ultra. Ideo autem usust ad Augusum hic adiicitur, quia tum in Italia omnes sere fructus quaeruntur,& nil praeter vinum & pauca alia reliqui sit. Quando vero post Augustum, videlicet statim , ut vindemias non celebret, oleas non legat, & alia huiusmodi, quae mense Septembri in Italia fiunt, uin spiritum reddat, illos omnes anni fructus reliduos capit Dominus, quia a Vasallo percepti non sunt. Reliqua anni tempora praeter haec tria, ideo CDNsvΕΥvDI- . Nudit sc RIPTORI non attenta sunt, quia iis nil est amplius, quod in Italia capiatur, unde eatenus quid Proserre ineptum iudicavit. Alias s de toto
sti) ad pr. Institui. de Usucapion. fl princi p. Commem. in seuda p. 6. II L. a C. G feriis a decimo ante eaι. Dp embriι , que in Idus Octobris,
8쪽
toto armo Ioquendi' animus illi suisset, satis insulse tria distinxisset tempora , cum duo suffecissent. Cuncta ergo redeunt ad perceptionem Vasalli, quod in calce breviter subiicitur. Qui ergo hic, num prior, an
vero posterior opinio sequenda dii quisiverunt, inanem tum sere operam. Vt vero hanc & non aliam ubique AvTOR sed ille mentem eo magis credas, provoco ad alium textum, ubi noster ab autore resertu si hhye, frueIus, si quos reliquerit Vasallus, qui haud dubie percepti adhuc extantes sunt, non vero alii, creditoribus eius attribuuntur. Id quod tertio
loco sit) confirmatur, ubi Dominum fructus extantes a Vasalli heredibus vindicare non posse, deciditur. Cuncta eo tendunt, ut Vasallus fructuum perceptorum Dominus fiat. Haec vero est limpidaturis Romani de Visructuario doctrina. Constat enim inter omnes, eum ad quem Vsiusfruetus fundi pemnet, non aliter fructuum Dominum ejici, quam si ipse eos percipiat, S ideo licti maturis fructibus , nondum tamen perceptis decesserit, ad heredem eius non pertinere , sed Domino proprietatis acquiri. m Quo pacto vero acciderbi, ut Iurisconsulti Longobardi ad doctrinas de Usustu- tu ex corpore Juris Romani petitas respicerent, iis intellectu erit facile, qui secum reputaverint, vel centurias aliarum rerum, in hisce libris reperiendarum, ex eodem sonte esse petitas. Nec facile tum Jurisconsulti per se quid inuenire apti , quamdiu Iuris Romani suppetebat argumentum. Plura
Fortassis adhuc notandum , idem ob paritarem rationis respectu agnatorum obtinere, cli) neque enim persona, cui landus post mortem Vsu- fructuarii cedit, ullatenus differentiam inuoluit. Cessat ergo & haec Do-Ctorum crux , qui, num agnatorum idem sit Jus quod Domini , varie dissenserunt. Omnia vero quae dixi , de fructibus tantum naturalibus, indu rialibus, singulis annis recurrentibus, per verba de anno emort Mil.&fructibus pendentibus in fine prolata capienda , adeoque nil definitur de fructibus singulis sorte trienniis aut quinquenniis percipiendis, ut & ciuilibus. Illi, v. g. ex piscina aut sylva caedua redigendi, Doctoribus fatis dederet laborum, nec emerges , nisi a moribus regionum & aequitate decisum petas. smmὶ Hi haud dubse inter successorem laudatem & alo- diales ,
ut a. Rud. eapi S. ciij a. nud. 86. quod caput, licet extraordinarium sit, illustrationi tamen haud dubie inservire poterit. M) S. 36. IV. de dimis rer. tiat L. as. S. I. f. de Uur. L. la. ij aest. UUM L. 3s.st. reae ubi ideo vlasmyuariae heredes locarium capiunt integrum , quia ipsa fructibus iam omnibus eius nomine perceptis aecesierat. L. quib. mod. msus . amit . L. ante ..st. de Rei Vindicat. Cons o T. Comment. ad T. Lib. VII. tu. I. S. 28. sqq.
9쪽
diaIes, siue pro re nata iplum Vasallum diuidendi, aut vero alteri eorum
relinquendi, sed iterum ex ratione perceptionis fructuum , pro quibus ab alio fructus ciuiles praestantur. Neque hic ullam differentiae fert rationem , siue dies solutionis venerit siue non ,enerit, cum cedere statim Meousque intelligatur , quam primum eos soluturus & quousque fruitus est. nn) Nihil quidem hic difficultatis; lubet tamen in gratiam imperitiorum, rem Exemplis illustrare. Pone Mevium aedes in stodum accepiste, & eas alteri locaste , decedere deinde dimidia anni parte absoluta , & dubium non erit , heredes ejus dimidiae partis anni locarium ferre, utut sorte dies sol tionis, in fine demum anni veniat. Iterum finge , Sempronium in laudum dedisse Theatrum, ubi hybernis temporibus comoediae celebrentur, sed Iocarium in aestate demum debeatur. Calum Vasallum integra Meme viguisse, decessisse autem media fere aestate, antequam dies locarii veniret: Et nemo dubitabit, locarium soluendum esse Vasalli heredi , cum jam hyeme absoluta, adeoque Theatri usu pro co anno finito , cedere ceperit. Vna ergo eademque decisio , in fructibus naturalibus &tiuilibus rem conficiet. Vnde ergo, inquis, tanti fluctus, & tot opinionum diuortia tInde prosecto , quia nemo de genuina decidendi ratione solicitus fuit. Inseudo etiam de Camera & cauena alia datur decidendi ratio, ubi annum Ceptum, pro completo accipere volunt. n . Quod ego in medium relinquo, ne haec opella turgidula nimis euadat.
Redeo potius in viam, ubi nunc dissonas Doctorum mentes,s stere di. iudicareque iuuat, ut inde pateat , quam variis conceptibus suerint hic delectati. I. Nonnulli hunc textum eo intelligere Voluerunt , ut semper praeferenda in dubio si posvrior opinio , nimirum ut fructus pendentes Cedalli Domino, utpote quam aequiorem arbitrantur, & usu receptam aiunt. coo) Et hi sane priorem ac posteriorem sententiam reapse differre censent, atque pro sua addunt, binis differentibus effatis ii quodam, prae- primis vero Compilatore laudati relatis, ultimum semper esse adprobatum, quibus tamen satisfacere nititur Ros ENTHALI Us. snὶ II. classis hoc modo
calculum subducit , ut Domino, si Vasallus tus Augustum usqu8 ad Mar-
p. penuit. & ad 2. F. 3 o. p. 2Ο7. seqq. FAc HIN. L. VII. ConimV. c. 96. P. I 3s. HORN. iurispr. Feud. c. I 6. S. 29. CARPE. Part. III. Conit. 32. desu i 9. BER LICH. Pari. I. Cones. 22. διε . STRVV. Synt. Iur. Feud. c. I S. ,. I 6. n. 7. R Iurispri Lib. II. tit. 8. S. s. qui retulasessiligit. huc facile reducendas. san 2d Ab A DIEONE summa c. 23. &Doctores communiter. l SANDR ad Consuet: Feud. Gelr. Part. III. tit. a. cap. s. S. I. cum cit. FELT M. de laud. p. 243. PACE res T. in Not. n. 3as. sq. COVARRUM
Var. Resol. Lib. I. cap. IS. n. I 4. Cum Cit.
10쪽
rium decedat, fructus integrι anm vindicet, contra si d Martis usque ad Kalensis Septembris, heredibus eius hos relinquat. ρρὶ Sed uti ipli huius sententiae statores, cum aliis plurimis, eam sanae rationi non satis conuenire arbitrantur, & inde haud dubie sequeretur, ut v. g. Vasalli statim post Kal. Martias decedentis heredes, contra Iuris rationem omnes totius anni fructus serant, e converso Vasalli Mense Decembri animam e halantis heredes , omnes iamdiu perceptos , extantes aut plane consumtus fructus restituere cogantur, quod liue utile Vasalli Dominium fingas, siue in V sui ructu subfistas, Juri omnino aduersum est , & aliis seudorum Iuris textibus frr). repugnat ; ita ipsis autoris nostri verbis aduersatur, qui Vasalli usque ad finem Augusti decedentis heredibus, non nis fruesus interea perceptos minime autem ad finem usque anni .percipiendos, addicit. Qui autem antea percepti iam sunt, cum per iam prolata eius heredibus tribuerit, Vasallo post Augustum spiritum reddente, Domino largiri profecto nequivit. Vnde ubique aqua haeret. Et licet hisce dissicultatibus non attentis dicere velis, ideo textum eo modo capiendum , ut
distributio fructuum inter Vasalli heredes & Dominum, ad Exemplum aliorum qui nudi non sint fructuarii, syὶ fieri debeat, quia vasallus haud
secus ac illi onera tulerit , & seruitia praestiterit: tamen haec thesis eo casu , ubi seruitia anno emortuali nondum praestita , uti ijd plerumque ante Martium haud accidit, minime valebit, deinde etiam ex hac ipsa ratione suppeditata maXimae iniquitatis arguetur, quando Vasallum usque ad v. g. Nouembrem seruitiis intentum fuisse , & tamen si mense Decembri decedat, plane pro iis nihil concedi heredibus eius, supponere velis. Neque etiam prodest, si varias aequitatis rationes pro hac mente afferas, sitὶ omnes enim erunt haud dubie ficulneae, cum iniquitas statim in oculos incurrat, & textus plane aliud dicat. Adhaec non video, qui accidat , ut Doctores duo tantum tempora hic supponant, cum Legislator Longobardus diserte de tribus loquatur. Scio, Doctoribus illa commode ad duo tempora reduci posse videri, quae caput nostrum editarit, suu) sed ad per supra deducta minime integrum, cum satis demonstrauerim, quid tres Epochas supponere, Longobardo suaserit. Tandem praxi receptam hactenus examinatam opinationem, subiiciunt. J Tyrannus f ρὶ MAIER. Synt. Iur. Feud. cap. 32. S. I. eum est. SCΗwRDER Diss. de fructibus seudi S. as. R. RITTERsΗ. Partit. sera. P. 48 I. Couia Tl vs Method. seudor. p. S 3 o. in oper. - a. ntiae. 86. citi inter quem textum δe nostrum tamdiu nulla pugna statum da, donec contrarium evidenter probetur. ρὶ Puta mariti defuncti, ubi distributio fructuum ultimi anni, inter heredes eius