장음표시 사용
171쪽
I7arunt, quos V er commemoravimus. Quibus si perpetuam addas sententiam, quae apud PP. Conveniri ales , Saeram praesertim Asisiensem Basilicam incolentes , ad hanc Us liae vigo itaetatem cujus rei tostes damus lucu pletissimos Angelium , si In Francisci Hortiae , Mediolanensium Dacis, InspectiO- ,, nem satis est animadvertere , de illa omnium Prim iam mentionem fecisso divum ; qai qnidem , ut Bollandiani scri-M bunt loci cit. num. I S. tamqnam auctorem rei halus ne- es minem I dat nec hoe in loco ad annum nempe I 457. D niam 57. nec ad annum Iano. Hum. . , quo I torem remittit in margine ; ut Dideatur hic primus esse qui S Dr- , , rianam Disitationem Dulgaveris. Documentum quidem mancidi, eXaratum pervenisse ad Wallingum videtur, in quo de S so ,, tiana inspectione significaretur aliquid , Seci potius impu- se dentissime confingeretur. Ait enim ad annum I 2SO. num.
cit. Addo hic item seρulari D. Francisci Dei s Pedanei es laseidis mitvhium, eaescr*Ium a quodam Diacis Mediol nensis Francisci Horsiae comite , delubrum hoc subingresso , di, a Cuius Posteris illud accepi. Atqui saylus ipse illius tituli ,
ut Saepe monui, nos ambigere non sinit, satum, ac Procre is tum suisse eo, quo divus vivebat saeculo ; cuius ni- , miriam ambitiosum , et insulsum acumen tituli auctor
se Etiamne ea credrilitas in alicuitis mentem irrepet, ut in Gescotti de Bistochiis inspectioni fidem adiungat Z At enimis et Angelius, et Missorius, homines in defende a incurru-D Plione Pugnaces , eam ut circumferebatur ex Portiunculano , MS. codice, a se repuleroni. Conser Missorii verba apud Bollandian. Ioc. cit. num. Igr Ut ruenti inspoctioni Bistochia nae SuccurreretUr, eam alio paratu instriactam, ac cultam ,, edidit nescio qois ex Codice Barberino num. III 8. Sed in ,, NOVO etiam amictu Bollandianis iure displieuit ; quod pro--, dunt ibid. num. I 8a. , et seqq. Mihi vero ipiam discrimen, qUOd inter Porgiunculanam, ac Barberinam, historiam sana maximum intercedit, argumento est, posteriorem a Patro, ,, Dis incorruptionis fuisse stappositam postquam prioris indο-
,, ctos artifices ludibrio habitos , et in flagitio deprehensos
,, Ad extremam, Pisciιllianam scilicet, inspectionem Vin.
172쪽
Rogilirim, atquc. Lombardio m enascetur inde argumentum tanto robore urinatum, perfringi ut nulla ratione queat. Argumentum istu i qnunta vi fuerit in rem nostram expositum a citato Praesertim Rugilio , apud Bollandia nos Analector P. . H. I 6. et Seqq. latius quisque, quam nobis statuta brevitas sinat . non absque animi voluptate contemplabitur. Nobis hae esummis , Ut dici solci, labiis attigisse suinciat. Ampliorem dicendi copiam sequens suppeditabit. α is nimias . Multa probant, eam esse portentum , Patribus soni . ,, millio Prius, quam lime causa ageretur, odio habiliam , pu- ,, blicaqiae nota improbationis inustum. Id Ut Doscatur, satisse erit referre animum ad ea , quae de hoc argia mento litteris is consignavi iii Adnot. ad g. SS., et o. yrior. USC. ρυ. 67, ν
a) se Pollicitos scieras, Vir Clarissime, sidemque dederasis P. hiatus tuse Dirae lalionis , te scriptorum tibi laventium is numero , testium Oculatorum fle , ac traditione Propositio
is nem tuam Secrandam aperto in lumine collocatorum. De M NUmero Scriptoriam, iam expensum a nobis est, qUam mi-
ω nime deceat illi fidere, illumque persequi . Enimvero
,, Enumerat miles Dialnera , yaSlor OUes. Nos antem neque apud imperatores stipendia meremUs, ne , , que greges alimus . Haud melius tua probatio processit quoad , , tCStium Oculaiorum fidem . Etenim praeclaras illas tuorum M ocra latorum testium inspectiones in Adnotat. superiori,quremquam non sine taedio legentium , nostroqUe, ad in- ,, cudem V OeaVimus; et, ut ut non multum operae , ae tem
se poris placuerit illis impendere, intellectum est, totas ex levitate , sutilitate , mendacio constare. Restat iam tibiis tua sumanda fradilio; et ad hanc modo propositi partem aecedis . Ut, quod in te reccpisti, naviter Praestes. Nosis vero, inquis, tot eaehibemus huius traditionis testes , quot ,, ii fuere, qui aut suum scr*tis protialere hac de re ru- dictum , aut Disitationes, et invectiones illas enarrarunt,
D vuGS NUPer commemoraDimus . Teneo . Traditionem tuam
, Vis esse firmam, ac ratam iisdem probationibus , qui
di, bus sacri corporis incorruptionem huc usque infeliciter
173쪽
Quae contra hucusque dicta asserri solent argumenta, talia non sunt, quae majorem illam probabilitatem , pro qua statuenda hactentas allaboravimus , valeant infirmare. o Propognasti, nempe Ser*forum , qrii Pessarium ducem se-M quuli SUnt, numero, et invere condorom deceptorom aDCtO- ritate , qui salsas invectiones apud credolom virlgUs Sunto ementiti . Hoc quum ita sit, a nobis verbiam non est ad-
is dendom, Ut eam traditionem profligemus , cuius fundamen is ta iam labefecimus , alqUe diruimus. o At etiam proVocas ad peculiarem traditionem , quae deis incorruptione viguerit σyud PP. ConDen males , Sacram Prie ,, Sertim Assisiensem Basilicam incolentes etc. Cuius rei sic , , enim subdis) testes demus loci letissimos Angelium Rugi- lum, atqtie LOmbardium . Nonne oportet nos iam manus, , dare , iamque obmutescere , quibus obiicitur peculiaris apud ,, nonnUllos traditio , ea e tantae antiquitatis , ut innitatur te-
,, Stimonio Angelii , qui scripsit, saeculo XVII ad exitum
Properante DemonStrat. pag. IS. nec non Rugili, atque , , Lombardii, qui paucis hinc annis vita excesserunt, ac cum is quibus nostrum mulli amicitiam habuere, ac necessitudi- D nem consitici tam p Dixi Demonstrat. pag. II. omnium primum Pessarium ,, ausum eSse contraire Opinioni, qnae involeraverat de Franis cisci membris, pro caduca hominum conditione, corru- Plis, PQSlqUam per annos ferme trecentos tot enim flu-- Xere a D. Francisco ad Pelbarium ) nemo quidquam dontea se opinionem illam moverat . Non ego hic Adversarii censu- , Tam evado; et Oudacter quidem, Adversario iudice, aspr- , , morti PUtal Um esse ante Pelharsiam de Francisci corpore ,
, , illud corruptione tabuisse . Sed cor ego in hoc audax Zis Credo quia asseritonis istius id enim in me iacit Adveris Sari US γ testem nudium assigno. At ego homo inconsultus ,rUdisque putabam , qUUm naturae leges hominiam corpora es solvi post mortem iubeant, et repetite Pessarius erumPat, is qui neget de Francisci corpore , illud corruptione esse Sori liatum , id plane sufficere , Di Pessarius dicatur in hoc re-D cePiae, atque inveteratae opinioni adversatus ac ne id Pi
174쪽
io. Uel ex ipsa e nranciatione mens nostra cuique innotescit. Neque enim ita singulas objectiones a nobis solutum iri confidimias , ut ubique et tenebrae a temporis diuturnitate invectie omnino dissipentur , et eDidenti et undique eluceat. Cete- ω ribus verbis enunciem, putabam in huiusmodi negotio sunis incere Probationem negatiDam , Ut aiunt, et a Vetrastiorum is silentio petitam . Quod si quis ante Pelbartuni opinionem is de prodigio percrebuisse contendat , hune ego Censebam, is quia prodigium conatur in docere, ac quia, ut Devotus do- ,, eriit, contra iuris praesumptionem assurgit , testes Proserrari debere opinionis de Francisci corpore incorrupto ante Pe ,, barlum dilatae, ac fusae. Sed ea est Rdversarii inclementia , se ut, quasi omni cura soluti vivamus, reiciat in nos earum is Probationum onus, ad quas congerendas ipsum incumbeis re , et elaboratam suis vigiliis demonstrationem arserreis oportebat. Recole Adnotala ad F. s. huius Ohusc. Atta- , men habeas hic , lector , quamdam, si minus absolutam , o saltem dcformalam speciosa illius probationis , quam Ad-Versarius , liberalitatis meae sontes sibi semper patere volens, is resstairit. Cogam enim unum in locum testimonia plura ,, Scriptorum, qui ante Pelbartiarn vixere , quique Franciscin e XV viis Ossium , aut reliquiarum no muri imponentes, eisdem ,, certe incorruptionis privilegi iam abnuerunt. ,, Ioannes a Ceperans qai biographus Francisci secundusis appellatur a Bollandianis , vitil eos i. in comm. Porυ. n. 727.
,, Basilicam Asisinatem ita describit: Ubi preeiosus OSSIUM ,, SUORUM THESAURUS reconditiar.
is D. Bonaventura vitae D. Franc. c. I S. Erat reυera conis dignum , ut quem Deus etc. in yaradisum etc. transtulerat etc. is eius iam Dernantis inter fores illos cilicos picuitationis setem, , me OSSA ILLA FELICIA de loco suo pullulatione miris,cα prodigiorum ; de illis enim loquitur redolerent
Idem ibid. c. I S. 8. Cum comus Sancti Francisciri deferretur ad locum tibi pretiosus OSSIUM EIUS nunc ἡ THESAURUS est conditus .is Idem ibidem , paucis interiectis: Amropinquans tumbae , is in qua OSSA SACRA fuerant collocata .is Alter e scr*toribus Vitie D. Antonii Lusitani , qui scri- ,, bebat circa annum ML CLXX , cuiusque verba reseruntur
175쪽
rum neqΠe caussa, qua de agimUs, tantum sibi a nobis emposcit: quando Ioidem dummodo rerum summa argumentis in superiori Propositione a nobis expositis directe suffragetur, eaque a cavillis liberet ita , Ut in comparationc probabiliora videantiar; adVersariorUm caUssa, quae moralem evidentiam jactat, et sino qua nihil profecisse putanda sit, omnino Concidat oportet. Nunc ut ordine quodam procedamus , in triplicem veluti aciem totam objectionUm congerem dispertimus.
Etenim Scriptorum nUmero , ac nomini , qUOS Supra commeo in Sunam. Demonstrat. Num. I. ibique num. II. Te Ore,, IIamque Capituli Generalis , quo SACRATISSIMAE FRAMO CISCI RELIQUIAE translatie sunt ad locum , ubi debita
is et eiuS templa etc. Ornatissima.
, , Ibid. num. 45. se tibi si loni verba Pii II in lib. r. se Commentar. Huic Francisco) nobile templum erectum est,
, , in quo ferunt S UA OSSA IACERE .
Eugenitis IV in Litteris a nobis exhibilis nou. Summ. Πtim. I. ler exta iis Francisci nomen reliquiarum imponit.,, Iraquit enim. Accepimus Litteras Destras quoad provisionem , faciendam circa RELIPUIAS P. Francisci. Deinde: Si di se et e RELIPUIAE od Olia loca asyortorentur, esset dare Cctu' sam desperationis illis ile Assisio. Ac denique: Ut dictis , RELIVGIS nullum damnum inferri possit. is Sane postremi isti scriptores , a prioribris non dissiden- ,, ies , Vixerunt saecolo XV , quo vixit Pelbartus , licet hic ines sequentis speculi anno IX Pomerii sui prodigiosum partum ,, cssodciit . Qui autem ante illum scrihebant, immo qui Fela-
is te eius vivebant, non ut iter de Francisci corpore, ut nosci-D INUS , loqUebdnlur, quam de exuvio, quod corriaptio , exa- is nimis . omnibus corporibus infesta , depravarit. Si ergo de , , Pelbaris scripsi, clam omnium Primiam esse aUSUm OPi- ,, Dioni iam inveteratae refragari, quae Francisci corpus sal Ori in corruptionis comitatini subiiciebat , non id audacter conis Stiliai, Ied vere: ct iacia in me ieiuna, ac frigida petulanis tiae calumnia e Vanes eii 1,. et
176쪽
moravimus, priorum Franciscanae historiae Biographorum si- IuniiDm opponunt: testium occulator om fidei, contradictiones: traditioni, seram nimis originem. A priori itaque initium. QObjectiones a priorum Franciscaniae Historiae Biogi vhorum silentio petitia.
r . In limine sectionis secondete primae Partis nUm. S. en quibus verbis primam argumentorum aciem contra nos instrUatiloctissimias Demonstrationis Auctor: non Thomae Celanensi, non
Ioanni a Ceperano, non Tribus Sociis S. Francisci , non D. BOnaυentiarie, non ulli a scriptoribus illius sectili, quo Diaeis Franciscias ; non denique scriptori ulli saeculi XIV, Del XV saecidit Derbum, quo Corpus S. Patriarchae corruptioni haud omnoaetum fuisse prodatur. Quibus in nota de Bonaventora praesertim adnectit illud , nempe ne dum silentio, sed expresso
a) ,, Proponit, quid sibi deliberatum sit agere. Tamen
D non ita mea argumenta a se solutum iri confidit, ut tibi- , , que et tenebrae a temporis diuturnitato invectae omnino dis-D Styentur, et evidentia. undique eluceat . Modeste. Non enimis praelationis loco nobis illud ADenalis ingeritis Credite me υobis folium recitare Sybiliue;
se sed, quamvis in tenebras, a temporis diuturnitate invectas , ,, culpam conserat, lectoris animum parat , Ut verba a se V
se nissima expectet, solidi nihil . Quid multa 8 Quae praefatur ,
,, probo . Non nihil tamen illa me compungunt, quae paulo post interponit de caDillis , a quibus sUa se argumenta ἐλ beraturum pollicetur. Si cavillorum verbum , hic adhibiis tum, ad signiscationem apud Latinos communem magis, es magisque Vetustam exigas, erit plane a re extraneUm . Sedes Adversarii sententiam assequere , si car illa hic pro subdolisse artibus accipias , quibus veteratores Utuntur vel ut aliis , is perspectam Veritatem tuentibus, negotium creent, Fel ut, is dum ipsi tenentur, Protei fiant , et ex adversariorum m is nibus elabantur. Id in me verbum adhibens Adversarius, is nonne perspicuum facit, urbanitatis comitatis , modestiae seo culmen attingere p . . .
177쪽
quoque sermone sententiam de incorrupto Francisci Corpore
veprobasse ; quum Corpus illius jam ossa felicia , iam preliosum Sacrorum ossium thesaurum , iam Oraa Sacra nuncupaverit. Ibique Bollandianis subirascitur, quod suspicentur , loqui Bonaventuram rhetorum more , ae Pro toto partem accipere. De scriptoribus seculi XIV, ac XV inserius, ubi de traditione , redibit sermo : nunc vero ad trotinam revocemus qUo tandem 1 homae Celanensis, Ioannis a Ceperano, tritam SO-ciorum, Bonaventurae silentium evadat. IS. Quamquam historicorum silentium erroris, aut salsitatis suspicionem narrationibus iis injiciat, in quibus nacta occasione de cventu aliquo verba facere debuissent; nullum tamen crili eos studioso praesidium osseri , si abirinsecus conjectaro liceat , aut scriptores illos tacta, et eventus , de quibus tacuerint , ignorasse; aut caussam non desuisse , cUragnitas veritates silentio presserint. Huic principio prosccto minime refragabitur Demonstrationis Auctor, utpote qui in nota B. Pag. I 2. Lascaris Verba reserens , optime novit quid ille ad
rem praeacripserit, dum ait: onde qualunque COSA POSSIBILE basta per indebolire Par mento negatio a fronte deae
tortia affernaante. Adeout minime necesse sit, ut cauSSam Silentio assignatam extitisse probemus, sed satis est si possibilem sessis monstremus. a) Si constet igitur, nou repugnare , priores illos Franciscanae historiae scriptores aut rem ignO
M is De argumento negante, cui nihil positiri, Ut dici-
,, tur , admiXtum sit , censui cum Lascario , subrui illudes Posse impressione quamvis levi. At in eadem mea Adnori truisne, quam seristra in rem suam vertere Adversarius cOD Nattar, monui , aliud omnino statuendum, siquidem cum D argumento negante positiva probatio coalescat; edixique , M Probationem, a me contra patronos incorruptionis allatam , is ex negante simul, ac positiDo argumento constare . Id si se mihi gloriari sine mendacio licuit , quum Demonstrationem se scripsi, licebit magis perspicuo iure id praeserre , postquam ,, in Adnot. ad II. II. huius opusc. seriem scriptortam expli- ,, cavi, qui de Francisci exuviis ante Pelbartum verba facien- ,, tes , eis οSSium, aut reliquiarum nomea fecere, et hac ra-- tione significarunt, quam nihil de sacri corporis incorru-ri ptione suspicarentur v.
178쪽
rasse, aut caussam non delaisse cUr agnitam tacUerint ; negativom argumentum ex ipsorum silentio petitDm joremerito aspernabimur. Atqui relate ad primum, antiquioremque biographum, Thomam nempe Celanensem, non tantum Possibile, non probabile dUmtaxat, sed certissimum est, prodigium Franciscant Corporis in pedes erecti ipsum latuisse. Scripsit enim ille , ut optime Bollandiniani ostendUnt commentari Prim. n. .., et seq. , antequam Sancti Patris Exuviae a D. Georgii Ecclesia ad Basilicam transferrentur. Silentium ergo ab eo PetitUm adversariorum caussam minime sUs fulcit. o Quoad reliquos vero , ne Bonaventura quidem excepto , quamquam res adeo explorata non sit, ut fidenti animo prodigium ignorasse dicamus, probabilissimum nihilominus est , reapse ignorasse. Quod ne gratis a nobis confictum quis suspicetur ut argumenti vim declinemus, sic habeas. Quamquam Angelius
a Rivotorto prodigium erectionis Corporis S. Francisci de quo a) se Verumtamen si, quum scripsit celanensis, nondum
se in Basilicam invectum fuerat Francisci corpus, tamen He- rocm Sanctum intor Caelites iam Gregorios rotulerat. Bitosis enim , caeremoniasque sanctissimas , quibus ille adscriptus es et Caelitum albo, si minus puro sermone , tamen aptisSi- ω me, celanensis expressit. At in solemniis illius diei debuit, is ex more , Francisci corpus e terrae sinu educi, et loco inis edito collocari. Id quum posceret ritus; quom nihil essetis in mora , ne sieret; quom etiam Stadensis id laclom ir se dat , et ipse Celanensis confirmet, dum Prodigium quodo clam ad Francisci sepulcrom patratum describit ; nonne sa- ctum dicas 3 Si autem Francisci corpus tunc in lucem prino tractum est; cur non ispectum a Gregorio, quem Pec se liares impellebant causae, ut Francisci exuvias subiectas ocUM lis vellet y Adeas Adnotata ad prior. Opusc. Sio incorruptas Gregorius deprehendit , cur latere id omnes vo-- luit Z Aut quomodo , si rescivit aliquis , eas incorrUplas esse se repertas, non id rescivit Celanensis, qui Gregorii Pontificisis iussu, Francisci gestu describenda suscepit, Consulo AD ,, foum in Praef. aci Visam Bellie ac cui decuit nihil eorum is esse abditum , quae Pontifex, ac lectissimi quique viri deis rebus Francisci didicissent 8
179쪽
18o inscrtus contigisse scribat anno I 2SO, Putat nihilominus Rugilius, Angelium in hoc errore labasci ; utpote mai fucili qui-clem lapsu notam a. adhibens , aut legens in tabulariis loco allerius S , scripserit IaSO. pro ISSO. vide Boliarad. Analector. P. .. n. 262.., et seq. . Neque immerito id Rugilius suspicatur. Etenim in opere, cui titulus Deculum Vitiae S. Francisci, et Sociorum habetur, F. Ubertinum a Casali, qui seculi XIII vivebat, accepisse a B. Conrado ab Osfida , Fratrem Leonem, aliosque Francisci socios enarrare, staturum aliquando, ut Franciscus prete mature resurgeret quod eidem Leoni Sanctis-Aimus Patriarca post mortem reVelaverat , quum nempe ordinem suum nimis vexatum iri contingeret. Id vero contigi Se praesertim anno Ioa I. in quodam ΜS. Vaticano sub num.
OI o. habetur, in quo ista leguntur: inclyti tribtilatio , et tentatis , quam ρMediaeit B. P. N. Franciscus - . . Et tribulatio incaepit anno Domini ISIII 6. Quibus omnibus constitutis, quisque novit quantiIlum negotii sacessat nobis primorum biographorum silentium-Si enim qualuaque com possibiis basta per in lebolire Pargo menso negativo a fronte deli autorita afformanis, cuIn nedum Possibilitate, sed insuper probabilitate maxima Eorram Setaten:-tia sulciatur , qni putant, priores illos Franciscanae vitae Scriptores , ne Bonaventura qui lcm excepto, ante prodigiosam illam Exuviarum Francisci erectionem narrationes Duas seriptis
Consignasse ; patet, minime de prodigio illo potuisse quidquam
Commemorare. Eamdem ob rationem tacuisse quoque uices Gregorium IX, cuias silentio tantopere fidit num. II. , et I 2. Demonstrationis Auctor. Ille enim cum inter Caelites Francis-Cum adnumeraverit secundo post ejus obitum anno nondum
expleto, nonnisi prophetico de futuro prodigio in canon alionis diplomate potuisset mentionem injicere. Adeoque mirabitur nemo, dum scriptores eosdem audiat ste Francisco loque tes, ipsius Corpus, aut O a felicia , aut Ossa sacra VOCare similive dicendi formula uti , qaae ceterorum defunctorum corruptionis statum significet. I7. Ut vero omnis altercandi praecidatur ambitio, dubia, sint, quae de Ubertino narrantur salsa enim ea dicere ex iis dumtaxat dubitationibus, quas ingerunt Bollandiani, aequitas ipsa non patitur ). Detur propterea, neque Ioannem a Cep
Tano, neque tres Socios, neque Bonaventuram ignorare P
tui.se prodigium, si praesertim anno Iacio, , ut scribit Ange m
180쪽
Iius , conligisset sa) debuisse vero illud omnino memorare ,
nec Ullam suisse caussam cur lacnerint, negamus. Cujus rei ne videat e longinquo nobis exempla comparare, Bonaventu- Tam Statuamus contra seipsum. Quandoquidem vel ipsi Bollandiani animadvertunt, Sanctum Doctorem nonnulla, quae
a) ,, Iam proprius ad veritatem aecedit U. C. Advers D rius, ac plane sapit, dum Rugili technam deserit. Fuitis sane Rugitus , si legitima utor in ingeniis aestimandi trutia D na, Omnium patronorum incorruptionis longo ingeniosissia o mus, sed qui per iusta , ac per iniusta , per Verosimilia ,
is ac per abs tarda, eo, quo pervenire stridebat, Contenderet. D Itaque quum Angelius scripsisset, corpus Francisci tertia, is postquam in Basilicam illatum est, nocte surrexisSe , ac pe- ,, ilibus caepisse consistere ; prodigium autem ab Angelio iaci, tum , et in annum incidens MCCXXX , Bonaventurae , ali ,, rum Ille veterum, de rebus Francisci scribentium, silentio D qiaateretur , ac rueret; in hoc rerum articulo Rugitus, cui ad audendum animi haud deerant, tempori editi in v se ViViscente corpore prodigii, per Angelium stat cito, aliud D tempus immo saeculum alino suffecit. Pro nota enim an-
, , ni MCCXXX, annum MCCCXXX adscribe iam consuit.,, Ita quum prodigium serius fecisset integro saeculo , nota
D erat mirandum, Bonaventuram, alios Iliis aetati Franciscitis Proximo scriptores de re mira non meminisse , quae, dum is ipsi viverent, ac scriberent, nondUm Patrata. ,, Ut vero audaciam suam extenuaret Rugilias , causamque is afferret emendatae a se notae temporis apud Angelium , et a
,, ni MCCCXXX, anno MCCXXX subrogati , ratebatur libro
se inscripto Deculum Vitae S. Francisci, et Sociorum eius , in se quo Vbertinus widam Francisculis narrat , D. FranciscUmes tradidisse Leoni, socio suo, rem Franciscalium publicam is turbulentissimis aliquando procellis iactatum iri , et quod ad se conforIasionem , et illuminationem Minorum ipsum restι-- Milaret piissimus Iesus in corpore glorioso , et ipsum faceret ,, yraedilectum Rarvulis suis Disibiliter amarere . At procellae,, quaedam ita Rugitus ratiocinari Ordinem Μinorum exer- cuerunt circa annum M CCCXXI; quod probat ob conten ,, tiones , cIuae de Christi, et Apostolorum ρaupertate apud ,, Minores eo tempore iactatae sunt. Ergo apud Angelium Pro