장음표시 사용
212쪽
ningum sunt, ceu parietum cerebri: et a neruorum medulla continuatio cerebri est. Ex quo colligo: III. Durae matri neruos inhaerere non posset Num enim nerui durae matri inham reant, an vero minus' ab anatomicis in utramque partem defensum, et ideirci, dubium maxime redditum est D. 3 Cous ad hune loeum Lonsetataesius et Vii ImmeaIUL Oori script. Tam. I. p. 89
213쪽
Guod continuo adlionum exercitio deteritur, deuastaturque Humanum corpus. ad
sui sustentatibnem et conseruationem, detritarum partium regeneratione ac re 5artium amissarum regen
positumque feriendum. Plures inuocat actiones, quibus part. tionem, et in locum debitum repossitionein molitur. i naturae nisus, generaunomine, Medicis nutritio appellari consueuit. Variae autem sunt, imo numerosae admodum diuersarum partium lanctiones, quae hunc in finem collineant. Omnes Nero huc. faciunt, ut materiem nutrititiam sanguini infundant. E quo demum separatur, et in partes detritas deponitur. I AN que ita, nec aliter mechanismum nutritionis 3bsolui, hodie in uniuersum ab omnibus pene Phys logis accipitur. Ut hoc naturae molimen, quo e sanguine particulas nutrientes segregat atque separat, extra omnem dubitations aleam positum atque eui, eluin esse existiment. Fatendum tamen, non eodem plane modo sanguineam hanc sut ita dieam) iam tritionem explicari. . Quin imo maximus fuerit dissensus de vero, quo nutritio per Ne tamen exspectetis, hanc litem nos sere diremturos. Procul prosecto eamdem a foro nostro alienam habemus. Quum enim, utrum neruorum in nutritionem verum detur imperium y disquirere proposuerimus, taediosa fortassis, quidni et superuacanea foret illius argumenti pertractatio, aut solidior quaevis discussio. Quam insuper rei curiosus, in auctoribus, qui de Physiologia scripserunt, uberrime et sese peroratam adinvenire poterit. Animus vero seri, dum omnis generis quaestiones, huc jectantes, missas facibanus, breuiter tantum nutritionis mechanismum, ut in scholis Physiologicis explicari consueuerit, delineare. Notandum vero primum opinamur, non omni vitae stadio, eodem prorsus mindo, nutristitiam materiem corpori subministrari. Qui enim tenellus, materno domicilio iactusta est embi , per aliam longe viam alimentum accipit, quam qui in
215쪽
Neque conuenis, utrum vasa lactea id agant vi capillari tantum num rem pec tiari vitali, aliisque causis coinspirantibus 8 certe quemadmodum ubiuissere, ita et hic, mire discrepantes videbis Physiologos. Quiequid stl chylus vere absorbetur, inque vasis lacteis excepturi traiectis bis semelve glandulis, quae in mesenterio sunt, lymphaticis, in receptaculum chyli imfluit. An vero in hac sua via chylus mutatione patiaturἶ et qua in re illa mutatio consistat y contrariantuc physiologi. In cisterna lumbali, chylus, cum Impha viscerum et partium, quaei d in
septum transuersum haerent, permiscetur. Et per ductum thoraci cum adscendit, in que eodem cum aliarum partium lympha unitus, adsurgit usque ad venam iugularem
vel subetauiam lateris sinistri. Ubi ex ultimo, quo ductus thoracicus patet osculo, inon semel aut sinul omnis chylus euacuatur, sed lento, sed aequabili, sed continuo. Admixtus autem sanguini chylus, cum eodem thoe per uniuersutia circulatur corpus et in ipsum sanguitiein mutatur, e quo demum, circulationii itidem benesei in organis visceribusque nostri corporis iuxta leges a Sumnio Nostro Conditore sam citas et constitutas, ast modo nobis non ita facile adsequendo I separatur materies, quae vel in organi illius privum vel uniuersi corporis publicum impenditur usum, ut
nempe partes detritae. deperditaeque regenerarentur, aut deficientes applicarentur. Ut ita humanum corpus vivat, vigeat, nutriatur
En ita, quantum licuit breuiter et ad viuum quasi delineatam accepissis nutri. sonis,. quae per vasa ex ipso vitali liquido fit, theoriam, quaeque firmi adeo et in concussis innititur fundaminibus ut, qui huic obloqui aut opponere velit, profanu Deile neque sors immerito haberetur. Non itaque vano metu vereor, me temeritatis accusandum esse. Siquidem de triti e Neruosa quid eoncinnare et mulgare auserim. Profecto fateor, prim fronte res admodum paradoxa et infelix ludibrii ingenii sobolei videtqr. . Aut suspen das quaeso iudicium; non enim volupe est 1intritionem: quae e sanguine fit, aut ini pusnare aut quantulumcumque infringere. Non studeo nouam fundare theori maut hodiernam inuertere. Longe profecto, longeque abest. Quin imo, plane ea. 'dem opinione versamur et nutritionis mechanismum eo, quo sapis tradiditupi modo,
Ati cura ubstra unice in eo collocata Ost, asque illud hoc io spectinine disqui
rere libuit: Utrum sellilaei praeter nutritiohen:, quae e sanguine per arteri Φ fit, et per neriaos nisteria nutrititia adveheretur tu Num nerui unice huic aςio famulem turr Si vero id non per materiale quid praesant, quousque eorum vis extendatur et qua in re proprie hoc nemorum officium consstat'. inuestigare placet. .: Adpe liare hoc thema elaborandum et pro hostris viribus paulo septu aduin brandum, nos compulit excitauitque, quemi elapso anno,. Θω censum Extur
male inscriptus pro titulo habet. . Proma ovem do Heraeno eu Mus em tu emi
217쪽
ae nutrit ementarer pram oram auctorum, qui fiat de materia seri ferunt. Ne tamen hic exspectetis plenarium cinnium metariam, .qui vim nemorum nuctrientem agnouerunt, catalogum. Curta , quae nobis est supellex, ingens Veterum Medicorum, qui sorte hac de re agere potuς runt, scriptorum copia, et numerus, nobis quidem omium postibilitatem adimit, ut huic exspei lationi satisfacere is integrum Iino vero, ne taediosi simus aut molesti, ne quidem omnium eorum, qui nobis ad manus sunt, in floruui consensum trudere covi lituimus, praecipua tantum mea moraturi testimonia. Dum interim in genere notare velimus, ex Veteribus plurimos, neque tamen omnitio omnes, hac in opinione sectisse. Cauterum. Giv A SAMBUCo- Docta mulier, systema philosophieum scripssse sertur, eius sensus: ut homo esset arbor, tutus radices tu terebro essent, ex pisset eus alibilisse per liniversem corpus dissunderet. Vid. A. v. HALLER in elim. ph .
:GEORG. ENTsus in Anti latriti in M. Trumni M. D. Diatribam δε respires nis vio primario. Qitae ipsius operibus medico - physicis annexa p. et seq.. plura in huius sententiae fauorem disserit. . Quin imo G. C E in Conflio pro Filiola p. . . de febr. interm. y. s. D. 7n
R. Vinus sENius C. V. BOAN p. II . Aliique succum ne rueum nutrire putarunt. Vid. A. v. HALLE R. Elem. Phlysologiae fom. IV. lib. X. Sect. g. g. 3 o. pag. o . et bese Tuo Μ. WiLLisius. Celebris suo tempore ina omitas, in libro, quem inscripsit Anatome cerebri et nervo Am. CV. N. pag. III et ὶΙψ. Nonnulla de vi .neruesseeei nutritis affirmative disserit. Gn imo totum me tum Capus unice concinnauit de liquore neruoso: et utrum ise, an humor sanguineus fit nutritis ius p in quo eapite ea videtur versari sententia. Quod licet singuis reuera ad nutritionem faeta
lino vero insgniter contribu M, tamen nec neruis aut se bro hoc munus prorsus den
x,udum sit. Nolo autem iam huic Auctoris sententiae diutius inhaerere- quum ad setaonem IIIam de hac Wix Lisii sententia disquirendi aptior erit locus. Porro STLpi Avus 3LANRAART, Celebris itidem Anatomicus, is nova ae resonruata Anat me edita. Amisen. i K. quoque ea opinione fuit versitus, quod fluidum, nerueum actu nutriat. Nam parte XXma ipsius libri, ubi de Intestinis, eosumque motu morbisdive iusserit , pag. m. 8. q. 78. ubi O tio sangit inis verba Leit, ita
Ea opinione versior, quod ι uitam nerueum amf siquidum cerebrate, niata . tumst materier motus, sed quoque nobis nutrimentum arserat. ν Magnificum prosecto es tum, quo nullum clarius aut minus obscurum. Quo sperte 4adeo pro vi neruorum nutrititia militare videtur. Tveton. CRAANEN Celibris olim in Acad. Lugduno Batava Professor in tra. ostru Phygeo-Medico de Homine. .edito a v. cap.13. p. οἶ. quaestionem mouete Mim
218쪽
n imis uertiose. aoItamen ex hoe loco, quod de eo nervortim usu olim iam fuerit scriptum atque di se . latum, quin imo ab is sis hanc opinionem an lexam fuisse, ex Viri Guberrivuverbis sponte patet. At, non incongruum duco IOAN. VEsLiNGFrsyntagina Anatomi m Traiecti ad Rhenum anu. r spublice evulgatum euoluisse. Non quidem ipse V EsLi Notus videtur ea p. XIV. ubi de neruis agit pag. ar'. neruis vim nutrientem tribuisse jSiqui dem effatur. Per quor, σα nervosu spiritus animalis, sensus motusque Aealis auctor, in partes corporis gulas desertur. Verum in li ec VEsLmGii verba notam G. BL Asir iiij xiise iuuauerit. Qui haee habet. De no neruorum MOEgius varias sententias halet, GALENi nempe, HippocRΑTis, BACRu, GLIMONII et Cis ARBETON. Coneluditqrre genuinum eorum
. Ut spiritum animalem elaboratum in cerebro mortiqua eius ad medullam oblomtatam et spinalem deductum hauriant, et ad partes pro mesu, sensu, natritiouequo a. Ut μνIsuetam nlimenIarem, quo ipsi nutriuntur, e medulla imbibant. Ε quo loco videtur eoncludendum, aliquod saltem neruorum ita tritione esse momentum. At sussiciat haec ex prioris se E seriptis collegisse. Quum haec test, monia ad noserum scopum satisfacere videntur. Progrediamur itaque ad nostri aeui seriptores, visuri utrum ut hi aliquid in adfirmativam nutritionis neruosae panem
reliquerunt. Non itaque reticenda ess, quam HEisTERus de hae neruorum utilitate fouet, sintentia. Quippe qur molam. I. Comp. Anatomes, capite de n/rtior.sνuctura poO- Fosor argum. Iusso ita effatur. Nemo resti, senses, motus imo nutritio illius puriis, tui inferebasar, eessante Idque idcirco dicit. Ut iudicio si siquidi alibeatur influxtim, quod alias ad Det praefanda assis bis, sublatum esse. ea sententia es, spiritus, 'e liquidum subtili suum, in Cerebro et spinae medulla
secretum, fouere, ac pro sani , motu et M tritione, ad omnes eo poris partes; imo subfisi simi siti illis, ad omnia partium sancta deferre . Verum sententiae illius patroni, fortassiis prouocare possent ad Summum Boo, ΗΑvIuΜ quaerentes, utrume ex notinussis ipsus operam Ioeis confici poesset, eandemes hac in opinione setissest
Ita. sorte prouocarent. Al BOERRA VH Insit. Med. g. TI. et rao. Unde arginmenta deduci possent in fauorem nutritionis neruosae, quae tamen utrum quidem id probaretit, quod probandum y merito quaesuerisia Potiori Ars iure argumentum com fici videtur. Ex g. api. Ubi Bog RHAvius ita emtur Humor ille, ob pucitatem, subtilitatem, mobilitatem, volatilitatem serfectavi, ellatur Diritus neruorvin, laque naturans, vir Hir et animalis. E quo loco coniecturari posset, spiritus illos natural es Bo Estu Av11 sore, qui nu lium actionem conseruarent, animiles vero spiritus motus siue voluntarios sue imi
219쪽
Vos de misit me luntarios perficerent. Dum utrique litterim et sensui inseruirent. Atque it, senti εe eluderes BOSRH AviuΜ hac opinione fuisse versatum, quod neruorum spiritus uua tritioni partiin impenderentur. Verumtamen videtur, nostro quidem iudicio, non ita tuto ex hae s. coneludi neruorum usum tanti fecisse BoERHAviu Μ, ut et nutritioni famulari fuerit opin tus. Nam 1. Si spiritus in neruis reuera dentur, qua de re certitant aeriter Phys logi, vi. deius tamen diuiso spirituum in vitalem, animalem, naturalem, arbitraria maxime
hique itis ilia. una iterui, qui ψiritus illos vehere creduntur, promiscue partibus phospieiant. in imo unus idemquo truncus vitali organo rarios importit et naturali difbitae spiritus illi neruet organis vitalibus praeessent et naturalibus. vix itaque diuersam actionem illorum expectares in vitalibus, quam naturalibus
orginis, in quibus tamen ultimis, spiritus nutritionem peragerent. Contrariatur ne aeadem omnium spirituum in omnibus neruis ut aiunt, indoles et natura, ut in aliotio uo sensui famularentur, in alio vero nutritioni impenderentur, quin et in unius
tranei diueriis ramis' Verum α. si admiseris istiusmodi spirituum diuisionem- attendas quaeso, quid de H ybillest fiet. Si spiritus sit vitali , animalis., naturalis, quaerendum primo opinamin; quid pr me per illos spiritus intelligant neruosae nutritioni: fautores ' Sunine ex mente BogκΗAvat, spiritus illi, qui diuersa organa alluerent. Ita ut olii organis pro vita linorantibus praesint. alii partibus motui itaseruientibiis et sensui impendantur, alii 'sArtibus et organis insundantur, quae id quod a corpore nostro alienum fuit et imosium in noliri Corporis naturam adsimilant atque commutant. At si ita compara. um sit si alius sit spiritus in organibus vitalibus, alius in organis sensoriis et motofit,iltu, in organis naturalibus; si solus naturalis spiritus si qui nutritioni impenderetur; qui quaeso fit, ut organa vitalia, sensoria et motoria laete adeo vigeant et nutriantur' quum tamen spiritibus illis naturalibus, ex Hypothesi autrientibus, destituantur, Vides
ergo multum imbecillis huic argumento inesse. Ad haec, BO RHAvar effatum arbitrarium aliquomodo et aequivocum est. Spi. ,. ij enim naturalis, alio sensu sumi potest. Quum BoεRHAvius neruos natural rvoeat ustima vaseula arterisse, vid. MARRERus in Osummi. ad hanes. I. a. sa i. tum et tertii volum. g. - . s. ra. et ipsa BOERH. verba. Ubi minima vaseula v. os vocat. 3. 446. si aam ultima arteriosa vascula sint nerui naturales, per spiritus naturales. intelligi debet eorum vasculorum succus, qui materies nutrititia. Eo itaque sensu spiritus naturales, aut neruos naturales nutritioni inseruire tuto adfirmari potestip.t,m vero cuique fore existimamus, quod si eo sensu BOERHAvir verba are eri
riuo aeeipi posse supra monuimus, argumentum exinde deductum dubium admodumst claudicans existat. Neque aliud erit satumh siquidem sorte ex a 4 a. no. 4. conficere argumentum uelint. Nam lieet 30SRHAVrus neruos plures, maioresque exiguas, ratione molis,
, indulas accipere adserat; licet glandulae, conglomeratae saltem, pro corporis naturae diuersae elaborent; non tamen ex insigni neruorumcopia