장음표시 사용
591쪽
modo super simili ver ru formula,quomodo pote eiu ista verba posteriora' quam lacti stardi,& verificari. nisi fatendo exli dicio permissi uo, dc ab intestato censeri factam electionem, de omnibus cum nulla praecelserit positiva testamentariave electiorcum inussu alius actus reperiatur eligere debentis vitta mortem intestata Si igitur dome meis lucubrationibus ex.
suis,tam parum facit, ut sibi si ificiat a me dicium, ut exinde si bi videatur infectum,ut at te datquese, ad praestantiam authoru, quos in fidei uisores elegi tam approbata fidei, ut sunt Anton. Faber,Caldas Peretra, Petrus Peralia in Stephanus Gracianus; ex quibus , a quibus trado approbata in meam Tertio.
Nec quid qua in minimo sub Vertit supradicta , illud quod
extollit o Diurgator noster pro vero, cui Iibeter assentio in quod electus non capiat ex iudicio eligentis,sed eligere iubentis, ad i. num ex familia 69. in princi. de legat. a quid ad hanc non enim est necessaria consequetia, venit electus ex iudicio eligere iubentis, ergo ab intestato non potest dici electus cum certum sit,quod eo casu quo quis dicatur elestus e iudicio permissi-uo ab intestatio, non minus dicatur venire ex iudicio testatoris, quam si lut si et electus exactu
dispositivo testam etario igitur ad quid trahit regulam pro nostra obiurganda Et tamen hac regula pro Vera habita, negari no poterit pro ut iura disponunt quod si fieret I
remoti ia)hanc transire dicamus in ius haereditarium eligentis, quod fiet apertissimum expen sal. unum ex tam ilia 6 p. in . si duos,de legat. 1 cibi sub illis verbis quas iure haereditario resinet,vrout Ilai expenderat verba relata Paui Castr. in lectura d. g. sub 3. notabili Ut sic ex his colligatur mani testa approbatio noliti traditi Ohis Inon notia ted cx vetustioribus in ut quemadmodum nominatio illa seu eleetio, si testamento facta fui fleri transrct in ius haereditaritim elegetis,e X quo testamento fuerit iacia sub institutione uniuersali , etiam si ex ordinatione eligere iubentis
fuisset facta:ita etia si omnes fili j
capiat successione seu electione ab intestato, ex quo pater nulla fecerat de illis electione tra sire debebit in ius haereditarium eligere debentis , cum nulla ratio diuersitatis esse possit,ut nun faeiacius haereditarium, tam successio ex testamento, quam ab intestato,ut ex his vellem a tam disertissimo insidiatori nostrarum aίlertionum porcontare. Si
testato , vel pater elegisset, hue filijs,utens sua eligendi facultate diceremus ne , tunc electusuecessisse eligenti, es testatoria certum me facio de sua dexteritate re bnsurum successionem venire ex iudicio eligere mandantis, O non electoris. Igitur vis difficultatis non cosistit
ut succedatur testatori vel electori.
Et adhuc si in his difficultas
conlisteretino erit difficile probare,&asserere forsan nouit videbitur sed bene fundatu in
592쪽
in quo Omnes ex eligendis venim ad succcssionem aquam ab incestata vocati, non dicat Urvehi re ex iudicio testatoris, eligere uibcntis expressb. Nam teliator ordinans nam eligi visus fuit in illum tantum Con
sentire ex quo ad unum tantum direxerat electionem,& non ad omnes,qui si veniunt mon ex voluntate, sed contra voluntarem
testatoris,qui solum unum eligere iussit. Non quod omnes ex eligendis non sine admittendi prout nos aliaruimus ii, increpatis assertionibus, traditis subd. glocyn .st'. sed , non e iudicio tellatoris,sed ex incertitudine illius qui debuerat elegi,
seu nominari, ita ut omni ursectio causetur ab incertitudine vocationis,nominationis seu e. lectionis fiendae, sic ad terminos d.l. unum ex familia, S rogo, de lcgat. 2. vidcbis ratiocinatum supra proxime at lcgatum Petrum Peralia in repetitione .f. ro-
ti id ille Petrus noster Fontan. non ita sub allegato loco n. 3tam de facili attirmasset nullum iurum quem qua dubitantem clica modum succendi inter fi lios Comi dictus Peralia nondhibitauerit firmare ad terminos .f. rogo, no dissimiles praesentis casus ideo venire omncs
de familia, quado unus cx ipsis fuit eligi praetermissus, quia incertiti do hoc dictabat, ut om-nc in dubio admitterentur, licet talantas testatoris solum
vni suifragetur, sicut in s mili casu alias fuit a nobἰs obseruatum
ex communi interpretum votove supplcmcntiam legitimae de
quo in l.omni modo, C. de in os s. c. t Est pna. dctor filiis contra vo
inntatem parentum,quorum voluntas it ut filius contentarCriir illo minimo a patre relicto, ut ex si Fili affertione, osum habeat idem Fonini et ad illud quodsi i sim. 3I .in fin.qu si 'rit. Vt qui non sint ex succcisoribus ab intestato,quomodo sue cedere dicatur Dices tu per incertitudinem, de cuius dicti in Aluestiga tione plus insudaς distulis quia nullum vel minimum fructum pragmaticis,4 in foro versantibus arare poterit,relin ioendo ad speeulationem Cuia
cistarum ,re mutendo ad tradita per Hugon. Donet .in commen- rariis ad L .rono,considera nora
quod licet achillas eligendi proueniat a primo testatorc. seu donatore, actus vero eligendi sit donatari j,εc haeredis re conse quenter ullo pacto dici possint electi,absque eo quod concedamus aliquod ministerium in eligere debente. Et haec satis depurgatione ad primam obiurgationem contra nostras alsertio nes propositam: Secuda proponitur obiurgatio per eundem Fontanei sub
uersus aliam traditionem arum bis obseruatam sub eodem metnostro tracha.do succesimpube. glos 4.num. 139 in euersionem alterius assertionis eiusdein Petri,de qua sub i. tom pactorum nuptial .claus 4 glos. 7.p. 3. nu. 17. adnum 36 circa materiam authenticae excipitur, C. de bonisque liberis obseruando non
ocul re,nec incogrue)nullatenus dari iam administrationem ad-ilenticiorum parentibus,quibus silerat per matres prohibitus v- suffructus,iuxta terminos dictae authenticς,5 melius sub corpo
593쪽
re iliacis a quo tu erae perurn riu sumpta in g. an authe. viceat matri, aut te, quem expendendo pro mea sementia deverbo adverbum,comminui,vsque ad versiculum SLvero frsan ,-bi neruose fundaui meam asser tionem ex cuius clarari aperta contextura deuietus,dixi voluntarium prorsus esse, ab ea recedere obseruatione, & contra Salicetum sentir plures cumulando sectatores huius legalis traditionis ad Salicetu ex antiquis& neothericis, quae omnia licet ita curauerim legitimare, iuribus Zc interpretia autoritatibus, non potui tanto Doctori fati, facere, Macri ex proprio sensu nihilo exponso cotra sua tradita sententia venissem inelegantiori stylo sub d. nu.41 aduersus nos irruit, dicendo desiderio
desiderasse aliquid inuenire sub
meis allegationibus,ut animum suu copelleret ad deponendam primam illam suam sententiam exposita sub d.cta u. . lo.7. p. 3:n. 3 Qvquiescere meo mo3erno modo scribendi egre ferent sua
opinione, 'uod sibi non suit possibile inuenire . Quibus respondere cogor, quod potuisset hoc facillime consequi acquiescendo decis. Iustinianee te quaind. g. c. in authentico ut liceat matri auiae, in cuius inductio T. C,duas expendi collinas,& demonstraui participium aliquod in bonis aduentit ijs , in quibus inhibitus fuerat iusseuc per
matres parentibus, non esse permittendum,quod nullatenus cosequi posset,s patri daretur administrotio. cu saltem inter usu
riti medij temporis suffructui honorii aduentiliorii habere . di in eo ia diceretur participii
habete otia mente Iustiniant, occotra phibitione te iris , Quid
igitur pli, tacere potui ut lato Doctori satisfacer c,qua tCX t. ita apertu tradere imo vinculo literaturperat astrictus autor querellas, respodere ad tex ita apertu a nobis indumsi ex quo dixera ius in causa dixisse abs , legis
totius perspectione acusatio aqua debuerat se purgare, sicut nos purgure curauimus respondendo ad tex .i l .is. sin aut insecuda aetate, C. de bonis', libe. per cunde Petru adductu ad fit. manda paterna administratio ne in aduehi iiijs, ut costat ex camulatis per nos subi 2 1 in i .
facere potuerim, ut nos CXcusa. tos haberet si ita contra sua assertione nostram fra mare in Ur, qua text. ita in conuincibilc ut tu erat vers. Si vero forsan I. primi 'oducere,adducerm CX pedere nonne ultra d. g. i ver. si vero postqua adduxeram tex .int .scire .f. i. de Ut r. curat.
dat. ab Hic, cum l. si quis in suo, 33 .fin. C.de inoflic testa quae Omnia sub n. 3 9. in n. non Obscure intueri potuerunt. Neside ergo quod mea acriminet asser tionem, ut ita insulse illa protulerim'ut aliqua d deuincere si possit a deponendo suo errore.
Et si haec affertio nostra in et sibi visa fuerit ob aqueductu illius,quia a moderno scribente prolata si minimam adhibuisset dila gentiam in vera discutione qu stionis inuestigada, cum leuissim studio thuenisset Anto. Fabr.huius nbstre sententiae se statore,is namq,sub diffiniti biff. tit.de boni' liber. in C. Sebusano,regulam facit generale illa ut assolet iuribus muniendo;
594쪽
obseruauit , patrem nullat cariis dici administratorem adtientitiorum filijmisi in casibus d Vbiussisse 'us illorum sibi competat. hi id enim interest quod Marius Giurba ad suam Pirmandam venerit cxinde sententia si ita est,quod non potui examinare ii in contrapositionem illius Senatus totus illius Regni in nostram venerit sententiam,legatur quaeso dccisionis contextura don Garci. Mastri l. sub decisione 3 p. numero δ. ubi hec nostra canonizatur sententia, sub his verbis Mam auisumus in casu in quo patri non quaeritur suffructus,cui etiam si voleι non posset qufri sunt prohibitione hominis, prouxerat casus de quo agebatur, O tune pater prohibetur etiaa infrare. Hachemis Siciliana
decisio fundata sub dispositis ing. 4 in authen .ut liceat matri,in auiae a quo nos fundamentuin signius sumpseramus. Sub ea de canonizatione transire hanc sententiam in Prouincia Marchiae,testatur Gracianus sub decis sitim. i. sub illis verbis ut ideo in dictis boni pater non habet legis imam adminis tionem, quam solum hiaei in I lis in quibus acquiri et fumfoctu,seae babuti sim Dii eius aiatis
vi possit admini rare, vel abitur curator. Ecce verba decilionis Marchiae,quae plurcs at lcgat Xornationet addustu, S cxpressus sub nutriero 1 o. eiusdem decisionis ibi Ex quo enimfui facta prohibitro se ructus habetur pater prosti pecto, cuicianquaiali interdicii ur per uom asmι nigratio. Adnotator etiam literatissi mus ad decisiones Rotat Alexa Ludovis.quem dicunt Cardina
TOBononien sub decis ne 33 in additione ι; lita era D. nitio. o. hanc nostram approbauit sententiam dicens ex prelissimis verbis. In his in quibus pater noubabet sumfructum non es legiιι mus aiamini rato , se, habeιur loco extranei , allegatio it supra dicta propria verba Bursa cons.
lectis per Pascasde patria potes. p. ἔ.c. 2.n. 84 post Castili. Solom. de usu fr.c. 3. qui post tria a n. 3'.
Fontan .sententia munierit,ian
de sub nu. a. in hacira venire sententἰa reperies, tent ad concordare opirriones,sed a nostra
ubique praeualuit, circa qua si alia
illius, in Senatibus Subaudiae, Siciliet, marchie pro ea esset respondendum Hecaute adnectere dcrevera, ad cumulu corii quae a nobis tradita fuere sub d. n. 2s .in fin,& hoc ex ab udanti, cu no ignorem fuisse superflua, bi pro veritate conclutionis assistunt iura ita aperta,ut sutrius per nos soco comulata fuere.
Sed quid ampli iis egemus testibus possem namque dicere
aduersus peruigilantem Petruinsidiatorem calcaueum no Dirum temetipso hoc quod nos asserimus gicis, ex quo firmatum reliquerit sub clausula
cis 6 in Regio Consilio conclusum contra patrem in materia usu sfructus, ex quo militabant coiectura inducentes voluntatem testatoris. Hςc autem decisio virtualiter nostram canoni-Zare videtur assertionem.In hac
enim , nos nil aliud dicimus, ctia firmiter seruare prohibitionem, suffructus esse insigniore
595쪽
coniecturam, ad elicienda voluiatem matris, circa priuatione administrationis in patre, tua is praesumittur suspecUs,eo ipso quod priuatur usu fructu uiri uando visa sit non bene sentire de patie,ut deducere poteris ε d.F. i. ubi omnia sunt animaduersa)in authent . ut liceat matri& aulae, Butricar.Cin Salicet rialitin d authent excipitur , In eo thericis non in eleuater Gra
melius in allegata decisio Mamchiae, T . num io sub relati claverbis ibi Ex quo enim i facta prohibitio fu, fructus, labeturier profusiecto.Ex quibus potuisset Fot anella capere illud quod fassus est sub nu. 1.caper noupo sic quo in Odo fieri poterit ut parer alias non suspectus priuari potuerit administratione. i Sub num. 3. in loco supra allegato idem autor me conatur increpare ex quo dixeram p-tasse videre aliquem ante piae dici iam autorem illius firmantem Opinionem,&ve deponerem dei siderium, ad docere curauit Maritim Giurba Mallegatos ab eo: cio omnes tenent meam sciat etiam Faber qui mallegata diffinitio. 6.subiit.C. de bonisque ii, ber. ut dixi regulam constituit generalem ad omnes patres usa tria eiu priuatos,Castillo Soto in itidem sub d .capcl. anums .adniarn. c. prima defendit sententiam sed stylato ordine a nu Ia. in hanesve dixi venit assertionem di siccaeteri relati praeter Marium turbam, quem O pq tDi examinare cum in meam adhuc non venerit Bibliote m, saltem extra codicem decisio,
nom. Sed dato , quod ita dictato erit aGiurba,cu post nra scrip
ta in lucem fuerit et duus Mnta locutio intelligi debeati licui, q
ICre omnes circa qualitaten ad
iuncta verbo , intelligendam ad tempus verbi,n qn ei ximi ei sit Mari si Giurba ex tunc in lucem prodi rit quid officere potuerit addi ha ante illius tempora. Et supra dictum autor dum viderim lic ac criminantem nostram satis agitatam assertionet,&4ςriter ferulem nostrum O.
resutationerni nostrarum asser tionum urgentiores, concludentipres instantias, non ita minus. alia iura nostris oculis obumbrata,& acuminatas ratiocin tio let, dest adest adem,iubi. 7.nQn solum quae expectabam defecerunt, sed imo potius vidi eum deuinctii in hanc sententia. Ex quo videri in recurrer Cad asu fallentiales, nempe quado pater, remisit tum fructu iria lege delatum quo in casu nul lai pqcei eφὶς haesitatio, cκ procedit de planci abique coninadi
sub numero 13 o. ubi late de diseserentia inter omissionem usu D fructiis , mamissionem illius, quando nempe pater illuni dimitte, vel quando illum amit lita'. ut prim sam habeat administratjonem , ut exinde discatur 'isus sit fateri nulla. tenus administratioriς competere patri, quand amittit v-1iamfructum acriu'modo frustrius omissi mutent naturam, clica cuius tractationem Potueritis Doctorsua dexteritate subtiliora adiungere, Mea silentioinuutauerit,mescam conuertit lad Lumilia ac leuis speculatio v
596쪽
nun, io desiderasse aliquid inuenirmut nobis complaceam,ad deponcndam nostram in suam sequendam sententiam. Et dixit verum, quo casu libemissi trium me deflexum faceret,a mea sententia, ad suam se Quendam, qtita amat hira abhorrcilieri naciam ierfidiam,ri tanto R,inus si a tanto Doctore obserua tam vidillem adminiculata, nec dicam in apertis sed in du-b ijs, excellentia quam solam tribuerunt Consulti Papiniano inconcursu Iurisconsultorum.
mo pactorum nuptialium , nos increpat &cum aliqua abiectione nostra cur ita audaci crcontra obseruantiam nostri CG. liiij, ita temere sim ausus meum proponere iudicium sub mea glos. s. num. 3 ad num. 6 in
litestione illa tam inter loci
pragmaticos ventilata, si mota
quum originna ab illa Acur iij obicruatione sub l. Lutius de q
ced. misit, An nempe filii poli i
m cona: tione dicantur ita in disposit Onu, a prime in casu qua, in illi ultimi ira uati, dieret,ione prius ast. ad plura canitai ubi tiruticiniam , seu ad plures gradus fidei comissariae, fu i iJent, repCrirentur vocati , de qua civ.tutione cum decentia, dccor &rcucretia debita tanti Co- si ij quasn ntinoua ignoraui a primis ruditinentis Iuli lanei
postquam in illis perlegerim responsa prudentum ius facere ac salua pacei dixerim meam inter P γnzndo leuem censuram et si meram esset nullatenus me subscriberem pro inclutionc conie
chiare, Dili pars uiri pro viiii tui ioco vocatis, nullatenus inali sic accipienda axioma quo docemur,quod ex diuertitate ii cnticinis inita toris. dictersa ex sua. voluntate sumatur con echiara. tot mo Consequenti cum ci Latoe vlaim m. 'ocauerit ex prelici
sub diuers itylo, privsum amris dilacilitatem intentionis,ini unon ita emtu sit onmes dice et udvocati Adu4rsus il amat criti,nem iniurgit Petrus nocte es cst aliqua dispicentia nostra, tui irbitratur propter meum a tirmire. vel negare, Senatum non receivarum suo semel iudicio sumpto , in hoc non inam raror,
sed sapit temeritatem ita iudi ciuium erest sacri Coeili re totationibus accipi edis Sacru enim silici pro dualitate iudici j quam semper obseruare curauerit . absque personarum C -xemptione, ubi nos inuenies iuridicos locutos, Min iure sundatos nostra exigua allegata audiet discutiet 4 aelli mare scierit, an talia sint releuantia,& cotrarium assereret minus reuere-tec,pro Ut decet sentit de eqtialitat Set natus cuius institutu semper nil cuchari mari ,etia procedaia a tam inculto, ut hu-liis operis authore , sed an hi-
ridice, Wintra limites iustiti
venerint doductiones. Illa autem quae a nobis ad exclusionem filiorum tenendam fue-.rat at lcgata, condemnauit et hi tanquam brOcardica parti constantiar. 6 magnae lati
ri linis δε lubrico exposita, cum alijs conuit ris', ad rele rationem , seu ex lium. Prouincia disserte scribendi . Obone Deus, quam cum ait ri tata ratione Imperatores iudi
597쪽
Oearon inicum admodum esse quemquam in sua causa ius sibi die et e subal Ial. unica& compediosa huius edicti Cum quotidie experimento competrimur, qua de facili homines labimur ad aliena in minimo a re sensu deuiata acriminanda, propria
vero ex toto virtuti contraria
insimulacrum habenda. Quidni dicam si fundamus nostras assertiones in iuribus d rationibus, ab arcani iuris originantibus, nec ad iura,nec ad rationes aliquid profertur,sed intactis luc. bracionibus . in illis fundatis, ad vulgaria interposito recursu, ibi nos proponunt acu satos, d nimia incongruentia ecleuitate rationu,quid dica istic nisi Vbi illis me satisfactu trada nescio. Tribus ni fallor exemplis adductis argu cdo a simili conatus sum in proposita obiurgatione vocationem filiorum excludere unum de latcia vulgari. i. ex pressa pupillari, st. Dum. 38. Se cundum de conditione,jist neu beνιι. tacita, aliquando non sub intcssigenda si 'num. a. Tertium cro de qualitate malaulinuatis, in testameniar ij dispo sui ovibus ad iccta, no intelligircpetita in reliquis testamenti
partibus loquutibus de si ijs sub
de apicibus iuris in ad alia simiba,&-bi dexteritas corrigetis in iure diccndo potuisset elucerci, nil emcndandum proponitur , nec ullum verbum ab inscii ante profertur. Et ad regulam
triuialem forte dilapsam, Minexornationem tantum ductam,
ibi obiurgatio sudatur. Et quod peius est cum alia regula tanto
plus vulgata, qua veterani nostri nutri uturin ut una pars testa. menti aliam declaret, qua ζ Cperpensa quisquam iacillime retorquere poterit aduersos ini ctioncm autoris, iro legitima da nostra regula pro leuia criminata-Nam si verum .est dine re nam Partem testamenti alta
declarare quid pei ius dicit, , terit pro nestra regula, ut nem p pars testamenti in dii bitata. quae filius I imisubsti uti includit ideclaret aliam Eartem tinamenti dubi m que potuerit in
lorum,quod meo videri idem est dicere, quid si voluisset ex
pressisset,e quia non expressit, sicut ex prelleroi ad filios viti unisubstituta uoluisse crc datur,ocare illos illos, quos tantum in coditione posuerat tu ab apλricteria menti,quae declarata remaierat per ultimam, qua expresset vocati fuerunt filij Itimi sobstituti, ut exinde regula a Petro tradita in euersione nostret, non solum praedicari poterit contraria Oolire, sed adminiculativa ad meam regula, quam dixi, ex
abundia dictam, e inter manu nras prorumpia,scia euolatam.
. mo unum dicam inito deca condemnationem mea PC-guliae ad iudicii a lubriciam, defecerat Petrias in ululare .seu in coprobatione inius,cx quo et te non coorcstantem in suis dic igxuduxerat. Adduxit nanaque in testem Cardinalem Mancicam,
co subim agit de presumpti . .n circa inclaicendii ridexcommissum ratione agnata Unis, quado domus maiorum sub vinculo relinquitur. Sed desallega ta res qui , quod una par, ae stamuli alia declaret nec verbu
598쪽
so Temp. 3. declaratio .secunda
vllum ab illo celebratissimo authore proferriar, vi videat lectores,quam libenti animo, de ui occalione sumpta, F5 anella expertissimus gratis venerit ad insidianda nostras lucubrationes solum video econtrario vene randum Cardinalem in testem addachii preter inius intentionem sub libro . titulo I 3. numero ν sub tractat de coniecturis. Argumentationem Petri , ut lubricam reputare, quod satis constabit. Ex quo retorque do regula, prout paulo ante nos viderant eam retorqueri.
Q. anto magis, quod si ipse dixerim sub mea glos . nume. 3 . : splicuisse causam vocationis filiorum, totum mihi euenire firmaueram, ab intelligentia texet. ina vel lingulis 37 S. i. delegatis t.' semper habui de stylo, quod si me deuiatum propono communi obseruantia, leti consili j approbationes, non quia rationem habuerim ad maiorem numerum interpretum,
de quibus solitu est dici, num sequi alios sicut aues m oues sed'bia iurib & legibus perpusis ingenue eoniideratis, aliud nobis persuasum remansit expositis enodatis,4 perpensis verbis legum , seu Iurisconsultorum locis , quia non exemplis , sed legibus iura nobis iudicare permittunt, ut saepius no
Tandem nos Increpatos reporimus ab eodem litteratissi. mo Doctore sub glos 3 pari. 3. num. I. clatis .eiusdem secunda partis, in his quae etiam a nobis fuerut obseruata sub glo. numero Io . circa quandam allegationem per nos faciam,de quodam adnotatore ad Guido-
nem l 'apam lub una ex illius de citionibus dicto Rebotio, quem dixi pro mea scripsisse opinio Ine visum fuit nostro aut ori suisse contra veritatem facti verba
Reboti , sunt in finali parte illorum ibi: Quodsi non elegerit tieui data es potesas eligehdi, censensu omnes vocati sub his verbis fundaui meam sententiam, super eisdem sum ratiocinatus,
ad probandum quod Rebotius de mea senserit opinion αquod
satis relata verba suadere viden tur, ut tribuatur electio , cum tunc omnesnlios admittat qllado deficiat electio facienda. Et in repulsa clata per authorem ad nostram allegationem de Re- botio factam , nihil de ratiocinatione dicitur, nec verba integra additionis transcribuntur , sub allegato mi mero xl.
sed tantum ilia quae possient redargutionem proposita iri legitimare tanta fuit affectio redar. tuendi. χρ affectu proseca.
tus sub silentio ponit ea que tradimus sub num. io . super .hς redes mei, peto a te,ad Trebe. Nam cum doctrinae interpretusint inteni gend iuxta lege qua allegant, vi alibi dicimus Walu risus expolitis sint assertio es
informandae debuerant;tauo stras assertiones metiri, ut non ita acriter aduersus dicta per nos elaborata redarguatur Waprime a tam diligentissimo autore,quem deprecor ut me excusatum habeat, si ita fuse i purgationem imbecillitatum no
tarum superiora sint cum mulata, ut notescat lectoribus, nos
summa investigatione adhibi ta hanc Prouinciam scribendi, nostros umeros supperantem, aggressos Us9sllgeo ny Ooste
599쪽
an rostras fuisse Gestant o magis
poit . . in tam grauis centura
imper nos cecid crat dictis oportuit pro illis reddere non in vindictam, sed in venerandiam tantum autorem. Sed hec satis de declaratione secunda.
Notabilia extertia declaratione, ad assumptum terti tempori S.
ἘJAter mulieris , se Deerinco nostr consituιionis intentisam ct iussaei ifructus suos, quando os ad patrem es reuersura,vel ex pacto fuatias
Virbo consitutionis nosrae in mulieres,o uxores dirigunttire ensis verbis illius. Didii relati Ibi in ipsi uiuisit,aturae. lites ordinIs fancti Ioannis Hierosolimita'en Zabies, ius Principatus, quare exclu
Pater nofruitur priuilegi, guscompeten siis seu ratione δε- iis etiamsi dos sit ad patrem re
Tutor non mutirpriuilegj minorum suorum , etiamflab bis iura sint cessa. Hipoteca iacita competens mulieri pro recuperanda dote , non competit patri illius etiam dote ad patrem consolidaLa. Alsmenta vidus debentur in anno luctus in eas 'inrs Luriiuilonis , etiam stris adpuleem. που ad xbron si nureja
vo Persona capienti in actibus est consideranda is non ita medio per quamsi capiend&m, -ι nverbι .persona edisci tis
priuilegia doliumJuhitur quando es omnino reo furacia s-
La Euentur ιturi casus non veniunt fronsideraItoke. Dios 'Iliae ae patrem reuersa non tanquam paιrimonium suis es insimanda ,sed tanqAam Ea
rue os filiae ad patrem reuers,tuue priuileg ijs dolium Durii, quando ad patrem retierIiIurno nestis, ct pater Hie nomine experitur in exactione illius.1 Sos prefecticia licet si communis patris, exercet tamen pater actiones inutias- .i cum do et . si vero pacta , declaratur, O acommo adattιe ad casum nos sconsitu
i 8 Pater an agat nomme filis in adminis tor ratione patris potesatis , ve nomine proprio de voluntate lis, longum es frimen, ct qua-
600쪽
tine dicta ,shi,vel , totic inconstitutione repetita persona luatem inducere solet, ut latius dixi in mea repetitione constitionis tos impubersi s. I.n. 2 6. quibus addere Seraphin decisi. 337. num. . loquentem in casu notabili ad nostrum Principatum, cum illa decisi ocu alijs tuerit sumpta in illa disceptatione satis graui, habita inter milites religionis sanchii Ioanis Hierosolim itane huius linguae.& huius principatus, & Zamblee, cu Aragonensibus, super cabi mentis quarundam praesciatoriarum conlistentium intra fines huius Principatus, a quibus Dei ut decidente Nota excluti milites Catalant,res grauis, an tollerabilis, quod pr.eferantur incoles, districtuales ab exteris,in rebus sitis id territorio incolarum ubi dictionem,libis, personalii imarcperi es canoni Zatam, si militer in alia apud Farina c. in recentissimis decis..i'. num 3 adducendo alios sic tenuisse nempc lassi filius familias A. d. v .lectula, num Isi ubi Ripa Eum Nata cons is 3 num 3 Tiraque l. de
Pertia declara tio ad argum Cn- tum ex tertio tempore de . sumptum.
DEclaratur tertio loco argumentum huius temporis,
quando doce soluenda& reuersura ad ipsam mulierem, secus vero si ad patrem lenitorem illius est et restituenda,vc ratione pacti, quia ad curri
reddi fui sidi stipulatus tempore dationis, iuxta terminos legis, quoties o solui. matrimori.
vel quia suimet in eundem patre consolidata, iuxta terminos legis dos a patre 4. C soluto matrimonio: his enim casibus nullatenus beneficium nostra constitutionis iii iure faciendi fructus suos vigebit,neque in personam filiae,coi non erit dos restituenda incque in personam patris iu
stitutionis verba in eo deficere videtur Min mulieribus tantudirigi costat,ut non obscure illa
sonare videntur, ibi. Im, quela mulier mortuo marit enco sinet, id est Sancimur, quod mulier mortuo viro inconIinenti. Iterum paulo inserius ibi Aprescio dicavempero dei purus fruits de aqlls bem fas seu finiatant quem ellaendo dote e sponsalici seu si a inte gramentsatisfet Id est Post dictis
vero annum luctus fructus illorubonorum facia uos, donee ct quo
quesibi vel ipsi in dorie sponsa
tio suis sit integraliter sistisse.
Atum. Dicitio enim illa, ella, La
Ex quo igitur constitutio respexerit tantum cum mera personalitate ipsam uxorem , ad patrem illius non est porrigenda, cu in exorbitantibus ut est constitutio nostra omnis excludatur ex tesio, ut sepe admonimus. Iuuant hae sententia ali eiuris obseruationes, quibus doce
nata , patrem frui non posse priuilegijs dotibus filiarum, Miplis filijs concessis in iure , quanao
nomine proprio, S non administratorio agit ad dotis recuperationemrargum .lexi .in'. si ex pluribus 43. de administrat tutor.