장음표시 사용
11쪽
N Tabula LXXXIII. ejusque Explicationibus nihil fortasse eram
notaturus, nisi tuus Scalptor in Figura 8. describenda ab nostro archetypo recessisset, eique tu unam ex illis Animadversionibus apis
posuisses. De quibus quoniam mihi dicendum est, illud primum ex te quaeram, cur nullam Animadversonem caeteris istius Tabulae FLguris addideris e Nam quod in primae Explicatione ex Bidloo tradis, Valvulas in vasis lacti seris inveniri, propterea quia se injecto si in calefacta Mammae Papilla spiritu vini - in locis quibusdam - va
se riarum formarum valvulosae vasorum relaxatae membranulae pom
si tiones expullulabant, injectumque liquorem sistebano, se nonne ida Nuchio rejectum est, docente: si Ductus Lachiseros valvulis esse de-- stitutos, meraque figmenta esse corum, qui credunt eosdem vase riis in locis valvulis donatos esse , - quod enim vastillorum dictois rum quaedam variis in locis angustata & arctiora, liquori injecto se quodammodo obstent; - id a valvulis non dependere, sed substam se tiar mammarum adiposae duriuscular, qua Tubuli Gala toseri nimi- ,, rum aliquando comprimuntur, adscribendum. se In Figura etiam D. 3. vides, Bidloum Areolae Mammariae Tuberculis, de quibus postea dicemus, F. infixos pilos appingere; nec tamen admones, me' h. i,. in I. Adversariis de ista ipsa Figura loquentem aperte negasse, se id se cum meis frequentissimis observationibus consentire: , , quod quidem ita verum est, ut cum antequam illa Adversaria ederem, &postquam edidi , innumeras non muliebrium modo, sed virilium etiam cadaverum Areolas diligentissime inspexerim, semel tamen, a que iterum tenuissimos, & visum sermὰ eludentes pilos, semel ex aliquot, alias ex perpaucissimis, chim plurima quidem essent, ejusmodi Tuberculis, & quidem e summa eorum mediaque parte erumpentes videre potuerim. Scire etiam velim, cujus generis eae glam dulae sint, quae ad liti. B. & D. in Figura ex eodem Auctore q. de- Iineantur. Certe ejusmodi glandulae, Papillae Uasis intersitae ab So-xit. de tertissimis Anatomicis Nucho, & Hcisiero non agnoscuntur . Non .es, dissicile esset ostendere in reliquis, etiam Uerheyenii, Figuris nomAnat. n. nulla esse quae partim Nuchii, partim aliorum s me gravium Anat, micorum auctoritate reprehendi poterant . inlid ergo' Num major illius erat qui Figuram nostram reprehendit, auctoritas e an potius nostiae dumtaxat nescio qua de causa Figurae erant in tuo The tro redarguendae 8 Sed quando eas redargui tibi placuit, ne, qua se, vicillim displiceat, quod nos easdem, imo verum potius tue,
12쪽
od tamen antequam facimus, Lectores rogandi sunt, ut Figuram hanc nostram in Adversariis ipsiis inspiciant tum aliis de' causis, tum ne sorte existiment, eam Nuckii Figuris omni-Tab. Lv. bus, & descriptioni refragari; papillae enim foramina ego certὰ non Aar. isto quo tua Tabula exhibet , mitto numero, at positu, quasi in parallelas series quatuor distributa, sed serme in peripheriae ellipticae
modum delineavi. Verum ut ad ipsam Animadversionem veniamus; miratur protinus Cl. Auctor ob eam quae postea asseretur, causam, Areolae Glandulas a me sebaceas appellari. Ego vero vicissim non miror, quod se ut tota res ad lancem veritatis praeponderet ,- praest ,, re ipse credat suas hujus anni super hac re observationes evulgare; ,, neque enim nunc primum animadverti, paucas ipsum, nec satis diu ertentatas observationes consuevisse in medium adducere, scilicet utae nostris per plures annos in plurimis cadaveribus iteratis apud aequos, & harum rerum intelligentes homines, si Diis placet, pra- ponderem. Qualescunque tamen fiant, eas candide examinemus. ω, Inprimis, inquit, quoad tubulos lacteos, aliaque ad mammas deis earum usum facientia, veracissimam inveniebamus prae aliis Clarist. se Verheyeni descriptionem habitam in Anatomia sua Corporis hum is ni cap. peculiari de mammis. ω, Nihil mihi accidere gratius poterat quam primas quas profert, observationes nullo modo ad me pertinere ; nam si in ipse statim initio, & in rebus quidem ad alios
omnes potius, quam ad me spectantibus, eum man festissime labi, ostendero, multo facilius mihi credes infra ostendenti, quanti reliquae adversiis me ipsum ex instituto congestae ejusdem anni observationes faciendae sint. Illud unum moleste sero, quod verheyenii, cujus ego nonnullos quidem lapsi is interdum noto, ne propter Viri alioqui de Re Anatomica praeclare meriti auctoritatem 1uniores decipiantur, hic penὰ totum de Mammis Caput, quod iste veracis um prae aliis tr. I.
praedicat, cogar redarguere. In eo igitur Capite , ut A ictoris ori 'dinem observem, primum video ob id etiam mammas binas naturaliter esse dici, se ut dum sunt gemelli, quisque habeat unam . ,, Id verumne sit, tu inprims, Vir Cl. videris, qui supra d contrario scrLpsistit se si id respexit natura, quidni tres, aut plures secit, tam es, iri ,, quando non duo tantum, sed etiam plures scelus humani ab una se muliere simul editi observati sint e se Mittamus quaerere, num in pectore ob eam quoque causam sint positae, is ut non adeo remotaeis a corde sanguinem recipiant magis vividum: D & num quando in
13쪽
Puellis pubescentibus primum sororiantur, id veri similius sit contim gere etiam λ propria s ubstantiae solidae accretione; se cum Doctissi- Anat.Diss. Inus quidem Fantonus is aliquando se notasse, testetur, quod licet 3 - se elegantulae in Puellulis mammae promineant, in iis tamen vix quiori quam adhuc glandulosi ,, haec autem maxime propria earum substantia est is sensibus obvium reperiatur. - Ηaec, inquam, atque alia mittamus, & ad ea quae Uerheyenius de Papilla scribit, veni, mus . se Haec, inquit , Mammae distentione erigitur , ejusque deple-- tione saccescit. M Verum id quidem est. Haec tamen vera etiam sunt quae ab aliis non omittuntur: A labris sugentis infantis contrectatam erigi, quae antea flaccescebat: Idcirco tum erigi, ut non mindo exsugi melius possit, verum etiam facilius, directis videlicet e plicatisque tubulis; antea autem flaccescere, ut his contractis & com gatis, nimia atque intempestiva lactis profuso sufflaminetur: Denique erigi, aut flaccescere, quia interstitiis illis inter reticulares fibras dispositis instructa est, in quibus sanguis opportune stibsistere queat, aut non subsistere. Utra igitur veracior descriptio est, num Verheyenii, qui de his interstitiis, illisque usibus ne verbum quidem is d habuit, an Fantoni, qui nihil horum praetermisit e Porro haec quoque a Verheyenio omittuntur: Papillam exquisti sensus esse, ut contrectata, facilius, ut diximus, erigi possit: Eum exquisitum semriesAni nerVeis speciatim papillulis, quas Cl. Ruysichius delineavit, qua
tom.I.Ta- que etiam laudatus Fantonus memorat , deberi: Foraminum Papit. bH ε F ε lae numerum, ac dispositionem in aliis aliter, sed certa nihilominus, quantum a Nuchio oblematum est, ratione se habere . Atque ut ea quae de Areolae Tuberculis Verheyenius scribit, nos autem infra e Pendemus, nunc omittam, & de Mamma universa jam dicam) hanc cum pectorali quidem musculό laxis vinculis fibrosis, cum velamentis autem communibus ita arctitis connecti, ut dum se pectoris tegumenta se cultro seiungimus, mammas avelli simul contingat; se quod rect8Fantonus, hinc nimium quorundam Chirurgorum metum redar uens,
SEd ne sorte hic dicas, Verti enii descriptionem a me quidem
minus accuratam persectamque, non tamen minus veracem ostem
di, etsi huic interpellationi paulo ante videar occiirrisse; age tamen, quae docet de interna mammuum substantia videamus. Hanc igitur D ex pluribus glandulis, vasis, ac globulis pinguiseris compaginari, ,, dicit: Clandulas autem magilitudine mulium diversas es 4e: is quales Disi tiroo by Cooste
14쪽
les fand in ista pariter quam ex eo profers, Figura 6. delineat. Opta sem prosecto, ut ipse, atque Nuckius rationem, modumque tradidis sent, quo utentes plurimas istas quas ipsi proposuere, minutas, smjunctasQue glandulas videre possemus. Nam quod ad me quidem a tinet, simpliciter fateri non erubescam, cum multas sive siccas, sive lacte scatentes mammas haud negligenter dissecuerim, nihil adhuc tale invenisse. Inveni autem semper quidquid propriae glandulosae sub- --ia astantiae in mammis erat, in corpus unicum, magnumque compachim, si μή - .
cuius serme centrum Papillae respondebat. Colore albo, superficie non prorsus aequali, substantia ipsa subdura erat, & cultro inter dic secandum resistente. Intra hanc, dum lacte scateret, nonnullae quasi cellulae eodem plenae spectabantur, quae ad Ductus tacti seros pertinebant. Haec postquam saepius observaveram, animadverti, Joannem quoque Riolanum scripsisse mammae glandulosum corpus - uni- iis cum esse & continuum, non multiplex: Q Thomam autem Wham . tonum substantiam mammarum tanquam is omnium glandularum ma- e. 36.
se ximam, compactant, &albissimam se proposuisse, easdemque constare docuisse se ex parenchymate glanduloib, spongioso, continuo, - - in distinctos globulos non diviso, nisi praeternaturaliter affecto. MCum autem haec perscripsissem, ecce Cl. Heisteri Compendium Ana
tomicum huc affertur, in cujus Praefatione Solertissimus Auctor negat, se unquam mammarum glandulas ita ut Verheyenius delineat, is rotundas, copiosissimas , - dispersas - reperire potuitse, quamvis IMri Elantium, puerperarum, virginum & aliarum mulierum mammasis saepius examinaverit, - verum in medio mammae, sub pinguedine,
is aliam quandam, parvam quasi mammam latere, cuius substantia is uberibus brutoriim haud absimilis. ,, Idem censet, Verheyenium is de glandulis mammarum tam breviter & frigide loqui, ac si numis quam eas certe vidisset: se & quod de Tubulorum lactiserorum origine habet, id se ex asserto Nuckii quidem assirmare, sed non sua se experientia aut observatione: is quod quidem in iis quae super illorum tradit anastomosibus , est manifestissimum, ut in iis etiam quae G Whartoni auctoritate de mammarum nervis, & lymphae ductibus
docet. Verum ut ad Tubulos redeamus; quae de horum numero, cum ductu pancreatico similitudine, & cum arteriis communicatione
15쪽
εν locis . Compen Analom. Praefat.
liquum est quod de Pinguedine mammarum docet: ,, Pingum
se do, inquit, copiosa glandulis Mammarum superponi, atque ,, hinc illinc interponi solet, ut nimirum & repleat glandularum in- se terstitia, &vasa iis copiosissime intertexta leniter sustentet . ,, Equidem plures pinguedinis mammarum utilitates esse, censeo, & ex iis non postremam, ut glandulosa mammarum substantia, quam ex levissimis interdum ictibus,& compressionibus vitiari, constat, ac indurciscere, moli iis, tutiusque in ea jaceat, atque ubi opus est, & creascere, & lacte distendi facilius queat. Atque ei propterea pinguedinem non tantum superponi, verum etiam supponi, observavimus sietit glandulosum, quod descripsimus, corpus inter duo mollia pinguedinis strata sere undequaque contineretur. Non tamen idcirco pimguedinis quidpiam, quod quidem notabile esset, eidem corpori hinciatim interponi, & sic glandularum intersitis replere, vidimus, non
dissicile alioqui intra albam illam glandulosiam substantiam internoscendum propterea quia utriusque strati pinguedo flavescebat, & in cadaveribus sic satis etiam interdum pinguibus haec a nobis perquisitio habebatur. Cum igitur Uerherentus in hoc Capite de Mammis ita se gesserit, cumque Cl. Heisserus, dum in eo esset, ut ad illius lapsus patefaciendos ex multis nonnulla tantum loca seligeret,
hoc ipsum speciatim Caput omittendum sibi non putaverit; satis, opinor, Doctissime Vir, intelligis, quanti hac in parte ejus & sententia, & observationes, pendendae sint, qui se, inquit, se quoad imis bulos lacteos, aliaque ad mammas & earum usum facientia, umis racissimam prae aliis Cl. Uerheyeni descriptionem invenisse. is
HUc adde quae idem Auctor in Areolae Tuberculis eodem in
Capite describendis peccavit, illudque inprimis quod ita manifestum est, ut ultro ipse Animadversionis Scriptor Cl. fateatur. In ista enim laudatione hoc unum excepit, is quod non tam frequemis ter in subjectis utriusque sexus ordinem illum in forma coronae adis papillae areolam exa tiam, tuberculorum ,- qualem - exponit dicto se Capite de mammis, observare licuerit . Haec namque tubercula se satis irregulariter per areolam dispersa figurae, inquit, ab Orna-- tissimo Morgagnio exhibitae, - omnino consormantur. ,, Nimirum ego priusquam haec describerem , aut delinearem, in plurimis areolis Diuili od by Corale
16쪽
Iis diligenter inspexeram, ut quod frequentissimum esset, cognoscerem. Verheyenius autem, quem primam eorundem notitiam meis facil8 Adversariis, ex quibus & multa alia sumpsit, debere, intelli-Ωent omnes qui priorem Anatomes ejus editionem cum posteriore, nanc vero cum iisdem meis Adversariis contendent, haud ita multa cadavera ejus rei gratia inspexisse mihi videtur. Non inodo enim istam eorumTuberculorum coronae similem dispositionem reticuisset, verum etiam is uitam singula singulos habeant ductus excretorios, is derelminare is potuisset: & quemadmodum se ex iis pressis quam A doque educi humorem vulgari sero lactis haud absimilem, imo um rum lac a muliere lactante expressum fuisse, tradit, ita seb ceam ex iisdem expelli materiam, non omisisset. Haec omnia a me primum observata, ac litteris tradita Animadversionis Auctor suis observationibus confirmat; illud tamen pol remum excipit. Nun- is quam caeterum vitiam est, inquit, liquida ex hisce partibus vere se sebacea prodire dato etiam quocunque vel pressurae, vel alterius is administrationis tentamine. M Mihi vero ; ut Auditores , Amicique mei probe sciunt, inprimisque Ioannes Polentis Professor, & Scriptor Praestantissimus, ac de Re Physica, & Mathematica egregie mmritus; ut qui singulari quodam tum erga me, rum erga res naturales amore ductus, nostris publicis, privatisque exercitationibus adeL se solet; mihi, inquam, nihil facilius est, nihil promptius, quam ex areolae s neque lotae, neque abstersae, neque pressae tuberculis materiam illius quae ab nasi, genarumque sebaceis glandulis separatur, simillimam aut ultro prostantem ostendere, aut tubercula hinc atque hinc unguibus intercepta paulatim premendo , extrudere: quae Videlicet causa fuit, ut ipsa se pro sebaceis glandulis interim habendari existimaverim. M Id autem cst, quod in ista Animadversione potissimum redarguitur . se Primo namque, observari dicitur, tuber-' se, cula hujusmodi per cutis texturam dispersa non esse, & immersa; . ,, sed adhuc distincte sub ea jacentia; hocque liquere facile, denuda-M tis a cute hisce partibus , sicque adhuc sub ea integris, & int, - ctis. ,, Ego vero tubercula ista, ex quibus sebaceam materiam e trudo, detracta inite integra, & intacta restare, nego. Sed fac, integra, & intacta restare; quid tum posteae in Hinc, inquit, coiris stat , - glandulas non esse sebaceas; quae scilicet, ut aliae omnesis ejusdem generis, quae a laudato Authore describuntur, aut ad evis timam cutis faciem locari debuissent, aut saltem per intimum cu-- tis plexum stabulari; ,, quasi vero aut inter ejusdem generis glandulas, quas descripsi in Palpebris, non retulissem, aut sebaceae, quas in Palpebris descripsi, glandulae non intra illarum cartilagines
17쪽
conditae, sed cuti ipsi intextae forent. Secundo ,, Tubercula, in-ἡ quit, hujusmodi sub cute efformari non a substantia quadam glam se dulosa ibidem affixa, sed a glomis quibusdam adiposis, eo loco, in.
se star pulvinarium, elevationes hujusmodi ad initem producentibus. Ego vero in decem, quas novissim8 continenter secui, areolis, cum pleraque ea tubercula qua summa potui diligentia perita strarem, nihil quidquam pinguedinis, vel in mulieribus habitioribus, iisdem inesse, vidi, aut ad ea et formanda pertinere, faetid alioqui visurus vel ob pinguedinis colorem , quem in his certὰ omnibus mammis flavum inveni. Qtiinimo cum sorte binis areolis nihil propemodum pinguedinis subesset, binis autem nihil prorsusitubercula tamen ita in his quatuor areolis, ut in quibus maxime, protuberabant.
id ergo, inquies, inerate quid eorum tuberculorum inti mam , profundamque partem efformabat e Nempe id quod in Adversariis indicavi; Duchis videlicet Lactiseri. Scripsi
enim, se me in duabus , vel tribus mulieribus lactiseros ductus vi. is disse, quales ad papillam pergebant, & haec versus areolarum tu. is bercilla contendentes; & praeterea cum nutrix quaedam, hortante se me, sibi areolam admotis digitis vix pressisset, continuo albas umis lut lactei seri guttas de his tuberculis erupisse, tum abstersa are se Ia, rursusque pressa, easdem rursus erupisse. is Supra autem scripseram: se me non modo limpidum humorem, sed haud raro ceu se se rosum lac, interdum quoque ceu veri albissimique lactis guttas deis iisdem tuberculis expressisse ex cadaveribus etiam quod magis ad- se mirere virilibus . in Quod tunc igitur indicavi, id in praesentia ex pluries iteratis observationibus confirmo. Scilicet ad singula imbercula singulos pertingere lactiseros ductus vidi, & se intra ipsa dilatari, ut tuber lorum efformatio eorum ductuum & dilatati ni, & ultra areolae planum prominentiae maxima ex parte deberetur. Istud ego lacti seri cujusque ductus extremum ab incluso, &pellucente humore distentum pro Homo quodam adiris Animadversionis Auctori imposuisse, non difficile crediderim . Sed utcunque id est; ubi ad summam tubercitu partem ventum est, ibi dumis in emcretorium orificium contrahitur, atque aperitur. Cur ergo, i
quies, ista tubercula pro sebaceis glandulis habuisti e Ego vero qu renus , & quo jure habuerim, & adhuc habeam, postea declarabo.
Nunc Animadversionem porro expendere pergamus. is En genuina , is inquit, graviorque observatio nostra, ex qua ceric & usus & habia
18쪽
m ludo tuberculorum horumce revelentur. In locis illis areae peris subjacens tuberculum prominentibus, ubi prius ex digitorum preLM iura guttula lactis gemmaverat, animadvertebam hiare forinsecusis vasculum distincter lacteum minusculum, quod ab origine altiorim derivarum, ac per glomi pinguedinei substantiam trajiciens, hincm usque ad cutem appellit, eamque perserat. se Genuina ista cert8
est si glomum illum pin redineum demas & gravior observatio;
non tamen ipsius propria est, non tamen remetitis est. Nos enim in I. Adversariis ante omnes docuimus, ista eadem tuber la se haberem singula excretoria oldula attente inspectantibus manifesta: ,, quae in Figura etiam exhibuimus; reliqua autem an non hic dumtaxat diligentius descripserimus, sed & illo eodem in loco ita indicaverimus, ut nisi ea legisset, de hac observatione ne cogitaturus quidem is sui set qui modo sibi redarguendum proposuit per quem profecit; ex iis
quae supra dicta sunt, atque allata, aequorum hominum, harumque rerum intelligentium judicium esto. Rem igitur, quam primus ego indicavi, confirmavit iple, aut etiam , siquis ita malit, illustravit; certe neque ipsam rem, nec rei usum revelavit. De hoc enim sic ipse diserte consessus est, ctam meam tuberculorum, seu glandularum istarum ,, usus descriptionem tamquam scilicet emuxus lactei vic, is rias, & coadiutrices demonstrando, tam exactam, sicque in artem is num laudandam is judicavit.
ATenim, inquies, non modo is censet quod a te suerat indica tum iuvare tubercula haec,&supplere ossicium papillae tunc ibi'di lis praesertim cum introrsiis hac, non infrequenti nempe vitio, subsi is dente & quasi retracta, nihil quod infans labris exceptet, nihil is quod sugat, praeter areolam relinquitur; is sed in per calculum se suum id a natura institutum pronunciat ut- quod nque sit imis pedimentum aliquod- majoribus tubulis versus papillam, - maj se res hi tubuli succis aliqualiter suis exonerari possint in lateralesse hosce minores qui scilicet tubercula perforant ut hinc & fluxus se aliquis devectis siiccis servetur, & non tam facile in majoribus si. se stulis residua liquida , & a cursu suo remorata concrescant. λHoc quidem, fateor, pronunciat, nec sane perperam, si modo constat , laterales hosce tuberciliorum duchis cum iis qui ad papillam contendunt, communicare . Uerum id ipsi nondum constat . Nam is si non, inquit, adhuc pro certo assevero, vidisse saltem videor, is eosdem in tubulos majores lacteos, qui properant ad papillam,
19쪽
se se se insertum vadere. Et nos postea mirabimur, ipsum protinus, 1. miratum esse, me post mei illius usus descriptionem ea tubercula sebaceas adhuc glandulas appellavisset Ipse enim minime dubitat, quin ex eo quod quisque sibi vidisse videtur, continuo tanquam ex r emta atque explorata sit pronunciandum. Ego vero in eo saltem Magnorum Virorum vestigia persequens, quod mihi diffiderem, neque protinus judicium ferrem; postquam illas de quibus dictum est, o
servationes quas certe hasueram, non vero habuisse visus eram, in I. Adversariis proposui, deductum ex illis praebendi lactis usum, non ut sententiam, sed ut suspicionem quandam protuli, imo haec contimio subjeci: is Nil tamen pro certo de re hac assirmare nunc aues sim, ut qui neque ex una, aut altera sectione asseverare quidquam si sbleam, & vicissim sciam, nutrices duas, cum, me suadente, ea es tubercula compresserint, nil tale exprimere potuisse . is Itaque nunc demum pronuncio postquam iis paucis sectionibus alias complures annis insequentibus adjunxi, illisque tum in priore nutrice, tum in cadaveribus, a me habitis observationibus consimilem aliam Ve- y 3 rheyenius adjecit: quibus si consentientes istius quoque Scriptoris imctiones, & observationes addamus, eo gravius momentum adjunxerimus, quod qui alias nobis adversari vehementer solet, nos ipsos hac in parte sectatur. Illo autem tempore cum in hac quidem re nondum mihi satis habere iteratas observationes viderer ; contra autem de prostante ex iisdem tuberculis materia sebacca ob certissimarum observationum copiam dubitare amplius non possem; quid mihi aliud faciendum fuit nisi quod videlicet seci, ut inventum utrumque, nequis forte ante occuparet, proponerem, eo tamen discrimine, ut de illo mihi alias amplius videndum, dicendumque relinquerem, de hoc vel tunc pronunciarem. Itaque non id tantum scripsi: si Nil t, is men pro certo de re hac primo illo videlicet invento assirma- ,, re nunc ausim: m .sed haec quoque addidi: se Ea potius tubercilla se pro sebaceis glandulis interim habenda existimarem , propterea ,, quod sebaceam materiam ex eorum osculis prostantem stequenti is simo viderim, neque minus frequenter expresserim. is Sed ab tera quoque causa suit chir dicerem: is potius pro sebaceis glandinis lis interim habenda existimarem; se non autem dicerem: sebaceas glandulas esse, statuo. Scilicet quod ex iis tuberculis sebi consimilis materia exprimeretur, compertum id quidem exploratumque habebam , ideoque sine ulla dubitatione pronunciabam; num vero exprecsa omnis materia unius ejusdemque esset generis, atque originis, &mum praesertim rubermalorum omnes partes sebo secernendo inserviarent, id sane vel propter illas alias observationes pon dubium mihi este Diqitigod by Cooste
20쪽
esse non poterat; ideoque comparativa illa, temporaria, & ancipiti loquendi ratione ea tubercula nequaquam prorsus, ut glanduias, quod Noster daeis, statui, or contausi quid mihi minus I stum displiceret, indicavi.
NEc sane est in praesentia, cur me istud indicasse poeniteat. Illa
enim tubercula non modo ex lacti seris ductibus, verum etiam Giandu ex Sebaceis Glandulis compacta stini: quas omnes etsi nondum satis a me perspectas esse, existimo; quasdam tamen instar minimorum, &ex navo albicantium granorum in summa tuberculorum parte circa horum excretoria oscula consitas ita certe vidisse me, scio, ut certe e contrario scio, iisdem excretoriis vasis glomos illos pinguedi- meos non vidisse subjectos, qui extremam ductuum partem ,, tanquam M pulvinaria elevent, tanquam cortices investiant, is imo tubercula ipla tanquam materia estarment. Qtiod quidem ultimum, ex quo Priora consequuntur, is ultra autopsiam evidentis limum ulterius e
se se, se Cl. Animadversionis Auctor contendit. M Siquidem in gra- se cilibus, inquit, subjectis, aut per morbos aliquos gracilescentisus, is quibus scilicet extenuatur pinguedo, & deprimitur, abolitas omni- ω no observabam prominentias hujusmodi, quod & annuit ornatis,M mus Morgagnius: - Ea, ait, tubercuti aut Derexigua, aut etiam nul-
,, la interdum se se ostenderunt, ut in senibus praesertim rasidis , oes macie confems . , Haec, fateor, scripsi; sed illud tamen, quod ipse
omittit, continuo subjeci: id tamen raro admodum contingit. Et sandetsi illud in nonnullis praesertim senibus, iisqueς non gracilibus, aut gracilescentisus, sed macie confectis mihi accidit ; in aliis tamen e tenuatorum cadaveribus, & nominatim mulieris tabidae, cujus non modo costar singulae extabant, sed de mammis nihil feta aliud nisi papilla, atque areola, relicitum erat, eadem tubercula non minora, quam in pinguibus mulieribus deprehendi. Uerum etsi illud in omnibus macie consectis accideret; num, quaeso, in ejusmodi aegris nulli alii praeter pinguedinem succi minuuntur, ut evidentismum ex illa observatione censendum esset, ri pinguedinea esse corpora tubercula ,, hujusmodie is Quae omnia cum ita sint; vides, an non multo potiori jure ipsi reddere suam illam repetitionem postem i se Absurdum se itaque adhuc repetitur glandulas vocare sebaceas tubercula hu-- jusnodi ut deposcit Cl. Morgagnius ; in praesertim cum alia id ego, ' Di ostendi, ratione indicaverim, alia ipse pinguedinea esse tubercula hujusmodi, sine ulla videlicet haesitatione, coostituat. Sed ista ne-Disitir ooste