장음표시 사용
21쪽
glecta repetitione, interrogationes saltem quatuor, quibus suam concludit Animadversionem, attendamus.
k Aio, inquit, quod essent glandulae ecquid sic proceras, & s si ingentes delineat Author Cl. seu longe ultra mensuram
,, aliarum glandularum omnium; quas ut sebaceas variis in locis pro- is clamat. se Vel id vult: caeteris majores sunt, ergo glandulae sebaceae non sunt; quasi vero Natura ex pluribus minoribus collectis majores facere glandulas non potuisset, atque adeo non consuevi Lset. Vel hoc vult: naturalibus majores sunt, ergo perperam delui x- xy 3. neatae sunt; quasi veris non esset , Verheyenio suo scriptum: haec tubercula se magnitudine varia esse, praecipue in variis subjectis; at
se passim semen cannabinum s iperantia; se aut ipse, eorum tantum ordine excepto, veraci τam prae alus Verheyenii descriptionem non
prociam set. Haec cum ita te habeant; ex parte quidem constat, quid de ejus excesse in altera interrogatione dicendum esset: se Et Ris inquit, asserit, tubercula hujusmodi vidisse in Bidloi & asseclarum si tabulis delineata, naturalibus valdὰ majora, quid de excessu eo. se dem hoc suo dicendum foret ex parte autem non satis constat, propterea quia inter nostra de tuberculis hisce verba, quae tu , Vir,1 . Cl. ante istam Animadversionem exhibuisti, nonnulla forte desiderantur huc omnino pertinentia. Postea enim quam scripsi: λ Haec se postea vidi tubercula in Bidloi Tabulis delineata, naturalibus quuis dem valde majora, ut quae ope microscopii descripta sunt, nequem ita praeterea, ut auferri mutarive aliquid non possit; se haec continuo subjeceram: se qua in re diligentiam magis desideres trium, velm quatuor Anatomicorum, qui eandem in suos libros Figuram, sed se proportionis nulla habita ratione transtulerunt. se Quid igitur ita istam interrogationem adornat, quasi id aut in Bidloo, aut in his qui ejus Figuram descripsere, argueremus, in quo nos ipsi prolaberemur, grandiorem aequo istorum tuberculorum delineationem; qua quidem in re neque ipsi erravimus, nec Bidloum, aut alios erravisse, diximus, non illum, quia ope microscopii se illam Figuram deli-neavisse, professus est, non istos, quia quo pacto a proportione receLserint, non explicavimus. is Ad tertiam autem interrogationem:
se Et si lac purissimum ex elidem expressisse tuberculis assi at Amri thor Clar. cur indὰ eadem, ut glandulas sebaceas, statuit, &comis cludit, quarum cerae humorem incolam conforme nihil habere,, cum lacte , nullaque per se ipsum cum scatebris lacteis commercia,
22쪽
notissmun vadit ad haec, inquam, verba quod attinet, etsi ii, dicatum est supra, neque id nos statuisse, & unde ista admiratio nascatur; addi tamen potest, non satis demum suisse causae, cur id
Anatomicus miraretur, quando notissimum est omnibus , non modo per proxima orificia, sed per idem osculum excretorium duos adeo diversos humores, bilem scilicet, ac pancreaticum succum prodire; mirandum potius esse, qui pro certissis compererit, adversus es rudes 7s.
ω, nimis externorum attactus is ad ipsum meatum auditorium 1, ac pro
variis inter se se partium motionibus ad ipsa labra sebaceas glandulas requiri, naturale quoddam linimentum, inunctionemque praebentes; eundem ne cogitasse quidem, Areolae cuti, atque adeo istis tuberculis ab infantis suctione diu, crebroque vexatis Iinimentum id genus praesto esse convenisse. Quod autem postremo interrogat: se Et si M glandulas tubercula ad areolam hujusmodi vocavit, quia notabili-m ter prominentia, mar non & glandulas vocavit similes supra papilis lae superficiem prominentias ordinarias e se ad hoc quoque in aliis Adversariis responsum est, ubi quid in glandulis sebaceis agnoscendis potissimum sequamur, Ostendimus; neque enim usque adeo inepti sumus, ut nihil aliud in ea re, nisi prominentiam quandam spectemus. Itaque etsi in Papillae ipsius tum summa parte, tum lateribus exiguas P sebaceas glandulas saepissime agnovimus; re arias tamen istas, quas si ipse objicit, papillae prominentias pro glandulis non habemus. Carim rum ista objectio atque interrogatio si quid valeret, non sand in nos magis, quam in Bidloum, Heisterum, aliosque homines Clarissimos caderet, ut qui pariter cum istas ordinarras Papillae prominentias pro ΑΛ,
glandulis non habuerint, Areolae tamen tubercula Gianduias vocare is . non dubitarunt.
NUnc ea vicissim a te mihi venia danda est, Vir Cl. ut super
his quae in Capite proximo de Diaphragmate producis, nonnulla interrogem. Et primum illone diaphragmatis Typo, si qui, ' 'U' 'is prout hactenus ab Autoribus expressus est, oculis subjici dicitur ,- I76 is ut pareat quid inter illum & hanc novam diaphragmatis structuramis intersit; ,, istone, inquam, Typo meliorem nullum ante id tempus ab Anatomicis propositum credi se Iste prosecto circularis est. At Ues alius, & qui ipsum secuti sunt, ellipticum protulere. In isto etiam, fateor , fibrarum ductus neque superioris, neque inserioris musculi agnoscuntur. IAt in eo quem Stephantis edidit, superioris De diis quidem perspicue, in iis autem quos Vestingius, utriusque quadam El, t
23쪽
tenus agnoscuntur. Abnormis pariter in isto typo tendineae inter synt. An. mediae partis diaphragmatis figura est. At si quae est in priore Ves . edit. lingit typo, diligenter inspicietur, non usque adeo abnormis videbitur. rie. Ex ; quoniam hoc inprimis sere inculcatur; est quidem in parte temdinea istius typi foramen pro oesophago insculptum . At in emdem Vestingit extra illam tendineam, atque adeo in posteriore pam e carnea manifestissimὰ insculpitur. Quae tamen cave credas ita a me afferri, quasi contenderem, nihil demum novi de diaphragmate ab Nobilissimo Bartholino propositum esse . Plura enim proposita esse , fateor , & plures vulgatissmos errores esse comvullos. Sed illud unum contendo, non oportuisse istum potissimum typum afferri, ut inde pateret, quam in illud usque tempus Ana. tomici diaphragmatis struretram expressissent , tam alii , praese
tim in nostrorum Antecessorum libris, ut ostendimus, extarent non1 usque adeo ab omni veri imagine remoti . Super iis autem quae Imgeniosnimus Auctor de diaphragmatis, & transversi abdominis inm
tradidisse, diaphragma se ad inferiorum costarum extrema, obliquὰ,, ascendenti abdominis musculo, & longe magis transverso adminis dum uniri neque addam, me tamen olim in quodam cadavere, non tendines, sed laxissimam quandam, & faciter distrahendam membranam, diaphragmatis superiori musculo, & abdominis transverso imterjectam vidisse; neque enim ego rudem illam observationem iter, 77. vi, & Bartholinus id in homine se perscrutatum esse, negat. Illud potius ex te quaeram, num quae de diaphragmatis motu sentit, relaxatis scilicet ejus fibris, ipsum ex incurvato magis planum fieri, adique in imum ventrem protrudi, iisdem autem contraciis, ex plano imcurvatum in thoracis caveam magis ascendere; num, inquam, haec
tibi ejusmodi videantur, ut vel omnino probari, vel certe sine ulla, ut facis, adnotatione Lectoribus proponi debeant. Scire etiam per- ' velim, an fibras istas carneas quibus arteria aspera in nobis contrahitur, & quas inter caeteras Bartholini Figuras in Bibliothecae An, tomicae Tab. XLI. Fig. 6. exhibueras, hic, quamvis pariter promicias, exhibere tamen non memineris; nam quod illae is exprimi inae, Tab. 8q. Fig. q. ,, dicuntur; certe haec Figura nihil nisi diaphrasema caninum exprimit, illa autem quam in Bibliotheca produxeras , I 8 . hic nusquam apparet. In his vero quae laudati Auctoris descruptioni adjicis, Nervos Diaphragmatis ,, duplici, triplicique origine dis nervis brachialibus utrinque enasci, - iisdemque non longe abis exortu plures in homine accedere a nervo intercotali surcillos, is
doceo. Haec quomodo concilies, quaero, cum iis quae de istis ipsis
24쪽
dlaphragritatis nervis, longe ea quidem discrepantia, in Tabulis XLVI.&XLVII. cum Solertissimo Vieussenio ostendisti. Idque eo magis quataro, quod ipse primam eorum nervorum originem, non ex Brachia libus, sed ex aliquo proxime superiorum Cervicalium serme ut Vieuc senius proponit, memini me annis superioribus invenisse. Non ignoro, in aliis fortasse cadaveribus id inveniri aliter posse, imo fateor,' illisium a quo Vietissenius in eo recessit, eadem quae tu , tradidisse; illud tantum quaero, cum supra Vieussenii Neurographiam selegoris, quam tu, Lectoresque tui sectaremini, cur hic dascrepantem iblisii descriptionem sine ulla haesitatione sequaris e
ATque ut super adjectis quoque in LXXXIV. Tabula Diaphra:
matis Figiti is, earumqtie Explicationibus perpauca interrogem;
indices velim, qua in Figura ne dicam qua in Tabula ) diaphradima in sita sede, ac positu conspiciendum exhibueris; certe non te fugit, id ita esse Rei & anatomicae, & chirurgicae, & medicae ne- celsarium, ut propter ejus ignorationem neque praecipua diaphragmatis utilitas, thoracis videlicet caveam in inspiratione producendi, in exspiratione autem corripiendi, intelligi satis possit, & plurium interdum morborum sedes, quae in medii ventris infima parte est, inimi suprema, & vicissim, non sine aegrorum, Artisque detrimento, esse existimetur. In Figurae autem η. Explicatione, quando aliquot 18 IBartholini verba mutas, cur non aliquod potius monitum interjecisti, ex quo Lectores intelligerent, qui Auctor ad liti. GGGG- temri nas utrinque indicet extremitates tendino as , se cum haud plures binis utrinque esse videantur; vel non proprie dici perforari, aut pe tundi diaphragma a descendente Aortat quod recte post Vesalium De hiim. admonuit Uerheyenius. Hic contra, duo diaphragmatis agnoscit fora- , mina, a te, & Bartholino praetermissa, per quae videlicet Nervorum L. i. tr. 3. Intercostalium trunci in imum ventrem transmittuntur. Haec ego soramina in illo eodem cadavere in quo supra dixi, me nervorum
diaphragmatis originem quaesivisse, cum diligentius inquirerem a primo namque inter diaphragma, & dorsum ii Nervi transire vide ε 'bantur reapse in parte ipsa carnea diaphragmatis inveni; dignumque propterea disquisitione existimavi, quid dum ejus fibrae carneae vel diu contrahuntur, vel crebrius, sortiusque tenduntur, alterneque laxantur, & iis nervis, & nervis itidem octavi Paris, qui videlicet una cuin oesophago transmissi, a carnea pariter Septi Transversipata te intercipiuntur, sive in naturali, sive in praeternaturali hujus m Disitir ooste
25쪽
ru, quid, inquam, sive utilitatis, sue noxae contingat. Sed haec sontasse alias; nunc duas possi emas istius Tabulae Figuras inspiciamus. Nona, quae ex Blancardo est, vide, quaeso, annon, ut pleraeque aliae ejusdem Auctoris, inversa si e mihi certe vel ex sola ventriculi imspectione videtur. In decima autem, quae ex Verheyenio est, ex licanda, cur, obsecro, parvam illam venam, & arteriam, quas ibe, a se observatas, ad liti. II. ostendit, & parte superiori ena. is tas se dixit, hoc est, non ut CG , & HH a magnis truncis peres 'diaphragma transeuntibus, aut a coeliaca, lumbaribus, adiposis, sed a subclaviis vasis, cur tu easdem se a parte Diaphragmatis superiori ,, enatas se dicis e praesertim cum arterias a partibus nasci, recte dicere non possimus. Ille quoque explicationi litterarum LL non sortuito sec. addiderat, sed ad id respexerat , quod in descriptione Ibidem. indicatum erat: se Succedunt inserius nervuli L a trunco intercosi, se ii, & forte lumbaribus . ,, Neque hoc tamen noravi, ut ejusmodi omissionem objicerem; sed ut postremo ex te quaererem , si eos quoque inferiores nervos cum Verheyenio hic agnoscis, eosdem cur supra in iis quae Bartholino addidisti, non memoraveris e
TErtium autem Caput, quod est de Pleura, ac Mediastino, si
versiis non amplius decem excipias, in quibus de Illustrium Anatomicorum Malpighii, & Ruyschii observ. ationibus quiddam se. I. r. tr. 3. mel, atque iterum interjicis, ita ex Verheyenii Capite de iisdem Membranis inscripto universum desumptum est , ut non satis mirari
lueam, qui fieri potuerit, ut ipse per te id testari, & Lectoribus
ignificare oblitus sis. Idem enim est ordo, eaedemque sententiae, vemba quoque saepissimὰ eadem nullo negotio agnoscuntur: quod & in iis accidit, quae in proximis duobus Capitibus de Thymi extensione habes, & de sanguiferis sive ipsius, sive Pericardii vasis. Atque utinam eorum quae ad ipsum pertinent, Verheyenium auctorem Iaudavisi es, & illum quidem, non re, docere, indicavisses, ex. gr. inter Pleurae usus hunc esse: is ipsas etiam costas in debito coercerei. M spatio iis nam potius Contrarium verum est: aut Mediastinum se mu-' ri tuari nervos a diaphragmaticis , - dum scilicet per illud ad dia-M phragma - descendentes, aliquos in itinere surculos in ipsum emi D tunt , ,, siquidem hoc, ut verum sit, cum iis tamen haud satis cohaeret , quae ambo de iisdem nervis Haphragmaticis paulo ante l. cit. c. . docuistis, scilicet se per Thoracis cavum indiviBs, ut is loquitur, de-18o. .n scendere is vel, ut tu scribis, is recta per cervicem, ac thoram cis
26쪽
is cis cavitatem nullo de se emisso ramo, ad diaphragma progredi, λ in idque per tres quatuorve, in quos dividuntur surculos, interi. MVel si in illis omnibus Uerheyenium sequi malebas; utinam potius
cuncta ipsius verba descripsis es; sic enim neque Pleurae venas, arterias, nervos omisisses ; neque inter ejus usus addidisses, ipsam, thoracis cavitatem Izevem, ac lubricam reddere, pro commodiori non pulmonum dumtaxat, sed se cordis motu; quasi vero cor, non in pericardii, sed in ipsa thoracis cavea moveretur, aut non pericar
dium , sed eam de qua ibi agis, pleuram thoracis parietes succingentem, dum movetur, contingeret; denique opus Lic esse Figura quapiam, quae mediastinum sua in sede ostenderet, oblivisci non potuisses . Uerum ut de duobus etiam quae consequuntur, Caputibus perpauca dicamus; quod ad Thymi extensionem attinet; si apra indicatum est, ipsa Verheyenii verba inter tua facile agnosci: quod quidem ita verum est, ut grave illius sive Amanuensis, sive Typo graphi mendum in tua pariter delcriptione servetur ; nam tu quoque
thymum extendi scribis se secundum longitudinem aortar& venae cavae,, inferioris. λ Caeterum non modo secundum Iongitudinem aortar, D. rastri S venae cavae superioris extenditur, verum etiam in foetibus eo usque ascendere interdum vidimus, ut thyroidaram glandulam attingeret.
Quo magis a te recte factum credimus, quod minime sis Verhey - 1., is cnio adstipulatus suspicanti, osticium thymi illud esse, ut humorem c. r. secernat in subjectum pericvdium derivandum, idque magis quidem in junioribus, quia se non apparet opus magna illius reitauratione, is quando semel in sussiciente quantitate collectus est. Neque enim glandula ejus magnitudinis opus fuisset, re praesertim sic .istituta, ut justa illius humoris copia, quae quidem modica est, cum semel
collecta esset, magna postea restauratione non egeret. Accedit, me
quoque in Oetibus, & in his quadrimestri etiam aliquo, dissecandis universiam thymi substantiam albicante quodam sero, & sere chyloso
admodum imbutam invenisse, ut neque parum, neque id genus humoris secernere, quod in pericardio colligitur, appareret. Quae cum observarem, eam quoque vidi, quam Verheyenius indicat, tu autem omittis, insignis istius glandulae in iobos , & lobulcis divisi,nem. Hic essent mihi nonnulla alia tum de Thymo, tum de Peari cardio notanda; illudque inprimis quaerendum, cur quando tradis, Pericardium ,, partibus vicinis adhaerere; sed praecipue Di aphragma- Ι 83. - tis circulo nerveo ἡ etsi ego memini carnotae eiusdem anteriori substantiae adhaerens olim observasse )- idque homini singulare esse; λι eur, Inquam ejus quoque rei causam inter Pericardii utilitates non
27쪽
Richardus Lori erus, cujus tu verbis praeclarὰ uteris, egregie praestitit ; ideo satius erit Lectoribus, ut ibi quaerant, indicare; jamque his tribus brevioribus Capitibus dimissis , ad illud ipsum Caput; quo & ejus prolixitas, & materiae dignitas nos quati vocati confestim transire.
FT principio quidem recte admones, non pauca eorum quae dela Pericardio a Loriero scribuntur, is per ea, quae post ipsum in se hujus sacculi, seu capsulae structura, ac inde enatis usibus detecta se sunt, pland resutari. ἡ Illud vero desideratur, ut multis aliis eiu dem Auctoris locis similes Notulas simili de causa appositisses . Neque enim mimis Lectores a te erant admonendi ubi ex. gr. ille scribit: se nullam vim aut facilitatem 1 e movendi cerebro ineste, qua
se spiritus animales ut Cor suum sanguinem ) dispullat; se super
re tamen eiusmodi Cl. Pacchionum esse legendum. Pariter, ubi a x88 firmat Loiverus, is propagines nervosas a s bio octavi paris nervo in se Cor humanum inferri; se commemorandum erat, te supra cum Tab. 46. Cl. Vieussenio rem longe aliter se habere, ostendisse. Uerum alia 188. hujusmodi insta attingemus. Nunc vel co graviore de biventribus Adv. II. Mulculis Auctoris lapsu praetermisso , qucm alibi memoravimus , Ax in R -cordis fabricam quomodo describat, videamus. M In corde,
is inquit, bene excocto & ab auriculis suis & vasis majoribus sepa-- rato tendo satis validus apparet qui marginem rius circa ostia umis dique cingit, & amplectitur, cujus pars aliqua in summitate septiis in quibusciam animalibus in osscam substantiam induratur. se Equi- n. e. α modo in quibusdam animalibus summum cordis septum,
ollibis, . sed in ipsis hominibus orificiorum cordis pars magna haud ita raro in substantiam osseam induratur . Itaque meminimus in Sene quindam in ipsa cordis stibstantia sub mitralibus valvulis ossiculum invenisse transverso pollice longius; in grandaeva autem muliere os transverso pollice crassius, dimi liatum annulum repraesentans, cui meminratae valvulae adhaerebant pariter ostilicatae,n: si quod alterius earum magna pars adhuc sana erat, ut claudere posset orificium ab ejus ossis protuberantia sane contractum . An tamen id quod ibi si os seim, tendo sit, non ita, opinor, evidens est, ut Auctor existimat.
Nos enim certe clim in corde juvenci, quemadmodum ipse jubet, ιM. praeparato, tendinem istum fatis vatidum diligenter quaereremus, ostia quidem, quibus arteriae appositae sunt, ab incipientibus harum parictibus, atque ideo a quadam tendinis specie cincta deprehendimu i Disiti Orale
28쪽
mus; at illis ostiis quibus auriculae praefixae sunt nihil circumjectum videre potuimus quod non potitus caro, quam istiusmodi tendo esse videretur. Qine cuin ita sint, mimis aegre sero, quod Figuram printermiteris in qua Loiserias circum omnia cordis orificia dispositum rendinem ostendit, praesertim cum sedes singulis orificiis in ea Figura allignata a vero plurimum distet, velut a Cl. Bartholino, aliisque notatum est. Attamen poteras huic incommodo obviam ire eandem Figuram ita exhibendo, ut est a Uerheyenio correcta, ne basis cordis figura, ac certa sedes, quae iis singulis ostiis a natura attributa est, a tuis Lectoribus ignoraretur . Neque enim sine summa ratione attributa est, ut ostendere sortasse possem, nisi ad quaedam alia de multis quae in describenda cordis tabrica Lois erus exposuit, transire nunc mallem . Addit igitur: se paucas & tenuiores fibras ,, per extimam dextri ventriculi superficiem recte sursum elatas in se basin terminari. ἡ Et sane si quod paulo post subiecit: Fibrarum ,, omnium seriem complicationem atque ordinem facile percipiet, se qui Cor bubulum aut ovinum excarnare tentaverit: es de his quoque fibris rectis dictum voluit ; nihil facilius quam in vitulinis &agninis cordibus vel nondum coctis casdem ostendere . Sin vero jas in corde etiam humano perspici posse, existimavit, ut Ver he-yenius, & plerique alii qui eas describant, credere videntur; candide fateor, me in pluribus cordibus diligentius quaerentem numquam videre potuisse ; ob eamque causam facile crediderim , ab Diligentissimo Anatomico Uieussenio in fibrarum cordis descriptione esse praetermissas. Qitapropter neque admodum displicet quod proeximam Loiseri Figuram iis fibris rectis ostendendis destinatam ona seris. Binas tamen quae illam consequuntur, exhibere prosccto poteras, praesertim cum eae quas ex Bidloo sumptas ipsis videris lii, stituere, haud aeque sint laude dignae , ut ex parte aliqua in loco
od autem ad Cordis Auriculas attinet, num Auctori credemus, se earum fibras duplici & contrario respectu in opposi-
se tos rendines ferri, - atque alias in hunc, in illum alias ter-- minari ' se Mihi certe neque anatome, neque exhibita in hanc rem Figura quidquam firmi videtur ostendere, cur id credam. Atque iit quiddam de pulmonis nutrimento interjectum ob arteriae bronchialis ignorationem, mittamus; num sinistram auricillam propterea minorem esse dextera, existimabimus, quod is e vena pulmonali - pro.n pter
29쪽
is pler pulmonis in exspiratione collapsum & subsidentiam sanguis ,, expressus confestim & copiosus urgeatur quasi vero hoc, tempore dumtaxat diastoles, non autem etiam systoles sinistri ventriculin. Dinis accideret. Num vero istud tuberculum ante limen auriculae dextrae,ca tr. venae utrique cavae interjectum, in homine se a subjecta pinguedine 193. se elevetur, se alii viderint ; ego id potissimum ex te quaero, cur duas ad illud pertinentes Loiseri Figuras, praesertim nulla alia su stituta, praetermiseris e Venam autem Cavam vel potius Venas
Cavas; nusquam enim in unum truncum revera, & proprie conum niunt Venam, inquam, Cavam se hic in conflavio - in majoribus se Animalibus, ram Homine, quam Brutis, totam circumcirca mus,, culosam esse, is non facile assentietur, qui bovinam quidem C vam vero valido, & rubicundo musculo, insignem sphincterem aemilante, instructam viderit, parem autem musculum in humana cui tamen non propterea mus larem naturam, & vim nego incassum
perquisiverit. Pariter qui cor in sua sede spectaverit, non facile is ut alia mittam ) intelliget, quomodo ostium ullum cordis sursum rectὸ, & non potius oblique aperiatur.
IIs aurem quae de Foetus Canaliculo Arterioso, & Ovali Foramine attingit Miserus , Dissertationem tu quidem subjicis, quam se ad calcem Anatomiae Uereyhenianae antea reposueras; is in qua Dissertatjone si quid serie minus probarem, tuae, Vir Cl. respondere humanitati non viderer, qui in eadem mihi illius Foraminis Ual-Is G vulam describenti omnino subscribo , & meam quandam animadversionem demon attonis nomine benigne ornas. Vide igimr, non quid in ea Differtatione, sed quid in hoc Theatri tui loco desiderari posse, credam. In superiore Libro cum Foetus historiam proponeres, canaliculum arteriosiim, & foramen ovale non modo non pinxeras, sed vix Drelin rtii verbis memoraveras . Hanc tamen Omicsonem per te ipse egregid sensisti, atque adeo scripsisti in ejus Libri
118. extremo Superesset jam ut de foetus in materno sinu, canali Ovari li, ac tubulo arterioso, quorum ope circillatio sanguinis in iis aluis ter prorsus quam post partum peragitur, verba faceremus; verum se hanc explicationem ad caput de Corde rejicimus. ,, In hoc autem Capite de Corde, primiun quod ad tubulum arteriosum attinet, num ipsus delineationem exhibueris, tute scis; descriptionem autem ejus dare non hic Lowerus magis, quam ibi Drelincurtius, aggressus est. Relinquebatur, ut, in ea quam adjicis, Dissertatione id ipse praest
30쪽
rei . Sed ut in ea scribenda hoc tibi proponere non potueras, ita
accidit, ut quamvis Scriptorum quatuor loca protuleris ad eum tubulum pertinentia, ex nullo tamen eorum intelligere Lector queat, in quam Arteriae Magnae partem cruor per eum tubulum inseratur.
Qtiinimo quis conjiciat, inferri in eam partem, in qua illa ramis ad superiora omnibus jam emissis, porro incipit descendere qua quidem ex re ingeniossi quaedam a nuperis Anatomicis deducta esse, video
quis, inquam, id coniiciat, tam eorum aliquis, quorum verba profers, eum canalem se ducere, ajat, ab arteria pulmonis oriente in ata, , teriam Orientem aortam ' se Hic tamen satis instituto secit suo, quod
sane haud erat mi in canaliculum describendi . Sed & Cl. Munnichius pro ea quam sibi proposuerat, brevitate, egregie ista scripsit, quae ex
eo producis; se Utramque hanc viam, foramen puta ovale & canalicruri tum arterios im, aetate Procedente natura paulatim obliterat, ne- , , que in adultis reserat, nisi cum graves caul, vias consuetas impe ,, diverunt: Et quidem soramen ovale clauditur non alia materia se quam sua ipsius valvula; sic ut valvula semper maneat valvulares corpore, valvulae tenuirate, & valvulae perspicuitate . se Haec tamen , ut in tuo isto amplissimo Theatro, illustrari cersi magis poterant, primum ex Conperi observationibus, qui ex infantum sectim Append. ne comperisse se, docet, si istae viae, & presertim foramen ovale, Adax, quod videlicet tardius OccIudi solet, aequo citius claudantur, saepe multa mala ipsis inferri, ut capitis, colli, pulmonum inflammati Des , in quibus propterea sanguinis imminutionem commendat; deinde etiam ex iis, quae in adultorum cadaveribus facillime adnotari possunt. Nos enim quam saepissime vidimus, eam Valvulae partem quae D. O ..uoltra Ovalis Foraminis anteriorem, inferioremque marginem in Foetu extendebatur, in senilibus etiam corporibus non modo nondum Vis is,
Parieti pulmonaris Venae coaluisse, sed instar duorum, vel plurium inaequalium, vel, quod frequentius, unius insignis Saccuti aut, si mavis, valvulae sigmoidis , sed angustioris, aut denique, ut Verhe- l. i. syenius loquitur, insignis sinus cujus orificium deorsum nonnun- c. xo. quam, saepius antrorsum spectabat, tum crassiora specilla, tum ipsum extremum scalpelli manubriolum inter se, ejusque venae parietem tam alte admisisse, ut quod Uerheyenius in vitulis se diversa temporis di- Controis stantia post nativitatem mactatis se perspexit, Ualvulam videlicet, se dum a parte pulmones respiciente parieti venae pulmonalis adna is scitur, adhuc crescere & extendi ubi cor respicit: se id in hominibus quoque verum esse videretur. Illud vero certissimὰ observavi, totam sere istam, quae soluta adhuc erat, Ualvulae partem multo ac multo crassiorem quam in foetu esset, atque firmiorem esse factam. Qui- Diqitigod by Corale