Zacuti Lusitani, medici et philosophi praestantissimi, Operum Tomus primus,…

발행: 1649년

분량: 1085페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

251쪽

i haec, Non oportet qubd sanguis quantitate, vel

256쪽

Zamrii Lusitam

in . quos, de alios refert Canerius,in m. cap. 2. Anicen. iuLiceat tamen inter tantos viros, paucula de sanguine Laconice praelibare. Ex quatuor humoribus sanguis familiarissimus, ac mitissimus est,& ad naturae opera accommodas valde , ut qui caloris nostri fomes sit,ac alimoniae nostrae congruens, conueniensque materia. Insuper miti Dii mas habet qualitates, quibus naturae maxime fit gratus, cal*em nempe temperatum, humiditatem mitem, dulcedinem inlignem,& permeabilem in omnes vias,& ductus etiam angustissimos, substantiam naturae nimis obsequentem obtinens;quare merito ab Isthach lib.fel .part. . cap. g. O lib. I element post med. naturae amicus,silias, te dile

ctus vocati iri& aMesue,lib. I .de re medic.theoremat. Cap. 2.

vitae thesaurus diciturmihil ergo mirum si ab ipsa ad extre-

QUAESTIO X.

intemperoa corporis constitutione maior copia biIs , quὰm melancholiae generetur. Conim Gentilem, Femel. Byau. Riolanum, se Poncium edicos eximios. Eproportione qua sanguis cum caeteris humoribus in corpore abundat,apua iuniores litigium esse solet. Gentilis auctor sane grauissimus,& in dubiis arduis

explicandis acutus, & solers, censuram suam expendens, in I. I.doct.4. in comment .cap. I.inhen E temperato,& optime Iano corpore, purum sanguinem multum excedere,

caeterisque praestare affirmat, ab hoc deinde pituitam,

257쪽

enam corporis diffossis,mihi mide retur in huiusmodi pulsum e ere,atque per quem mod-, idque citra febremrad eam quaesZionem rensendi, in Gmmentariis de pia bus , iam declarasse me huis semodi inaequalita- id euenire putati Ingustia mero causam esse vij ceris in m

xionem. At tibi hane ob causam dixi id ranc accidis im- p. bile est,quin ebri fossas s Relinquisuri ti vel ob tractionem eae lividis , ct crassis ct viscosis humoribus, vel ν credi cuiusfiam ivberculi ortum,in huismodi te dispositiorem induxisse. Tum ille resfondem , Oportuist inquit omes spiriosa orthopnoea laborare At egs probabilia dixit suisqui, sed a veritate abereare quippe feri nonnunquam hu-i Modi orthopnoeam ob eam Dam diximM causam , id vero

morum pertinaciter impactorem multittidinem , pulmonis branchia molestare indicium est, ct . Haec tamen obseruata lege intelligas vi respirandi di .ficultas a crassis humoribus orta, non sit semper unita mis: nam modo est intensior , modo remissior: contra quando a tuberculo procedit, semper est aequalis: quoniam causa semper est fixa , & stahilis. Insuper in illa, pulsus erant magis inter se diuersi, & varij, prout humor obstruens, in hanc, aut illam partem influit ; in hac pul

sit magis permanens, constans. Hacque respirandi di ficultate laborasse Antipatrum tenent Scholiograph. Hoster cap 3 ib. I. de morb. intentis.& Donat Anton. Q de laevium arteriarum obstruistione , & eius curatione, lege quae eruditissimus Petrus Salius, inter omnes eloquentissime conscripsit , libr. da assectib parti Iarib.

258쪽

plurimas, noratuque dignas pulsuum differentia, QVAESTIO XI.

cognouit: Si vero non magni momenti signa ex pulsibus Putauit comparatione spiritus intelligas velim, cum Lu- Mod Galenus in explicandis quiddita douic.Lemostoli b. 3.de optimast dicend. t. cap. 7. quasi inaequalitatis, disserentiis, diceret Galenus: cum Hip.rarionem spiritus magm sace- antecemi.

SEARCH

MENU NAVIGATION