장음표시 사용
51쪽
Vellatum errasse dixerim, praesertim quum hic in sequentibus, ubi legis ii Flacco alae mentionem lacit, a demum . 66s mortuum eum fuisse disertim nandiet, tam eout oversu ita intelligendos putavi , ut aliquid actum fuisse statuerem. o. acciderit, ut hi Minoiaarem, ille oro con- .ulem Flaccum obiisse tramisisset. Neque sane historiae monumenta huic opinisni lavere non via dentur. Flaccus enim consul, uti satis constat.
misma sui in Asiam a. u. 68 , t dilanus abiit, ut ex Strabonis Iab. XVI. discimus. In annum
vero sequenis consulas creat num sume, incinnam se ipsum consulem creasse Livi, set LXXXm et Auri Victor de vir illust Lm do cere, Rpinor. Itaque licet nihil quantum scio.
disertis verhi memoriae proditum sit , ex iis, quas diximus quaeque veteres commemoranti, conjicero posse mihi visu sum , cinnam comulatum quid continuasse, sed collegam tamen, quoad Flaccus vixisset, neminem alium sibi adscivisse, ita ut aliis solus, aliis vero cum hoc, in Asia cominorante, magistratum gessisse visus ad Flacco autem,
mortuo sibi adiunxisse C Papirium Caria amem. Videtur et pigrius Ann. XV. ab hac opinione
non pro mi alienus, quae si viris doctis non placet, Contareno assentiendum puto l). lx eL APPrAN. i. e. adit Schπeishaeus. FABRtC UAL
52쪽
Quot iudices lex comesia, qua maceum causam dixisse supra monuimus I , singulis judiciis adscripserit, quum vetinim hujus rei testimonia desint, dissicile dictu est. Ex iis, quae tradit As-
eonius ain, videri p6test legem Aureliam iudieta
lla inter tres ordines communicasse, ut quisque eorum tertiam M. e. aequalem lare singulorum judiciorum partem teneret quod si accipiamus simulque animadvertemus Ciceronem ita loqui quasi equites quinquaginta de Flacci causa cognorissent, Prima specie dicendum videtur c lare et Liudices de Flacco judicasse. Hoc autem ne statuamus suadstre videntur quum quae Cicero et Asco-
tium , nunquam 2 crediturum dicentem , quum tres ord ves iudieassent, minimum judicuin aenatorum numerum tria ae maximum tribunorum ster riorum reeto, ut videtur, C Orellina refutavit, non nece sario majorem senatorum fuisse existimaua. Hoc ero apparere ex SehoIiaate Austr
sano ad orat in Clod. VII. 2 nondum nobis V. C. e suasit, quum nihil ille aliud ibi voluisse videatur, quam iudieiis, postquam ad tui iudicum genera translata assent, aenatores non tot intersuiose, quo aliua ordinia homines quod fieri sana Poluit, etiam a senatorum numerust qui tin aut tribunorum numuro 3jor fuisset.
53쪽
naus iis, tum eliatri quae Iegis Serviliae fragmen-t sh de judicum umero memoriae prodiderunt: e quibus hoc saltem apparet, C et L iudices singuli judiciis haud facile, imo nescio an nunquam adjcriptos fuisse Verisimillimum est Iegem Sem iliam judices e repetundarum causae dedisse ' neque hunc numerum Sulla, quum ad solos senatores judicandi munus restrinxisset 4 auxisse, sed potius deminuisse videtur. Iulit idem legem maiestatis, qua causam dixit Gabivius 6ὶ, cujus judicio tu dices' interfuisse LXX e Cicerone 6 notum est. Bol M. Aemili, Scauro a. i. 200 leges Iulia Caesaris repetundarum reo, iudices, deste asconio P . LXX sententias tulerunt, quin et Sino- Iiastes mob. in orat. hujus pro Flacco II. Iuculenter docere videtur homines circiter LXX in
u. VIII. not. I. et e. IX. noti R et .
3 CL. Idem II. e. et u NDER ad Ora pro Plane. e. XVII. 4 Vid. Ac K. I. e. s LXX ted. 5. p. 27o et Cl. KLE an
I. c. Proles. XV. Quod . . Iesia Aelliae repetundarum mentionem non secimus, inde ne olliges, Mentiendum nobis videri eI. Ernesto in Ia d. m. v. Acitia, hane Servilia priorem fuisse perhibenti. s. id. V. C. I. e. Proles not. 1.
54쪽
is si semeristin es ejuW- enseratis .. Lex enim, i uitii Aurelia iudiciaria ita cavebat, ut ex pariata tertia senatores judicarent, ex Partibus duabur tribuni aerarii et equit r. ejusdem scilicet oris dinis viri. ' Itaque licet ceteroquin magni uno lacteinum non arbitrar, huto tamen eius adnotationi non nihil tribuendum menseo, siquidem χοindustria non docet aut conjicit quid lege cornelia de iudicum m autum fuerit, sed ita Imuitur, suasi suo 'emPor notissimum esset,
Flaocum ex aege Cornelia rata circiter judices
inuisse. suae quum ita sint nimis, Pinor, aurdaeea non videbimur. Miudicea septuaginta domao-ui causa cognovisse conjiciamus: de qua tamen
conjectura coistendum est non iis eam niti argumentis, ut ad verum proxime accedat. Sed vi . deamus, quosnam judices istos suisse probabile sit. Orat pro Fonteio, a. u. 685 habitae, in XII. orator noster Magna, Inquit, ' mehercula lau--, iudices, absolutionis cum celeris ausis haeo est me qua insignia huic imperio macula atque ignominia suscipiatur, si hoc ita perlatum erit in Galliam, senatum quaeagus Musi Romani, non testimoniis Gallorum sed minis commotos, rem
ad illarum libidipem iudicasse,' et h. o. XXXVIII.
Illud vero ferri non potest, quod Per asnatorea Miser equites Romanos qui haec omnia imaalute omnium, communi consilio, rana mente ovir,ute gesserunt, harum rerum auctores, duces.
Principe spoliari omnibus fortuias atque e civitate
55쪽
oxpelli m in arbitrantur 'si de quibus Imrasa..rio confitendum. Primum, tribunos aerario judieiis istis de Fonteio et Flacco aut intersuisse, aut non intresuisse deinde vero si interfuissent,
aut equitiam nomine Comprehensos, aut omnino
ab oratore neglectos esse quare, quid de hisce dici possit, inquiramuta Quod conjecturam attine eeI. Emesti, tribunorum
ordinem idcirco quandoque non numerari dicens, quod ad sextam classem census TulIiani Pertineret.
hanc Cl. Ruhinenium nihili fecisse, imo omnino im . probasse satis constat vid. ad Veli Patere. II. M.
neque est, cur viro huic Cl. non assentiendum arbitremur, siquidem tribunos emma qui diuuntur. uo modo non annumerandos, ae magno plerumque in honore suisse, oratoris nostri testimq-ta Add. Oeat pro Clas Ilio a. u. 6 8 habita. XLil I. ,, Primum luitiem , aenatore equitesqua Romani , lueompluribus iam reia, quo e utra ego Peetania cepi-auhaeHptum eat, sua potiua religioni, quam censorut opinioni paruerunt, ' quem tame Ioeam Iiter interpretatur anativa. de quo infra. In fragin rut pro Se uro, nihil, quantum memini, ex- alat, quo hie possit Clearonem illi os quoque adipes ad tuo gemera, Se atorem et equitum, retulisama quod si eis ra essed uultas dubitaversen, quin tribuni equitum nomine et umero quandoquo omprehensi fuse irini CL aeon in eaur. . . Ceterum quae a tribuni aerarii veteros nobi tradiderunt, adeo quidem aut obaeaea, ut tin quaeratur utrum magistratus fuerint,
56쪽
hia luetilente docent si . Equidem non negamus, s uoluisse ui auctores veteres in scripila histo. Hessit rhetoricis hujusque meris aliis, quum do
Iem Aurelia agerent, tribunorum aerariorum a tionem nullam haberent; sed nondum tamen no- his persuasimus, eidem huic locum fuisse in ora
tionibus in judicio habitis eo, cui tribuni ipsi ut
iudices, interessent. Hi enim, si oratos eos neglexisset, aequo animo laturi fuisse non viden. tur, neque igitur probabile est, iiseronem, patroni muneris minime ignarum aut negligentem. ita Ioculum esse, ut tertiae judicii partis odium in se ideoque in reum quoque excitaret in atquesu id in catl IV. et pro manet VIII. et p.
quit, aenatores, nudi equites, stribuni non tam arari. suam, ut appeΠ- ur, Gera ii, quibus verbia, ut nobi aaItem videtur, isti declarat, eoa, riui ad aer tam Iaa-aem referrentur, tribuno ereari non olito fui se Idama'sera videntuae verba muri L Eri a judiei dimisi is, ouae eu tia pom iii a uit , quae rati pro plane. i. e.
xeperiuntur. Miror no usu Ernesti in hujusmodi quia non sensia'e, sed Ep. illam in Atti, ita in Iava v. ωμBuntia interpretatum sae, ut de a dieat' in eorum strihu-m,rum aerariorum nomina Laeet ludit te. Att. I. . ubi d. ivdiei Clodiano tribuni non om arat h. e. divitea, suam, ut φ Pella tur, a Marti . his aere equuti: ,Ἀnmta- - althi tibi v. mrimi , in aerorio reserri, inquit,
a, e in ut i m n clossem , ui .dscripti suffrapio ea hane, t tantum aera tributi loe Pendebant' , neque . ., hida industria de ignificatioue git vocabuli aerarius, eam hule rihuit quati Poste uidem adaeripsit. a Tnem Mim de uiroque locu tam praesertim valet de eapite i. o. XX VIli., quum ex oratoria nodis Orat. in
57쪽
hoc si, cur erismile non ducam, patronunt tribunos istos, si judicio interessent, incaute neri glecturum, sed contra minia, quae vel speciem quandam huius negligentiae prae se ferrent stuia dimissim evitaturum fuisse ι multus suspicar Quum i igitur tribuni aerarii judices sedisse et ab oratore neglecti suisse non videantur, jam ad alterum ilia iud, de quo diximus, progrediamur anquiramusque utrum tribuni equitum nomine comprehen di potuissent. Me si ammare velis tribunos aut ordinis equestris participes aut huius dignis latis expertes tam dicas necesse est quarunt
opinionum illam Ant. defendi Augustinus I , hano
vero in alii strenue tuentur. Recte autem ut videtur Cl. Ru venius 2 Augustinum resutat. quum, quoties tribunorum disertim et equitum mentionem heri videamus, eosdem a se inviuem auctores veteres sedulo se emant, idque tuis ubi nisi diversi fuerint ordinis secemendi misnimo essent 33. Quod autem idem . . diarit, tribunos equitum nomine quandoque comprehendi , non quod te vera equites suissent. sed quod ex re, quae Potiores partes contineat.
Catii. IV. 7 filia eonstet non aenaloribus tantum et aqviatibus, e tribuni quoque aerarii Catilinae eoniurati tria oppressionem maximam parten tribuendam esse. a m LMm . Aureua '
αν Ad seu Patere. II. Sa. 5 vid. ii primis orati pro Planeto e. III. , in CatiI. IV. 7 adia ad Att. I. 6, ad Q Fiat. lii et i . . .es mi in muta et Hon ole. in Pison. I. 4, in Cornei. p. 6 et 8 ed. Oreli. , Sueton ivi Caes. d. XLI. ι alii.
58쪽
laremibus dici possit admodum vereor Patrono enim hac ratione in iudiei versalit duo potissimum pertimescenda suissent, suorum neutrum negligere Potuisset primm quidem, me equites Romani aegre errent homines lehelos sibi annumerari deinde vero ne tribuni aerarii, quod non disertim commemor rentur, in eam ineiderent opinionem, ut se ab oratorem negligiis putarent. Aahaee, vi hos in Iacet eausa judices sedisse equitumque nomine comprehendi potuisse arbitremur. necessario diuendum est, ciceronem capitis quainopae . o. II. -rbis an e uiua --o. -- Meabieci, principes ejus o=innis Minoaginta;
g in eum Omnibu aeriae stim equitum momine et numero eosdem complexum esse, quum quod,
uri vidimus, verisimile non sit equites quinquaginta, quando tres ordines judicarent, singulis judiciis inter me tum etiam, quod, nisi mo se-eisset, eorum ibi. dum Praetereundi minime e sent, rationem tamen nullam habuisse dici debeat. Me autem a Maluamus, mulserhibebimus, tribunos non modo equites, sed rincipes etiam ordinis equestris appellari potuisse, quod tamen a veritate Ionge discedere omnino 'bitror Quae quum ita sese habere videantur, quum nec alia, ut ridetur, eo ilione , tribuni equitum nomine contineri potuissent, jam eo adducti sumus, ut eo in orationi hus in soro habitis nulla Plane ratione equilibus adjun-
59쪽
potuisse censeamus, quod . suum insuper viderimus, eosdem, si Flacci judicio re vera intem. fuissent, silistio ab orator' praeteritos luisse verisimile non videri, eam habere desae essicacitatem. ut tribunos de placeo iudica se negandum esse via deaturi mo autem, si recte, ut Innor, negari otest, in eo Sehol. lib., quod tribunos de Iam
et eausa cognovisse arbitraretur , vehementer erra
ii, quod quum mon semel ei aceidisset, mirandum profecto esse nequit In eo terte a vero discessit, quod tribu aerarios 'iusdem eum
equitibus ordinis fisisse opinatus sit si). Esto
men fortasse, tui opinio nosti a repugnare videsuriis, suae vulgo de lege Aurelia traduntur, quatindicunt cautum ea suisse, ut iudices e senatω hus, aequitibus et tribonis aerariis legerentur ι2 rsed primum animadverthic non eadem ne, quid ex AureIIa sanetverit, a veteribim memoriae
proditum esse M Meiud vero quid cicero U
60쪽
necesse est Philipp. I. S curator Quia . . inquit, lege, quae Promulgata es de tertia decu- ia nonne omnes iudiciariae leges Caesaris dissolvuntur Et vos acta Caesari defenditis, qui leges eius evertitis p .... AP quam est ista nertia , decurial - centurionum, inquit. - Quid Drat Or- ni j-λαιν lege Iulia , etiam antea Pompeia,
Aurias non patebat naua praesensebatur. inquit. - Non centurioni quidem aestim sed via etiam Romano,' e ciuibus manifesto apparet, centuriones, licet equestris ordinis non . essent lege tamen Aurelia a judicandi munere disertim non exclusos fuisse. Duod a penitus disquiramus, habere videbimur . quo Oeeatur, Iegem Aureliam nulli ordini iudicia expressim tri- huisse, sed censu quodam praefiniendo effecisse , ut iudices ex ordinibus tantum senatorum , equitum et ribunorum aerarituram legi Potuissent I).
Quod igitur Cotta lege sua iudicia inter tres or
dines communicasse dicitur, hoc ita accipi posses videtur, ut statuamus, lege urelia senatores, equites et isthimos aerario judices egi potuisse, non . em semper necessario Iegendos fuisse 23. . t. in Pison. I. s Ecquid . inquit, vides,
ecquid sentis, lege iudiciaria data, suos posthac
si hi doceat, egem Aureliam disertis verbis e vis e ut ordinam senatorum equitum tribunorum aerariorum. quisque pro parte tertia, cludiearent . in hoe quoque errare videtur.