Andreæ Alciati iurecons. clariss. De singulari certamine liber. Eiusdem Consilium in materia duelli, exceptum ex libro quinto responsorum

발행: 1543년

분량: 142페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

121쪽

CONSILIUM. Mstem pugnare . Audiuis ego quandos regios proceres hoc causistitibus imput intes,quod seditiosi inter se eradiurgia proni,suis monomachiae chartulta litare diaei M. l. εχ sciplinam peruerterent connumerantur aut a doctoriae hoc ure. q.

buipseris casus quibus cosuetudine admittitur duellum /θ . s. generaliters, ait Baltas, ex maxima causa permulenta

ima fit haec causa quae ad bonorem digni ritemsperti l ij. i. dura esse, inualuitque consuetudo ut pro coseruatione ho

nori is i concedatua haec prouocatio. inquim viati P- ς' net: etenim honor ipse utiliis quos praeponendus uiae . . is qui detur. '' Et licet alia uin Gallia consuetudo, alia in ut Mod met. partibu3,tamen in Italia id obseruatur, ut si tu nubi aliisqμod crimen ob cius, egos re onderivi te mentiri. yyi I i siquis posui osterre te armis instudio id quod obiecissi pro buturam,adnultiturq; tu cauesimi, tanquam probatio Ebel . punis cuiusdam diecies, ' ulsicut in causis crimnati bra Bal i. quando adsunt indicia, deuenitur ad torturam, ita C cot vij . . mistis causis litaribws deueniatur ad duelli , tanae ictilis. quam ad invocentiae Criserimis experimentum. Et ii t-ς

ideo in re clara non solet esse monomachiae loelia, te quod Bultu non semel tradidit, ab at s relatam extat e noui sime Decius re ondit 'Intelligo autem p DEc. s . claram, quae aliter quam duello posit facile probari. 686. Et ideo Principes qui securitatem territor: concedunt, d. d. l. non debent eam concedere si uideant facile rem posse fifin 6. iure legitimo probari qui haec probatio per duel f Ulsim est irrationabiliter extraordinaria, crin subsilis t ' diam untaxat admittenda .' pudiarim lamen hae in re ipsius prouocatoris iuramento standum esse , si a fir ωθ. G

122쪽

88 ANDR. AL cIATV smine est Virgiliano,cupiunt eibum pro laude pacifico

debent saltem animae suae rationem ducere, ex iram Dei timere, necse ei casuisub cere quo morientes sacramenus ecclesiae priuentur, ex tumulti cum canibus commemeri se is non habeant. Non potuit tame id tarn efficaciter i legum lade con secr. Hi ioribus prohiberi, quin inoleverit cosuetudo ut quibusesbin j dam easibus salie de facto duellin id exerceatiar: etenim d es, de cler de iure dubitandum non est osuetudinem non ualere . qtug. induti cum ergo de facto id exerceriboliat, perinde de huius uel mulio ., j imodi corruptela did ulabimus atque sit ualeret, quia ead cod m/. . . facto fiunt quandoque ad causam iuris trahuntur, 1 F-ημφ ζηζmplis ostendere possem, arbitrarer -- iER expedire studio omiserim etiarnsi alias ualerei cons. G. eos suetudo, ta eniti casu nostro subesse specialam quoque

io . l. v) rationem prohibitionis cum enim uterque Tributim

militum fit, atque Francorurm regis stipendijs inaeuo essent, uidetur aduersus militarem disciplinam eum agere, qui iniussu imperatoris su commilitonem ad finguis

lare certamen prouocat: er ideo tanquam pacis turbaag .F. 6. si AE tor uel capite puniendus est, Fuel saltem ex lege nouisire ii Federici,qui capilane stit, xx auri libris punien Aded autem exosum id crimen habuerut ueteres, I μ' uine quidem cum hoste congredi militi suo singulari cert in permiserint, iis consulto prius duce atque

exercitius imperatore. Et ideo apud. T. Liuim lib. i I. e lib. x xii I. nec T. Maniluis Torquatias, nec cLAsellius aduersus hostem ad monomachiam prius proanesis in quam Dictatorem aut consulem percunctaaii essent, liceret ne extra ordinem in prouocantem hora

s tem

123쪽

cONSILIUM . spem pugnare . Audiuis ego quandos regios proceres hoc Imus millibus imputantes,quod seditili inter se crad iurgia proni,suu monomachiae chartulta numre di i Bald. l. resciplinam peruerterent. Conm erantur aut a doctoriae hoc ine. q.

bus pleris casu quibus cosuetudine admittitur duellum /θ S.

generaliterci, ait Baldus, ex maxima causa permillenis 'r' dum elbe, inualutis consuetudo ut pros crisqtistii h i Eλάαλ. noris sui concedatur haec prouocatio, tanquam maxi eol. vj. musit haec causa quae ad honorem digni ritemsperti lnet 'etenim honor ipse utilitati quos praeponendus uiae o. i. 'si qui. detur. '' Et licet alia uin Gallia consuetudo ulla in ullis si Vodmor. partibu=s,tamen in Italia id obseruatur, ut si tu nubi aliis cruod crimen Objjcius, epoch restonderim te mentiri, μ' i popis jFrret armum stadio id quod obicc pro h log t,is, . buturam,adnultitusque tu in duestam,tanquam pro b tion ite ire sis. nu cuiusdam 1pecies, ' ut icut in causiis crimnalibudo Dald. d. c.j. quando adsunt indicia, deuenilur ad torturam, in C cot vij. l. i.

in istu cau is militaribus deueniatur ad duellum Gint quam ad innocentiae criseritatu experimentum . Et L φ ideo in re clara non solet esse monomachiae loci E id quod Balim non semel tradidit, ab ut cretatum extat et noui ἰime Deci .re1pondit 'Intelligo autem, Dec. s . claram, quae aliter quam duello posit facile probari. 686. Et ideo Principes qui securitatem territor concedunt, DB id ι. non debent eam concedere sit uideant facile rem pos '

iure legitimo probari: id haec probatio per due tum est irrationabilis C extraordinarii, mi sis fit lis. i. Ο

ipsius prouocatoris iuramento standum esse, sit a fr xij.

124쪽

so ANDR. AL cIATI eo. Etest .mazerit aliter se quod inlitendi probare non posse nec .quotieni. de ali s semper pateat via prouocato qua saluo honore tuae .can suo congressum emiet quan ut hac in re dissentirer l. c mitor uideatur Decita . Sed quae nam est consuetudinis ruinq; με otio qui aduersumum mentiri dixerit, nihil ultrat' Vt st quifa , sed exoneratia fit, honorems sum salissimia Ah ' habeat, onusq; adversario incumbat ad arma elim prois, Ubil uocandi s Atqui uideretur suus esse , si prouocais

de ree. iin tor replicaret, imo tu mentiris, ' cim omnis iniuria

e .e lote. de quae uerbis fit, uerbis quoque dilui e purgari poserae ior se debeat. Et sciendum est legi latorem semper pro

innocenti praesumere, nec quenquam credi deliis cui se, nisi duatenus aliqua ratione appareat ' Quilissi dbim . rgo villa crimen siliquod obἰlcit, si uerum ess, nullam

h i diis p. dicitur facere iniuriam μὴ falsum, facit iniuriam miὰd L . de hi Cr ipse delinquit, quia calumniator efficitur. Si erisbi qui not 4 ipsi me accusanti restondero, tu mentiris, me exis i quxo oti ero, incrinren in auctorem refecto , quia calumnia rise pr0 μ μ eum friuo Licet autem unicuique iniuste acri

Ercusato accusatori dicere,Tumentiris, quia non animore dE E iud iniuriam illi faciendi, sed me defindendi id dicior eo .vi dendum est etiam si iniuria aliqua inde ridis p Doct. ιsi tur cum ea compensanda est quam tu mihi crimen extrioici objjciendo siceras , ut uerba cum uerbis nutua uice α g talionem recipiant hit icti tua replicatio adnatterih retur qua diceres, imo tu mentiris Erc. res ad infra, u nitum uerborum inanivm modum deueniret, ' exiis elo. g. cois iamque non haberet, quod maxime strenuo multiis inis

125쪽

videmus quod quisque iuris iniqui in alium statuerit, eodem iure C ipsum uti necesse habere, ne ultra id extendi posse, neque talioni livin traonem ob ci

On argumento Criari. Cr caeteri tradidere reconis vij. 'ia, uentionem reconuentionis nullum esse, nec a iudice ad D Limtti '' Ad rem propius facit quod uulgo recept m M. est, aduersus doli exceptionem nullam esse doli reis

plicationem. Qui enim reJondit mentiris , do M si ' Tim provocantis excipiendo arouit , alumniavique * pyr allegat Ath replicaretur , e tu mentiris, de dolo diceretur replicare , quod non solet cuiquam conce Maercellus. di ' Debet enim prouocato magis de probatione in de doli exce. tentionis suae solstitvi esse , quam de noua contume I ID. lia . Nam e si hoc admitteretia , nonne attolo. Liri ictis.

gum quandam C superfluitatem lex inducereis casid ς ix. enim amplius haberet replicuit quam quod semel in se Vtimentione deductam est ' Etenim si uera est intentio, necessarium est mentir reum, qui dipsum actor imα bl . i.

puauit. Ne ergo saepius reuoluatur eodem Oratio, G pi l. lati juc.

post more circumferatur, non amplius uerbis utendum qui potio messe existimatum est sed ad probatio ius modum deue niendo, qui per ingulare certamest. Haecci; uidetur conr i j C, AE M. suetudinis buias esse ratio . abet ergo primaehartula V si qua quis mihi crimen obiicit iudiciari libelli uim ut

ruponsio mea qua eum metiri affirmaui pro exceptione , 'est ics is quodammodo est cote tuta. unde cosequens .

126쪽

92 ANDR ALCIATI c. quonia. mestula probatione d niat, quae certriminis euenis Wmc. Misit in inducuntur constat enim argumentari de iudicijs non si duellum solitos esse ueteres , quod Io. Lignati*

μ ξ l qui huiuι argu menti libros scripsere, ubique μα

bis iant, C Bariolius probauit. ' Erunt tamen Frte qui crufiore minerua haec interpretentre, e aliam ramtionem pro ingeni captu excogitent, nempe quia haec

ait apud verba Tu mentiria, iniuriam atrocem inferunt, etiam

6.-pretor si dictura sit, fulvo honore ' quae nullis uerbis dilui M si id Q p piregni posit, sed solo facto , id est armorum uiom H V lentia . Ni ergo grauatus a cui id obprobratum est, remane*t,necessarium habet ad arma per duellum proauocaere: sicque uulgares aliqui existimant. Quae raris hs f proculdubio vera non est. Falsum enim est, adeo iud atrocem esse adem iniuriam, ut nussu contraris veris t. q. L . C. bis retundi polyit. Atqui longe grauius est opproode crimi DL brium cum quis accusatur proditionis, parricidis saridi N.i- 'crilagi , scari crimine, ci in mentientis flagitiumssumpt/0 - sui natura ad priuata iudicia pertineat, quae semper publicis delictis sunt saeuioru Atqui inter crimina

ἀ-mὰ miliciri , rarum et mendaci connumereae s .fisi si ς π, cum pleraus e allia uti grauiora a legumlatoriis m. de euic bus annotata sint, Dimo e quandoque nec in 1 is t. l. de m ciem quidem delicti mendacium cedit ut cum quis earum i iij citra dolum e si audem mentitur, ,el cum quis ex

gde eis omni h man diuino que iure in lus que est menta

M. Sed eis concedam*s graui Simum es tu metiri duci

127쪽

ci N SI IN M. 93 duci probrum, cur eiusdem probri remitatione non diluitur, metuiris, imbri longe foedi nisi linis deaebet enim omne uerbale crimen contrari, retundi posse, quod libro sexto de duello tradit Paris ' Necessari, rubr. fauitur ad superiores rationes es recurrendum, alio binc inde

quin semper in manu accusat esset iudicium hoe duel propus in I subterfugere. Finge , obiecisti mihi scelus aliae quod Ego respondi humaniter nolui dicere te mentirici sed simpliciter Wpondi, minus uera esse quae ob cias , uel existimatione tua te falli, uel me haudquaquam tibi consentire tu replices, Quin erogo armis experiniar uideretu: non pos te id fuiscere, quia a me iniuria non es prouocatus: si que his uerborum delenimentis euitarein pugnam . quod creadendum non est. Neque enim oration iciuilitas crisoae destia vivi denuntiationis impedit, aut actorta proαk squis misbationes angustare potest ' Imo laudand utrique*nt hi. . sp i- qui urbanime hac utuntur, ut contumelijs parcunt, G cqui.

alteris nise ultra obiiciunt quam necessarium ei rei agen dae fit, quum intendinit. Sed haec quod ad bui carti Atim euli dilucidationem attinet suus sint. Nunc ad qu instionis thema deueniendum est.

Verba chartulae, seu

denuntiationis:

128쪽

94 ANDR ALCIAT Ieisti quod aduersus honorem meum fit, toties mentitatus es erit negas, rursu mentiris , nec ultra tecum

conuitiis agam, reseruans si per te non steterit, ut aris mari manu te alloquar.

Duo sunt chartulae tuae cupita . Ad primum nihil arbitror necesse esse rei ondere . Ad secundon quot o jer mec: armata manu collocuturam, res onae 6 me id acceptare, contentumque esse ut intra cones gruam tempus omnes cognoscant per me non stare, Cran animici tuus uerbia, oblationici tuae consentaneus i. Quaeritur in proposito themate uter prouocatus is Et prima fronte uideretur non Fulgo lium escaninium eje cc enim eιbι Fulgo; mentientis culpam imis probrarit, nsi ipse eam urnus diluat, uidetur remanere oneratM. Ad eum ergo pertinet hunc nocim diluere. Igitur ipse prouocator censendus est . Nam Cr Fulgo u ius ex parte sua id jicit , quod uoluit , quia contumeaelium caninio dixit: nec ipse quicquam curare habet, quod lira procedatur. Non ergo actoris partes sustinere dicetur sicut eran iudic cui demtu, in quibus actor manstituitae est,qui dici, dari, adiudicari quid petit qui uero ni , actan in hil nouari uelit, reus dicitur. Unde reu in cuius posse insonem propter contumaciam itura est,si reuocari decretatum e illatum onus petit, actorta personam sustiisnet ' Idemque cum quis reuocari executionem vel aliud

129쪽

sci cum aduersarin nihil ultra quae, ut , sed inter ' I

damnatos eum relinqua . Idem ero e in hoc euise su uideretur dicendum. Illa quoque ratis non par* cep. l. de die.

rum mouet . Nam si caniniis ipse ad Fulgingm . tui . tibi scripsisse quicquam quod aduersus honorem illius M. quis esset, γμ g6- ζ1Mndisset eum meliliri, procul iis .cN- dubio provocator caninius esset. Idem ergo dicenα dum est , ii non ad Fulgo um , sed ad alios, ut inqς 6 Flit Achartula est, scripserit . Non enim inclior esse de )bet mea conditio cum absenti tibi honoris quicquam ι detraho, quam cum scienti, C praesensi. Atqui aliis quanto maius est crimen cr delictam in absentes crinscios inuehi , quam praesenti e scienti ob cere

Vnde apud Lucianum diffinitur calumnia esse cri . i

minatio quae ignorante reo calumniatori credita sit. Et in Epigrammate Graeco quo calumnia e adulatio comparantur, hoc disticho: Si cum probra iras, bene dicis:si bene coram Dicta, tunc de me tristia uerba ref rs.

130쪽

s6 ANDR ALCIATI cum ergo plus peccet, e maiore fit odio digitas, qui aduersus ignorantes inuebatur, quam qui scienistem c tueri se valentem striadat, non debet esse

melioris conditionia. Suadetur haec sententia etiam ex resi onctione. IIII. cum enim ad primam caput, quod duarum mentiaetionum est, non restonderit canimus, videtur e Sapae i. si sit f. probasse,' ut quam legitimae mentitiones e strium MN ς si pugitu habeunt. E flectus autem est sis, ut quiem diaxerit provocati duntaxat partes sustineat, C quan uist si si ali , lagitimae non essent, tamen taciturnitate adu se

is ri habere incipiunt . sicut dicimus de libello Ladeo. . ityepto generali, qui ct pars non opponat, incipii ercisciti septus fieri, C pro legitimo habetur. v. Nec obstat quod in ne scriptum est, reseruans

ut te armata manusi perte non steterit alloquar: quia a l. ut uim de haec clausula nihil innovat, sed secundαm praecedenisi in oe iuro terminos intelligitur me enim est nati radictiois LS si reseruaui, sicuti cum dicimus saluo CTrocru

ri , uat Cyc. y Et allocultur manu ammata etiam qui tanta cogendis. qu i in provocatus congreditur: C per Canimum flare

prociniis dicitur, ipse mentitiones illus non ulciscatur, e prouoqui fit. cog catoris partes sustineat. Nec potest uideri Fulginus N. Aintra ad iudicium armorium primu prouocasse, ideoq;qμψ - lor censeri, qui uerbo reseruandi usus est,quod M. si euod est seruat nihil autem noui inducit Alius p ii, vigo I , ntiquam reus C qui aduersarium Hste suum bis mentiri dixerat, certaret. Nec potest uide α

SEARCH

MENU NAVIGATION