장음표시 사용
131쪽
ri superfluo loquutu qui reseruauerit sibi ficultatem
cum armιs alloquendi, cum declarauerit aduersario separatum quacunque ratione defendere quod dixerat, . non solum quod in carmine Enni est, iure manu confertum, sed mage strro. Nec tanta est causa fugiendae huius superfluitatis, ut ideo a natura reseruatiotus recedamus, . meis quae ut dixi est, ut nihil noui inducat, sed quod indura ror. dixi in rus conseruet. r. delac. Minus etiam obstats diceretur chartulam Fulgos VI. conditionalem esse eoque non arctare aduersarim ad pugnam, uanquam illa uerba quoties dixistiG c. adf .praetor edi conditioncm pertineant.' RV ondeo, satis ex metescri xu.F. Heri benus apparet nullam conditionem subesse, sed adnuis I morum duntaxat ressicere, quae propria est istius dia UAE Z
ctionis figniscatio, ' qua non facile recedendum est, praesertim cuin subiectium si,quod si negas,rursus men I,
tiris. Quibia verbis ostenditur Fulgo seu pro certo p te Hrmeto. suis quod caninius .s honori obtrectarit C quod de ex .r j. pro certo ponitur , ad conditionem pertinere non poes t. sicuti. F.
test. Sensit iter ipse Caninius,qui nihil huis capiti re μ/ἷ mpii μ' ondit, conditionemq; non aduenise minime allegauit. . si
taeterum re diligentius perpensa,contraria sententia' proculdubio uerior est, ut potivi caninim provocati personam sustineat, Fulgosi iero prouocatis. Etenmis prouocator est qui alteri imen ob cit, ad simq; i. badium. eiu probandi onus pertinet. mὀφffacere non post accissis, calumniator*isse detegitur, conuictusque ipse doli re .C. de ade. censetur. Nec restri quibus uerborum captionibus concepta sit denuntiationis formula: ea enim substantiam
132쪽
98 ANDR. AL cIATI rei non mutat, iubi quatenu partes ambae mutuu consenasiam praestauerint. Sicut e vidcinus in iudiciari;sstro, phta atque ambagibus nonicipendi quibus uerborum m in eo modo technia partes tantur, sed rerum ipsarum uim libellis P dele. Bar conclu1ione attendi, '' allis cautes uerbora rebus ipsis
L inter sit praeualeret,' 'potiors inplici r sano sensu esse sophi stici expositio, imo aduersu publicam utilitatem induaeri ι. iij. C. hcςrxilira, liticii libcti iti esset etiam absque ausa 5S. 1, ἱ qticii dici provoca re, Crinihilominus cogere euin adactora partes sustιncndus, C praeoccupatι metitionibus Iectionem armorum pro Ascalo auferre. ηDd quid aliud esct quam incentiu in delinquendi ansanis ad res prois t.L H obhissi h pit Jςςμria pcrpctrqnda inuenires Atqui publi. . sibi via b c ini est hosce prouocatores arceri, C saltem eo peis tim. F. i riculo cohiberiquod uideant plura comoda ad ea in quipac. l.iij de provocatus erit pertinere. Fit aute semper interpretatio p ic sit. ut conspetudo publicam utilitatem adiuuet, non ut tollat P .ua Mutne imminuut 'Fieret ex hoc ma o facillime fraus legi
ae actori probationis onus iniungit f captato aliquo . . h p. i. cyboi iti dii riserisim iam facile transferri potest.
desae ictb. Verbi gratia, 4mnqiu homicidii cὼqueritur quod iniuste damnatus sit, cum ob tutelam suam fecerit. negat accusator qui iam obtinuit. laxiubet damnation prouocato eris partes duello sustinere ut ille accusatori, mentiris, inquiet,qμime nega ob tutelam rcisse .faes viso verbo ' ' di ostionem legi, cultabit, O de actore se reum effri
133쪽
c O NI I L IN M. 99 iuris, aliud prouocatorem certaminis, ut Paris ut attestatur,tainen in dubio accipienda est illa interpretatatio, ut qui primus chartula misit, iniuriamque intulit, is eo quiprior. CT certaminta prouocator censeatur, i quidem de iniuis delud. ria ab ipso dicta apparet qui mentientι notam ei inurit: de iniuria uero de qua denuntians coqueritur,quodscilicet honorisu detraxerit, non apparet. Melior ergo inreterim debet esse eius cui denuntiatum est conditio, ut rei partes sustineat, quod uarijs iuris nostri exeplis osten u fu, dipolei trans ubiae.
neat oneratu qui bis mentientis obprobrisim fustis , P, ά ά neat. Rel'odeo, cum iniuria incipiat a Fulgo se,potlii lib. erit. canimuου respondere quod imo ipse mentiebatur, quod non fecit, magna ratione. Sed maluit factis re ondere, i.
quam uerbis. Etenim Litis,4 Uio quae fit ficto,certior
conuenientiors militaribus uiris est,acceptauit que obritatam pugnandi conditionem: rem inet μις' ζηζr H. L. .
tu qui non re pondet. At ipse efficaci fimo responsio ' ib.οῦ
nu modo ubus est, singulare certamen potia ccccpιέος fili. ii do, quod iunto efficacius est quanto faba praeualcntior b i. si mora. bis es' quia, ut inquit Bald . uerba quandoque falsa uti ex. sunt,suis nunquam. Hinc interpellatio quae re ipsa fit, si efficacior est ea quae uerbis ' quod cr in oblatione ' SMR I per quam mora dilui posit receptu est Sie ex iniuria 'e quae facto inferatur acrior est quam quae uerbo 'Nψmo fcti. e fortibus militibus conuenit re ipsa, no lingm es puri quisitate. gnaces: imitaris Aiacis Telamon exempl- debent, depo .
134쪽
Sic Homerus III. Iliados Menelaum quis brenumerat pugnaxq; - πολυμυριν est, pauciloquu uocat. Sic contra Virgilius Dranci,quem ignauun facit, uetosam lina guam fugaces s pedes tribuit. Merito ergo Caninium maluit ad caput prouocatio ius solum respondere, Cr illud iniuriarum omittere fecutus exemplum Hectoria apud Homerim Iliados lib. v. dum inquit, cui nihil omnino ressiondit belliger Hector e promisit ratus contra perrexit. Potuit etiam non re odere ais ninim, quia existimare primu illud caput chartula obisscurum es c ineptum, dum dicit, si negu,'MUM mentiris. Non enim explicatur quid negado aduersarius mentiatur possunt enim illa uerba intelligi, si negas diis xige aui scripssse. Possunt etia bubore ritu sensum,nempe C si negas quod mentitus scribendo. Posunt Crtertio modo intellis si negas suprascriptum conclusiwαι siqui nem, quod sit scripsim in praeiudicium honoris mei stentione. de tu mentitus, quo casu propter conditionem nihil ponereo
δες tur:sies caniniuis negando se scripsisse non esset oης
tus,quia conditio dentantiationis mentitionisin non eueranisbet chmergo uerba non essent clara non tenebatur ipsi respondere: ubi enim inielio obscura est, ut quia duplicem
135쪽
c Om V M. IOIplicem sensum habeat, no tenetur reus libello tali re ondere: sicut nec ambiguae posivioni resi ondere quis coael gitur. Maluit itaque aliud caput cligere quod certius ad congressus discrimen suscipiendum erat. Potuit etiam non re1pondere,quia cum tribu in militora esset, existiis mare non esse ex utilitate regis su idtri uerbis progredi: nec enim in praeiudicium honoris cuiusquam fieri dio citur quod pro debito ostici sui quis fecerit,' Cr amens s. quod resp. non ideo uoluerit honora sui oblivisci quin certamen Gmur. offerret, seu ut significatius loquiar, oblatin no detrectaret. Sed certe quacunq; ratione noluerit res odere sunt
enim plures relatae cula Paride Puteo, tuina me in libet IIII.
loquem inscripsit de fingulari certamine illud certum
est nihil hoc referre, cum acceptatio certamim pro rem 1 onsionest, oe omne tergiversationis macula aboleat:
nec enim potest uideri no re odisse Nec rursus obstat quod videatur Fulgositus non esse actor cuin praesenti
statu contentus fit. Ress=odeo, cum acceptauerit canini soblationem decertandi, non potest aduersarius praesenti statu contentus esse, sed ea curare tenetur quae ad pugnae executionem pertinent, videlicet ut stadium perquirat, loc*m, diem defignet, caeteras faciatquί ad prouocam tores pertinent, alias famae r exigimationis labem qua inferre alteri uoluit ipse patiatur An casibus igitur contrari s nihil aliudsupererat agendum actori: merito reus ipse qui innovari procurat actoris personam inciae pitsustinere. At in casu nostro cu acceptatu it duellam
perinde est ac te onsum Aiset, quod ipse denuntians
metiretur. Unde nycebetur iste implesse quod ad se perii
136쪽
sa utieribis tutam scripsit, qui legem clarius dicere potuit . qui ipse depac prouocauit, ' qui quiescentem excitauit. Humamor que i. si haec est interpretatio ut in caput auctoria reuoluatur peri 6. iix Ο riculini. Etenim ui in carmine est,
i .Quod quis in mi ccii artifices arte perire sua. qisi Non obstat etiam quod deinde adducitur quθd ad alios aduersus honorem denuntiatis scriptum est, perin
de habendum ac si ipsi scriptam esset. Respondeo halido quaquam uerum id esse, subest enim per thsimidi streni uae ratio: e in primissi ad escribens alicuius criminis cap., de sit incusaverim, uideor prouocare:ut quae ad aliuscribo noc te R. i sipossunt censeri tui prouocudi causa scripta esse, sicut uitra usi in demis in libello iudiciario qui parti oblatus litu cum eo G quaedani praelusio est,' at alteri oblatus nulli homelim ιθ Ξ ite sei. Vinee enim quod cum altero agitur quicquam qd
Bὰρ .mo .ssiquerum pertinet ' Sed π qui ubi chartulum crinatam dens. . natoriam mittit, negare non potest quin te accusauerit.
his ut Unde sit tu mentiri eum restonderis ad probatione uel ii clare deuenitur. Alcum tu seueras me ulieri de te id diis m t. quicque xisse, potest id falsum est Cr a te commentam ut pugnae H- occasionem quaeras merito tua conditio melior efficino debet, ut ideo pro prouocato habeare. Quae enim inno. - ἀς, η'eussu certo a lege conssi a sunt, non fucile diu de quos si adhueno constat producedasunt.' quod pluribus exerapsis
137쪽
Adde quod qui ipse ad hostem chartulam mittit,sub
cere se legibus duellis' onte uidetur: pat quod ad ulter iniissim dicitur, no potest uideri eo animo factum ut cer i f. tandi causam quaerat. Ideoq; non potest inde argui conmscnsus prouocaloras partes sustinere uoletis,cu ad alter 'consensus non extendatur. 'Potest cr illud dici, quod tibi crimen obiicio probabilius uertasq; praesum quam LII quod de te alteri defero: debitor enim qui clam alterum g sμ' . g. insimulat, se magis quam hostem suu onerat.' Vndefu' '
prascripto Epigramate dicitur, Si clam probra feras, bene dici Crc. At qui aliquem coram incuset, is ueritati: 'magis inhaerere creditur: ideoq; graum hostem pro . GijAd te A. mit, ut verit ea rota non nisi certamine posit aboleri. Verum nec istud me mouet quod uideatur caninius4pprobas primum ciput, cim illi non ress onderit. el φ . ad Dico enim quod acceptatio iterarum nisi confestim con Maced. tradicam praesumptionem approbationis inducit. caelarum quomodocunque contradicamus, eliditur huiuμrnodi praesumptio At in casu nos,o oblatione pugnae min. Gem. σpparet manifesta contradictio, atq; mens eam criminuis 4 py VCWtionem no agnoscetis: etenim una praesumptio per aliam ς' si tostitκr, seminias formescaciori cedit. R Neeeseden ZZ du est ex taciturnitate ita oriri id praeiudiciu prouoca. G IAM;
to ut ex eo fiat actor, cam id non facile soleat permitis o ὁ 'ti cxsolum ob cotumaciam immodica postquam transis clata fuerit possesio ex inseruitutibus ideocedat, ut rem actoris partemsus cre cogatur. 'qui castusspecialis est his
138쪽
ms contra uim uerbora in ea prolatoru induceretur. Cuenim adiecerit se alloqutur m manu armatacti perte non
Di si σμ' iisti ab uὸ bis n5 steterit, uidetur ipsum ca' u Lis ninium reum reddere non actorem quia ut eloris est
a T. . di prouocare, ita rei est per ustare C e excusare, 'meriis .is imi to curaries excusantis e tril t, satisse, pro reo Crdefensore habere Attendeda ergo maxime est haec qua, litas secunduam quam evi Fulgo incompellauit, in ii. xime cum ut dixi issa clausula esset superliua: at semper Iuss.ssi suimus interpretationem ne reseruationes ist 1intsuod Vrsi se pressui, sed potius multum operentur, adeo ut caprac issμm da interpretuli per quam actus in continentistae Ἀ P . , -- forius est iceretur, quam quod i l i
ra lausulasi superflua β. Qua de re plura exempla apud
col.us.mprznostros doctore roportμη μζ ii . Addo quod cum duplex fit procedendi modus aut ius . si pudo dicialiter aut per probationem armorum, G ipse dixearit reseruans mihi ut i armata manu alloquar, uidetura gi i si elegiEhoe remedium armorum, circonsequenter vorator 6 qμi tan ipsi actori, paries suςlinere cu enim in remedi i
sere. rib. um reseruatio non ad eum pertinuisset, sed ad duersa. rium.Nec me movet quod usus it uerbo reseruare,culus
139쪽
ci NI I LI V rosmilae a fit in quod est seruare, non autem aliquid noαui inducere, quia imo uaria est huius uerbi significa,tio. Et ex ductu sermonis qui in chartula congyicitur, fatis apparet quod cum Fulgo in prouocase perscripturam subiecit illam clausulam, ut ostenderet non in re se contentum tali scriptura, sed praeterea uias 'VI mari etiam acturum. Et ad hunc formissus est m. P. lae. li uerbo, quod significat interim sedisti, re arma dum k . quod ε
mitit chartulam: usurum tamen armis ' Vnde expres redem μοι
apparet prouocasse euam ad arma, er ideo prouoca lib. lam partes sustinere Et cim huiusmodi armorum pro Rhi bationem elegerit, iam id non potest, tare,sed necissa rio in ea per stere debet: quia in electione remediorum non est licita nutatio aut uariatio, ut uulgo receptum iis H, Es c ab omnibus traditur. Qua ratione multo nanin P. i. licita erit diuiso, ut scilicet pro pote uelit probare iv M.6ιponandicialiter, pro parte uero ui armoram. Nec enim tritu diuisio tolerari potest, ubi lex uariationem non peris Τ gi
probare per epistolos canini quemadmodum aduersus honorem suum ab eo scriptum sit ut deinde ad singula is i. missi . re certamen deueniat, non erit id tolerandum: imo uia s . quia quam elegit bi sola patere debet, ' ut scilicet armis rei λαι. utrunque probet,quod caniniuiscripserit cr quod sit - G μ'
meni , ' sibi enim imputet Fulgini qui haec sua ari, iamorum electioire caeterus probationum facultate ampuὰ erit De uidetur ab omni alia probatione reces bι.
140쪽
dammodo nouase. Quanuis ergo offirret se literucanini exhibituar ut inde ex prouocatore efficeret se prouocatam, non putaverim id ei prodesse eum se adprobationem armorum restrinxerit in probationem quae per literes fieri posset non reseruarii. sanuis etiam alia ratione non uideretia admittendus. Si enim tales literae ab ipso fuerunt apertae, cum ei hoc non liae se eum olim clierit , non debet super earum disputatione audiri, qminor deos imo aperiendo incideret in crimen stellionatus, ideo deleg non potest admitti adprobandum id quod per crimen Sec onsecutus est, ne alias a qui propriam turpitudinem πι ψ U Iallegat, audiatur. Sola ergo armorum probatio sibi rea ad uisucis Postremu nec dud me mouet quod supra dixti non videri eonditionalim esse Fulgos chartulam,cum pro certo positum in eas quod canimus aduersus eius hono
RHpondeo enim quod uerba chartula incerta sunt, 1ju L . triplice poli ibabere sensura, uisupra dixi Meis
iis stipulatim rito ergo illa incertitudo aduersus scribentem est interis,ub .deuer. pretanda qui legem potuit clarius dicere: quod maxiἡ obliv. me ueram est cum incertitudo resultet, quia multiplexe B t. --ψμUt eausi,quae in intentione proposim uideri posit. , VTITum enim eivi declaratio non ad scribentem sed ad reum pertinet.' Vnde potest caninius declarare ita uerysi .siba, G s nega 'Mrs mentiru: si egu suprocriptam qui si ei conclusionem quodsi scripsisti sis mentitus, quo eas. si is ἀυ. l. ne dubio chartula conditionalis est e incerta: haec interpre