장음표시 사용
81쪽
8 1 Habuit locum inter Patriarchas
Annal.ad annum mihi is i .litt.B. ubi ait, in hac Sardica Thraciae praefuisse Costantini t poribus Protogenem. Et cons r. primo,quia videtur incredibile urbem clari nominis,qualis erat Sardica Thraciae, in qua Constatinus Imperator aliquandiu ha
bitauit,ut notauit Baron. ad annu
3 4 6. He 3 47. Et in qua celebratu fuit Conciliu generale Sardicense s non in Sardis Lydiae, ut notauit idem Baronius ad praedictum annum no habuisse sedem Episcopalem, vel Archiepiscopalem.
Confirmatur secundo, ex episto. I O .lib. . D.Greg.scripta ad Foeli. cem Sardicae Episcopum, que
ait ab Episcopo primae Iustinianae,siue Acridae, que est in Bulgaria,fuisse ordinatum, & illi debere esse subiectum. At ordinatio,& iurisdictio antiquitus pertinebat ad Metropolitanum, seu Primatem , ergo dabatur Episcopatus in Sardica, quae est confinis Bulgariae . Confirmatur tertio, quia Doroth us in cathalogo 7 O. Discipulorum Christi dixit, Ma- tum Clementem fuisse Epit copuSardicae,quq nunc Thriadiza vocatur,in Thracia. 8 Respondetur in primis Bar niu nullo niti authore ad hoc as. serendum , quia nullum asserta.
praeponderant nuper dicta, quia neque in Prouinciali Cancellaris Apostolicae, neque in Abbate Iochimo, neque in Mirreo, & alijs reperitur talis Episcopatus, neq; in Dacia, neque in Thracia, neq, in alia Prouincia. Et quavis Mir- reus in Typographia ponat Sa dicam Thraciae, in qua celebrata fuit Concit.Sardicense, tame pO nit illam sine litteris A. & E. quaesiit notς Archiepiscopatus, vel Episcopatus.Tertio per hoc noeuacuatur difficultas mendosς scripturet Concili j Niceni,in qua Protogenes ponitur i Prouincia Dacic, non in prouincia Thracie,ad quam pertinet Sardica,cuius vult Baronius suisse Episcopum in togenem . Denique hoc asrmas non sibi constat Baronius,qui to. 3. ad annum 3 7. ait Protogene fuisse Episcopum occidentalem, at SardicaThracie, sicut ipla prouinciaThraciet pertinebat ad Imperium orientale, sicut tota Graecia, secudum diuisone Romani Imperi j factam a Constantino, ergo Protogenes non potuit esse Episcopus Sardicae Thraciae. Ad primam confirmationem
respondetur, plures Vrbes etiam clari nominis amisisse, de carere
sede Episcopali,& ad alias reduci. Sic in Hispania Bilbilis clara urbs Aragoniae, no habet Episcopum suae nomenclaturae, sed est sub Episcopo Tyrassonen. Murcia Metropolis illius Rcgni, sub Episc po Cartaginen. urbs Xerensis dicta de la Frontera,sub Hispalesi ;
82쪽
tritu sedes Regii Hispaniet, subToletano, & alia plura excpla asserri possunt. Quod in Sardica verisimilius est, cum a Phili poli Metropolitano Thraciae, solo mon-- tis interstitio scui nomen Titur is) separata sit, ut notauit Baroni us ad annum 3 6. & 3 7. Et ideo ad Philipolim potuit reduci. io Ad secudam cohrmationem , respondet Franciscus Fara lib. i. de rebus Sardois pag. mihi i 37. ex Michaele Tomasio Episcopo Illerden. in antiquo manuscripto codice,ab illo citato, hunc Foetice
suisse Episcopum Sardis Lydiae,5 ab Episcopo prime Iuttiniane tui se ordinatum,& illi subiectu . Sed haec res posio nullo modo placet, quomodo enim fieri potuit , ut Metropolitanus Lydia: i Asia, qualis erat Episcopus Sardis, VE constat ex Mirreo, de alijs, fuerit subditus, & ordinatus ab Episcopo primae Iustinianae, quae erata Acrida, siue Ocrida, Dardaniae , siue Bulgariae, urbs sita in Europa λ Et cofirmatur, quia Iustinianus Imperator, qui ut patria sua Acridam, praedictam urbem Iustinianam primam a se nucuparam, nobilitaret, Nouul. 11s leges οδ. sic statuit, Archiepiscopus priamae Iuntimanae habeat sibi si Lectos
Episcopos Daciae Mediterraueae, Daciae Fi ensis,uem Praevalenos se a
Pretia litanos θ Dardaniae, et M si seu Maesicin Superioris, Paunoniae sed ille ab ipsis conflamur,f' eadem iura inpere eos habeat, quae
uincias auiudicatas Episcopo primae Iustimanae, siue Primati Bulgariae, no ponitur Prohincia Ly-
dic ex Asia, sed sole prouinci ς Europae, illi confines.
O Respondetur ergo verisimilius esse, illum Fculicem EpiscopuSardice, ad quem scripsit D. Gregorius, fuisse Episcopum Sardensem, suffraganeum Antibarensis, qui est Episcopatus in Serda, seu
Sarda Sclauoni , ut collat ex prouinciali Romano, Ioachimo, Δ alijs citatis locis,¬auit Geramdus Mercator in suis tabulis Geographicis Italiς, Sclauoniae,Graeci ς, & Macedonie, ad quod asserandum duplici ducor ratIone .
Prima, quia neq; in Sardica Dacie, neque in Sardica Thraciq,vllus reperitur Episcopatus, ut dictum est. Secunda, quia Episcopatus Sarden sis sustra ganeus Archiepiscopi Antiba resis, qui postea per Alexadrum II. an. I 6 2. Regni Seruiae Primas, fuit costitus ut refert Mirreus in noticia Epilcopatuum lib. 4. pag. I 8 i. cum suo Metropolitano & tota illa prouincia, tempore D. Greg. erat sub iurisdictione Episco. primae Iustinianae, ut potet pertinens ad Mςsiam superiore, ut tradunt Gerardus Mercator , & Petrus Montanus in Ptolomaei Geogra-
83쪽
8 Protogene uisse Amictitem Calarit auum.
phia, tabula s.lib. 2.Geographiae prio, siquidem hoc nomen mo-
Illiridis, Dalmatiae, aut Liburniae situs cap. 17. quae pertinebat ad Primatem Acridae, ut ex citata Nouella, &lege ostensum est; at Sardio Thracic,sicut ipsa Thracia pertinet ad Maesiam inferi rem , quae non pertinebat ad iurisdictionem Episcopi prim Iustinianς, ut ex citata lege con that,& inter alios tradit Mirreus libror . notitiae Episcopatuum cap. 8.& Igitur non potuit Episcopus Sardicet Thracis ordinari, &ese sub iurisdictione Episcopi primς Iustinianae, sed solum Sardensis, qui pertinebat ad Maesiam sup
Tiorem, unam ex prouincijs subditis Episcopo primae Iustinian ς.
Ad tertiam confirmationem respondetur, Dorotheum,nomine Sardicς, vel stellexisse Sardini Lydi , ut Menologium, & Meneae Graecoru intellexerunt, vel Sardiniam, ut Subertus, &alii; cuius signum est, quia nullus catalogistarum, qui in recensendis o. discipulis Christi, sequii sunt Dorotheum,dixit B.Clementem demum est a Turcis impositum,& tepore Dorothei qui floruit
circa annum 3 oo.ὶ nec iuventu, nec cognitum.13 Quod si adhuc instetur ,desiderari rationem ob quam Proto- .genes potius dicatur, fuisse Epis copiis Sardiniae, quam Sardensis in Mqsia superiori, siue Sclauonia, quae erat una ex quinq; pro' uiniijs Daciae,ut notauit Mirreuscit.loco pag. II. Respondeo triplicem esse ratioen. Prima, quia 's Protogenes fuisset Episcop. Sardensis, sustraganeus Antiba resis, eius subscriptio in Concilio Niceno,non essec prior subscriytione Marci Metropolitani, sicuti reuera est. Secunda,quia prouincia Maesiae est ibi specialiter nominata in subscriptionibus distincta a prouincia Daciae. Igitur si Protogenes fuisset Episcopus Sardensis in Metsia, sub illa prouincia fuisset constitutus, & subscriptus.Tertia,quia neque Baronius, neque alius author asseruit,
Protogenem fuisse Episcopu Sar- fuisse Episcopum Sardicae Thra- densem in Sclauonia. ciae, sed, vel Sardis Lydiae, ut Ca- i Ex quibus constat,Protogenebilonensis secundum aliquos)vel Sardiniae, ut Subertus,Same rinus,& alij a nobis relati. Illud aute quod additur in Dorotheo, illa Sardica, cuius ibi meminit, suisse Tryadizam Thraciae, fui
1postura alicuius copi latoris moderni,qui hoc addidit marte prinsuisse Episcopum Sardiniae, atq; adeo Calaritanum, quia nomine Episcopi Sardiniae antonomastice super intelligitur Calaritanus, Ut cap. 8. & 9. huius lib. ex multis Concilijs generalibus Sanctis Patribus , dc authoritatibus, late a nobis probatum est.
84쪽
i s Praeter quam quod, neq; T u
ritanus,neque Arborensis, illumsbi cum fundameto possunt arrogare , tum quia a nullo Concilio, Sancto Patre, aut antiquo a thore, suerunt antonomastice
unquam nuncupati Episcopi Samdinia , tu etiamsuta prius debent probare suppositum, ex historijs Conciliorum, vel ex aliqua antiqua ,& veridica historia, in Ecclesjs Turritana,& Arboren.kilicet ante annum 31 s. iam suisse in eis erectas sedes Episcopales, Iluod nullatenus probare posSut, icut probat Calaritanus in Concilio Arelatensi primo, celebrato sub Sylvestro, anno 3 i . inte fuisse Quintianum Episcopum
Calaritanum, uti praecipuuM tropolitan um, ex prouincia Sardini ,ut videre est in subscripti nibus illius Concilij, quod habetur citato tom. r. Concilior. cum annotationibus Annaliu Baro.&Binij ad illuannum, & ad acta illius Concili j. Ex quo con stat d ceptum suisse Diman Serpi, qui in Apodixi S.Luciferi dixit Beatu Luciferum suisse creatum Archiepiscopum Calaritanu ann. s. nam cum constet,Protogene
interuenisse Concilio Sardicensi anno 3 47. non potuit B. Lucifer creari Archiepiscopus anno 3 s.
nam duo simul Episcopi, scilicet
Protogenes,& Lucifer no potue-- runt esse in eadem Ecclesia.Qua. re necessario fatendu est,Beatum
Luciferum no fuisse promotum ad Archiepiscopatum Calaritanum, nisi post annu 3 47. defun
16 Nec mirum est deceptu fuisse Serpi,qui hoc, nullo autnore prς- uio, aut codice Calaritanae Eces sitae , ex proprio digito suxit, Rideo in multis de Sactis Sardiniae allucinatus est, qua propter Pater Pintu, in suo libro de Christo crucifixo,in digressione de Sactis Turritanis, ait:'Serpi, haud desiis patria bene meritus, qui pauca, et o sicur cripsit. Impugnatur Cathalogus Antistiti. Tum
ritanorum,editus anno Isa X.cum
piscopi Sardinia, qui fuerunt Praesῆ-les Calaritani. bap. XVIV. t Ontra dicti capite praece-
a denti, iam video ex parte Turritani, opponi Cathalogum, Antistitum Turritanoru, quem dicunt Redeoliues, Notar. Curiae Turritanae, Romet trascrip- sisse, & hausisse ex Vaticano,hoc
ordine, ut anno ioo. ponant LGasinum martyrem, ut primum
Antistitem illius Ecclesie, deinde
S.Protum ann. 19 o. & post hunc Gaudentium,Protogenem, Sam --siam, Ioannem, Marianum, Pentusium, Valentinum, QT Thomam, quos decem primos, numerat V - . que ad annu 619. post quos continuat
85쪽
tinuat seriem ab anno post mille.
simum,usque ad praesens. Revera falsitatem huius Cathalogi , quantum ad numeratosi o.antiquos Antistites, detegere, nunquam subijsset animum, ni si in eo,Protogenem, & Thomam Archiepiscopos Calaritanos,Turritanus sibi arrogasset; cogor igitur, licet inuitus,ob defensionem iurium,&antiquitatis meae spo Calatitanae Ecclesie,cuius monilibus semper surreptis, Turritanus, paucis ab hinc annis,ornauit
suam, falsitatem illius Cathalogi hic propalare,qui ideo nec fidem
facit, nec verisimilitudinem ulla continet. Primo,quia Redeoliues est, patria Sassarita laus, & Notar. Curiae Turritanae,atq; adeo parsi&sic eius solum dictum no probat Scado, quia his Cathalogus, non est subscriptus,neque authz-ticatus a Custode Vaticani , neq; ait,ex quo tomo, authore,vel sc no, illum hauserit, atque adeo cunon sit in forma probanti, habe tur tanquam ficte suppositus. Tertio , quia discurrendo peΠsingulos ex dictis 1 o. Episcopis couincitur falsitatis in omnibus illis ; nam de Sacto Gavino Martyre, socio S. Crispoli squi est prismus illi us Cathalogi in nullu Martyrologium, nullaque Historia antiqua, ait fuisse Sacerdotem, nedum Episcopum, sed solum simplicem Martyrem, neque ante illum Callialogum,saltem ex traditione, Turritani hoc affirmarunc; imo Fara Archipresbyte Turritanus, patria Sassaresis,corum disertissimus, qui scripsit librum de Rebus Sardois, in qu dam Codice illius manuscripto contra Primatum Calaritani cap:3 8. num. 6.S.Protum, di xit,suisse primum Turritanu Antistitem, nec meminit S. Gavini Martyris,
quem modernus Archiepiscopus Turritanus secit Antistitem primum Turritanu, sicut, & S. Protum Archiepiscopum, & Primatem maiori potestate si vera esset j quam Summus Pontifex, qui vivos solum ordinat Episcopos, & Primates, Turritanus,etia mortuos,his titulis exornat. De Sancto Proto idem euincistur, quia solu fuit simplex Sac
dos, ut constat ex Martyrologio Romano ad diem 2 s. Octobris,&ex Historiis Ioannis Arca de Sanctis Sardiniae, &praedicti Ioannis Fara lib. de Rebus Sardois
ait, id constare ex antiquo Codice manuscripto Curiae Turritanae,
re ex Historijs scriptis Archiepiscoporum Turritanorum, Cano,& Alepus. Constat ex antiquis,& modernis picturis, & imaginibus Sancti Proti, per totum Regnum,etiam in eadem Vrbe Sasiaritana,quibus fundamentis, Emi nentissimi S. C. S. Inquisitionis Cardinales Rome die Σ Σ. Iut ij an ni 1 6 37. causa cognita,&discus'
86쪽
Turritanum opponentem, eius praetensionem, ut vanam repulerunt, iusseruique, ne imposterum S. Protus Turritanus,nisi ut simplex Sacerdos, iuxta Martyrol gium depingatur, na ex eo tem pore, quo Diuus Petrus decreuit,
ut in qualibet Urbe fuisset unus Presbiter, ad superiorem, inteUalios, gradum, ordinatus, &eue -ctus, qui solus Episcopus diceretur ; nomen Privsbiteri, pro simplici Sacerdote, semper Lamptu est in Ecclesia Dei, ex cap. olim dianis. ys. s cap.Cleros, cap. legiamus diu. s 3. y Glosa in dicto cap. Dan.Selua de benefici, spar. t. quaeis.
pastorali,fl. a 6. pag. I. De Gaudentio etiam probatur idem itum quia hoc sine authoritate asseritur, ut de duobus prioribus dictum est,tum etiam quia variant, &sibi in hoc contradicunt Authores Sassaritani, inteUillos eruditissimi, Fara, & Pater Pintu,nam Fara in citato Codice manuscripto cap. 3 8. ait, Gaudeotium Episcopum Turritanu immediatum sucessorem Sacti Proti adfuisse Concilio Carthagine-
si I. anno 3i3. in quo fallitu euidenter, quia Conciliu in Cartha. i. fuit celebratum sub Cornelio Papa anno a 34. ut habetur
quo anno non potuit Gaudentius
esse Episcopus Turritanus, quem aiunt sucessisse S.Proto, qui obijecirca annum 3 oo. post quem an num solum reperiutur duo Concilia Carthaginentia sub Marcel
Conciliorum, quς fuerunt Dona tistarum scismaticorum, in qui bus, nolunt Turritam interfuisse Gaudentium, ne faciant illum, scit maticum donatistam. IgituPanno 3I3. citato a Fara, solii fuit celebratum Conciliu Romanum sub Melchiade, & in hoc,nequet costat ex subscriptionibus Con-ciiij, quia no sunt, neque ex assertione Farae,qui non Romano,sed
Carthaginensi,asserit Gaudentiuinterfuisse. 6 Pater autem Pin tu in suo lib. de Christo Crucifixo, ait Gaudelium interfuisse inquodam Concilio Romano sub Silue tiro incepto . Quod falsum esse euincitur ex Historijs Concilioru, quia Concilia Romana celebrata sub
Siluestro fuerunt tria, ut videre est in i . tom. Conciliorum, de ex his, non assignat,inquo interfuerit, neq; assignare potest; etenim in nullo illorum rept riuntur sub
scriptiones Episcoporum,qui illis
interfuerunt. Deinde quia illud Cocilium Romanum inceptum sub Siluestro, & no completum, ut supponit, vel fuit Tertium ex- tribus Romanis,celebratum post Cocilium Nicenum, & hoc non,
87쪽
quia hoc Concilium fuit inceptum, & absolutum a B. Siluestro, qui superuixit post illud Concilium t O. annis; obijt enim anno
3 3 3. in quibus potuit consumare illud Concilium ; vel fuit aliud
Quartum celcbratum ultimo anno vitae illius, quod non potuita consumare, quia morte praeuentus fuit illo anno; & hoc est falsum, & contra omnes Historias: quodcunque autem ex illis asse
ratur, conuincitur neque Proto
genem fuisse Episcopum Turrita num , quia si Gaudentius post
annos 3 oo. immediate sucessiti, S. Proto, &superuixit, usque ad annum 3 2 1. in quo post Nicenum, fuit celebratum tertiuCon
cilium Romanum sub Siluestro, vel usque ad 31. in quo obiit S.
Siluester, Protogenes, qui iste suit Concilio Niceno, non potuit esse Episcopus Turritanus,quia vivebat Gaudentius, ut illi asserunt, neque eiusdem Ecclesiae simul,& eodem tempore, poterant
esse duo Episcopi, ut est manife
di De samplusio item non constat fuisse EpiscopumTurritanu, de quo assirit Fara lib. de Rebus Sardois pag. mihi 9 o. a D. Aug.
Epist. 118. cit. in Cathalogo authorum, vocari virum fidelem,&in illa epist. nulla fit mentio Samsutis, fit autem illius mentio in fine Epistolie 167. sed ibi vocatur Epis opus Turresis Ecclesiae,quet est in Africa in Prouincia Byzan-
cena, ut constat ex Mirpo in notiatia Episcopatu ulib. . p. mihi IOO. col. 92. in fine, de ex notitia,& indice Prouincia rhi,dc CiuitatuAfri cς Iacobi Sirmondi pag. 2 17. i opusculis dogmaticis, & ex lib. s. Mariae Laudensis extat Romae in Bibliotheca EminetissimiCar dinalis Fracisci Barberini in in quo reperiuntur nomina EpiscoporuCatholicorum, diuersarum Prouinciarum, qui Carthaginem exprςcepto Hunnerici Regis, venerunt pro reddenda ratione fidei, ubi diciturMetium fuisse Episco. pum Turrensem, Samsuti j luces. iorem, quem clare constat non fuisse Turritanum Sardiniς, quia
ex Episcopis Sardin qui iussu ii
lius Regis, Carthagine tuc couenerut,primo loco nominatur Lu cifer Calarit. taqua Metropolitanus,& Primas, & sexto loco Felix deTurribus,ex quo manifeste deducitur,& Primaria dignitas Calaritani, ante Turritanii;&Epio copum Turretem Africae diuersum esse a Turritano Sardiniae, atque adeo Samsutius Episcopus Turresis Ecclesiae, non fuit Turritanus Sardiniae. Quod amplius cosrmatur ex contextu illius epistolae Augustini, in qua supponitur Sampsutiutunc ad sui ct Hi pone, cum Diuo Augustino, in illis verbis, ponis
88쪽
mo sura en hic rater a meus, Sasenus Epistopus Turrensis Ecclesiae, O c. que ad dis putationem
de Sactis scripturis, oc documentis Ecclesiasticis, cu Procullano, doctrinam laberalium litterarum D. Augultivi tormidante, Oppinnit illarum ignarum, de sermone limpolitum, licet vera fide eruditum; ex quo deducitur tuis le Episcopum vicinu Hi poni, ex Prouincia Bizancena Atricq,nbn ve sis ex Turritana Sardiniae', quae tot centenis millibus,& maris in.
termedio.ab Africa distat. 9 De Ioanne item quem,aiunt; Fara citatus lib.de Reb. Sard. pago mihi i o S.& P. Pintulib. deChri sto Crucifixo interfuisse Conci lio Romano 1 tib Symacho an no so 2. in idem esto iuditiu, quia ille Ioannes non fuit Epitcopus Turritanus, sed Thuritanus, uta
constat ex lubscriptionibui illius Concilij, Thuris enim ut hollat I
sis sequio Ptolomeunae, urbsest inrArabia: sicut igitus a Turribus dicitur rurritabas ii ita a Thuris Thuritanus, diuersitas enim hae nominum, diuersitate locorum inducit TusPh. concl. st 7 tom.
I o Marianus etiam, qui ponitur in illo Callialogo anno F 9 3. supposititius est, quia illo anno con-ὶ stat ex ep. 1 9. lib.f. S Greg. fuisse Episcopo Turritanu Marinianu
ori inali Epistolarum Saeti Gregorii, quae extant in Vaticano,
quod si hic Cathalogus fuisset inuentus in Vaticano, ne utiquam icsset contrarius originali, quod extat in Vaticano.
1 De Pentusio item no constat filisse Episcopum Turritanum , nam licet Fara lib. i. de Rebus Sard. pag. 1 3 I. ad annum 6 3.
dicat huc Pentusium interfuisse
Conc. Bizanceno,quod fuit celebratum tempore Theodori Papς anno 6 s. in quo luit condemnata Haeresis Monothelytarum, hoc, nec probat, nec constat, quia in illo Concilio non solum nona reperiucur nomina,nec subscriptiones Praelatorum, sed neque decretum ullum, aut nota aliqua , prster titulum, ut videri potest. Σ. tom.concit. parte a. Imprizitionis Col pag. 3 9 L.
1 De rhoma etiam,cuius Legatus Epiphanius adfuit in .Synodo generali, & dicitur in ea Ariachiepiscopus Sardiniet, falsum est
fuisse Antistitem Turritanum . Primo. quia hunc Tho. Cathalogus Turritanus ponit anno 619. septima autem Synodus generalis .iat celebrata anno 787. Vt conlut ex notis illius conci lij,to. 3. parci seis V.pag. r.3 O.Secundo quia vica' aecedenti dictum
est,Archit pilcopus Sardiniae peWAndonomasiam semper supponit pro Calaritano. Praeterquam,
89쪽
quod, illo anno, non possunt probare, Ecclesiam Turritanam, &Arborensem fuisse Sedes Archie piscopales, sciat probat Cestrita,nus ex locis D. Athanasii, Tripata litae, & Diui Gregorij relatis cap. 9. huius tractatus, in quibus Sanctus Lucifer Episcopus Calaritanus, appellatur Metropolitanus Insularum Sardiniae, sicut Ianuarius.& ipse Archiepiscopus Cala.
ritanus, dem 6. Synodo generali prope annum Icio. Citonatuῖ
Archiepiscopus Calaritanus tu scripsit, ut Primas, & Metropolira, prose, & pro Synodo, quae sub illo erat, & ordinauit Ecclesiam Turritanam, teste Baronio, titulo Archiepiscopi insignitus, cu solo nomine nouelli Episcopi, Turritanus ibi solumfulciatur. i 3 Nam quod ait Ioannes Arca lib. i. de Sanctis Sardiniae sol. 17. scilicet Archiepiscopum Turritanum incepisse denominari Archiepiscopum a die Consecratio nis Templi Sancti Gauini quam ex solo Codice antiquo Turrita ano ab ipso relato, fuisse anno I IT. autumat in fallum est, siquidem, deceptus esta praedicto Codice manifeste falso, & mendatijsple- lno,qui dicitur lingua Sardoa G dque, idest fundatio Templi Sa Cti Gavini, ut late probat Boiant
lib. t 3. Triumphi. Martyru cap. 3 i. a I. I. Vsque ad i6. pluribus, i& efficacissimis rationibus, quaru aliquas Otangimus j. a. c. p. &. attingemus c.vit. huius lib.videa tur ibi, ne cade toties repetantur. r 'Itaq; Qx x. illius antiquis Episcopis allatis in Cathalogo Turritano ,.sbius Valentinus habet, probabile aliquod funda metum, quia inuenitur in subscriptioni
sus Conil. 1. Lateranensis ι dixi probabile, nam certo non constat suisse Turritanum Sardiniae; p tuit enim esse Turritanus Italiae
in Calabria prope Magna Graeciam, de qua meminit Hortelius in suo thesauro
Deniq; collat illuCathaloguesse filssi modernu, & suppositu,
quia in eo numeratur omnes Episcopi moderni usq; ad praesete DoDid acu de Passimar,sine distictiaone eoru .quos ait Redeoliues inuenisse iii Vaticano,inquo ultimino potueriit inueniri, de ita ruinomnes, dc est euidens argumentum, esit pro libito inuentum, &suppositum &sdeo nullum pondus authoritatis habet, ut ex eo uincaturi Protogenem no fuisse Archiepit copum Calaritanum, sed Turritanu, Quod adhuc amplius confirmaturi namimode nus Archiepiscopus, cu essemus ambo Romae, huius luis causa , clapso anno 3 ..37. S i nitet in Sacra Congregatione Sanctς Imquisitionis discussum, ala S. Protus Martyr Turritanus esset depingendus, ut simplex Sacerdos, velut Episcopiis quod ultimum nitebatur Turninous defiender )s vere
90쪽
Sec dum Concilium generale in quo calaritanus.
- si vere hic Cathalogus fuisset extractus ex Vaticano,illum iuridice extrahi curasset, & ad confirmandum suum ius praetentum, , protulisset, tamqua testimonium magni ponderis adhoc probandum: at nec verbum, nec meum tionem,Turritanus huius Catha.
matem Sardiniae,& Corsicae, non vero vii legatum Sedis Apostolicae squalis erat Ozius Episcopus Cordubensis) affirmat Baromus citat. loco fol. mihi 12 8.ibi: quod se quis ex Epissopis su interfuerunt Concibo, Apostolicae Sessis legatus pu-logi fecit.est igitur euidens, hunc tandus est, Ociuspotius dicendur, cui Cathalogum in Vaticano non2. interriti tes,idemAthanasius 'Lreperiri, ideo non fuisse ab eo mas deperi,dum inter illos, quos recerni meritis causae allegatum, ut a sit, primo loco ponitor, Episcopum
Meundum fontiliumgener de inquos chiepiscopus Calaritanussidit, I subscripsit inter Primates. p. XIX.
rale, in quo Archiepiscopus Calaritanus habuit locii, de sub scripsit inter Primates,fuit Sardicense celebratum anno 3 φ . licet
Cordubensem, si T Protogencm Episcopum Sardicens cm, syc. hos enim principem locum in SInoda tenuissipos legatos, neomenus tradit, bat autem Obus Patronum Synodi, cuius muneris erat disinienda proponer arat singulorum rogare stententias ex quibus constat Ozium,& non
Protogenem fuisse lagatum Sedis Apostolicae, atque adeo hunc habuisse Principem locum, ratione suae Primatialis dignitatis. enim ex subscriptionibus illius 3 quamuis autem tam CociliuConcilij, hoc non euincatur,quia quam Baronius dicant, Protoge- in eis non fuit seruatus ordo prae- nem fuisse Epis copum Sardice ia- cedentiς,ut videre est in illo con- sem, fuit tamen Sardiniensis, &cilio, ad tamen diserte affirmata, Calaritanus,equi uocato nomine, Card. Baronius, qui scribens de x Sardicensis, pho Sardinie sis, tum actis huius Concilij to. 3. ad an- propter rationes dictas prςcedeunum 3 7. ait. Orius, di Protoge- c. t 7. praecipue propter illa suptanes, principem locum inter Episcopos ex epith. Synodali illius Concili jocci ntis, qui Sardi conuenerant, scripta ad Ecclesiam Alexandri obtinebant, quod sum psit ex Sozomeno lib. 3. cap. I I .historiae Ecclesiasticae. Hunc autem locum Protogenem habuisse in illo Concilio utinam, in qua nominatur Prouintiae Antistitum, qui in eo interfuerunt , & inter illas numeratur Sardinia tom. r. Conciliorum