장음표시 사용
51쪽
4 SELECTIORA M.C.U. DECRETR . Dato termino summario , datoque Curatore ad tuenda jura filiorum , fol. 2. , instrumentum dotale exhibitum est , exhibita etiam sunt alia instrumenta, ex quibus liquet aes alienum contractum a dicto D. Blasio eum D. Carolo Lanaea ejus patre, fol. 3I. , & exhibitae apochae pignorum, vulgo nuncupatae Carte lis vi pegno, fol. 43'. Accessi examen testium . conjugum indigentiam comprobantium . fol. I. Hinc inspectis actis. & instantia magn. Curatoris DI. o. . M. C. declarat, quod expedit. ac proinde liceat Barom ae D.yos Ba Camertero. ejusque viro S.Blasio Lanma libere Mi ejus dotibus, usique ad medietatem , pro satisfaciendis creditoribus . ac pro reluendis pignoritas , ut ex actis, non obstante vanculo dotali, verum pro assensu Partes adeant S. R. M. in Regali Camera S. Curae. Explorati enim juris est, prohibitionem alienandi, atque hypothecandi dotem. in alie
natione voluntaria locum habere . non verra necessaria,
L. I. de fundo dotali. At inter causas necessitatis illa proincul dubio est recensenda , ut mulier nupta vivat, scilicet ut virum suum prope habeat, neque illum sub custodia pro aere alieno contracto detineri patiatur . Ac insuper si Rei pubi icae interest dotes mulieribus conservari, quum dotatas esse foeminas ad sobolem procrean dam, replendamque liberis civitatem, maxime sit necessarium , L. I. .solar. matrum. i eadem quidem juris ratio est, ut nuptae a virorum consortio non segregentur. L. IO. F. de V .
52쪽
Tri Martha-Catharina Masson vita decessit die 19. mensis Januarii hujus anni, nullo prorsus peracto testamento , superstitibus D. Maria-Victoria Colomes filia, atque D. Martha . & D. Gabriele Colomes neptibus ex D. Joanne praedelancto filio. Institerunt in M.C.U. dior. menss Junii D. Μartha . & D. Gabriel judicio petitionis hereditatis . pro interpositione decreti quod praeambulum apud nos dicitur a proindeque petierunt. deelarari ex asse heredes praedictae D. Martha Catharime
viae paternae. cum Onerc tantummodo dotandi de paragio praefatam D. Mariam - Victoriam amitam , DL a. Institit quoque D. Maria-Victoria, eodem hereditatis p titionis judicio , pro semisse ejusdem hereditatis , tamquam sbi ab intestata matre delato, semissem vero alin rerum tantummodo delatum fuisse , asserens, praedictis D. Marthae, & D. Gabrieli , utpote neptibus , licet ex praemortuo filio, dictae D. Marthae-Catharinae ; eis enim in gradum praedelancti fratris subingredientibus jus su remonis in stirpem solum tamquam foeminis esse a lege
eoncessum, eontendit, exploso prorsus, atque ablegato Pragmaticorum quorundam errore , edocentium , filias foeminas ex praedefuncto filio successuras esse in integro asse hereditatis, sue avi paterni, sue aviae, exclusa filia, earumve amita, utpote repraesentantes nedum gra-- dum , sive loeum, verum etiam personam, & qualit rem masculinam earum patris . Super hisce autem mu tuis petitionibus dato termino, eoque expleto, minime
inter se dissidentes videntur amita, & neptes quoad facti veritatem , defunctam videlicet fuisse D. Marthamis Catharinam Masson intestatam , superstitibua ipsis D. Ma-
Promptis ex filis praemortuo non excludit amitam ab Mira Lecussio-
53쪽
46 SELECTIORA M.C.v. DEcRETA. ria victoria filia, atque D. Martha, & D. Gabriele neptibus ex praemortuo silio D. Joanne . Contentio enim, iisque in jure sedet. in cujus definitione M.C.U. Aulae Decanae, abdicata Pragmaticorum . seu Forensium exlege opinione , & juris oeconomia solummodo innixa , quae sequuntur, utpote firmum talum existimans, proinsequuta est.
Dubio procul est , casum, de quo lis est, neque per legem Regni, seu per Constitutionem In atiquibus . ne que per hujusce Civitaris Consuetudinem Sι morratur. in quibus de intestata ascendentium successione edicitur. este definitum. neque praevisum i propterea ipsi quidem Pragmatici in. consesso sunt, illum explanandum . desiniendumque esse juris Iustinianei oeconomia , & porro ad repraesentationis jus se vertunt, putantque, filias foeminas nedum subire locum, seu gradum praedefuncti p
tris . verum etiam repraesentare personam , 9 qualita. rem masculeam ejusdem , in Concursu cum amitis . actavi . sive ad aviae intestatam successionem ι atque hinc inserunt, sicut pater earum, si in humanis ageret, is rorem ablegaret ab intestata successione paterna , tam per Regni Ius . quam per Consuetudinem Neapolitanam Si moriatur a non abs re propterea , immo & eodem jure filias foeminas repraesentantes proprii patris praede functi pcrsonam , amitas excludere ab avi successione intestata. tanquam foeminas, quas mares a praedicta he. reditate. 8c successione excluderent. Verum enim vero,
quam juris sive Justinianei , sive Anti Justinianei priniscipiis absona sit ficta haec repraesentatio masculeae qua- litatis. quamque parvi facienda, irridendaque , ex his, quae M. C. U. explanabit, in propatulo erit. Praestat auistem modo animadvertere, non defvisse Pragmaticos viri ros , ceteroquin clari itimos etiam & praestantissimos, inter quos est docti Ismus Praeses Mertinus Censuria i
suarum corumversiarum cap. . num. L ., qui ausculea ... hane
54쪽
SELECTIORA M.C.v. DE CR TA.. hane repraesentationem per filias foeminas exequendam
facete defricant, illuduntque . Sed missis his, disquiratur res Cum vera juris Oeconomia . Et primo quidem .
ignoratur undenam, & ex quin Juris Civilis fonte pro manet Pragmaticis hisce formula repraesentare fllios, Hasias personam patris masculea Et licet ipsi appellent teste γ tinianum in Moesia Constitutione CXVIII., attamen purum figmentum hoc esse , liquido Constat . yustinianus enim inibi de collateralium successione edicens . ne nepos ex praemortuo fratre tanquam gradu remotior excluderetur a patruci ab alterius defuncti patrui succeinione intestata. a qua, & legibus XII. Tabu Iarum . & media Jurisprudentia abducebantur . benefi- Cium non repraesentationis, sed subingressionis in locum praedelan horum patrum filiis concessit, ad hoc ut subineundo locum . id est gradum eorum patrum . fas eis esset una cum patruis succedere tanquam in aequali, de eodem gradu collocati, sicut & patres ipsorum erant. At ut clarius . facillimeque, ut par est , res intelligatur, adnotandum est , sancitum ex Tab. V. cap. 2. legum XII. Tabul. fuisse: AN sIntesato moritur, cui so heres nee oscit . Agnatas proximus familiam habeto quae verbasteundum inpiani fragmenta tu. 26. I. I. ita se habent rin s inresato moritur . eis suas heres nec estabat. Ad gnarus prominus omitiam Babeto ι neque his verbis ab nuit Auctor eciliationis legum Mosaicarum . M Romanarum it. I 6. I . ex libris Papiniani, Paati, Ulpia.
is, ceterprumque iuris Λuctorum desumptae ante Iusis mani tempora , sicque pariter ab eruditissimo viro I cobo Gothofredo a paraphrase Tabulae V legum XII. ra. Huarum , e, in probationibus diusdem quintae tabulae .
superat lata verba explananturi Haec enim juris Ceoono. mia , atque canon ad Iustiniani aevum usque perdura. vii , nam cum moreretur quis intestatus , cui filii in potestate nee extabant, tunc frater. vel alter adgnatus.
55쪽
43 SuLvcTIORA M.C U. DECRETA. qui ei proximior erat, in ejus hereditatem vocabatur. ccedebatque a ex quo sequebatur , fratrem defuncti
continuo filios ex altero Praemortuo fratre , tanquam remotiores . excluderer quia lex a II. Tabuiarum, meis diaque Juris prudentia ad successiones adgnaticas, colla teralesque gradu proximiores admittebat. remotioresque
repellebat . At Iustinianus i fas si aliquorum doctissimorum virorum phras uti At Iusti anus, inquam, qui nihil pene intactum ex veteri Jurisprudentia reluquit , quod non perverterit . atque immutaverit, hoc quoque sve humanitatis, & aequitatis gratia . sive alia qua ratione , correxit , emendavitque , induxitque in
hisce adgnaticis, seu collateralibus successionibus subingressionem filiorum in locum , & gradum patris ut hinc tanquam subeuntes eundom gradum, in quo pater erat, efficerentur aequaliter Proximi defuncto, de cujus successione est quaestio , ac sunt ejusdem defuncti fra.
tres. Hocce enim tantummodo Iusimianus sanxit, hocisque edixit in Novella Constit. II 8. ea . 3. , repraesen rationem autem masculeae qualitatis Paternae Per Pragmaticos effetam . nunquam idem Iusinia- somniavit e
En verba legist Euandoquιdem.gitur fratris, is sor νis Mus tiae privilegιam dedimus , ut ιn proprIoram parentum succedentes Deum. soli in tertio constituti gradu , eum iis, quι in secumdo gradu sunt. ad hered imtem vocentur. quavit igitur tyustinIanus tertium grais dum filiorum praedefuncti statris , cum secundo gradu fratrum alterius fratris, de hereditate. & successione i testata cujus agitur a ut hinc nepotes , neptesve subi gredientes eumdem locum eorum patris . ipsum secundum gradum, in quo patrui sunt, subire possint, cum eisque ad defuncti hereditatem in stirpes succedere vavi Ieant . ne ceteroquin ab ipsis, utpote proximioribus e cludantur , quodque privilegium , ut ipse Fusinianus edixit tantummodo in adgnatica, sive cognatica, coli
56쪽
fg LEcTIOR A M.C.V. DECRETA . teratique successione induxit, quando nepotes cum Propriis concurrunt thiis .
Hoc idem profitetur ipse Legislator initio μυellae I 2 ., ubi sic praefatur : M minimus igitur ferusisse legem vellam nempe D8. , per quam jussmus, ut s quis moriatur relinquens farres, is alterius fratris praemortuι Dos , ad similitudinim fratrum is praemortui fratris
flui ad hereditatem vocentur . paternum adingredientes
gradum. Ad ingressio igitur loci, gradusque patris dumtaxat per Justinianeum beneficium fuit indulta filiis, filiabusve in concursu ad suceessionem defuncti patrui, Cum eorum patruis alteris r quod . dicendum est , fuisse ab Iustiniano inductum ad imitationem successionis intestatae descendentium per superat latam Decemviralem Iegem sancitae, ex ea namque si pater intestatus decessi Liet . relictis filio , & ex altero praede functo silio nepotibus, vel pronepotibus, & sc deinceps, hi una simul cum filio , ad avi, vel proavi paterni successionem vincabantur , quia subeuntes locum patris , non secus ac ipse, heredes sui habebantur avi, sive proavi, quia Permortem patris , avo superstite , in istius potestate manebant , proindeque hujus mortis tempore sui quoque
heredes . ac filius superstes, existebant . Ex hoc enim visum fuit Pustiniano perquam aeque, ut etiam in corulaterali successione, filii ingrederentur paternum locum, gradumque, ne a Thiis excluderentur ab alterius patrui successione a quae tamen subingressio placuit aliquibus Iuris Civilis Commentatoribus, Pragmaticisque, reprα sentat onem appellare . Pragmatici vero ab hoc Iustinianeo beneficio , nepotibus, neptibusque ex filio praemortuo dumtaxat indulto , in collateralium , seu in adgnatica' subistulerunt enim Vm lenitnranus , Theodosius, M Areadius in I. 6. Cod. defuis. legis., agnationis, cognationisque differentiam s cestione, argumentum, rationemque absurde uImIs M- Tom. II. G du-
57쪽
ςo SELEcTIORA M.C.v. DECRETA . ducunt pro descendentium successione. In hae enim n POs, Pronepos, abnepos, & sic deinceps, ex ipsius legis nedum Decemviralis, sed totius mediae Iurisprudentiae ministerio , immo & ex ejus1em Iustinianeis Saactionitas, succedunt, non secus ac Pater eorum ι quia hoc praemortuo, statim ipsi sui heredes essiciuntur. inque avi, proavi, & sic. ulterius . potestate manent, ex qua namque sui aιe ad successionem avi . proavi , una
eum filio sit perstite ipsi nepotes, seu pronepotes in stir
Liquet etiam hoc ex Case Institutionibus lib. 2. tu. 8. g.7., ubi his leguntur: Cum βιas, strave, is ex altero βtio nepotes , nepte=e existent , pariLer ad hereditatem
vocantur; nec qui gradu propior est , uiseriorem excludit e aequum enim videtur, uestotes, nepte e in patris
sui locum , portionemque succedere. Fari ratione es nepos , nepti e sis ex fluo . is ex nepote pronepos, ρυ- nepti e , smul vocantur . Et quia placebat . Nepotes, nepteoe, item pronepotes, proneptesve in statris sat locum succederet creveniens, non ιn capita , sed in sirpem hεreditates dividi , is Atius dimidiam partem B reditatis fruat vel ut melius, & accuratius emendat clarissimus Antonius Schultingius , ferat, Vel auferat , vel habeat ex altero filio duo pure e nepotes alteram dimidiam . Item si ex duobus stiis nepotes extent , ex altero filis anas forte, via duo. ex altero tres. aut qua-ruor, alteram dimidiam. Si nuuas sit suorum heredam. tune hereditas perιinet ex eadem Me XII. Tabalarum
Pupinianus quoque de intestatis descendentium successionibus edieens in suis disiιωιionibus M. 3. rit. I. g. I. ait : Inte torum autem heredιιates lege XII. Tahaia. rum, primam ad suos heredes pertinent. Sui autem heredes exsimantaν , at o supra diximas , qui ιn ροι
58쪽
pti e ex filo, pronepos, pronept sve ex nepote ex filio
nato prognatus , prognatave . . . Ita demiam tamen neis
os . neptisve , pronσos . pronepti e , suorum heredam numero sunt , se praecedens persona desierat ru potesate parentis esse , sise morte id accideraι , sue alia ratio
Ex his igitur patet, successionem descendentium ad filios,
nepotes , pronepotes , εc ad ceteros ulterioris gradus, non Ope proximitatis, sed fuitatis, ut ajunt, jure dcferri , nam cum e medio filius auferatur, nepos est avi suus heres , & se deinceps : & ob hanc rationem in supra allegata lege Decemvirali edicitur: eat sutis hores nec extabIt , aagnarus proximas familiam habeto , ut distinguatur inter successionem descendentium , M adgnatorum et in prima enim dumtaxat requiritur sa/Ias . non proximitas, & ideo Decemviri his verbis tantum modo usi fuere , suas heres , non vero suus proxιmus heres ι immo semper ac deerat pater , sive emancipatione , sive quia in hostium potestate fuisset , nepos etiam invitus hereditati avi obligabatur, ut testatur Imitanus in L. I x D. qui te menta facere possunt.: in adgnatica aurem 1 uccessione proximitatem gradus excingerunt , edixeruntque , adgnatum proximum dumtaxat ad collateralem successionem Intestatam vocari. Igitur si tam diversimode distat, dissertque una successio ab altera , quanam recta juris ratione Pragmatici dedu-Cunt argumentum a beneficio Justinianeo indulto filiis ex praemortuo fratre , ne excludantur a Thiis in sue cessione alterius patrui, fratrisque eorum patri 1, ad illud in dc scendentium successionem intexendum . interopolandumque, adque monstrosam illam masculeae qualitatis repraesentationem effingendamῖ- Et licet veteri jure stilias tantum filios ad successionem Patris, avique vocabat, minime vero ad matris, aviaeque successionem, tanquam non habentium filios . ne-- G a poten
59쪽
sa SELEcTIORA M.C.v. DECRETA. potesque in potestate , attamen , recentiori jurisprudentia hoc sublatum fuit . idemque ordo succedendi i piis quoque donatus fuit, ut Imperator Iustinianas testatur in I. I. Item vetustas. & g. sed nos, Insitation. De hereditatibus. quae ab intesaIo deferantur . At, ut apertissime Pragmaticorum effictae masculeae qualitatis- palemae per filios . filiasve repraesentatae error diis gnoscatur, Pauti Jurisconsulti locum sive ob. I. ad Sm ιnam , ut in Florentinis , ceterisque editionibus , sive lib. 7. , ut in editione Gothofrediana Iegitur ali. inquam , Iurisconsulti locum liceat in medium afferre . Is enim proponit, desinitque , ex quo liquido inscrtur, nepotem in avita successione neutiquam patris praed functi personam repraesentare , locum autem , gradum que semper . Eu Jurisconsulti verba in L. Si qaιs postumus 9. g. liam D. de liberis , is posuisas: Si Atiam
exheredavero , nepotemque ex eo praeterιero , ct anum
heredem insitaero . Cr supervixerit stius pos mortem
meam , licet ante aditam hereditatem decesserat, non immen nepotem ruptarum isamenrum, Iulianas . ct Pomponius , se Marcellus auunt. Diversumque es, si in B sium potesata fluus sit , o decesserat in eodem statu .
rum Ait enim his castas nepos testamentum , quod moriente avo , flii jus pependerit. non abscissum, ut δε- steriore casu, fuerit. Mittimus de hujusce legis diversis , variisque lectionibus
edisserere , nam Florentinam , Gothosredianamque sequimur ue mittimusque Frane et Hotmanus . ceteroquin viri praestantissimi , ejusdem legis paulo accuratiorem emendationem , quam in cast. Is . lib. I. Observationum jurι , excogitavit, perstringere, insectarique ι sed dumtaxat ad rem nostram devenimus. Ab Jurisconsultis igitur Iuliano, Pomponio, Marcello. atque Polo defini-rum extat, quod si pater filium exheredem fecerit, ne P.Lemquc ex eo praeterierit ι dein patre mortuo. filius ita
60쪽
S LECTIOR A M.C.U. DECRETA . s 3 ita exheredatus decesserit, nepos quamquam ab avo praeteritus , testamentum ejus post mortem patris sui rumpere nequit, & licci ab Paulo ratio c fortasse ob vermiculatum Triboniani Opus minime asteratur, attamen ea est, quia filius, licet exheres factus tempore mortis patris, sisus tamen quoque manet, inque potestate patris est, locum , gradumque primum occupat; propterea que avus nepotem jure praeteriit; quia, ipso Paulo auctore lib. 4. Sententrar. tit. 8. 3. 8.: Parentes tiberis fisis,
cum quibus in potesate fuerunt , 's ordine succo ais
ob unt . Efformat poli modum Jurisconsultus alterum casum , scilicet , pater filium habens in servitute apud
hostes, & ex eo nepotem. testaturque . extraneum in stituendo , nepotemque ex filio praetereundo , moritur avus, filiusque apud hostes decedit , rumpit tune nepos testamentum avi. At ecquamam diversitatis ratio' ea ex
inpiani sententia in M. 3 ad Sabinum, sive sit L. In omnibus 8 r. v. de eaptivis, O de postliminio, ct redemptis ab hostibus, juris regula constat, quae sequitur: Domnibus partis juris , is qui reυersus non es ab host-
us, quas tune decessisse videtur . eum evius es. Igitur pater . qui testamenti tempore filium apud hostes habebat, isque ex juris regula decessisse videtur cum captus suit , obstringebatur pater ab eadem juris regula
nepotem ex eo instituere, Praeterire autem nequaquam at si praeterierit, Se filius moriatur apud hostes, merito nepos avi testamentum rumpit s. quia ex superius adnotatis visum est , patrem filium habentem . & ex eo nepotem , filio mortuo. avo superstite . nepotem avi esse heredem suum, locumque, atque paternum gradum Oc cupare, ut etiam ex ipsis Iustiniani Institutionibus lib. 3.rit. I. g. 6. de Bereritatrbas , qua ab intesato deferuntur, legitur a proindeque avum teneri nepotem heredem in stituere. Subjungit porro Iurisconsultus Paulus in allato Le tu, pendere siliι jus, non esse abscissum , nam si