Iurisconsultus, siue De optimo genere iuris interpretandi Franc. Hotomani iurisc. liber in quo L. Gallus, L. Lecta, L. Filius quem, L. Frater à frate, & aliae complures explicantur. Adiecto rerum ac uerborum indice locupletissimo. ..

181쪽

M.Curium substituit. Postumus non est natus. M. Coponius heres legitimus ad se pertinere hereditatem contendit Possessio substit uti est.Intentio Coponij: Haec hereditas mea est: quia non aliter

substitutus est,quam si pupil

lus moreretur. mortuus aute

non est, quippe qui nunquaest natus. D. Imo mea: trius siti R. Quia uoluntas testa toris non ex uerbis ac literis,sed ex mente ipsius sstimada est.mens autem haec fuit, si non nasceretur sibi filius, qui pubertatem attingeret.

F.At uerba testatoris menteos edunt: nimirum,ut natus

sibi

182쪽

sibi filius pupillus, alienaq; in

tutela positus, decederet. D.

An qui postumo, si is impu

bes moriatur,substituit, eo etiam non nato substitutione ualere uoluisse uideatur Co-trouersia ex scripti ac uolutatis contetione nata est. Ita

hac de causia Crassus lib. de

la qui substitutu defendebat, scribit ex scripto testamentorum iura defendisse: negas seque, nisi postumus & natuso antequam in suam tutelam ueneri mortuus esset,

heredem eum esse posse, u- esset secundum postumum& natum, & mortuum, hi

i s res

183쪽

res institutus. Ego uero, in- is quit, defendebam hac eum D mente fuisse, qui testamentu,, fecisset, ut si filius non esset qui in tutelam ueniret,M.Cu,, rius ectet heres. quod Centu,, uiri defendente Crasso indi ,, carunt ornate inquit Cice,, ro in ea pro Cicina)& copio,, se L.Crassus,homo longe elo,, quentissimus,paulo antequa,, nos in foru uenimus, iudicio,, centumuirali hanc senten ais tia defendit:&facile,cum co,, tra eu prudelissimus homo, Q Mutius diceret, probauit, is omnib.M.Curium,qui heresis constitutus esset ita, Mortuo

is postumo filio,cum filius non

184쪽

modo no mortuus, sed ne na retus quidem esset, herede esse ei oportere. Atq; hac ipsam co- α trouersiam Cicero &in Bruto,& in II de Oratore,eo que exposui modo tractat. Potest autem etiam hoc tractari modo, & paulo ut mihi uidetur)ad Iuris ciuilis discipli-

D am accommod alius: ut cu

possessio Coponij agnati sit, petitio M. Curij substituti,

ratio a Coponio subhciatur

hic: quia qui pupillariter sub

stituit,no testatori, sed pupillo heres attribuitur:cu aut pupillus nullus fuerit, heres esse eiq potest' Firmametu Cu-

iij:at qui substitui quocunq;

185쪽

modo substituet, eo semper animo est,ut quicunque euetus substitutionis futurus sit, tame substitutu malit, quam agnatum suum sibi heredem esse.Itaque non formuli ue ba,sed testatoris uoluntasse quenda est.D. An cum pupillariter substituens uerbo Sc

formula pupillo substituit,

re tamen malit hereditatem sitam ad substi tutum, quam ad agnatum,quo poterit modo,peruenire. Quae controuersia Veri dc Marci costitutione sublata est: qua cauetur, ut etiam pupillari substi tutione uulgaris cotineaturi

id est,ut qui dicit, si heres sit,

186쪽

ct impubes moriatur: dicere etiam uideatur, si heres non sit. Sequitur alterum eXemplum. Lex est: Seruus, quem dominus pro libero habere uoluerit,liber esto. Venaliiij α cum Brundusij gregem ue- cinaliu enaui educeret, formo cc

se & precioso puero quod α

ortitores uerebantur, bul-αam & praetextam toga im- α posuere. facile fallaciam cela α

gnita est: petitur puer, quod ιι domini uolutate fuerit liber ein libertate. Hsc Suet. Traq. in lib.De clar.Rhetoribus. Intentio assertoris: Hic puer li

ber est,quippe quem pro libe '

187쪽

ro habuisti. D. Imo seruus meus est.Q.Vtrum liber, an seruus siti R. Quia temporis' tantum causa id feci,ut portitorum auaritiam uitarem .RAt quacunque ratione feceris, tamen eum pro libero habuisti, haberique uoluisti. D. An seruus, quem dominus temporis tantum causa pro libero haberi uoluit, cuique idcirco libertatis insignia tradidi liber sit.quod quoniam ad disceptandum perquam difficile est, propterea Imp. Alexander rescripsit, uoluntatis quaestionem in aestimatione iudicis esse.L .C.de fi- deicom.cuius rei exemplum

188쪽

de legatis lib. III. Alterum e G b

xemplum. Lex est: De reo se cc , αι litem testes cognoscant, eaq; μententia sit rata quam plu- ις

res eX eo numero dcierint. cc

Cum septem iudices cogno- ccuissent, duo censeerut reum cc exilio multandu: duo alij pe- α cunia, tres reliqui capite pu- uniendum. Petitur ad suppli-cccium ex sententia triu iudi- cccum, & contradicitur. Haec te Gellius lib.IX. cap.XV. Inten ta

tio:Duci te ad supplicium ex plurium iudicum sententia L M

oportet. D.Non oportet. Q.

189쪽

duabusque iudicum partib. sensit.nam antiquitus poena lege constituta erat. Iudices uel uideri,uel non uideri fecisse iudicabant. F. Imo scripta lex est de pluribus indesinite. Itaque quotcunque sententiarum genera fuerint, nihil interest. semper enim maiori sarti standum est.D Utrum exscripta de certo iudicum numero, si plurium sentetias ratas esse iubeat, de duabus tantum, an etiam de plurib partibus intelli enda sit.

esia Alterum exemplum.Lexcit: Vir fortis primio,quod optan uerit,donetur. Qui fortiter ,, fecerat, petht alterius uxore

190쪽

in matrimonium, & accepit: αIs deinde cuius ea uxors uera cc fortiter fecit. repetit eadem. cccontradicitur. Petitoris inte-αtio: Si placet lex,redde:1i non placet,redde. Rei defensio: Si. placet lex, non reddo: si non 'filacet lex,no reddo.Haec Gelci ius lib IX. cap. XVI. Intelio: Hsc mulier mihi pro prvmio

dcbetur.D.Non debetur.

An debeatur R. Quia quod praemium sorti uiro lex attribuit, id ei perpetuo relinqui

uoluit,ne incertum de breu praemium esset. F. Attame1

indefinite scripta est: ut quicquid optarim habeam:nec d stinxit ab ignavo, uel a forti.m D.