장음표시 사용
21쪽
ConiuncZio I egis vis. C. n. H praeae Serit. CVI 2 1 lossiciales Rectorum prouinciarum, quibus Senatorii ca nonis exactionem nuper indixerat, haud satis em caces in exactione fuissent, sic quidem ut in nonnullis prouinciis Senator ij canonis dimidia pars in dubitis seu reli quis resideret, seu adhuc deberetur Arcadio id nunc αl. vlt. reuocare seu corrigere visu in , impacto rursum Curialibus hoc exactionis onere. Cateris tamen , addit, in prioris Legis sine re Uentibu . i. salua in caeteris Senatoria dignitate, ac nominatim ne commixtione Senatorum de Curialium, Senatoria dignitas Curialium utilita. te vilesceret. Huius rei cura, speciali per ciuitates Defenseri Senatin delegata. Quod singulare admodum est. Quomodo scilicet, miserae plebi a potentiorum & Curialium iniuriis vindicandae per ciuitates Defensores hac tempestate constituti erant, ita M per ciuitates dc prouincias defendendi Senatus cura nonnullis mandata erat: de sendendi , inquam , inter alia, ab impotentia de utilitate Curialium. Haec perspicua est dictae leg s vlt. Coae Theod. de praeri Senatorum sententia. Quae si iam huic legi nostrae coasese tur, ex iis coniunctis, haec conficientur. Prim b, Arcadium de Senatoribus integra illa constitutione sua,vm de utraque lex desumpta est, egisse. Secundo, hanc Lege exinde desumptain , accipiendam quoque de Senatoribus per prouincias constitutis, de quo cap. u. Tertio, varias aduersus Senatorcs querelas ad Arcadium hac tempestate perlatas : quae fisci partim rationes spectarent, quibus mederi voluit d. l. vlt. partim vero cum mederi nollet, vel certo mederi non posset, factionibus, quibus hac l. Occurritur, Occasionem praebuerint. Qua to , ut Senatoriae dignitati d. l. vlt. ita dc securitatiAc prospectum luisse Arcadium QuJntd, ex ea quoque Lege conficitur, constitutionem hanc totam esse rescriptam ad Relationem Eutychiani PP. qui Arcadium super nonnullis docuerit : Γε uit, inquit, Tua sub iras: Re-
22쪽
er Disc. Victorio ad L sui quis
lationem , inquam, de casibus aliquam multis singulari- bus, quod colligere est ex illis vel bis , Post legem duntaxat latam: cuius occasionc, generale hoc Edictum Arcadius emiserit. Quare quod alias idem Arcadius ad eundem Eutychianum PP. anno primo Ccexcul Il. scribit, I. V.C Th. de diu. rescriptis: Rescripta ad Considiationem amiFs t et emittenda his tantum negotiis opitulari , quibus e fusa docebuntur cui quoque non absimile fuit Macrini Imp. institutum, quod memorat Capitolinus: concordat Plexi ct y oride Lesb. id huc non pertinet,ubi Generalis Legis, de sic edicti, formula occurrit: ui uis, inquit, dcc. etsi Relatio Legi occasionem praebuerit. Et sic adsimiles casias producenda venit.
SvBIECTVM seu CAPvae unicum huius Constitu rionis esse, non duo. Neque de Proprio - Perduellionis crimine
subiectum huius constitutionis quodnam. Curea posita sub diuersis situlis r ω quiaem s.
Theod sub tit. ad L. Corn. de sicariis: π qsam recte. Repetitarum Legum cause. Sub diuersis Titulis. V nicum huius i. caput esse: Non agi initio eius de proprio Perduellionis ci imi- ne, seu de nece Principis cogitata, Tyranni- deue assectata. Argumenta in id varia. I.
23쪽
De Proprio Perduellione non agi hac l. Cap. V. 23
Quia lex posita Codice Theodosiiano, S apudVracos sub Titulo de sicariis. a. G corum praeiudicio. 3. Verba Legis nil tale continere.
. . Do colorem seu rationem huius Legis ostendere , etι in ea de improprio Perduellionis crimine. s. cuia haec lex est Noui Juris introductoria. s. si uia Arcadius id crimen
' prolixius insectaturus fuisset.. . Inia Primcipibus inserum , poenas steriales propoVere' in se quid cogitantibus.
Os T Auctorem huius Constitutionis cognitum, perspecta simili ea Imper ij Oibis Ro- . mani parte, ad quam ea pertinet: expensad insuper temporis, quod illi subscriptum est,
aera : tandem coassata ea cum altera lege cui coniungenda erat e breuiter , constitutionis huius tum
inscriptione tum subscriptione discussis , Nunc secundo loco Subiectum seu Argumentum eius adaequatum accura te spectandum venit. Quod ipsum vel maximὸ faciet, ad indagandas deinceps veras & Historicas eius causas, tum etiam ne in cius Applicatione labamur. ut generale igitur, ita unicum huiusce legis subiectum , Argumentum est, de decepersonis , post Principem tum in admisi inivri Republicium dignitate proximis. perfactionem pri parata seu coneinnata: Quod quidem homicidi j cogitati crimen, quia Arcadio Maiestatis criminibus sociare visum, ea re effectum est, ut Una eademque lex in duos eonstitutionum Codices , Theodosianum primo, mox lustini an cum relata, sub diuersis titulis colloca retur posita scilicet ea primum fuit a Codicis Theo-
24쪽
simi conditoribus, sub tiι. ad L. Corn. de scariis: sed de postea quoque ab Harmenopulo ob. 6. tu. 6. sub tit. λει,εων Non ea ratione , quam Antonius Contius coniiciebat, quod Theodosij foric lae culo crimina maiestatis Legis Iuliae specie non exercerentur: Cuius sententiam refutat apertissime vel titulus Codicis Theodoc peculiaris, adc. Iul. missatis: una cum proximo, ter crimen UMaiestatu: Acc. verum eo , quod inibi agatur de nece cogitata . Quod utique crimen Legi de sicariis . regulariter subest. At enim , quia Arcadius Imp. necem ita qualificatam, Maiestatis criminibus sociatum iuit, ideo Tribonianus Codice suo eam in iis . ad L. Iul. Mas satis coniiciendam potius putauit : Nempe hic praedi si
tum seu dispositionem Legis potius spectando. illi veto subjectum, diuersis eam titulis indidete: Quae causa ipsa est , tot aliarum Legum in libris Iutis nostri sub diuersis
titulis collocatarum , repetitarumque. Exempli gratia eadem Constitutio, quae anno proximo ccc xc m. ad eundem Eutychianum P P. data est, Codice Theodosi ni repetita ex rat duobus locis: puta Th.de appetalat. 9 l. i5. eoae d. de parris: Codice itidem Iustinianeo duobus locis, puta l.ε. de Episcopali aud. l. 19. de avestiti nib. Ergb utrobique recte collocata haec lex est: Neque minus rectε Codice Theodosiano sub titui. ad L. Corn.deflcariis. Maximὸ, quia etiam non de summo Majestatis crimine in ea agitur verum de improprio tantum: non
de vero perduelliooe, sed cfitio , quasi perduen Hic enim ille grauissimus error est, quo hactenus ab omnibus creditur, duo summa huiusce legis capita esse r& prius quidem esse de vero Perduellionis crimi ue, quod scilicet in ipsum Plincipis caput M impevium at-wntatur.' alterum vero de eo quod in proximorum Principi capta necemque cogitatur et M ad priorem quidem
ieeciem pertinere volunt initium Legis: ad posteriorem
25쪽
de Proprio P rtaeshone non agi hac L Cap. V. verd, versiculum de ece Gia. Adeo quidem, ut Vir doctus ab his verbis, de nece etiam, secundum caput huius Legis a superiori diuersum fecerit, sejunxeritque. Quae san Ediuisio seu dilaceratio totam huius i. sententiam turba uit; M ut alias saepe graues errores admittuntur, ob Auctorum Legumque capita minus distincta , ita hic versa vice saeuus error admittitur , ob distractionem Vni cum enim non nisi caput hac l. continetur, Nece vid
licet in Personas quasdam Principi Junctissimas proximasque tum in RepubI adminiBrania tum dignitate perscrionem c gitata : Neque initium huius legis uti volunt est de F ctione in Principis caput & Imperium. Primum enim, quod modo notabam, ex ipso met primoque hujusce Legis pofitu Codice Theodosiano subiit.ad L Corn.desicariis, id colligere satis liceret, non agi inquam in ea de proprio Majestatis sinu Perduellionis crimine, verum de Nece tantum nonnullis aliis personis per factionem intentata .' quod crimen etsi in Legem Cornel. de sicariis ferme caderet , attamen Majestatis criminibus Arcadio id accensere poenisque seuerissimis Majestatis subjicere placuerit.
Et verb quod secundum argumentum habeo praejudiciis quoque Graecorum sententia nostra juvatur, qui sane huius i sententiam exprimentes nonni fi unicum eius caput efferunt, Leo primum δe Constantinus Ba fili-Corurn lib.6o.ti. 36.Siquis nam Graeca nondum edita habemus coniuratione facta cum militibus vel Latis,uel Bambaris occiderit I Erem,vel generaliter qualemcumque Sen rorem vel militem, maiestatu rein iudicetur, ct saxguinis par- nam sectineat cum ublicatione, Sec. Cui subscribit & schylium ibidem. Factionis auctor, se insidians Senatori vEL m
iiii, teMetur Iulia Majestatis, dcc. Et Attaliata infinopsi tit.
26쪽
gis' spectemus . nihil tale omnino illa praeferunt , quale vulgo creditur μιγti,inquit Lex, cum militisau vel priuatis, Barbaras etiam,sceusam inierisfactionem,urifactionis ipsius susteperit sacramenta vel dederit, de nece etiam virorum Iliastrium sex cogitant. Ecce indefinitam Factionu mentionem , sed quam in sequentibus demum Arcadius determinat de nece etiam, inquit,vιrorum Inlustrium Sec. Est scilicet factionis nomen generale, quo societas omnis i I- Iegitima intelligitur.' quod etiam sequentia ostendunt, ubi factionis nomine, eam quae in alios quam Principem initur, significari negare contrar iae sententiae nemo potest Et expresse mox Arcadius factionem is societatem posuit quae societatis alioquia vox de factionibus propria est, ut apud Tacitum lib. 6. Annal. Contra, si de factione in Principem ipsum Arcadius cogitas Ict, num indefinito quaeso sectionis nomine contentum Cum fuisse putaremus , ac non potius factionem adfletitae mai satis , vel sectionem coniurationis ac Tyrannidis dixisset, quomodo sane loquitur Vopiscus in Aureliano, vel quid simile . Fateor equidem, si non alia diserte factionis in necem aliarum personarum species hac l. memoraretur, factionis nomine eam quq in Principes vel Rempubi initur, in dubio intelligi posse, ceu frequentiorem . atenim cum alia species quam quae in Principes initur , haz l. prolixe memoretur, eaque saepius eodem soloque Facti uis nomine designetur , nulla certe recta sermonis ratio interpretationem admittit, ut generali atque indefinita factionis apppellatione, initio quidem Legis eam nominatim quae in Principes initur, intelligamus, mox verti eadem Lege aliud factionis genus accipiamus. Et vCr ciipsim et illi, qui contra censent, satis id fatentur,no posse hoc legis initium de Principe ipso accipi , nisi quid addatur aut suppleatur: quomodo veteres & interim ea res Glossulae,quae supplent,contra Principem. quomodo etiam fecit bonus Accuiuus Furionem, inquit, id eis, constra-
27쪽
de Proprio Perduelgione non agi kas l. Cap. V. 27rronem: ET DIC contra Principem imo dic potius, Aureli nensem hanc uti loquuntur) Glossam esse. Sed & ouod quietam; ratio illa, seu potius Color ille, vet poTETIA iESTAT is, gla aperte osten- .dit, atra tantum haec t. de Improprio ini Fictitio Majestatis seu Perduellionis crimine. Nam ii de proprio Maiestatis crimine sensisset quoque Arcadius, ridicula haec omni ad verba de eo forent. idemque Opinor sona rent ac si diceret, Maiestatu reum ideo gladio puniendum,nuia Maje tis reus fit. Sed enim cum crimen quod alias Maiestatis crimen non videbatur, ipse vero Arcadius videri 'olebat pro ratione recte haec verba add idie, te Mases istis reus: id est. ad exemplum Maiestatis reorum, aut, quasi Majestatis reus esset de quo prolixius . s. in io,fi tota haec lex attente inspicatur,t ' utique hoc aeuo jutis eam introductoriam esse apparebit: qua scilicet Majestatis crimen poenaeque nouae cuidam peciei applicantur , atque ea de causa poenarum genera prolix E de sigilantur. Quod utique factum non oportui seta si de proprio Perduellionis crimine ageretur.
Sexti=, quis in animum suum ua inducere posset. Arc dium , atrocissimum perduellionis in Principes crimen tam pauci, adeo verbis , quae inicio Legis commeatur perstricturum fuisse.qui tam atrocibus M tam prolixe alterum & improprium seu fictu tum configit.
ter alia posteriore casu .τω pro ratione addat , eadems ent voluntatem sceleris. , qua essed tam pumra sura voluisse Quod alioquin propriae perduellionis speciei,
conuenire maximὸ nemo negassit. Postremum de id addatur , alienum id a Principibus omninb videri, uri suis ipsim et Constitutionibus poenarum genera quid in caput suum molientibus denu
cient. Cert ε.nulla duobus Constitutionum Codicibus Lex dari potest, nullaque alibi,Quod iοι am,oc curxi , e huic crimini Principes poenas speciatim in serint, se
28쪽
pote quae vel ex arbitrio ipsorum met Principum pendeant,vel quas exprimi nil necesse lit. certε, nullo satis poenae genere parricidale , ac nefandissimum crimen istud lui posse, omnia jura diuina humanaque clamant.
CAP. VI.RECEpΤ E sententiae sundamenta examinantur.
scelesta factio quanam dicatur hac L Item, Co
juratio' quid, τ α φ Η Μ i A non τὰ se hae L A cadium. Explicatio vocis ETiAM,'ibi, de nece etiam Illustrium virorum. Interpretatio dictio-Bis quonam ea referatur u illis verbis: Nam de ipsit pars corporis nostri sulit.
T sunt tamen , quaς contra mouentur , tuendς vulgatae sententiae. Et quat*or quidem quantum equidem ipse repeto. Primum a Dint, scelesae factionu appellatione huius i. initio per emphasin Principis personam appetitam significari. Lgo vero putabam; resectam dici, ad denotandam facinoris magnitudinem, de ad sheleris execrationem: non etiam qqod Vir doctus putabat ad differentiam factionis, quae in bonam quoque partem sumitur , quod dilutum hic nimis est: non rursum, ad indicaudam factionem in Principem, seu in vitam Sc caput eius initatu. Sic s. ne pari execratione, heur ras Looe Barbaris facultas depraedationis in Romanos dari dicitur let. s. Cod ust.2e re multu i. seu li. C.M.
I . Et si non negem lut hoc addam ut apud Q. Cur
29쪽
tium M. M scelestum consilium , ita & apud Tertullianum
ougetici c.-.sicelsarum partium socios eos proprie dici, qui de nece Principis Cogitauerant, verum haud ideo, quia scelelai vox ibi usurpatur, verum quia ex ipsa tota que Tertulliani narratione apparet , ed id pertinere.' nempe quia eo capite Tertullianus ea de re diserte agit, variis quoquc exemplis in id allatis,&parricidarum nomine eis indito. Sic sane M Tacitus Annali tertiotae main jestatis crimine agens, diserte M aperte dixit, vana a scelsis icta .imaleficio ae ferre, id innuens , multum intere e inter Majestatis crimen, quod dicto, & quod facto
scelesto vesano que contrahitur. Quomodo idem Tertulli amis priore e duobus adversu Nationes libris, quos abhinc aliquot annis extuli, c.i7. vesaniae ct anitatis crisiana, in hac ipsa re cadem mente distinguebat. Secundo loco aiunt, Imperatorem id ed initio, huius i. se ipsum non nominasse, vel quia per excellentiam Comjura ibis s.de iis quae in Principem factae sunt, intelliguntur e vel ominis detestandi causa quomodo inl.9. C.de
bonis proscriptorum iidem Imperatores d i x et 14 t, si qus pos hae Hlum Qvo D AsslT, Prosiriptionis exceperit. Velum
neutram horum ad rem quidquam facit. Primum enim Conjuratioris vox, quam urgent, hac L nuspiam occurrit.'neque si occurreret id ed de coniuratione in Principem necessario ea lex audienda foret et si scio plerunque itare urationis vocem efferre, pro ea videt. quae directo in Phincipem vel Rempubl. initivis conjoratio enim est, quaelibet societas seu factio secretiore aliquo sacramento de req; nexa. Secundd quod de ominis euitandi causa adferunt, neque reci Ehuc aptatur, neque exemplum ex d. l. 9. desumptum quicquam huc facit : Scio equidem, non in ea tantum l. verum alibi saepe, Principes euitasse. cuiusmodi exempla occurrunt quoque l. r.QTRde quaesZionibus σ l. i. C. N. de maleficis: vel sim neque illa. Devitandς formula ιπώ. y. usurpata , cum hac l.
30쪽
so Disc. Victoris ad L. Qui quis.
recte componitur, cum ea formuu non rei ipsius seu criminis δυσφημα euitetur, ut in hac l. euitatam ab Imp. volunt, vesum malum tantum omen casus aduersi . Neque etiam formulae, ad δυο DF ιαν rei ipsius euitandam alibi se
surpatae appositὶ huc traductitur: Illis quippe exemplis etsi rei δυστηώα evitetur,attamen dc formula. ipsa expresse apponi solet: M aliis quoque veibis res ipsa apertὸ satis indicatur. In hac vero lege nil tale ubi nequa
formula δ' occurrit, neque aliunde res eam, quam volunt,interpretationem accipere potest. . Praecipuum communis sententiet fundamentum,in his verbis consistit: de nece etiam virorum Istasirium . Euthuu, inquit Arcadius, cum militibus velpnuatis, Barbaris etiam,
scelesam injerit factionem, aut factionis ipsius sacramenta susteperit vel dederis,de nece ET IA Mivirorum I smum se co-gιιara . Nempe aiunt, particula istaseadictione ETIAM, satis indicari. prius dicta ad Principem referenda esse. Istud vero est, quod Interpretes in errorem induxit. qu si scit. vox haec ET i A M relativa esset ad alias personas,M
quidem ad Principum, de quibus Imp. initio huius legissenserit. atque adeo quasi initio dicta de lPrincipis persona, nunc porrigantur ad alias ETIAM personas ibi nominatas. Fateor, particulam seu dictione ETI AM esse e tensiua seu ampliatiua. verum hoc loco non est ea extent
fiua unius personae ad alias, seu no stat ea ampliatiue respectu personarum, verum est ea hipotheseos seu speciei propositae explicatio, determinatio, dc circunstantiς Cuius da, qua lex insuper requirat, praeter superiores in hac facti specie, index. Nepe Arcadius cum de factione inita initio Legis egisset ilico mox n5 de omni factione age re se hisce verbis ostendere voluit,verum de tali, in qua ETI A M. i. imui,quin etiam,insupereraterea, nominatim, donece personarum Principi proximarum cogitaretur.
Neque firmius est quartu argumentu, quod ex sequet Iελ-εὶ is dosi unx, ET st para corporis ηρ i sunt, ibi.