장음표시 사용
321쪽
I.SIOsa .Ferret. concor . ntu 13. insciud. Gestara, nu. I9. Menoch. de praesumptilib. r.quaest. 8.sub niti8. sic ut 6. Et si dicas, declaratur ut sussiciat praesumptiue allinare &deducere bonam fidem, licet non per verba specifica de no
si in libello quis asserat possedisse rem ut suam. Resipocietur, nec praesumptiue allegatam fuisse, esto, quod non Iumus in realibus,prout Alex. quitur. 16 Nec pari aer satisfacit opinio Abbatis in c. fin. num. 34. de praescriptiomquo casu tacite videtur allegata bona fides, cupra L riptio sine bona fide non currat, unde data una, de Π cc mitate includitur alia;Sequitur Dec. ad i. non hoc,nu. 3.C. unde legitimi,consa 66.col penult. in fine. Quia Abbas reprobatur per Felin. ibi,sub num. 8.& ceridlicci cm alli sena praescriptione, quis scit si fui in bona fidersi enim praesci iptio alienaretur ab alio quam ipsomcladi re , cssct fortasse verum dictum Abbat. Sed in ipsemet a 2 re credo quod dietum non procedat,alius non adminicula
tibus .et 7 Paeterea, non erat deducta nestigentia prout requirebatur. Bart. in I.genero,in fi.sside infam. latc au. consit. ΣΟΙ. nu. 3o. Vbi in praescription.qus eκ negligentia causintur deducenda & ponenda sunt ea eri quibus inferatur negligetia,& succcssiue postea praescriptio,pulchre Bal. in l. quamdiu, in fine,C. qui admitti . et 8 Illud placeat posse in medium adduci ad veritatem rep riendam, quod Didac. in Regula possesor, parte 2.f. II. Vi- dc tur satis pugnantia docere, nam in tertia Illatione asserit,3nam fidem noc casa praesumi,imo esse prςsumptionem Iuris & de iure; & in prima Illatione discurrendo sentit totum contrariumansercndo, quod data scientia debiti prout in casu isto, semper excluditur bona fides, & praesumitur mala; hoc iclein per discursum sentit Veronens de seruitvt.vinan. praedior. c. 2 o. col. 2. vers numquid,ubi data scientia, semper praesumit malam fidem. 29 Pariter Menoch. de Arbitrar. quest. 13.Videtur Vnum aDfinnare,quod aliquam dubitationem facit, scilicet, non dari
322쪽
ius perplexum apud Iudice, o ui semper gitur pronuciare pro actore vel reo; dc certam terre sententiam, nam per hoc non videtur tolli iuris perplexitas, fert enim Iudex suo loco& tempore sontentiam, sed magis in uno casu laborat quam in alio ,& maius studium in uno quam in .sio castradhibet, unde non videtur bonacosequentiadus fert certam senten tiam, c rgo non datur ius perplexum donec ad sentetiam d ueniaturin licet ius sit certum,hoc verum in se,sed non semper dc quandocunque in mente iudicis o
De Mufruetavia prolaibita molestari capiente possessionein propria authoritate. X V M M A R I V Misa. Molestiuprohibita driitu olum facti, ' non μris . Σ. Misitutu is intereum non censesses biata per praegnantis verba de non molestando. 3 Disposio Lomne C.de pro 't. 3 O.velψ . annoram,no Incisae beneficiam restiturionis in Integrum. Hares prohibitus molestare,poteis exigere ci- credua.
3 Verba sunt intelligendis eo ressectu quoprolata sunt. 5 Immittere ιn possis ionem quisiuratur, cum molesiam prohibet . 7 Moles la eis iuris, ct facti. 8 Legaturius per sinendi modo tenetur quorum legat
9 Veris,accipiat, peremiae, sunt Communia. I o Lexatarim prohibitus non molectari, potes capcrepropria au-ihoritate. ii Cla via , omni meliora modo in testamento operasur licem nam capienes propria othoritate. Ia Iram supplet titiaum Inmmtionis
Legatarim habens licentiam , non potes restere de manu h redis rec oris . Decia a
323쪽
Declaravi num. Tesis dubium,C. de legat. nimium ora HLincontra eam is i dicandum.
CVRrrix in facto, quod .vxora viro relicta usust
cluaria, cςpit possessionem legati usufructus pro pria authoritate , opponitur cecidisse ab omni commodo legati, cum de manu haercdis capere
1 Pro parte haercilis quod molestia prohibita dicitur selum
facti,& non Iuris, ut late adduxinius sirperiuSquaest. 36. Secundo, ultra ibi adclueta facit,quod per ista verba mole. stari non Posiit quouis modo,nec directe ncc indire sto,ita ut di sit ei plenissima si curitas , non tamen sublatum cons . tur be-ndficium restitutionis in integrum, glos in c. Coram felicis, de restitit t. in integ. Ruin. cons. rq 3.nti. I 6. voL I . Ias hoc Valde cominendans, ad i. si infanti, in finalibus verbis, C. de it redolii, r. quod dictum pulchrum appcllauit GOZadin.ad i. 'si post itiam liti, in fine, C. de paci. Roland . conL 68.num. 29.
UOl. 3. Soc.cons II 3. Ol. I O. Ucrs confirmatur. conL 299.col. p milt. in fine, lib. 2.Crauci. cons acii. nu. 3 S. DominuSSsor tia hos non allinans, de Rcstitui. in integrum, quaest. I .art. . qtiaest. 9 O. art. pcnultimo, dicenS hanc esse magis Communem opinionem.
3 Et sic dispositio l. Omnes, C. do prcscript. 3o. Vel qO. ann rum, non includit hcneficium rcuitutionis in intcgrum , de magis communi AleX. cons 3. num. 12. lib. . Marius Anguis ista cons at .nu. I. Bursat. consa 6. num . 34. Pincti .ad Authoni. Nisi triccnnale, nume. 8.& 39. C. de boni S matern . S fortia Oddus Tractatu suo de Restitur. in integr. quaest. 9Ο.
Tertio pro parte haeredis sicci e videtur, nam heres per filici commissiim grauatus siue purum siue conditionale, prohibitiis molestiam inferre, poterit exigere, hoc non obstante
324쪽
Decisio, seu Casus X L V. I 2I
s verba sint adi nodum praegnantia,ut dixi superius, q. 3 6.
Et hac partem tenu. t ivleiaoch. de adipisc. posscss. Remed. 2.nu. I. restringendo illa verba ad tempus post captam possessionem,& non ut propria authoritate cap re pollit. Et licet ipse non alleget, videtur hoc idem voluisse Socin. sen.cons. I 3I .col. . in princ. dicens no r periri hoc iure cautum , ut per talia vcrba ic gatarius hoc facere possit, Peregr. de fideicom. art. 7. Alciat. in l.nemo potest,nu. 3q.in fine, T.
s Quae opinio dissicultatem pati videtur cum verba sint intelligenda eo respcetu quo prolata sunt,l. debitor,*.fin. ff.ad Tertul .l. prostetitia,S. hia. q. de iure dot. l. si quis domum, L hic subiungi,vers quid tamen, ε. locat. l. sed li plure g. in a
rogato, is de vulg. pupil. I ec.cons. 283.col. I. Crau.consI6.nu. 3. cons. 33. nu. 26. Osast. Decis. Pedemoni. ra infine. Sed intentio testatoris prohibentis molestiam, osse vide tur nedum de molestia in possidedo sed in capiendo,ne molestetur per interdictunt quorum legatorum, iuXtal. I. g.r diguntur, is quorum lcsatorum. o Pro contraria parte facit i.promiserit, G. species, Ede a
quir. postes ubi ille dicitur vere immittere aliquem in possessionem, qui operatur ne illi ingredienti vis va molestia in feratur , quem textum dixit singularem Roman. Singulta i88. Aduerte,&licet ipse ibi dubitet per verbum, ingrediet
in textu positum, tamen hoc non obstat, cum intentio Iuris- coi i sulti ibi fuerit,declarare quod in ventre includat immi tere,vel possessionem tradere: & resp6dit,ne ingredienti vis fiat,& sic respicit capturam possiessionis. 7 Sed Crol. ad i. nemo potest, videtur respondere: cu enim
molestia possit intelligi Iuris & facti, ut vidimus superius quaest. 3 6. restringitur illa prohibitio ad molestiam facti tam
Sed haec consideratio Croti non videtur tollere quin talis legatari us capere possit propria authoritate,& talis sit lice tia data. Secundo pro hac parte facit text. in l. haec si res, ubi Ansel. dicit esse textum meliorem de iure, g. de rei vendic. ct aus legis aliquantulum obstura inductio facilius apparebit
325쪽
ex notatis ibi per Paul. Castrens Sed dubitationem inouet Ripa in l. t. nume. ri. & in siquis mortis, num. 3. ff. quorum legatorum, & in l. nemo p 8 teli,nu.63. 1 f. dc legat. r.ea ratione quod legatulΠprccepti nis,ut percipiat,capiat, accipito, sivinito, vendicato, non cX-cusat legatarium quin teneatur Intcrdicti, quorum legat rum,l. i .*.si quis mortis, versic.qui vcro, Equorum legat rum,U te relinquit cogitandum, dc videtur sequi Menoch.
de adipisc. Remed. Cui respondet Riminald .de donation. in princi'num. iqFI .quod non mirum ibi,quia legatur pesceptionis di sinendi modum, hodie purum & merum legatum est, di sublatis verborum jubtilitatibus, L. sed olim Institui. de legatis, non mirum si datur Interdictum quorum testes rum .dc huiκ intellectum Riminaldi adiuuant verba I. ibi,& quod primo vocavit praeceptionis, vocat simpliciter iuretcgrui. Ego ultra Riminaldum crederem posse responderi, quod non sit mirum,quia verba ista,accipiata crueniat,& similia, ς non sunt in re direcita sed communia, Cuman .consilio r g ronumero s cun lota tortio. S fort.dc Coinpendiost, quaest.2- in v rbo, Accipiat, & in verbo, percipiat, particula ψ.& sic videtur tolli possc uliud motivum Menoch.de l. Titia,S. 1 .s L
nald. re spondendo a l multa ἀbieeta Menoch. de donatio in
Vnum addam in praetica valde Utile & quotidianum, quod si v rumpit, tollit multas& reolranes dissicultates,ri & tot quaestionis & exempla Doctoruin, cum nullum test
326쪽
mentum reperiatur sine ea,vi experietia docet,scilicet,quod si in testamento apponatur Clausula salutaris, Omni modo meliori,quia est etiam tantae importantiae, virtutis, & efficaciae, ut per eam censeatur data mtestas legatario capiendi te satum propria authoritate absque incursu alicuius caducitatis,amissionis legati, vel pinnae.Curi. iuiti ad i. fines.num. 9.C. Mediisto Diui Adri toll.sequitur Berincons. 16. num. 33. Vol. I. Prosper Passere. λnsil. rao. Rimii Id. de donatrin. in princip. numero mihi Is 8s. ubi valde commendat in pra
ra Ea prςcipue mouetur ratione,quod supplet defeetum Institutionis,di sic λ te in relicto Deto simpliciter filio, Bal. in l. quoties,col. 1 . in fine,C.de haered.institi quem valde co- mendat Dec. H. I . num. . cons77. num. . Ιas ad Auth. Nouissima,col 'nu. 2 in fine,in 8. itarime, C. de inof- M. testam. Marsit. Singui. 36. ubi notabilius subdit haberi pro apposita in testamento patris inter filios si omittatur.
Sed haec argumentatio mihi non videtur admodum concludens,si enim supplet institutionis titulum,hoc fit ad sust nendum aetum prout Balae in citata l.quoties,dicit, &publice interest testamenta suum fortui effecium,I. vel mare, ε. quemadmodum testamenta aperiantur, secus in Q 1u isto, quia immo notatur quaedam temeritas in legatario faciente spropria aut ritate,nec capiente de manu haeredis prout i stum foret:vnde si haereditas est adita,legatarius punitur po
de adiungere & supplere adactum pium publicum est la dabile prout testamentum, ad actum sui natura temerarium& legibus odiosum videtur longe diuersum& valde repu
Secundo in testamento,si Clausula, mi modo meliori,
327쪽
stipplet titulum institutionis, id prouenit ex sente aequitatis
&discretionis, prout enim inquit Bald. ind.l. quotieS,col. 2- in principio, homines vulgares nesciunt melius eXprimere institutionein, quam per verbum relinquo, quod in vulgari lingua est in ore omnium, merito lex compatitur ad saluan-du actum eo modo, & per eas clausulas per quas potest. Sed factum legatari, propria authoritate capientis, trahit origia nem a temeritate, & caret in se omnimi scretione, non rec rgnoscendo haeredem,cuius institutio est caput & fundamen 'tum testamenti,merito non est ei sic temere agenti copatien-chim,& latiores habenae laxandae cx omni subaudito& a lan ge tracto intellectu, per Clausulam generalem de stilo Not 33 riorum ut plurimum appositum; Et ideo Lex hanc Legat ris audaciam & temeritatem abhorret,ut etiam dara licentia non liceat ei tollere rem legatam de manu haeredis resistentis, Ripa de communi,ad L Centurio,num 3 a.de vulgari desia Clar. in S. Testamentum,q. 68.in finc.
14 Illud utiliter addam, hod tunc Clausula, omnimodo meliori, supplet hoc casse defectit in Institutionis, quindo sit adiecta ad verbum Relinquo secus si ad verbum Logo BQ
as Bene verum eliquod M. ReFnso 6o . num. a. dicere vitiuali aus fuit,quod di sitio I non dubium, C de le- t est nimium rigorofa&clura,& quod Iudices super ea. magna cum dissicultate indicent, &vt plurimum abstinent,. 1ε& est quantum fieri potest restringenda; Vnde in casu superius allegato de re existcnti penes haeredem, punitur haec temeritas legatarij , sed non in amissione Iuris, iuxta L nou d bium, Plotide in lit. iura S.I. sub nu. 29.
Ver generalia non sunt appicis atoria 3 Sed quid inpia crim
328쪽
Decisio, seu Casus X L VI. I 2I
a Sisplices censentur uti qui suasionisus credunt. 3 Verba generalia cotauduntsimplicibus orgrosis tantum; ovide infra in domino ct famulo m. 3 Q. Vendenssimam Uerendo esse valde bonum es utilem, intelligitur de bono cr aequo. Vendicare lacrans, intestigitur iure medio. 6 V e basio me ne vendu herou an faciat iniurium ad tortura . 7 Declara ut ibi. 8 Declaratur secundo. 9 Laudans vindictam in amico.suadensadcito faciendam,
nonpraesumitur ab eo mandatum. x o Verba ante Isametum prolata, mon voglio che ne fauia unpinacchio det mi an excludunt matrem in pupillari tacita. II Verba adiracundiam prolata non praesumuntur durare. ia Multa per iracundiam dicta, executioni non mandantur. i 3 Exhaeredatio facta calore iracundiae non vaget etiam causa
14 Confestio Iudicialis per iracund2a acta non probar.
as Iracundiu colligitur ex quatitate verborum. i5 Fstius eii matri ante partam onerosus, m partu dolorosus,
po I partum laboriosus.17 Iracundiapras turdurareper 3 o.dies. 18 Odium eis detin m.
19 Voluntatis mutatio nonpraesumitur. a o Dicens amico, tu es dominus omnium meorum, non dicitur
donare; oe vide in an m. 3 3-a I Compromissum generale refringitur ad ea de quibus en iis, verpraepararao eiuΥ. 22 Ens est verbum omnium latis imum cr amplissmum. 23 Venditor dicens equum sester res di ab quomodo inteLligatura a Transactis generalis refringitur ad emor causam expressam a 2 3 Inimico ossensio dicens Go me butio neste braccia tueo quom dis hoc intelligatur. 26 Venditor Eromittens defendere de iure,ode facto, contra omnem personam, quomodo intcstigatur. a 7 Promittens Mon accipere alia uxorem nis te, haec verba an im
329쪽
31 Consentiensverbisgeneratibus non praesumitvrsibi voluisse - praeiudicare Elaetabilis & fietquentissima in ore omnium est propositio. Verba generalia non sunt appicicatoria cortesia dc bocca molto vale & costa. Et vulgaritct dicit amicus amico, Tuus sum ita innibli 'c omnia mea tua sunt, glocnotab. in L 2.C-in qui luis causis colantis dominum accus. possi Et plus quam sim plicis censentur illi,qui suasionibus credua tin tanquam er-XMatri repotunt per cori sietionem indebit Bald. dicens valude notatu dignum, in l. 1. in princip. C. ne fit. pro patre; NcCtalia vcrba generalia concludunt simplicibus sed grossis tantum,ait Arctin.cons I .col. 3 . in princip. terti I dubij,quei
commendat Craucita de antiquit.tempor. in I. parte,Versicis vidim in genere,nu. 1 .fol. mihi 13 2.& est teXt-qui renutatur notabiliS in cap cum venissent irca medium,de institvt..di substitui. ubi Ioan. Andr Butr. Abb--alij notam, quod Verba Mncratia prolata per modum liberalitatis vulgariter
consuctae, non Obligant. Commendat post Alexandr Iasal I. ita StipulatuS. col. 2. Πuin. . ff.de Vcrb.obligat. Prima i itur Conclusio sit, vendens seruuin assercnsi
sun esse diligentem, sellicitum, &simili adsta vcrba sic adulatoria,inteiriguntur de bono & ae lito,i.Si quid Venditor 1 de aedilitaedicto, ubi Veronens. Nodab. .dicit,quod si rendi tot asserat ali tuam virtut m in re vendita, desce ndendo ita speciem , tamen hoc intelligitur de bono & aequo, & sic mediocriter i & licet ille textus loquatur in v editione hominis. idem accommodari potest in venditione alicuius animalis promittendo mulum esse suffcientem ad onera & viaticas
cienda, bollem esse arativum, equum optimccurrentem,&sic de singulis. Secunda sit Conclusio, Si quis dicat haec veIsim ilia 6 ba, Io me ne vendicaro quanto prima di questo filio, iniculiguntur hax verba ciuiliter & tano modo, & sic iure medio. Bald.consit 98. col. a cin fine, lib. 3 . Commcndat Alex cons
330쪽
in l. I .nu. . C.de his.quibus ut indign. ubi post Angel tenet 6 quod facit indicium ad torturam, attenta tamen qualitate personae, ut ibi per Castrensem. Et in materia est glos ordinaria in I. uxor, in glossa finali, rC.qui accusare non possunt. sentit Dec. nsil.89.nu. Iq.Vbi de illo qui dixit, 'o in mano da fani lagitare quante teste hes. Natta cons. a. nu. 3. lib. r. ubi de illo qui dixit, mai tu thauerat bene di quelli beni &possessioni,sattest puro amodo
Roland. loquens de iactatorijs contra principem, propter multa onera, & impositiones impositas, consit. II. num. 37. Vol. 3. Boen loquens decoqui dixit, ii faro lagitar legambeauanti che sia troppo, i56.nu. 3 . post Puteum,in Traul. Symdicat. in verbo tortura, col. r. versic. est etiam inditium im 'dubitatum. Menoch. de praesumptilib. I.quaest. 89.num.66.& lib. . praesumpt. 39.Πum.
7 Et hoc fortius procederet,si iniuria de cuius vindicta ageretur, fuisset iudicialis, nam tunc & vindictaprie sumeretur Iudicialis ex praecedente iniuria iudiciali,qualitas enim procedentis iniuriae arguit animum vindicandi, Bald. in l. si prς-dium, sub nume. I 7.C.de aedilit. action.Montices. Regula 7.
8 Et circa inditium ad torturam vidcmturcosideranda multa qualitas vindictae, qualitas iniuriae quae dicatur praecessis. se u fuit iudicialis vel non,ut dictum. Item qualitas personae tam mandantis quam mandatarib, in qua non potest cadere, alia interprctatio quam facti. Ias. lirimam,C.de s Tu. git. Montices. Regula 7.num. I I. Prosper Farina quaest. O. i
9 Additur ad propositum praeseptis Conclusionis de qua
principaliter agimus, sit quis habens animum deliberatum occidondi Titium, accessi ad amicum dicedo ei voluntatem suam,ille autem valde commendet laudando factum,exho tando ad bene & cito factedum,& alia verba adulatoria. Ex iq - his non