장음표시 사용
11쪽
Wili Ceburgensis quorum fragimenta pavea pretiOSiSSima hodie exstant. Cum hic Codex et antiquissimus sit omnium quos habemus et ut videtur ab interpolationibus liber maximi aestimandus est. In saeculo vi solutus est liber in partis bina soli amplexas quarum artium quattUOrinventae sunt quae Continent 1 Vi. I. I ad 2 2 et 3 4 ad 4. a X. I. 1 ad 5 44 3 Xi. 4. I ad 6 2 et O. 2 ad
Epistulas ad Atticum inventas fuisse a Petrarcha annor 3 5 in bibliotheca cathedrali Veronae ex hoc Codice Veronensi, qui Epp. ad Brutum librum i Ep. ad Octavianum,
Epp. ad Q. Fratrem et ad Atticum praestabat, a Petrarcha exemplum desCriptum fuisse et OdiCem et exemplum brevi evanuisse; neque Veronensem neque etrarChaeaPOgraphon esse Codicem Medi Ceum 49 18 M), sed illum Codi Cem CirC. annum 139 mercennariis librariis a Pasquino de Capellis, Mediolani Cancellario in usum Colucci Salutati Florentini esse Cons Ctum inter omnis Constat. Sed utrum Medi eus ille tamquam fundamentum Sit ponendu rei Criticae Epistularum ad Atticum, an sint alii Codices qui non e M pendeant quique aequam potestatem Cum ni ita sibi vindicent utras non ut antea prima parti Solus agere possit, inter viros doctos valde disceptatur. Quarum rationum equidem ad posteriorem magis inClino. In praelatione editionis Cratandrinae P. 4 hae scripta
Imprimis usus sum codicibus haud mediocriter vetustis: quorum alii non parvis impendiis neque Vulgari peregrinatione Do 1 est disseruit Spenge in Gelelarte Angeige de K.
12쪽
conquisiti, alii vero amicorum bene fi Cio . . . inter quo non PAUCOS neque paenitendo nobi Communicavit o. Sichardus . . . Unde factum S Ut Coeptum negocium principio difficillimum paulo minori negoCio Conse Cerina . . . multa enim inde mendas Sustulimu quae priore aeditione Occuparant atque
id ante omnia in epistolis ad Atticum. Attamen sicubi forte propter mendarum diverSitatem eliciendae sententiae dissicultas suboriebatur, reliquimus tum ibi eos locos, praefixis iterarum formis, signi vice, lectori Cutioris iudicii excutiendos et Coniectura colligendos.' quae verba indicare Cautam et diligentem textus constituendi rationem videbantur. Cratandrum editionem ASCensianam Secundam anno I 522
A ), quae ipsa ab editione prima eaque ex editionibus Romana Roni. et Iensoniana f) quae prodierant anno 147O Originem duxit, ut fundam elatum reCensionis suae 13 28 sibi
sumpsisse Constat Sed multa lectione novas in textum
suum Crat. primus intulit et multa alias ad marginem C)adscripsit. Quanto pretio Cra et C sint aestimanda valde disceptatur. Cum Cratander pluribus codicibus iisque non Vulgari peregrinatione Conquisitis ut ipse dixit usus
sit et raro Coniectura augurari Voluisse videatur, etiam si semendas multas editionum priorurn sustulisse fatetur, Verisimile esse videtur Crat et C nisi ubi Cumque error apertUS facili nec incerta mutatione corrigi poterat plerumque ex codicibus pendere. Et Guriit spem ostendit fieri posse ut demonstraturus sit Cratandrum A secundum Codi Cena Laurishei mensem diligenter correXisse et Cras Verum CSSE imaginem codicis aurishei mensis saeculio vel xi tam in Epp. ad Fam. i-Xvi, ad Q. r. et ad Att. quam, Ut iam egregie docuerat, in Epp. ad Brutum . o magnum OPUS ivir doctissimus persecerit quod ut perficiat magno opere St
13쪽
optandum antiquum et insignem codicem iam deperditum velut ex inseris excitaverit. Sed utut ea res COCiderit, Crat. et C e codicibus magna ex parte pondere QS Si rodero. Quod iudicium tum Confirmatur cum invenimus Cras et CPlerumque Consentire aut Cum Italicis codicibus vel xvel Δ vide infra aut cum Codice urceburgensi se V aut Cum Tornesiano Z); atque etiam, ubi nullo Codi Ce Confirmantur, Saepe talis lectiones exhibent quae per Se verae CSSO PPareant neque Coniectura faCile reperiri OSsint.
Sed Crat et C plerumque ex codice qui fuit Uet Z adfinis et a familia Italica Σ Δ discrepabat haustos es Se apparebit
8. I neque Plurimos ex locis supra adlatis ubi Cras vel Cvel Z habent verba quibus ceteri Codices Carent interpolationibus esse reficios ut O. E. Schmidi io et ullo modo mihi persuadere possum . Quaestionem utrum Cratander IU Sus Sit necne in medio relinquam. Illud Schmidi os. t. p. 698 adfirmat, rem non liquere putat Leti mann 127) Codicem ornesianum Z)- ita vocatum ab Io TorneSio vel De ourn es), typographo Lugdunensi qui obiit anno I 564- iam dudum tenebris oppreSSum ex adnotationibus Turnebi, Lambini Bos novimus. Quae de Ziosius Zh et Turnebus Z in libris iv xvi XCerpserunt do te tractavit A. C. Clari', vir mihi amicus, rei Criti Cae peritissimus De
Die hau schristi, cheleberlim deriri e Cicero an Afficit in Philologus. 1896, p. 695-726, Praeci PUC. P. 69 Sqq. Fatetur Schmidi p. os' hic illic in Crat vera lectiones ex IV hausta apparere elut iii 46. 3. De Ciceronis ad Attici ni Epistulis rece)i Sendi et eurendandi ScripSit C. A. Lehmann Berotini 1802. Anec fa Parisiensis ad libros epistularatu ad Afficiana OrHaesiantim et Cri selliumn in Philologus, Isor, p. 95-2I6 et Thefrictis, iis Manuscripta V Eositis in Classica Review, 1895, P.
14쪽
Lambini et os ex Z adnotationibus summa diligentia et subtili iudicio disseruit elim an N. u. p. 85-II 8)ubi quo pretio adnotationes singulae aeStimandae in monstravit. LeCtiones a Lambino e Z nominatim prolatae Z et in editione prima et in editione secunda Certae sunt codicis lectiones lectione ex vetere Codi Ce v c , quem plurimis locis fuisse veri simillimum est, in marginem editionis secundae translatae, ubiCumque Cum L margi 'Coniti notae Sunt, paene Certae, Cum Lambinus plurimi fecerit lectione P. . Solae, quamquam Ut ei hauriantur
fieri potest, tamen sunt minoris fidei sed lectiones sigio L margi solo notatae et Lamb. textus editionis Lambinianae vel Lambini coniecturae valde incertae, Cum Lambinus in coniecturis faciendis et textu obtrudendis sibi valde indulgeret. De Bosi ingenio mendaci satis omnibus noto non est quod loquamur sed eum in lectionibus ornesiani tradendi plerumque magna religione in editione sua anni
158o egisse docuit Clar las cis p. 98); neque aliter iudicaverat Lehmann ys. D. P. III), qui lectionibus exra Bosio prolatis Z''), si aliis testibus velut Z vel . . et L marg. vel . . vel, vel GaI. vel IV vel confirmantur, Credi Oportere Censuit, ' Solis tamen aliquantum
dissidendum L Tali modo cum adnotationes singulae de aestimandae sint, et cum Lambinus et Bosius qui plurimi habebant lectiones graviores omnis diligenter adtulisse videantur CL Clarii p. u. p. o 7 , quae fuerit indoles C Odi Ci Cognoscere possumus. Epistulas ad Atticum solas
ad prima prodiit 1565, 566. Ed. Secunda prodiit 157a et repetita fuit 1577, 58o haec mihi PraeSto erat , 58I, 584 ab alii post mortem Lambini 157 a curata.
Sed non omnibus id adn. H XUi. 5. 5.
Quae nota indicat in editione Secunda hanc lectionem a Lambino approbatam fuiSSE. Interdum, ubi propter Lambini et os consensionem nulla ESSE potest dubitatio quae codicis ornesiani fuerit lectio, si glora Solo SuB
15쪽
habuit nulla enim ex epp. ad Q. r. neque ad BrUt NOQUO ad Octavianum lectio adfertur sed ea integras neque hiabat in . 18 19 neque ad finem libri xvi. Quibusdam locis cum V consentit'. sed longe plurimis Cum C aut Crat. vel veriorem vel pleniorem lectionem habet quam familia
Z inter codices Gallicos cum in C Crat et magni aestimandum. Sed O. E. Climidi, vir aCutiSSimuS, Cum plenioribus lectionibus exceptis Corruptelarum quae ini Catent au-Ca Z anare posse invenerit et pleniores leCtiones nisi perraro nil nisi interpolatione esse iudicaverit, parvi aesti mat et abi propius abesse quam vide stemma adfirmat. Vtrum Z fuisset Cod ex Epistularum ad Atticum in monasterio Cluniacensi in saeculo duodecimo repositus, ut putat urtiit , necne iudicare non possum; viderint do
De familia Italica si codices ipsos habemus : qui in
dua praeCipue partis Cadunt, quas de duobus fontibus iam deperditis et Δ deductas elimannus post Conlationem diligentissimam subtiliter PersCrutatu in Suum quam quo locum prudenter disposuit. Exa sunt deducti hi codices:
Excerpta Ambrosiana Ela saecl. xiv qui codex inter alia Ciceronis opera epi Stula multa ad . r. Att. Brut. Scriptas, in undecim libros nullo certo consilio distributas continet. Pluribus locis hiat et interdum commissuras quibus disiuncta membra Coniungerentur ipse
Sed fatendum est in uno loco Z et Crat interpolationem videri recepiSSe, xvi. II. 3 ubi atratu Librum ireum illi in irat f Libi timilliam metim' ante O ile' et in ii. I fieri potest ut verba istputatis' quoque interpolata Sint ex interpretatione vocabuli ita in
Berline Philologi sche wochen Schrist, I 894 P. 25.
16쪽
fabricavit. Sed tamen fortasse omnibus alii ex vortis codicibus prae Sint. A in Codex ex Abbatia Florentina nunc in bibliotheca Laurentiana n. 9 ne Cl. i exeunti vel xv ineuntis, satis neglegenter ScriptuS. Continet Epp. ad Ei ut i, O . r. ,
H, Codex Landianus in bibliotheca Landi-Passerini in Pla- Centia, tam tempore quam indole adfinis. Continet EP p. ad Brut i, O Fr. Oct. Att. .-Vili. 22. 2 et Caesarise ad Ciceronem Att. X. 8b . Multa omisit velut Att. ii. 3. 2, 3 FeneSIrarIGH . . . D libro urtio); i. 6. I sed mihi crede . . . sed, ad rem et alia CL Lehmanias . I. P. O 3IJ. Code Parisinus in bibliotheca nationali Nouv. Fonds, 6. 248 Saecl. XV ineuntis. Continet Epp. ad Brut i, Q. Fr Oct. et Att. Ab Att. i. I. 8 vas e probari ubi altera manus scribere coepit usque ad finem Si merum apo- graphon codicis sed prior pars Suba ponenda et Hvalde est similis. Huius codicis elimanno ignoti indolem A. C. Clar in Classica Revie v, X. I 896),pp. 32I-32 dilucide informavit.
Lelim anni coniectura N est et sine dubio addidisset
: si de eo Cognosset vel ex Codice Bartholomaei Caprae Pistoriensi de quo Leonardus Arretinus ad . Nicolaum Niccoli scripsit anno I 4o9' vel ex codice simillimo de-SCripto esse minime spernenda esse videtur. Hi codices praecipue ue multas Coniecturas et interpolationes habent.
Code Taurinensis i. v. 34 in bibliotheca niversitatis AuguStae Taurinorum saecl. xv pluribus manibu et CorrCCtu et Corruptus. Continet Nepotis Uitam Attici, Ciceronis Epp. ad Brut i, O. r. Oct., et Att. P se Code Parisinus in bibliotheca nationali 336 SaeCl. XV.Continet Epp. ad O. r. Att. Brut i, Oct. hoc ordine).
17쪽
R, Cod ex Parisinus in bibliotheca nationali 338 anno I 419 Scriptu Sati neglegenter. Continet Epp. ad Brut i, O. r. OCt. Att.
e P gemelli sunt interpolationibus multis inquinati qua in margine parenti Codi Cis es Se ad SCriptas putandum
partem si omittit, et ii libri qui librum vi continent praeter re verba habent epistulae 16 quae in II desunt.
Ant. - Code in bibliotheca Antoniana Venetiis iam deperditus quo MalaSpina USUS St. F se Codex aeriai quo Malaspin USUS OSt. Per archa - apographon in codices eronen SP descriptum quo usus est Petrarcha in Historia Iuli Caesaris.'RaP. An . . Terearchae agog r hori mra es ut videntur
in ponendi Sunt. Exin deducti sunt hi codices
II codex Mediceus EX. I sine dubio a Veronensi transcriptus a Scribis circiter undecim qui Latine plane nesciebant mandatu Pas quini de Capessis in usum Colucci Salutati, Florentini. Post mortem Colucci in manus Nicolai Nic colli, tum Leonardi Erunt, postea Donati Acciaioli, denique ad bibliothecam Laurentianam ubi hodie restat. Hi viri docti omnes, ut videtur, adnotationes addiderunt quas singulas unicuique auctori ad tribuere doctissime conatus est . . Climidi i sed cum
Coluccius scribit anno 130 nunc quanto perceperim gaudio Deu testis te Ciceronis epistulas de Verona meo nomine e Xemplari iussi SAO.)- In thro insignis doctrinae, Die aii Dchii liche Vobe; timeri r Hor
18쪽
hoc plenum opus aleae ViXdum Certum videri possit, melius erit a Cuncta adnotatione in prae Sentia prO- miscue ' vocare. Vt est Code Conscriptus a Scribi Sindoctis, erroribus multi tran Scriptionis et neglegentiae scatet sed nullas vel perpauca Correctionis temptationes perpessus est. Itaque in plurimum valet Τ sed per se ipsum omnibus aliis non praestat tanta enim est neglegentia Scribarum ut codice e. necessario ad Corrigenda Corruptela et lacuna multa supplendas adhibendi sint Lacunas in iis ut ii. 2. I iii. 3. iii. . ex usitati Causis oriri patet neque ex interpolatione in L intrusas eSSe putandum St. - codex Vrbinas in bibliotheca Vaticana 322 Sae Cl. V. Continet Epp. ad Brut i, O. r. Oct. Att. Simillimus e StMediceo vh sed non ex eo ortus Si Cum Praetor Cetera OCi . 8. - Ι9. II et XVi. 6. - I in II omissi in s non areant itaque Δ adscribendus sui tamen
Der. - codex Bero linensis olim in bibliotheca Hamiltoniana a I oggio anno 14O deScriptu S. Ouo nomine sit habendus, utrum, ut putat Schmidi, in Δ Sit ponendus ut ex
poStquam Colucciu eum Codicem CorreXerat tran Script US, an, ut elimannus Contendit, de eo nullum iudicium
adhuc fieri possit, valde dubium Code haud dissimilis
Ex codicum ENHO aut OR aut EP Consensu Lehmania quae fuerit lectio Coclicis iis pici putat et inde apparere isti iuris esse neque ex Δ SC. M vel ' pendere;
quod verum esse videre poterit si quis inspiciet verba quae inra omissa inventa sunt in , velut . . APQ 7. Q i. I. I
Exime Cice os an Attici s O. Cice o. M. DI Ius tu fati H OX Ol. X. Abhandiungen de philologi sch-histori schen Classo der Onigi. Sach si schen Geselis has de Wissen Schas tera ' Cum nullius codicis nisi III conlationen a plenam adhuc habeamuS, quod sciam, ubicumque Verba Corrupta in textu Clinquenda Sunt, lectionem, dedi. Vide quoque quae exempla infra congesta Sunt quibus melior
19쪽
et Δ inter se solos Commiseri neque de aliorum Codicum lectionibus compertum habueris aegre alterum altero maioris preti inveneris etsi videtur trutina ad Σ minimo quodam momento magi inClinare. Sed ubicumque alterutri aliud quoddam adferri potest momentum, velut in vel bel at vel , tum iudicium Certum fieri potest CL Lehinania,sp. D. P. I 8 SQQ.). Itaque hoc Stemma sere Constituit Leti mann p. 79 .
In te. tu igitur ut potui Constituendo nullam novam viam ingreSSU Sum, rationem elimanni sere Semper secutus nil nisi parvis indiciis unde lectio quaeque dubia originem duxerit quoque modo Codice adhu noti inter Se Constent monStrare Sum Conatus Minime quidem in mente habebam apparatum Ut vocant Criti Cum ordinare, quod OPUS magnilmsane et magno opere desiderandum, neuti leges harum
20쪽
editionum postulant neque ire meae omnino Sustinere possunt tenuior quodam modo labor est et artioribus finibus circumscriptus. Qua de Causa neque ex immenSO emendationum et Coniecturarum acervo praecipue in recentibus annis in altum cumulat potui nisi pauCas excerpere. Longum ordinem virorum doctorum qui de Ciceronis epistulis optime meriti Sunt enumerare Supervacaneum St, sed ut omittam honoris et grati animi causa nominare
Vesenbergium, Bootium, urtit tum, Sterni opsium, . . Soli mi illium, Q . . tilierum ' neque ius neque fas permittit; quibus Omnibu ut plurima debeo ita gratiam plurimam habeo. Lectori quoque typographei, viro tam
docto quam aCut qui Cheda Sollerter Corrigenda Curavit. multum debeo. Sed gratias habeo praecipua amico Coniunctissimo Iacobo S. Reid, Historiae Antiquae apud Cantabrigiensis Prosessori, qui linguae Ciceronianae peritissimuS
Cavit et per totum opus in Omni re ubi me adiuvare poterat operam luculentam et indefessam solita sua benignitate semper adserebat. L. C. .
DAAA3L DUBLINI Mense Aprili, DCCCCIII. Ouos duos viros insignis brevitatis causa, ut SaepiSSi me auxilio vocandi Sunt, plerumque Sine praenominibus indicavi.