Joannis à Someren ... Tractatus de jure novercarum

91쪽

Granat. v. nu. Iq. ibid. alleg. Et ne quidem in praejudicium noverca maritum repudiare posse usu infructum sibi in bonis liberorum prioris matrimonii competentem ex Jure Portus allico demonstratGabriel Peretra deCastro deci .Lusitan. 34 Cum tamen alioquin hujusmodi usu is remissio seu donatio a parente superstite in aliumst milias collata ex speciali Imperatoris rescripto subsistat. l. cum oportet. 6. . C. de bon quat ber. Henric.Bocer de donat. c. 3. Neque vero extra fraudis suspicionem positus est, qui absque ulla administrationis ratione trina de si cietate subducit, ne in communionem de lueta cum uxore, ejusve haeredibus communicentur; accedit quod personae ita conjunctae facta lar 1 tio non omnino extra dolum propter praesumptiones posita sit,ita ut in persona marito adeo con- confirmari non debeas, Virgil. Pingizer. qu . Illust. xon. 28. n. 26. Ipraesenim cum huic donatario forsitan ipse donator sit successurus.

Clandestinis domesticis fraudibus facile quid-ris pro negotii opportunitate confingi potest,uel id, quod ei h gestum est, aboleri, inquit Impe

rator Constantinus in L ata. 1 . C de donat. Qvqiationcs ex praesumptione desumptae si legitime

conjunq

92쪽

coniun atur, quod hac occasione gestum est , facile infirmabunt eique sententiae plurimum inservit, quod arti . Lubr. 28. Stat Civit. Ultrati disponitur. Nec necesse est, ut inter emancipatum in potestate constitutum distinguentes cum Chassanae . Cons. Burgund

br. . . et in verb. 2 acque s. m. 2O. aliis fluctuemus ea enim a soro dudum recesse serunt,4 quoad acquisitionem Omne emancI- pationis jura statim post nativitatem consequis mur, sublato patriae potestatis effectu. E converso etiam matrem inconsulto Vitrico non Obona liberis suis vendere,aut hereditatem libi obvenientem donatione in eosdem transferre respondit Sichardus cons. ult de contra . Ma tris tulem mercatricis conseisionem de debiti vir silium sibi facta soli1tione non sufficere decisum refert Antonius de Gamma,nisiis rem se trici versam hanc pecuniam aliter demontiret, aut liciuidius clucescat satisfac IO, is q. 246. III Quod si autem maritali thoro nondum conscenso, patre sponso liberis prioris matrimonii inscia sutura noverca aliquid donatum sit, non statim fraudulentum judicabimus, ea hoc rectius judicis arbitrio resinquemus qui in donationis modo quantitate, vel temporis,

Cuo secundas nuptias donatio antecessit, inter-Vallo, argumentum petet, quo sententiam crat aut confirmando donationem, aut eandem im

93쪽

IV. Ex eodem donationis si indamento dependet haec quaestio, num scilicet maritus, con-oituto inter ipsum movercam usus ructu, mea ona quaedam emens, in iis liberos prioris matrimonii inhaeredare possit, ut onam usiisse elim proprietate noverca cadat quamvis sane ipsorum nomen emptionis instrumento inhaeredationi inscriptum suerit, cum tamen pa-I pccuniam numeratam ipserum patrimonio hon decessisse, sed per patrem ex communi sO- cietate conjugali summa solutam esse, res ge- Da potior, quam scriptura habenda est. l. 6. C. quis alter. vel λ Licet enim dominus habeatur, cujus nomen instrumentum praesert cum ta-l men ex eo novercasi audaretur, domini in primi is hori liberos translatio impedienda est ivl- 4 o ctiam, nisi bio donationis titulo, hoc casu li- beri gaudere possent,quam antea in harum e sonarum gratiam prohiberi demonstravimus, ita ut haec acquisitio duplici laboret vitio, propter donationem scilicet illicitam, deinde ne quid si audisi suifructi si legitime constituto fiat, idque latius distinguendo explicant Pet.Peckius

con LI; Areuod ad const. Hi stan tia . it. 9. 9 num. 23. Uuych ad Craucit cons so. Caeterum ubi haec donationis titulo alienatio facta est iure maritalis administrationis,

94쪽

societati non imputabitur, sed novercae succurrendum erit per similitudinem Paulianae actionis, quae contra fraudem creditoribus concessa est, ut post Chessanaeum iectium docet Henricus Bomae ad Cons is unae it dragens

si res donata in specie cotiterit, ea repeti possit quod si vero consumpta re donata eam revocationem donatarius evaserit, mariti, elusve haeredum portioni in communi coniugali dividundo, quod ablatum est, imputandum iudicomus, tantundem praecipui iure noverca, ejusve successoribus capientibus, Gomes a g. VI Cum autem non ex unaquaque mariti administratione , praesertim si secum frau

des trahat, noverca teneatur, uti diximus: r

stat, ut videamus, an non sese ipsam in gratiam liberorum prioris matrimonii contrahendo, aut pro iis fidejubendo, obligare possit. Cum e satin uxor marito gratificari prohibeatur, in eiusque favorem contractui sese immiscere sitan te matrimonio nequeat, consequens videtur,m amputandae fiaudis gratia ex contractu aut fideiussione ion enim apud nostrates omnino contrahendi potestas nuptis sub marit nim imperio constitutis eripitur pro manuli iis seu privignis noverca etiam Olen nunquam teneatur. Et specialiter quidem legibus

95쪽

cautum est, ne qua mulier credit instrumento proprio Varo propriam substantiam, aut sese ipsum obligatam ficiat. Noveri sq. cap. 8. Unde communiter D. Bala Salicet 2 alii ina . Si rimulier C. SC Helleian. tenuerunt Novercam sese pro mariti silio neu privigno ob antem servari illisam, quoniam mariti contemplatione haec intercessio lacta praestumatur , uti reseres sequitur replaan. Lotrand in L hac, ab Q. Secund Nupta my c. n. 2. Quamvis enim Noverca Senatus constulto Vil iis orenuncians valide pro alio rum contractrinis fidem interponat, praedictae lanam Auth qua mulier nulla omnino ob- ita renuntiatio, aut voluntaria remisso ita ut tanquam ex jure publico omnis omnino obli- aopro marito facta nulla declaretur, sub qua ceclaratione compreliendi volunt intercessi

nem Novem pro privigno factam, idq; latius

r tacita l. r. reso Gai tis de ei resoL3.7. Wrum minus rectri duplici nim remedio mulieribus prospectum est, aut enim in causa

mariti intercedunt, do ZAuth Si quam ip is succurrituri, aut pro extraneo fidem interponunt, lli alio seu dejussio S Vellarana exceptione eliditur, privignus autem respectu

96쪽

respectu Novercae extraneus est, ita ut ordinarium Velleiani remedium solummodo hic prosit. Praecipuum equidem istius Novellae sundamentum in donatione, seu gratificatione in

rito non facienda positum est unde D.D. supra allectati praesuppositi donationis prohibitione inter uxorem maritum, mariti tu illi , au

amicos, etiam inuti, ex ea ratione ad fidei ulsionem Novercae pro privigno stante matrimonio sactam extenderunt. Certum autem et prohibitoria donationum statuta ad literam interpretanda esse, nec extensionem pati; unde etiam ficet donatio inter virum uxorem prohibeatura statuto, tamen gratificatio ter Novercam trivignum nullo modo interdicitur unde sequitur concessa gratificandi potcstate,etiam fideiussionem novercae pro privigno conccril,&de jure nostro validam es e. Quod si enim cX- pressa seu aperta ratisicatio licita sit, ii ultra ex pratisicandi pra sumptione fideiussionem Drmabimus Nec tiam qui delubet pro alio, statim idem donat, aut totam in sese obligationem, tanquam proprium debitum, suscipit, ut alter seu principalis debitor a contractu aut

actione eximatur sed si quid sid jussis ex causa fideiussionis solverit, mandati adisone coni qui tantundem potest absque ulla actionis cisione. . dejustor. 6. C andat. Cabed. pari. I. deci . iar ita ut fidejustio non statim dici possit

97쪽

NO TR CAR UM. 6 donatio, quo tamen axiomate praecipue contraria opinio sulcitur, ita ut hinc pateat, ove cana perfidejussionem absque usa exceptione seu restrictione, nulla etiam interveniente in rit authoritate aut consensu, stante matrimonio valide obligari, eandemque obligationem&actionem adversus eam ejusve haeredes post mi r ii mortem in judicium deduci posse ex

Statui. Ultraj. Rubr. 22. N. . quo contractus

nuptiis 8. I. Noverca cum marito privignam do-tans, de suo teneatur,

III. uuid maritus nimiam dotemsit pollicitus IV. - Noverca se expresse obligare possit pro dote prive 'V. An mater inconsulto Vitricosiliam recte dolet.

Vitrici consensum in privigni nuptiis lex

non desiderat Scheptita. a Cons. Bran-

98쪽

de Iur connub lib. I. tit. a. post Iet, .m u. ΠΙ-ser. de pt. pag. 3 9. Brou er de Iur. Connub. lib. I. c. I. u. a. . utpote cui in privignos putrue potestatis jura non suppetunt, FrancisciNiger Cyriac Controv. Forens. 7I. nu. 27. Quod matricius competit, quia personae inhaeret, in vitricum non transit nisi ubi moribus receptum sit privignos per matris nuptias in vitrici patriam potestatem incidere, ut de Leodiensibus scribit Carolus de Maean ad Ius Leo dens

pari. I. U. 6 I. num. 6. 2 8. Alii autem et matrimonii reiteratione etiam matris consensum repudiant, Zypaeus in tit. Iur. Tel. lib. s. iit de Sponsat Q uod tamen apud nos non procedit, quippe art. I . Ordinationis Teo oriam atrem non minus post nuptias quam durante viduitate comprehendi, me litem enarrante Curia decidit in Quia an Lan vano ei qua fgerens ' ende de Iomboirs an Hendrich. Adriae seta

II. Quod de Vitrico diximus,multo magis in noverca procedit. Sed quid si patri filiam dotanti consentiat, num de suo quoque dotas e prae- iumenda est assii mant Gomesius a Leg. Taur. O num. 2 Gamma deci o8. nam 9. R ctius scripsit Castillo ad Leg. Taur. 3. ipsum etiam Vitricum, si cum uxore privignam dotaverit,de bonis privignfvel animo repetendi dotasse praesumi quod judicato comprobat Anto

nius de Sousa uis 3. . Nulla

99쪽

III. Nulla etiam ratione hoc casu obligatas censebitur vigore potestatis maritalis, si quidem liberis prioris hori in fraudem novercae non valide maritus donet Choppin de privi Rustic likῖ. c. q. princip. in t Peckius dete- Uam Coni lib. 2. c I. Autumn ad Coni Burdiga tis de te mont o. in addit o G. Imo dotem pro dimidio eph tendi facultatem con cedit Argenti aeus adio; s Tritann art. O8. gl. . num 3 adeo ut etiam luto matrimonio ultra mariti facultates liusmodi dotis promistion vidua non tenea ur,licet paternam haereditatem liberi repud ' nt. IV. Sunt qui existimant ne quidem ullam a parte novercae oriri obligationem, etiamsi cxpressa stipulatione de bonis suis dotem polliceatur fidemque interponat, ne in sui commodum authoritatem maritus praestc sic in prohibi tam munificentiam cedat dotis constitutio, quod Senatus Parisiensis censuit, Annaeus Ro

sulti Velleiani novercae hic indulget Marius Giurba a Cons. Messen. pari. I. cap. .g 6 π.6S. Verum xprcssa ro dote obligatio apud nos absq; dubio subsistit, cum gratificatio inter no- vercam privignumq; tiam vivo conjuge consit - metur ex praescripto I dicti Deci ortiari. . O-

100쪽

vercam quoque jure civili valide marito don re ut privignam inde dolet, tradit post Nattam,

Ripam, Manticam Marius Cutelli de donat contemptat matrim tract. r. discurs pari. I. u.24. Huiusmodi autem gratificationes intor novercam S privignum nunquam gesti dubio pi Psumunt, si forsitan alias interpretationes pal turdotalis conventio, Menoch. Arbitr. D- dic. t a. c. 88. num. H. Cothmann vol. q. resp. s. num. . Anton de Solis deos. Lusiit .

V. Matrem inconsulto vitrico scite dotem

siliae suae constituere docet Di lacus Spino de Tenament. Liri num. 20. V rum ζ i II

dotis constitutione mariti consensum desiderant Baeria de non melioranae dot. ration. filiab. c. p. i. ct Barbosa ad i. I. r. solut matrim. pari. I. um 27. DotissiVOr uxorem po

testati maritali non subtrahit, neque administrandi jura invertit,rccusante autem marito e cundum personarum conditiones iudex dotis quantitatem arbitrabitur. Quoad bona autem paterna, nullus vitrici consensus desideratur, cum ea siliae haeredi ipso jure debeantur; sed de bonis solummodo matris viventis quaestio cit, de iis bonis liberorum paternis, in quibus matri usus tructus competit quousque m constituenda ex iisdem dote vitrici authoritas admit-CAPυTV.