장음표시 사용
221쪽
T delinquens prorogat iurisdissio ni iudicis usu loci in qu delinquit, tu M. Usiis si p*rugii m
8 linquendo se voluntarie poenae submittit glos verbo honorari in I. I deniqueg. de postillan. ergo C apicida, ris de quo agimus bene potuit exemptioni renuncia re in hoc casu, quo , adiuuatur a prorogatione legi
net in subiectione Epis pi coit. A dt. rius '
minae ratisium a signat Illustrissimus Seraphinus in una gens decis tos b. m. q. Dicens de loquens dei vo-1o nico ςxempto,quod i quotiestum lie superueni; alii qua qualitas in qua es inditus statu um repetitur, pri' illa qualitas non impedit, quominus respectu al erjuν qualitatis, non sit seruadu ius de ea specialiter ergo,CanonicuS quantumcuque exemptus ratiψης ii lius nouae qualitatis, delicti scilicet in alieno territorioc bimissi,a solo elusile territori; Episcopo puniri potcst. Tertio,
222쪽
Quist. XXII. eto ppo hac sententia est' textus in l. sunt II
quaedam is de extraordinar. amin. ubi pro corrigendo delicto non priuilegium delinquentis attenditur, sed mos Prouinciae in qua3deliquit textus in I. 3.C. ibi 'MO .mA Itasites4bi crimen p cum priliatumve
in alma Tibemel in Prouintjue ingeratur ibi Senatores exemptionispriuilegio fruantur modo in Urbe, vel in Prouiniijs Veb ubiectis deli Derint,textus tu Muthen.qua in Prouintia C. de cri vibus agi decidens, ut in qua quis Prouintia deliquerit ibi omni priuilegio cessante'expediatur. Corroborantur & dicta in hoc fundamento ex cese-hry Baldi dicto in rab. de fle. Procos quem sequitur 12
Febibis, m declarat in cap. pactoralis diletati Petrus Gamb. de ostic. Iga. lib. 2. num. io2. scili cόt quod ilicet omnis ordo accipiat splendorem 1 Principe, non tamen aequaliter resplendet ille qui abest, ac ille qui est in praesentia , & sic Cardinales in Curia digniores sunt quam extra. His iungehda suist quae de comparatione Canonicorum cum Illustricta nisi Cardinalibus diximuspupra q. I .fundam. i 3 . arto,quia sorma prδcripta ' a Tridentino Ses. I 3 et Map. 6.ut Episcopus vel eius Uicarius contra Capitulares non possitis phi cedere nisi de assensu,vel v-nliis, eliniorum Capitularium,elblimitativa duobus modis primo quatenus dictum Capitulum sese refert
ad cap. q. Seg.6.de reforma Vbi Congregatio Sacra Cardinalium declarauit,tsitas Farinyῖ per eode m Marti Oolib. q. m.7.cap. a.loqui de Episcopo respectu suoru Capitula'
223쪽
Capitularium. Item est limitativa potestatis Episcopis conces, ind. cap. q. ut ex declaratione Cardinalium super eodem Tridentino testimonium perhibet 7 3. i. diues ergo limitatum debet producere effectum,ut loquatur de forma procedendi diῖ taxat ab Episcopis cum Capitularibus suarum Cathedralium, ne limitatio in limitato recipiat extensionem contra ea quae notarunt Doetores in s. e cum Geminiano C. de transadiiofacis regul. textus in L in agris i6. g. de acquiren. rer. domin. exornat Surdus cons 287. num. I 8. Decianus cos 7 8. nam. 3. . s. quod procedit etiam ' is limitatiua concessio fiat propter publicam utilitate, mi probat Achiles Pedrocha cons 37. num. 6 s. 66.folisa l. oe in materia iurisii bonis arguit 'Tiιrsa. bb.iI. consa Ol8. num. 2 I. & confirmatur per argumentum laces satione rationis de quo per Doctores in cap.cum celsanqte extra de appellatione quia desinques iste in aliena Diesces eiusdem Episcopi, non est consiliarius, non est . membrum, non est frater, quae Adiunctorum atacia tionem suadem, Usiprad. q. I.fundamento G. edi I 3.
Quinto, pro hac sententia ponderoi triplicem Ro tae decissionem in causa Scholastici Salamantini , quem Seraphinus decis. 391. num. I. satetur esse exemptum ratione peisonae in his quae tangunt conseruatoriam, sed subditum Episcopo ratione Dignitatis, & Canonicatus. Altera est contraria sed non omnino & auctorem habet D. D. Franciscum de Penia principalem huius sedis Archidiaconum & Rotς sacrae Decanum,is enim in
224쪽
. Quaest. XXII. Iosin eade causa die s.Iunii de anno I 19 I probat Scho, linicum esse exemptum omnimodh,quia priuilegia I Fconcessa Vniuersitati Salmantinete, & Scholastic' ab Eugenio IIII. lnnoc. VIII. S confirmata a Iulio II. Leon X.& Clemente VIL n sunt restricta ad Scholasticum tanquam conseruatorem Vniuersitatis: sed generaliter sunt eniinciata , & tertia auctorem habet Seraphinum decis Ioa 2.11 .a. ubi haec verba. Iurisdictio,quς ob delictum acquiritur in non subditum, acquiritur sine ulla limitatione , repetit cin Fauna. decisi recollectis criminalibus: ergo, similiter illa exe-ptio de qua stimo noster est relliingetur ad qualitatem illam, ut sit Canonicus, de Capitularis istius siti Episcopi, & non extendetur ad alienum Episcopum, cuius nec est Canonicus, hec Capitularis. . Sexto, & pro hac sententia i es textus in cap. I. de Is priuileg. in 6. in illis verbis. Nec coram ordinari js ipsis dummodo in loco exempto sit commissiim delictum
conueniri possitiat aliquatenus, qui textuS innovatur a Tridentino Se 6. cap. Iq. de reforma quem textum inten a Couar praes. c. II .n. .de priuilegio certo loco circumscrip- to, m sequuntur Rocius prassi. refotu. cap. 269. c, Mart. decis Pis moto I 39. m. . Panor. Vero in ζ.cum Capellam. II . depriuileg. bi Felin. n. s. cytos reprobat Couar. Dramestametsi, latius accipit de priuilegio locali re per-
sonali, ergo siue Abbatem, siue Couat .sequamur,sein per erit verum dicere, exerispium puniri ut talem si
delinquat in loco exempto , nisi priuilegium t esset I7 .
225쪽
2Io Quaest. XXII. concessum,& loco S personis,vel personis,quia tunc
delinquens etiam extra locum exemptum,exempti Ο- ne gaudet Mari. Anton. 3 . Uar. c. c n. . Maraba d. decis
I, optime in decisi. s.par. a.diues I 8 Septimo de pro hac sententia i ius commune licet correctum potest allegari ad similitudine inducenda,& declarationem legis nouae prosequitur Jarnen. cum pluribus ab eo allegatis reg. I .3 9. Sed de iure comuni Metropolitanus qui est Iudex superior suoru suffraganeorum,cui suffraganei subsunt c.inferior dict.2 I. per singula ,c autem p. q. 3. imo & ordinariam in prophanis &spiritualibus supra Episcopos iurisdictionem exercet, ut disputam resoluit ex mtiliis Marcellus Megallius in institutionibus Cis sartomm lib. par. I.c. 8.q. 2.vum. 3. si insiti suffraganei territorio delinquat ab illo punitur,no obstanti sui honoris qualitate glos celebris verbo causa in c. I. 3. q. 6. licet hodie secus sit, Ut in Triden. Sesi. 24.de reforma. c. s. Ut utrumqiιe prosequitur Uccius resel. prassi c. 2 ta. Ergo, si qualitas Metropolitani non iuuat delinquentem apud sui Episcopi territorium, minus iuuabit Canonicatus, siue Capitularis qualitaS eum , qui apud alienum Episcopum delinquit.Illud aduerte cum Innocentio in c.statuimus de maior. Obed. Guido Pa-
p q. 3 28. quod non est tuta praedicta opinio respectu sui Archiepiscopi a suffraganeo puniendi , si in eius Dioecesi delinquat, sed nec iure antiquo Archiepiscopum delinquentem in D i oecesi suffraganei illius ess-ci subditum, ex Calder. in caP. l. de reser t. probat Gra
226쪽
Quaest. XXII. 2II t. ad 'Arrum in praxi I b. a. cap. 0. m. 2Ο. Sicut respectu Archiepiscopi alieni, quem etiam primatem in non sua Dioecesi delinquentem ab Episcopo posse b c puniri, experientia docuit in hoc nostro florentiss1-mo Regno ubi D. Petrus Lopeae de Luna primus a Qhuius Sed is Caesaraugustanae Archiepiscopus censuris compulit D. Ioannem ab Aragonia Archiepiscopum Toletanum ne erecta cruce coram se uteretur in hoc Archiepiscopatu, & D. D. Dalmatius de Maurio Cerbellon , & Ioannes de Baltierra ille Caesarau- ρgustanus Archiepiscopus, iste Episcopus Tirasonen. eadem constantia propter eandem causam contra D. D. Ioannem de Contrara Toletanum Archiepiscopum processerima referente Surita nostro lib. sq. Annali 'cap. 8.Crucis namque t dolatio extra,Prouinciam so- a Ilis Patriarchis competit, Z uadai..i 3. polis. cap. 2.n. I 8. I itera F. Stephanus Gratianus discepta. Forens cap. q67.
- ' Confirmatur & hoc.fundamentum ex I. 3 .ss de o ffc: p glos n. in cap. i. de raptoribus , glos merbo proce-dist in Clemen hica de fori. compet. ubi Praeses extra 22 situm terristorium delinquens , ut priuata persena honsideratur , & Episcopus in Cullegio consideratur, non vi dignitas Episcopalis, sed aighitas Colle gialis, eAbbas in cap. poctu is. n . 8. de concess. praeb. Cassaneus in Catalogogior.mundia lar. considera. q .glossa
in cap. a collatione, ubi Geminianus num. 6. Franc. q. de
appella. in 6. Seraphinus deris io 8. Gratianus disicepta. . O a Forens
227쪽
23 & Archidiaconus 'cuius dignitatis praestantiam extollit Duarenus de bene . I . cap. I 2. Lancellotus I. institu. tit. 1 . Mosconim de mairsa. eccles lib. I. cap. I 2. Si in alia Dioecesi 'delinquat, ut priuatus reputatur Caputa pien. decis. 3o7. par. I. Cvrc. decis 27. num. 26
Franc. decisi I 38. quos refert pluitur luccius refluo
ain Oetauo , quia prixis huius Archiepiscopatus,
quae considerabilis est in decisione cau arum, Cottam memorabilibus verbo lege iudiciaria psi. 28. Montan. de auctorita. magn. consit. num. I 7o. Paon praxi in initio nu
a s I I. Sic seruabitam di 1 3.in qubdana. t Abbate Sancti Ioannis dela Pena, qui a Curia Iustitiae Arago num fuit remissus D Arcfiiepiscupo Caesaraug. quia in eius Dioecesi deliquerat, non obstanti exemptione ab eo allegata, mi attestatur Molin. in reporto.foL22ο. g. manifestatu usit colum. 2. , anno 1616. in cati-26 sa criminali contra Cantore t & Canonicum Oscensem,contra quem venientem contra Pragmaticam illustrissimi Principis Don Petri Gomaleae de Mendora Archiepiscopi Cmraugustans Sedis pietate,honestate,& mansuetudine insignis,eiusde tiac Vicarius Generalis nobilitate & doctrina celebris Licenciatus D. Petrus de Molina Granatem Ecclesς Metropolitanae Prior, omnimoda iurisdictione iuridice S intrepide
7 processitila causa i similiter Subcollectoris Aposto- dici
228쪽
XXII. 2I3lici' qui deliquit in alia Dioecesi quam in ea, in qua subcolligebat idem praxis Neapolitana censuit apud
ccilam decis I 8.par. l. ξ' Non obitat primum ' argumentum cui respondetur falso ab additione Panormitan. allegari dictum Vbaldi in Margarita, qui contrarium dicto in additione tenet, his verbis Florentinus delinquens in ciuitate enen. gaudebit beneficio statuti Senensium, i uni quadam f. de extraordin. criminib. Non obstat secundum argumentum' quia respon 29 deo in materia, de qua agimuS exemptionem principaliter esse concessam in fauorem loci cum illa quali-aate, vi sit Capitularis illius Episcopi, in cuius Dioecesi deliquit ad ponderata supra funda. . probatur aper 'a ξte ex decisione Seraphini in causasurgens quae est lis 38.n. I. Vbi agens t de exemptione Canonicorum in correr 3 octione, decisum testatur, casum Capituli cum capelud priuileg. no aplicari casiti suo,quia in d. c. m capessa, agitur de priuilegio personae conceo,quae exemptio posset esse adeo plena, ut plus tribuat, & ita limitata,
ut restringat, iuxtagiosam verbo nuniuid ubi Ioan.Anis. n. a. in cap. t depriuileg. Ἀ 6. in d. decis Domini Pentae 3 rde qua in dicto fundamento s. ubi deciditur, quod si
Scholasticus Salmantinus fudiet exemptus ratione qualitatis Conseruatoriae,non extenderetur eius priuilegium ad Dignitatem, & Canonicatum, quem in . illa Sqde obtinebat. Hanc decisionem in fine operis huius subnectam,& eius exacta disputatione accensus
229쪽
& amore insignis illius Salmantinae Academiae omniuscientiarum matricis, apud quam iurisprudentiae per 3λ nouennium vacavi. Advertet tamen opinionem illa Couarin aliorum,de qua in argumento procedere in causis criminalibus, non etiam in ciuilibus in quibus Qxemptus personae ratione,Vbi reS est, conuenitur, Ut Mia censiuit apud fidobrandinum decis Io a. p. I.diuerso Seraphismι dicta decis Io ,8.num. I. 3 3 Neque obstat si replices de Cardinalium decla. ratione in argumento allegata, quia Illustrissimi non respondent delictum a Capitularibus patratum extra Dioecesim ephi dendum de Adiunctorum consilio, assensu,'sed patratum extra Ecclesiam, vel ciuitate.
34 Illud certum ' est,quod si in aliena Dioecesi Capitularis deliquisset, & ibi non fuisset punitus ab alieno Praelato, a suo posset Episcopo cum Adiunctis castigari, sicut & quilibet Clericus potest puniri propter
delictum extra Dioecesim commissum,iuxta magis comunem sententiam quam plurimorum testimonio c5firmat Riccius deris i I Ilar. I. plenissime Farinatas. I.3.7. a n m. I9. disputat Fachineus controuer . c. ao A ii autem semel punitus possit iterum puniri, optime Fa,rina. I lar. q. cs' s. An Vero absolutus semel in loco
delicti pollidrursus inquiri in loco domicilijὸ idem Fa
3 3 Non obstat tertium t ex cap. 8. Triden. Seg. i q. de reforma. qui, loquitur de priuilegio particulari, quod habet Episcopus procedendi contra non Subditos,
230쪽
Quaest. XXII. ar mi considerat Fursatus γέ qq6. n. II. lib.q optime Sacra Congregatio quam refert Guillemari, ibi inpraetermissispagina 692. nos loquimur de facultate a iure communi concessa , ut quis possit delinquentem in silo territorio punire, cap.fn. de fori compet. Discriminis ratio ea est, ut ius commune ampliari, priuilegia conueniat restringi, ut mirumque probat Sarnen.qpluribus confrismat in regida de Idlamote f. I. mpris. Non obstat quartum,quia i contrarium seruari re- 3 si centius Aloysius testatur dicta deris i parte I.
IN ciuitate Salmantina est celebris & antiqua Vniuersitas, multis Romanorum Pontificum donata priuilegijsii umeris Regum Hispaniae munita prς-Mijs,quia in ea speciali quadam praerogatiua littera .
xorum omnium videtur considere domicilium litte iamin musarum &quasi commune liberalium artium.&'scientiarum emporium ac linguarum 'Hebraicae, Graecς, Arabicς, & Chaldeae florere peritia Clemen I. et i igitur de magist dc non immerito Leo Papa X. rescripto quodam studio Salmantino priuilegia tri, buente enunciauerit praedictam Vniuersitatem inter