장음표시 사용
141쪽
retur, ut in d. decis habetur. Verum in casa nostro, quoniam testes, ne dum non omni exceptione maiore sed infamissimae,ac pessimae conditionis,& inimici non ex zelo fidei, sed ex conspiratione, & odio moti, ut ins rius fundabitur, ex hoc, vel in primis recedendum est omnino a terminis illius decisioni de concludendum has muli res, ne dum non conuicias, ut possit aliqua sequi condemnatio,sed nec lassicie-ter inditiatas, quod ante omnia ex ver. bis eiusdem decisionis deducitur.3 Decisio illa dum cocludit huiusmodi assertores conuictos, non adiuuari ex negatione,duo necessatia requirit,quod
sit conuictus per telies idoneos,& quod contra testes, de ad suam desensionem nihil reus deduxerit,h ac enim illa decisio non semel, sed pluries explicat, in
principio enim dicit haec verba, per tenes idoneos conuincitur haereticalia multa dixisse, ac asseruisse se credere, de credenda esse, di non obstante testia derositione, eontra quos nihil excipit, calias defensiones exculatorias allegat, et inserius post num. 8.non esset inquit conuictus recipiendus, vel abibluendus
Propter soli negationem, qui alias sua
innocentiam non demonstrat,nee potest monstrare, in quo conuictus est per i
stes idoneos contra quos nihil dicit,nee aliter se defendit, de post numerum
de praeterito errore de quo coauincitur
suffcienter, de paulo inserius, ex quo constat de praeterito errore per i
Aliud etiam verbum additur in decliasione illa,& saepius repetitur. Si crimensuerit manifestum, ibi post num. 6. ibi pro manifestis criminibus, manifesta este retenda satisfictio, & oris consessio, de
post num. 9.cum reatum suum non recognoscat, ex quo fuit manifestum,dc pauis post, correctionem ex quo crime sitit manifestum oportet esse manifesta, quia manis sta delicta correctione indigent manifesta, unde satis demonstratur se e dum terminus illiva decisionis, conuictum quem dici de assertione, si per
idoneos testes conuincatur, contra quos
nihil excipiat, nec aliam affert defensi nem, ex quo crimen manifestum fuisset. Inde Arnaldus Albertus author in his peritissimus, videns quam caute decisio illa procedat, multa requisita coadunavit ad practicam illius decisionis
in tracta. de agnoscen.assert. cathol. q.
r.nu.8. 2 in a. requisito dicit, quod per
testes idoneos accusatus conuincatur,
subdit postmodum aliud latius deesai ado; videlicet maiores omni exceptione. contestes non singulares, de verbis sormalibus attestantes, non inimicos, quae omnia de iure conuenire debent, quod infert ex illo verbo, quod dixi saepius poni in decisione, per idoneos testes, quia idoneus testis, est qui aliqua exceptione non potest repelli,ut in cap. t. de resti. alias non est idoneus L testes idonei is de test. Hoc autem secundum utriusque iu-' ris censuras procedit, quoniam quando de conuictione agitur, licet per duos testes Aciniter deponentes quis conui catur, debent tamen esse idonei testes, vulgata l. sciant cuncti C. de probatio. quae da loquitur de c6uictione testium, addit idoneorum, dum vero de conuictione histrumentorum addit apertissi.
morum,dum dς indiciis, addit indubitatis, quae lex . sacris canonibus recepta
est,&canonitata a.quaest.vit,cap. sciant cunis de confirmatiar . quaest. Scapit.
epiptantum ibi paratus fuerit hoc,quod obiicit canonicis,atque doctissimis probitionibus edocere.
Et licet in fidei fauorem sit staturum,' testes ilioquin criniinosos,excomnnica. tos, & participes criminis admitti, ut iacin fidei fluore, & cap accusatus de haeret. lib. s. aduertatur ad illa vera, quia statuunt titsi hos testea esse recipiendos, nihil autem, nec ibi, nec alibi dicitur, et ex horum depositionibus conuictio inducatur , quinimo quo ad inducendum inditium, multae circumstantiae in dictis
tutibus adduntur, videlicet si ex veri immitis
142쪽
milibus coniecturis, ti ex numero testia, ct personarum, tam deponetium, quam corum contra quos deponitur, qualitate,& aliis circumlitantiis, sic testita cantes falsa dicere non praesumantur,dc in cap. accusatus S. licet, ita admittuntur complures, si ex manis i iis indiciis apparuerit tales non animi laeuitato, aut odi mite, seu corruptione pecunae, sed Ze o fidei oti hodoxae moueri. , CircumspectE igitur, de consideratε, non passim, nec indistincte criminosos testes admittunt canones,& considerandum est, quod ad vim, quae posset sumi x istis depositionibus, addunt canones, circumstantias, quas vclunt mani-
sesiis iuditiis probari,ut illis non corrur rentibus, non possit ex depositione hora testium inhabilium aliqua probatio sumi, dum die itur, si ex manifestis indit ijs appareat, non ex laeuitate, sed aelo fidei deposuisse. Et e contra in colligendo praesumptionem fusitatis in savoremurquisitorum, contenta est Lx canonica praesumptionibus, de coniecturis, dum dicitur in d.cap. in fidei, si ex verisimilibus coniecturis, & alijs circumstanti j shos testes filia dicere non pigiumantur, sic apparet in adimittendis his testibus inhabilibus ob fidei fauore nihilominus satis caute canones procesi se, dum in eo quod respicit suspitionem falsitatis in testibus, praesumptiones sufficiant, de in eo quod respicit inductionem horum testium, ad inditia,& probationes faciendas, man s ta reqnirat iuditia, de arguine'ta,non fuisse ex laeuitate motos, aut odio, tantum abest, ut pol si sic indistincte dici criminosarum testium depositiones inquisitum conuincere, aut pra-hationes inducere, ex quibus apparet in conuictionis materia nihil esse, sp cialitatem huius criminis innovatum. sed iura inco recta remansisse, quod est satis consentaneum, cum alias erronea
esset illa decisio Rotae, quae in crimine hq esis,& de his assertionibus speciatim tractat,& absurdum esset dicere illos patres iura ignorasse, & sic supine,ac toto quod aiunt coelo ab errasse, ideo dict.'bat apost illa ad Zanchen. in tradi.de haeret. cap. Ii vel lic omnis in fi. quod debet inquisitor qualitatem deponetium, seu denunciantium diligenter attende. re,& de attestationum, Se dictorum veritate subtilius inquirere, & verba illius cap. in fidei fauorem optime norate si videlicet, ex qualitate, & numero te-' stium, de alijs circum tantiis, ut dictum est sic testificantes falsa dicere non prae
Sic dicit Innoc.quem ibi sequitur Io. de Ailan.in eap. sicut lo primo de symo. quod licet in crimine haeresis laeuia signa sufficiant ad pr sumendum aliquem
haereticum, illa tamen signa debent plene probari, hoc etiam voluit Ioa. Andr. in cap. in ossicium f. r. de haeret. lib. 6. χOldra cons. iro. inci p. regularis habet traditio. in princ.ubi dicit, quod propter graues piaenas, quae in hoc crimine sequuntur, sulpiti, nes quamuis vehementes non sufficiunt, sed plene probationes esse debent per cap. luei as de praesumptio. 8 Nec autem, quae discussa sunt in uniuuersum, personarum testium desectus te spiciunt, at speciatim si colpiratores fuerint testes,& inimici nullu Onanino praeiudicium facere, nec admitti, in hoc sicuti, nec in caeteris criminibus,text. no. in cap. per tuas de symon. dc ita per buctor.concludit Gundis sal. in tract. de limret.quaest. I 3. nu. t 3. dicens, hoc in criamine haeresis procedere, de generalitet esse notandum ad omnes casus, in quibus minus idonei testes admittuntur, letiam sequitur Zancni.& ibi apoli illa-xor in tract. haeretacap. i 3. ubi de inimicit ijs Iate, de quod etiam si non sit inimicitia capitalis, sed grauis non probet nisi alijs testibus, ac adminiculis adib
' Ergo cum de testibus inhabilibus, cotta has inquisitas probatio sumenda veniat, videndum eii si aliae circumliantiae adsunt a sacris legibus requisitae; criminosus enim semper tabat caput vulneratum
143쪽
tatum I.quaest. I. ventum, de in ea in L dei, Ac cap. accusatus s. licet de haeret. in 6. statuitur quando istae depositiones asi eruntur,priino esse considerandam qualitatem testium deponentium, secundo qualitatem personarum inquisitaru, te tio numerum ipsorum testium, quarto si circumstantiae adsint, ex quibus debeat praesumi testes illos, non laeuitate, non odio, sed reto fidei moueri, quae omnia Millatim sunt aduertenda. IO. Camillus Bilocta.
dum opimonem Placentini. s Accursus vero contra.
9 4Auctor tamen diHinguis de Us- fructu rerum mobilium, vel immobilium , ita ut in Uufructu rerum mobilitim essentialiter At annexarauctio. o Husus percepti ab haerede ineu ab alio extraneo vim debeantur vo- maris, sui non satisdedit. 1I Fructus perceptos ante catinionem yraesitam haeredefiente, ct patiente v fumartur restituere non tenetur, quod secus eII eodem in
7Pro Agitur an usus fructuarius , qui de bene viedo,& restituendo,satisdatione minime praestita , vlassuerit, fructus faciat
a Uuifructua ius cauere tenetur, de utendo, er fuendo, arbitrio boni viri. a V fructuarius iudieis vicis e-- nilimis,adriatisandum. 3 Uusfructuariur antequam satis i deriι earet actione. 6 cauctio remissa ἀ te tore mori Uructuariae , eum prohibitione facta hae edi sub poena priuationis haereditatis, de ea non pete do οὐ ab eo peti potes, abrique metu poenae. O Hares potes vendicare ab Uufructuario rem iam traditam in pro ea cautio praealta nonfuerit. 6 cauctio in v fructu respiriι fauorem strametary, ct ideo nec a tes iore remitti potes. x x Testator an dare licentiam legatario eviendi rem legatam propria auctoritate, per quae verba censeatur data licentia praedicta remi ue.
x Mulier non conficiens inuentarium tenetu reeditoribus vltra vires haereditarias.
Is ulteri no parcitu sin his quae per- ιλλι adfigemnitatem, O rigorem
gatus respondi nusquam dubitari, ut vis- fiuctu constituto cauctio b ni viri arbitratu praebeatur ab eo, ad que id commodum venit, quod nullam laesionem ex usu proprietati afferat l. . C. a de usu fiuct. t etenim si cuius rei usus-sructus legatus fuerit test dominus vulpianus inquit latii datione in ea re desiderare, ut ossicio Iudicis hae fiat masicut debet usu sfructuarius viis: ui,ita &dominus securus esse debet de proprie-3 tate i , nec prius dandam actionem usus uel ua -
144쪽
11 6 Ioan nis Camilli Bi lociar.
suctuario IuIianus censuit, quam satis- dederit, se boni viri arbitratu usurii sui- tutum l. si cuius,& l.sequenti sfeod.tvnde si reliquerit uxorem usu suctuariam,& proli: buerit haeredes cautionem petere sub poena priuationis haereditatis, poterit tamen peti cautio, absque
metu poena .Castri cons. 2 ri. antequam
veniam lib. I i. Paulus de M intepico in
1 Adde etiam, quod si ususstuctus nomine re tradita, satisdatum non sueris, Proculus ait,posse haeredem rem vendicate, de si obiiciatur exceptio de re usus- fructus nomine tradita; replicandum esse
s eat. f Haec autem eo tendunt, ut cauti nem illam omnin5 proprietari j fauorem respicere dignoscatur,adeoque, ut remitti etiam expressε a testatore nequaquam ipolsit t. l.& a.C. m. quodq; latius firmat Benedictus de Perusio cons. 9. Curtius cons. 3 6 s. clarissimus. Benedict. Capra
ta fortasse iuribus perpentis putabat i Pla- i centinus satisdationem este dedi fi litione,& sub latia usu sfluctus, quod si su sisteret absoluta esset contra usu fructu rium dubitatio, nempξ quod statim. nec ad proprietatii petitionem ultro cautionem offeres teneretur, nec aliter ut fui iquod obiter Bert. tetegit cons. I9I. nu. et Iz. Vol. 6. contra tamen sentit Accurtius in l. t. ita per veriviendi ff. de usustu. multis iuribus eam opinionem comprobans,dc speciatim ea Nilone,quod animquam cautio praestetur, sit quidem de per se usu fiuctus, quod si non esset nusquam daretur casus, in quo cautio ab usu fructuario no praestetur,quem casum flos tradit.aliosq; scribit Odoste.& Batain d. l. usus iactu C. de vis fruct. Felyn. in cap. si autem num. de rescrip. idq: amplό probat Bertran.conL3I8. lib. a. par.
ἔ. atque inibi multa deducit ad com-ς probadum Accuriij sen: Etiam s. quamdi& ergh vcrissimam puto,si de re immo bili tractetur, alias si rei mobilis relictus ctus sit usu sfructus habet quidem essentialiter annexam satisdationem , ut non nisi ea praestita possit usisfructuarius uti frui,ut Alexan.scribit ad apostillas Barti in I. uxori la pri. s. de usu sciri legat. Arri Pinet l. in l. I. sol. I9 3. num. a S.C de bommater, quod autem ad propositam quaestionem attinet in qua obiter incidimus late disserit,& firmat non esse de substantia usus fructus cautionem Roffred de libellis par. in tit. de sexta actione ex stia pulatu, quae competit proprietatio contra usu frusta irium , vel usuarium si-
malξ utatur ; Proin leti q3aerenda ei aliunde principalis dubii resolutio iaquo Biri. Alber.& t ia d.L . C. eod. ita distinxerunt. o Particulariter hine quae uonem de cidit Cassaneus in coasuet. Bargut . tit. des dioictvrub. . g. 6. sal. 6i . in versita& sera tenuE dutinguem ex intentione Cyni, & alioram in L I uxori, quia si usu ista a larius no percipiat stu stus, sed proprietari is,vel alius, tuae ulu seu ctaario non debentur, si sunt percipitantei prae litiam caritionem, ' si vero percepti sunt ab ipso usu fiuctuario, de tunc aue haerede, seu proprietatio se ere, & p titite;& ssit usu sfructuarii, aut het ede ignorante, & non sacit suo, S cc. cons ist. incip. in praesenti consultatione vers. s , cundo in re tἐ sed an testator possit diri licentiam legatario occupadi propria aut horitate re legita,ac perquet verba videatur data licentia vide Cum. cons. 6ε. Neque obstat conss γce. iun. 7 a. lib. a. nam praeter id, quod multum se tomquet in probando excusari uxorem iuris ignoraulia,si requisitam cautionem non praestitit,quam testator remiserat, multa
insuper adstit in specie facti ab illo pr
posita, at nos in fortioribus terminis; Priesupponit namq; in primis Soccinus testatorem expressE remisisse , at in casu nostro nulla remissio,& si dicatur remissam
suisse ex illis vel , c θι rhtrede mis m
145쪽
Burgen ico non , intrametta, nusquam recte sentienti probabile videbitur. In consilio Socci .proprietarius haeres non ita certus,cum dicat per sententiam Senatus declaratum fuisse fideicommio sumiat hic certissimus haeres qui eod. testamento scriptus,quo usu fructus datur. Soccin. possessorem sine vitio praesupponit, ex Iatissima facultate data ingrediendi, at nos contrarium,quia ignorante haerede, ut patet, qui in infantili aetate erat, & propria authoritate non ficto inuentario, Obscuram atque incertam interpellationem prosupponit Soccin. ex eo, quod fideicomis larius in genere Omnia, quae de iure competebant petiisset, nos vero specialem, atque iudiciariam habemus interpellationem. Et licet videatur remissa consectio inuentarii per testatorem, qito casu mulier non tenetur facere cum tollemnitatibus requisitis pro ut Paris cons. 6 l. num. 7. & seq lib. I. non tamen per hoc sinquitur, ut non consecto inuentario e cusetur, neque quia mulier,quoniam regula quae se habet, quod haeses non conficiens inuentarium teneatur credi turibus vltra vires haereditarias, comprehendit etiam mulierem succedentem Bald. in leg. fin. in principio. C. detur. deliber. ij. columna post princi p. Bartol. late consit. Is . incip. Maritus Alexand. in leg. iuris ignorantia in fin. Qqui admitti t ,& in his, quae pertinent
ad sollemnitatem, dc rigorem iuris conseruandum mulieri non parcitur Barta in leg. prima S. nunciatio de operis no. minciat.cum alijs adiectis per Alexandrum consit. 161. dubitatur an mulier libr. 6. per totum Natta 37 . lib. 3. numero a 3. Vas lui. sol. 3 . S. I 6. pari. I.
Pro particularibus eiultatis Monopolis. Tractatur de materia suspiei nis, seu recusationis Iudia
eis, ac reuocatione attentatorum.
I Citari debent omnes, de quorum is teresse agitur. a ciuium remotio ab a in iratione uniuersitatum, non habet perpetua causam, ct ideo e ante imped mento,remoti admitti possunt.
3 consultor poteu allegari fuste LM,
nisi da tussit eitata parte. 4 Sui pectus inritu ν Iudex perflama recusationem: absus probation secuπdum ius civile, quod scira es
Attentata, ct innovata DA an lationem interpositam , O DII a
Iegatam recusationem, reuoeari de
bent, O ad priuinum reduci. ε Appellatione interposito, is qui linsus es ab inere ordine, Itingi ho noribus potes scut etiam uisi
7 Delegatis diFri ab excitatione imi,is ictionis.
res ciuitatis Manopolis amoti licet nulli ter, cide ficto, regia mine illius ciui
talis,debent ancte omnia, ta ob nullitatem processus,quὶm notoriam, cum reuerentia iniquitatem sententi ei quam etiam per remedium attentatorum reponi in prinina administratione, in qua ante asse
146쪽
ra 8 Ioan nis Camilli Bi ita adi
tam sententiam reperiebatur, inae omnia cum in promptu ex eidem actis demonstrentur,nullum omnino dubium habent; rationibus, & causis urgentissimis, quas breuissime colligemus. Constat.n. primo processum instructat a magnifico Capitaneo super figurato
interesse horum de regimine, procul dubio nullum fuisse .siquid em factum, illis
no citati ,nec auditis,de quoru interesse tractabatur; qui utiq; ex vulgaribus iuris regulis citandi erant l. de unoquoq; C de re iudic. & l. nam ita diuus f de ad ptio. ibi vocatis etiam ijs, qui laederetur confirmatione adoptionis. Quinimo da-t0, 2 Capitaneus praetenderet cr atione horum, quos amouit ipso sacto, nullam fuisse tam qua contra forma Regiae Pragmaticae, adhuc illos citare debebat; quia cum de reuocando actum, utcunq;
nullum, & inualidum tram turi semper pecessaria est citatio Bal. in t si pacto C. de paci.cum aliis cumulatis ab Hyppol.
Rursus citandi; qm certum erat posse seper figuratu interesse defensionem eis sompei cie; quandoquidem, cum capita, quae ex dispo*tione Regiae Pragmaticae
remotione a regimine inducul, perpetu capsam rem0uendi non habent; sed qua-
diu causς prohibitionis durat potuissentp rticulares,si auditi fuissent, c6trarium
Ostendere. Si . n. ideo erant remouendi,
quia cli uniuerstate sorte litigassent potuissent lite finita, vel sententia, vel tra- factione probare; sin aut ex eo, i res puplicas adna inistrassent, nec copula reddi dissent, potuissent se liberatos ostendere; Si deni : et debitores uniuersitatis extitissent,solutione demonstrata, figuratum interesse reiecissent. Csi ergo in hoc C I itatieus eos non udiuerit, in quo facil-
unas, ac praeseηtaneas desensiones habete potvit sent; dubitandum non est de nullitate hunisi odi processus. Ex alio ite nullus; qui literae Illustrins mi Proregis, sub quaru calore, se delegatu Regium Capitaneus praetendit: ha at haec vel ba, barauis ρ' exorcitas oscios contra de lafirmarissa lenia
ac si dixissensi tibi constiterit,quae clausul si in raescripto principis apponitur
debet pars citari, & plenaria causae cognitio adhiberi; quia alias esset perue ius ordo, ab exequutione incipere l. fit . C.si per vim,vel alio modo c. I .de causis
miless.& proprietatis,& plene Anchar.
Ultimo euidentissimE nullus ille processus ; quia n6 seruata scrina literarum Illustris s. Proregis, quae dicunt, procedP-do en toro con consulia del υues . A e fre,quod Capitaneus minime seruauit, quia cli ordinarius Assessir, illius ut iis abnueret; luo consilio no eii vius; sed nactus occasione absentiae d cti Assessoris, in eius locu assumpsit Ioanς Ant. Tarsia,
cognat si aliquorii de Palinet ijs, & cu illius consilio processit, qui n6 potuit tractatu hunc non detegere,eligedo postea quinq; ex eius consaguineis,& assinibus in locu amatorsi; 2 haec assuptio alterius Consultori: non fuerit necessaria,nec ex causa repentina; sed expectata, patet ex
data literara Illustrissimi Proregis, quae
est Τ. Decembris,& sententia amationis. 29.Ianuarii.Vnde no potest Capitaneus dicere, ideo aliu alsupsisse, ne exequutio ordinis Drii Proregis differretur cu ipse fraudoicter, cum reuerentia distulerit in tempus, quo ordinarius Assessor abesset. Secudo ex his nullitatibus, quae red-d ut ut dictu est processum,& acta nulla, fit et iniusta ipsa sentetia; quae ex alio capite nulla,& iniqsta; nulla dico, quia lata ex c5silio Cosultoris potestate ad id
non habentis, tum ex praetermissa latinaliterarum Illustrissimi Proteris; tWm etiaquia antequa sententia proinretur, sitierecusatus, ut suspectus, per coparitionem Sindici, qui in stetit no esse procedendacsi Consilio Tarsiae, tamqua notori E suis specti,& assinis Palmeriorum, qui sEper nostro regimini, & electioni se opposuerunt; ut ostedut acta Sacri Cos. Quae re-
147쪽
Anpeon . t r. statuto Cluitatis Ferrariae,& a 3 o. quaeretur. Bil. in cap. super quaesti Maum a .col. de olli delegit.& ial l. 3. nutab. C.de relationibus, ubi dieit quod consultor eligi non debet , nisi prius eitatis Oartibus ad dimaum suspectos, decantilatos, proqao est c. sutilis tum g. asselsorem de reseri 'in 6. t stante igitur recusatione consultoris, not Mia
suspectissi .ni, omnia caeluς eonsilio gesta, sunt ipso iure nulla secundam o ianionem Civili ausi,de qua telatur Bal. in cap. cum speciali de appellat. de ibi
nio,vbi dixit,quod licet aliquant a Di Dset controuersum, utrum per sila n recusationem suspendatur iurisdictio obtinuit pro Canonisiis opim Inaae. Sed de iure ciuili procedit alia, qua i reduci a iurisdictio istatim suspenditur, quae fuit etiam ex mente glos. in cap. q toties t a primo a. quaest. 6. de in c. qa a s sui e M3. quaest. eipit. Ir ex in versici proponatui in fia. de O se. dele g. in s. de sequuntur. H astiens in summa de ODfie.deleg. S. quis rit Ee Lot is. Rirtol. 2Imol. in l. quia p γterat a J rrebellia. uidem L l. in I. quidam . on alebit de retulici se recusatis quia i , eit legitima prout in re prae eati rea lit proe eL sum nullum Alexand. in I. qa. a poterat
col. 2.nu. 6. ad Trebellian. Iniqua vero, ac natoriEiniusta, eum
reuerentia dicta sententia; qnia cause praetesi interesse, ab ipsemet Cipitaneo figuratae, de constructae nerua , quod ex duobus potissimὰ coniecturamus, q ita de alijs nihil scimus, cum processam non viderimus. Amouit enim inter alios magnificos de Ssortia, qui etsi litigassent
aliquando; bit tamen iis sopita sed praeter hGe alius color additus, quod ii annuos haberent introitus emptos ab universitate, de quibus dicit eos debitores uniuersitati pro rata sanctionum fisc lium, nescius quam enixe hodie conre vertituri sictis tribunalibus Sacri Con- Regiae Camerae Summariae, virum huiusmodi solutiones debeantur.
Similitet Moesietas de Montredo pomquam ad hane Ciuitatem se contulisset=ad prosequenda grauanina contra Ca pitaneu,absens ab eo citatus,& condem natus suit a s restituendam certam sum
mam uniuersitati, quam dicit sepetque illi solutam,iam sunt anni quatuor, cum pro seruitio uniuersitatis hic vacasset;& sie cause i lae figuratae, de procuratae ab eode Capitaneo ex odio,quo hos nostros de regimine prosequebatur; ea 2
pluries eor1 Illustrissimi Domino Pr rege de ipso eonquesti sunt, de supplicationem porrexerunt in Sacro Consilio de nonnullis grauaminibus eiusde . Iterum intula sententia circa caput ei ctionis aliorum in lacum am torum,
quia electio per Capitanta fieri nonp, terat; sed vigore Regiae Poagmaticae ad
uniuersitatem spectabat. Tettio,ic ultimo ex remedio attent torum sunt omnia reducenda ad pristi. num; quae attentati fundatur primo ex proximε praecedentibas, inia non a stantibus suspitione proposita, ac prouisione Sacti Consilii, quod via ficti nihil
innavaret; Capitaneus istis non auditis,
de sic de facto, de cum Consilio iudicis
recusati procedit ad sententia, quae praeter nullitates iam dicta , venit etiam reuocanda per remedium attentatorum; ta quam lata past recusationem: qua m
diante ut iam dictum est suspeditur iu- , risdictio recusata; t de sicut attEtata post
appellationem, ita dc post recusationem
sunt reuocanda glo. in d.cap. quoties a. quaest. 6. Ic Franc.in rub . de appellat. dein cap. cum special. rursus reuocada omnino attentata, Si nostri in possessionein reponεdii quia ab asserta sententia amonitianis suit statim appellatum, tam per Sindi cum uniuersitatis, cui fuit intimata;quam per i pios particulares; qua appellatione pendente non poterat Capitaleus illos amouere, nec alios nouiter creatos in regi in E inducere; cum ab hoc
quoq; actu Sindicus repugnando appellauerit. Vulgata satis sunt, quae de arien-ι ratis iura statuunt, ut superfluum sit allia qua deducere ;f sed videatur quaeso teri apertissimus in I. unici versi c. ergo E. tuls , in uar.
148쪽
innouar. appellatio interposi. Vbi si abstinere ordine quis iussus sit, & appellauerit;*ngitur interim honoribus. 3e poteti ut iureconcinquit coetum participare; integer enim flatus et , appellatione interposita; per quem tex. glo, magistrali in cap. saepe in veri, , se tentia prope n-nem de appellat. hoc speciatim concludit, quod Episcopus depositus, appellitione pendente iurisdictionem admini strat & si interim aliquem excommuni uelit, tenet exc5 municatio ; rationem deinde assignans,subdit,quia ex quo ap pellauit reman stun oscio; qui enim arpet .at,condeinnat vino dicitur,quae omnia procedunt,etiam qu ad appellatio nosit recepta. uinimo et si Principi rescribendum Piales putauerit,substinenda elicxequutio, & interim suum statum condemnatus retinet, de utraque est lex
elegans in l. si quis suo s. bis λυ tam a.
Nee obstat si dicatur Capitaneum in hoc a tumeto exequiitote suisse, de dolegatum ab Illusitissimo Pro rege, appellationem recipere non tenetur, sed liter s exequi: non obstat, dico, ex duobus. Primo quia literae illae, nec delega
Iutu , nec exequutorem ipsum faciunt: quia in his hietis in hic commissione nil plus aditur, nec mina: tur ultra id , quod exord maria potetiare potui: Iet Capita-
neu ,ut scilicet Pragmaticas Regias o stivari saceret; ut literae dicunt quo casu superior ita scribens non delegat, sed iu- dictionem ordinariam excitare dicitur Alex. in l. i .f. si quis simpliciter nu. II. de seq.post Aret.& R aman. ibi isde verbor. obligat. 2 in i more ubi cmnes isdeiuris d. omni, iudic. secundo, quia etsi
exequutor merus suisset; adhuc non poterat ipsos non auditos amouere, quem. admodum in terminis concludit Card. cons. l o. incipiente Iacobus exequutor, oc q. incipiente in caiisarum palatio; dicens, P merus exequutiar non remouet possielloiem, eo non citato; et si expulius
sine citatione, appellat ; statim obtinebit iii Culia, reuocari possessonem ei abu-
ram; prout absque dubio siou Regium
Consilium reuocab;t omnia ista , quae Capitaneus, ita nulli ter,di animUse,chinxeuerentia gessit, nimium fauens Palme-xiis, α lijs; quorum liatus illius regiminis saeptis me turbatus, ut Sacrum Consilium nouit in ira in una damnumst collapsum ipsius ciψitatis, ' amita se Dommis e lixe commendo. Io.Camillus B il
Pro NooiN MTractatur de euictione, an debeatur non sequu a sententia
oboluitur.3 ιμs debetur, quoties res ιta omittitur eam babere emptori non sierat.
ct defacto, uid reserat remistae. 7 Iudex debet vocare in indicio , eo de suorum interesse Vitur. VTO in praesenti causa abiciυε duesse conuenincisi iudicio Gictionis exscque
Vera est inpii inis iuris te latunc comitti euictionis stipulati e eum res restituiturriti toti
149쪽
retitorῖ, vel In litis existimationem emptor condemnatur, aut possessor ab em prore conuentus abloluitur lex, not. in l.
eui a S.dupis isde euict, quod adeo ve- id est, vi et si certum sit euictionem suturam, restitui io autem facta non suerit,
pon potest emptor contra veditorem recursum habete i. si seruus venditus S. λe, , qui enim rem emit,& postea possidet, quamdiu en icta n5 est, authoie fusi propterea quod alienata, vel obligata res dicatur convcnire non potest l. i. C. de eu ict., Secundo vera, de indubitata est item iuris regula, tunc euictione deberi quo--ties res ita ammittitur, ut eam emptori
habere no liceat, propter ipsam evicti nem d. l. si seruus S. fi. illud ergo impedi-Wentum ius co siderat,quod proximam ausam euictioni praestar, Quia tunc euicta ira dicitur cum habendi spes est a scissa l. euictus in eo. Tertio verissima conclusio in mat. e. a uictionis est illa. non omnem controuersiam emptori motam euictionem causare, sed eam tantum propter quam in iudicio ritὰ,aiectξ emptor condcmnaturi non tam consequens. & I. si dictumr .Ede euict. l. si non iniuria C.ein l. non lique isde rei vindic. to indubitatum est assumptum.' recutiete ad venditcrem emptorem non posse pro euictione,nisi prius denuncia-ia suerit lis, iura sunt vulgaria in t .si rem quam S. fin l. Herennius El. emptor cum seq. C. eo, quae denunciatio si lacta nonsa erit, nec luis expensas recurabit emptor,etiam quod venditor aliunde comtroueisae notitiam habuisset Abb. in c. fin. de empl.& vendit Dec. cons.7q. col. a. qui enim non denunciat suo autari victus palum instructus dolo fecisse vi. detur l.si lando iseo. Qi inta tutius, & nsi irinus vera iuris positio,si emptor ex pcnessore culpa sic
petitor fiat, vendit Vcm non teneri texta
optimus in I. si i m s si duplae is eo. quae culpa in hoc qui que consistit, si cum
suspicetur se posse tepelli posscssi nem
mittit, nulla enim in hoe casu evicti s cm committi ex ptassus fit mat Bar. in ter cons. Angeli ccns .a76. supradictis non obuat si dicatur eui- .ctionem esse promissam, de iure, de desacto in ampli I ma stima iuxtati adita per Cynsi ct alios in l. fia. C. de actiem rii, & Bar. & caeteros in l. iii putatio ista habete licere Tec 1 cib. oblig. nam infido deductum est propriam culpam nisse in cauo,ut expelleretur actor, qui neque in inditio comparuit denunciando aut horibus, qui utiq; si vocari essent sui iura proposui si ni, t & iudex non procississet ad instar priuati non vocanda ecs quoivm intei est l. fin. C. si per vim vel ali modo, per quem tex. ita in spetie concluduni Bal. ind. consis. 376. Dec. cons. 73. quae iudicis iniustitia opitul tur esto quod cuictio de iure,' de facto ac per iudicis imprudentiam sit promisiis d. l. emptor, & l. si per imprudentiam ubi Ba.ff. eo. α bal Dec. in praecitati cons.
Tractatur de materia spolii, ci
de limitationibus cap. rela-regranda 3. q. i. 4VM MARIUM.t N iudieis agens Met prura reta
M onem antiquiorem penes posteriorem vero cum visio D i
1 Spoliatus ante omnia Met renitui. 3 interdictum restitutorium, ct comicruato
150쪽
fruatorium qiraliter disserant. Actio de Ipsis competu aduersu
s Vim non inseri, qui sua passessionem
ro Verba assertiva natary. quando pro
ctor nomine suae Ecclesiae agens si olio terraru in iudicio destri.
decimandi , nec non possessoriocosemidet possessionis, debere obtinere contra magnificii , Barone Latiani,ca satis eansiet probasse extrema habilia in talibus requisita, de praesertim antiquiorem posseis irem penes Ecclesiam,& Abbatem: de posteriorem cum vitio spolii penes conu Eistum, quem dicit exegisse dictas decimas ab hominibus easalis Latiani suis vastillis ab annis sex, & illis in suos proprios v- sis conuertisse. Ex quibus infert spoliatum ante omis nlaesis restituendum totitit.extra, ct in 6.de res . spoliat. cap. reintegranda primo ,& secundo tertia quaesito. prima ea potissimam ratione, quoniam equissima fuit vi directo subuenire ad recuperandam suam possessionem l. i. S.I.ff. de vi.& vi arma. similiter, & interdicto comstiuatorio ei consulendu est, ne posthac vim patiatur, quoniam, ut eleganter imquit vulpianus in l. r. g. vii possidetis 3 uti possid. t interdictam de vi restituit vi amissim possessionem alteriim vero ubi possidetis,ne amittatur recepta pas sessio consulit, sic itaq; alterum oppugnat possessorem, alterum illum tuetur, unde restituendus est spoliatus taliter, ut recipiat quicquid habituruet esset si deiectus non fuisset l. t. s. qui vi deiectus de vi,& vi arm.& l. in. Teo. & in Regno
habemus co nst. violentias, d: circa vi lentiarum idem disponentes. Sed his non obstantibus verius vid tur triplici ratione actoris intentionem corruere, prima quidem ob manifestissimum vitium carentiae actionis, cum iacerti iuris non sit agentem de spolio co-tra eum,qui nec spoliauit,neque potestitem habet restituendarum rera vi ablatarum , siue actione, de inepte agere l. livi me la prima de l. cum a te ff. de vi de vi arma cap. cum ad sedes de rest. spoliat. cap. c ini ultationibus de soro competen. specul in tit. de primo,de secunda decreto in s. iam de essectu , te in tit.de rellit. spoliat. in principio OH rad. conL 223. hae sunt allegationes, de in cons. ia 6. de toto. Decius cons. I o6. prima, Se secumda, col. de seq. Unde cu ex probationibus ast ,ris liqueat, terras numquam se isse,neque esse in posse conuencti, sed dictorum vassal-Iorum, similiter, dcius decimandi numquam fuisse eupatum ab ipso conueu-cto, quonia exegit decimas, non iure alieno, sed proprio seu dati, cessat spolium cum is di finiatur ab vulpiano vi possidere, quem canones spoliatorem dixerunt ), qui expulso venere possessore acquisitam per vim obtinet possessionem, prout in d. l. t. s.eum qui . Secunda. in spolio requiritur mens, de' propositum spoliandi quod eum non sit
in hoc iudicio probatum, non poterat actor de iure obtinere, filii hoc egregia de originale dictum Innoc. in cap. quaerelam circa medium de electi quod tam-vain perpetuo menti tenendum sequu