장음표시 사용
191쪽
PARTH GENERALI sf-bjectus vi , etsi in foedere com 'ehensum ut comiter alteram ajora tem concervaret. Oporteret itaque tot in Imperio esse Majestates,quot sunt Ordines,si inaequali duntaxat foedere ipsi cum Capite eius combinarentur. Aliud autem evincit ri xus udalis ac obedientia, qua cuncti Sacro Imperio ejusque Capiti obstringuntur. vid ,
sectι. num. I. Neque porro forma Imperii est Obligarchica ut nuper statuit Heri m indise. de Re'cmixta Nec limitata Monarchia, cum dc in hac nihilominus summae potestatis iura penes unum maneant. Nec Democratica, eum non omnes de iure Rei p. participent. Sed ex Monarchia & Arinocratia mi ta,ex plurimorum sententia. vid. Bu οἰαρ a.
so. Negant equidem dari posse Rem p.
s. o. Omnes ex hoc principio , quod indivia tibilis sit Majestas, nec apta in plures Partes distrahi: Sed de asserti huius veritate non admodum constat. Si ideo Majestatem pu
192쪽
taverint indivisibile esse, quod transferre jura sua in alios nequeat, ut ipsa adhuc integra
sit, non tantopere refragabimur, cum sic omne totum, etiam in corporalibus, individuum sit, quia unum ἱ neque tamen obstat,
quo minus in partes sibi subjectas dividatur, dum abit ab unitate , quo sensu tamen potius individua diceretur Majestas, quam indivisibilis,quia docente Phi .ho. ιo. A DIa-ρθέσ. hujus simplicitati penitus repugnat divisio, illud vero licet unum sit, in partestamen dividi potest. In quibus tamen partibus non integra remanet forma subantialis, ut loquuntur Dae ad L ψ. F. tij . de O. At que eodem quoque sensu verum est,quod Ar-mramna. Loct Poc c. o. num. O. dc Lamyad. p. I. Num. σα tradunt, individuam quoque esse Majestatem ratione subjecti communis, totius scit. civitatis, aqua nulla pars summae potestatis separari dc in extraneum tranferri possit. Nempe hoc eatenus verum est, qua l. eandem atque integram Rempublic. sive majestatem durare praestipponimus. A-
Iioqui enim si ab hac integritate recedatur, nihil absurdi est, ut victor v. g. quaedam Iura Maiestatis victis permittat, quaedam sibi
num. ρ Ut autem Majestas ejusmodi indivisibile sit, cujus naturae absolute repugnet dividi, quodque in simpliei unitate fundetur.
193쪽
tam falsum est , quam quae falsissimum. N que enim simplex aliqua facultas estMajestas, sed ex pluribus potentiis, quas diversitas obiecti civilis determinat i distinguit, quasi in unum quoddam potestativum concreta , in quas ipsas partes potestativas per subj ista ita dividi aptissime potest, ut penes unum sit potestas decernendi & finiendi belli, sanciendorum foederum , creandorum Magistratuum, instituendorum vectigalium dic. penes paucos Optimates potestas suprema judiciorum, ferendarum legum &c. ut sic Resp. ex Monarchia & Aristo cratia proprie
ac vere mixta conficiatur. Neque obstat huic mixtioni, quod ad omnem mixtionem duo ad minimum requirantur, cum, ut aliquid sibi ipsi misceatur, fieri nequeat, & si detur Resp. ex duabus mixta, necesse sit, aut tramque manere S aut utramque perire; aut unaIri manere, alteram perire ; Si primum accidere dicatur, jam non habeamus unam
mixtam Rem p. sed duas simplices discretas: Si secundum, plane nihil fore Remp. mixtam; Si tertium, ne sic quidem Rem p. mixtam dici posse, quandoquidem id, quod non est, non cum eo,quod est, nec cum quovis alio misceri dc coalescere possit. Nam mera ea-i lvillatio ista est,& Iaborat apertissime haec obiectio insufficienti enumeratione partium. Deest enim disjunctioni membrum quartum, in
194쪽
i in mixtione sciI. neque omnia miscibilia in-l tegra manere, neque omnia penitus perire, neque quaedam manere, quaedam interire, sed omnia dc singula partim manere, partim in terire. vid. Arrstor. hs. I. ωρ. Io. de ortu or interit. Consistet igitur natura mixtae Reip. ini eo, ut duae vel plures diversarum formarumi Res p. in unam coeant, ita, ut partim in eas sint, partim non sint. Caetera, quae contrat hanc mixti nem affert Bodim , nullius m menti & abunde ab Armibo d. l. num. o. seqq. refutata sunt. I. Et sanὸ Res p. ejusmodi mixtas sive ex simplicibus formis compositas omnino dari, i Iam ex Veteris, quam ex recentis aevi historia constat. vid. μι. d. LL. lib. 3. Polyb. I. M. Histor. Arint. 4. POL ra. Arnis. I. a. de Re . c. o. Certe in plerisque hodiernis Europae Regnis di Rebuspl. mixturam aut temperamentum aliquod adhucdum deprehendere licet.videsis Faucis Treviar. Orbis εοδὸ INH. Cons. Conring. animadvers. 3n Machravest. Princi'.
e. I. Ac nostrae quidem Rei p. formam etiam ex Monarchia & Aristo cratia mixtam esse, ex eo satis superq; patet,quod in ea Majestas veIsuma potestas penes Imperat. dc Status Impissimul existat, iura a. Majestatis inter eos siesint divisa,ut eoru quaeda Imperator solus habeat, quae vulgo Reservata,
vadrchuatin vocantur, quod Imperium ea
195쪽
PAR Tis CrNEx ALI sita reservaverit & concesserit Imperator ut caeteri Sta tus ad haec non debeant admovere
manus. O densur . ιn Limn. Enucleat. LI. c. I n. 4 . . ' su not. ad Drs Instrum. Pac. P. I. D. O. P. 25. quaeda in vero ei cum Statibus sive
ordinibus, quorum alii prae aliis iterum suis gaudent praerogativis, sint communia vid ostrum. Pac. art. I. F. Oaudeant. evc. Sed inquis: In Rep. mixta summa potestas penes uno plures est divisis, haec enim est perpetua'& in fallibilis Rei p. mixtae nota ; In nostra autem Repub. potissima Majestatis jura indivisim silve conjuncti in sunt penes Imperatore
dc Ordines, nam licet imperat . ea,quae Reser-'vata vocantur, solus exercere queat, Status tamen soli absque imperatoris consensu nulla exercere valent. Res'. Illa quoque Respi in qua omnia Majestatis iura sunt indivis Im penes uno plures, unus tamen plus potestati h. ibet prae reliquis, ad mixtam est referenda,' adeoque vulgo a Terri solita definitio mixtae Rei p. hoc modo amplianda, quod sit ea, in in qua summa potestas est penes uno pIures vel divisim vel indivisὶ .n , peculiari tamen dc diverso modo, quo est in simplicibus.
a. Mixtam autem hanc Reipub. forma Imperio tribuimus, quatenus ut una aliqua civitas communi Imperatoris dc Statu uiri
196쪽
CApuτ IV. . ' syImper. consilio regenda consideraturo Quatenus vero in singulis Statuum territoriis quae quasi peculiares civitates & Respublicae curam,sλοι spectatur, diversae occurrunt formae, Monarchie ascit. in Principum territoriis omnes enim fere Principatus, Seculares&Εeclesiastici, nec non Comitatus, Monarinchiarum instar reguntur, ita tamen, ut alicubi Principum potestas plane libera sit . ut in
Archi-Palatinatu,ubi nulli sunt OrdinesProvinciales &e. alibi vero quod amodo restricta& Iimitata per paeha dc transae iones cum ordinibusProvincialibus,quosian b. Eldnie vocant, quorum tamen authoritas hodi8 plurimis in locis valde deminuta) Aristo eratica vel Democratica aut mixta in Urbib' Imperii liberis. Aecurate hoc duplex in Imperio regimen distinguit Ludolphin Hugo in DiFfert. de Mat.Region. Grem . illud summum,hoe sub alternum vocans, Sed posterior respectus huc non adeo spectat, quaestio enim est de Statu Imperii universi.
D. Divi nibin Imperii Rom. Germanici.
HActenus Imperium Rom. German. in oris tu, progressu, incrementis ac decrementis suis Orma item antiqua ac hodierna vidi-
197쪽
mus, nunc pauca de eiusdem divisionibus subjiciemus. Harum autem potissiima est iI- 4Ia,qua vastum Imp. Rom.Germanici Corpus saluberrimo pro pace de concordia Rei pubi
.. consilio, curante Maxhniliano I. in decem 'divisum est Circulos, sive regiones ex divers mira vicinarum provinciarum conjunctione
constitutas, German. Grapse dictas. Cum post tempora Friderici II. imperatoris, universum pene Imperium in abiisset, ae inter Principes, Ordinesque nulla ferme amplius esse societas, qua tame inter ordines
& cives Rei p. non jugiter culta, illa diu fal vi
esse nequit, prudenter dc magno Germaniae bono de restituenda veteris Imperii Corporis compage actum. Quod sit autem . alia via communis Rei p. aut horitas potuisset re- 4stitui, atque adeo in vere unum corpus uni. versum Imperium iterum coalescere, fortas
sis haec ejus in .X. circulos distributio omitti potuisset. Divisio enim Ordinum unius Rei p. Ihaud raro occalionem dissidiis dc controversiis dare solet. Ast illa fuit Corporis Imper. dissolutio, dc usque adeo Rei p. collapsa authoritas, ut in vere unum corpus omnia iterum redigere pene impossibile. Fuit itaque
ex hypothesi prudentissimum ita dividendi Imperii institutum, quo dc Paci Publicae de
Legum authoritati consultum, quia ita contra immorigeros dc contumaces Status Duci cujus-Disitigod by Cooste
198쪽
. Caru T. V. istcujusque Circuli proximo Iustitiae executio commode demandari potuit. v. Erilaritias
an dist. όu Mirlah. A. ryo R. I. de anno III1. g. niui damit. R, L de anno II o. g. ra. ct Ia V. Dein si non ad limites Imperii pro fetendos, aut avulsa inde recuperanda, tamen ad ea saltem, quae supererant, defendenda, iis d. ininstitutis, Germania sibi lassicere posse visa
a. Habuit ac habet etiamnum hodie plures alias quoque dicta Imperii in Circulos partitio utilitates, quarum prima olim con sistebat in constituendis Assessoribus
tius Imperii cura en subornatio iniuncta, atque ut amniam modis rospicereον, ne hos quidquam detri-enticveres, speciab Iete eommio m ac d mandatum fuit. vid. Drdn.-Negiment . de anno 1 oo. IJaι. 9 hi enim inde desume. bantur, tanquam ex toto Imperio,quqd praesentabat Regimentum ; sublato autem isto Imp. Regimento, in praesentandis Assessoribus camerae hodie eadem conspicitur utiliis
cunda utilitas in colligendis & moderandis Imp. collectis consilit. C .Fι in. III. are. ι . Sed via. ibi Limn. voe. Sampstag. Tertia
199쪽
i PARTis GENERALIs dis, ut duodenarius numerus perficeretur, sed Bohemos, Borussos atque Livonos restitisseri deret. Bostem. c. ιo. Num a. on cr . Apparet voro exinde non totam Imp. Rom. Germanici machinam, siva omnes ad Imperium Roman. German. spectantes Pro- viueias in decem hosce Circulos relatas fuis se & illis contineri, ut Carpeto. L. R. G. c. I. sest. . num. M. quidem contendit; Sunt enim praeter Borussiam, quae eo tempuixe, quo haec distributio facta, Imporio adhue suberat & regnum Bohemiae, certissimum adhue hodie Imp. seudum,multa alia Imp. membra quae sub nullo cotinentur Circulo. Comprobant id Ducatus Mediolanensis, Mantuanus ac Modenensis, Marchionatus Finalis , Plumbinum, Orbitellum, Comaehium, ac quae sunt alia plura in Italia ab Imperio adhue seudi titulo dependentia, quae in nullo Circulo descripta. EtComitat.MontispeIgari densem,cuius intuitu Sereni T. urtemb. Duces votum dc sessionem in Comitiis Imp. hactenus habuere, quis dubitat seu dum Imp. esse Sed vid .nissitan annot. ad Instrument. Pae. rubr. usterior addit/o. V. 6 1.2 sub nullo tamen ille comprehenditur Circulo.s . Caeterum Varia ac disserens est decem illarum Circulorum collocatio, ordinem scri-
turae si spectes,ut vix etia liqueat,quo quisq;
200쪽
ortae inter eos de praecedentia controversiae, propter variam illam observantiam. Variant quoque Recessus dc acta Imper. in membrorum iis inclusorum enumeratione. U
adit. exhibitus Schematismus omnium sistit
oculis. 6. Constat etiam nonnullos eorum numero Statuum ad illos pertinentium hucusque
amminutos, alios vero auctos. Decrementum inde,quod nonnulla hujus vel illius Circuli membra ab Imperio in totum avulsa, vel saltem ab immediato eius obsequio dejecta. Ita olim ad Circulum Rhenanu Super. pertinuit Metis,Tullum dc Verodunum,quas nunc una cum Landgraviatu Alsatiae, Suntgovia,
Brisgosae munitissimis propugnaculis, Brisa co, Friburgo dce. titulo Imperialis cessionis Gallus tenet, per Instrum. Paeo Cas. Gallido anno εσήδ. ct ιδ ρ. Ad Circulum Saxon. Super. quoque olim Cedanum & Elbingaspectarunt. Goia f. in p. Isti Hodie vero a Polono possidentur. . Adl 'restphalicum Episcopatus Ultrajectinus pertinuit, nunc a Belgis Foederatis avulsus. CirculusBurgundicus eomplectens i .Belgii Provincias cum Burgundiae Comitatu, longe potentissimus olim erat , hodie nimium quantum a Belgis Foederatis vid. cap. Pro