De Callini elegiarum scriptoris aetate

21쪽

callini aetas. 5Bis maxime rebus ms , nisi allor, Odostedus uellerinium invasionis Cimmeriorum simulque Callini positae vitam in medio ponit septimo a Chr. saeculo '), negleotis eterorum sententiis, qui multo antiquiorem esse putant Callinum. Sed nemo est qui ignoret, quam incerta atque exigua ea sint, quae Herodotus de antiquiore Lydorum historia tradit, ut, si quid certi invenire velimus, aliis subsidiis uti nos neeesse sit Quid quod vel annorum numeri, qui singulorum regum imperio tribuuntur, aliquid offensionis habent An Gyges et Arus per nonaginta septem regnasse annos turbulentis illis temporibus putandi sunt Itaque quae eteri scriptores, imprimis Strabo, tradunt, comparemus necesse est eum his, quae Herodotus narrat, ut ex oninibus eris rei de qua agimus officiatur imago. Duo maxime sunt loci, quibus Strabo memorat de cimmeriis irruentibus et simul mentionem adit Callini γεtae. Callisthenis auctoritatem secutus ' tradit ter expugnatas esse

Cum his maxime comparanda unt, quae Baehiua l. l. disputat, qui quidem longe aliter de aetate Callini iudicat; os p. 13. 8 XIII 627 -πὶ δὲ καλλι-χ αλῶναι τας Σάρδεις π κιμ- ρορέων πρωτον, εἶθ' υπι ρηρ- καὶ Λυκίων, - καὶ καλλῖνον

22쪽

Sardes, primum a Cimmeriis, deinde a Treribus et Lyciis, quod etiam e Callino eluceat, postremo a Cyro regnante Croeso Addit autem etiam nomen gentis, quam Cimmerii adorti essent, inveniri apud illum positam. Hoc loco plurimum refert, utrum illud περ καὶ Καλλῖνον δηλον ad verba εἶθμ αδ ρηρῶν καὶ Λυκίων tantum pertinere putemus an ad illa quoque, quae antecedunt, αλῶναι τα Σαρδεις ποΚιμμερίων πρωτον, h. e. utrum rerum invasionem an et

Cimmeriorum et rerum e Callino cognosci posse Callisthenes dicat. Mihi quidem hoc alterum verius esse videtur; nam primum apud Callinum invenimus memoratos et reres et Cimmerios deinde Callisthenes, nisi me fallo, demonstrare vult, quibus nisus rebus tres distingua Sardium expugnationes, quarum duae vel e Callino intellegi possint accedit quod in sequentibus Strabo diei nominari a Callino eam gentem, quam Cimmerii invaserint: τὴν φοδον τῶν Κιμμερίων ἐπὶ τους Ἀσιονῆας γεγονέναι, καθ ' ην αἱ Σαρδεις αλωσαν. is verbis perspicuum est Callinum etiam a Cimmeriis expugnatas novisse Sardes. Omittamus hoc loco Gelgeri ' sententiam, qui duplicem Sardium expugnationem fictam esse putat hoc certe concedendum erit, fuisse Callisthenis sententiam e Callis bis, a Cimmeriis et a reribus, ardes aptas esse intellegi posse, et hoc optime quadrare ad Callini quae restant fragmenta, in quibus hae duae gentes nominantur. In altero loco non minus gravi ' Strabo narrat de urbe

δηλουν τον τῆς ἐλεγείας ποιητήν, στατα δὲ την ἐπὶ κυρου καὶ κροίσου γενέσθαι λωσιν. θοντος δὲ του καλλίνου την ἔφοδον τῶν Κιμμερίων ἐπὶ τους Ἱμιονῆας γεγονέναι, καθ' se αἱ Σαρδεις ἐαλέυσαν eis.s Golgor Ueber da Zeualter dea Gyges, in Mus Rhen XXX 261.10 XIV 647 καὶ ἡ παλαιον δὲ συνέβη τοῖς Μάγνησιν π OTρηρῶν αρδην ἀναιρεθῆναι, Κιμμερικο ἔθνους, ευτυχήσαντες πολυν a ρονον, ὁ δ' ἐξῆς τους Ἐφεσίους κατασχεῖν τον τοπον καλλῖνος μὲν Ουν ως ευτυχουντων δειν τῶν Μαγνητων μέμνηται καὶ κατορθουν- των ἐν τι προς τους Ἐφεσίους πολέμεν, Ἀρχίλοχος δὲ ήδη φαίνεταιγνι φρίζων την γενομένην αυτοῖς συρονοραν ,κλαίω τα Θάσων, ου ταΜαγνητευν κακα. ἐξ υ καὶ αυτον νεωτερον εῖναι του καλλίνου τεκμαίρεσθαι παρεστιν αλλης δέ τινος των κιμρορίων μέμνηται πρεσβυ

23쪽

callini aetas.

Magnesia ad aeandreni sita Magnetas ait in Callini aminibus appellari tamquam florentes et victores belli Ephesii, Arohiloohum autem ametum cladem barbarorum inoursione Moeptam iam nosse; sed Callini versum M δ' ἀπὸ ete ad aliam priorem Cimmeriorum invasionem pertinere, non ad Gerum incursionem, in qua Magnesia periisset Itaque hae e Strabone elueent de Cimmeriorem invasione et de Callino poeta: Sardibus bis potiti sunt barbari, Cimmerii et reres; Callinus vidit utramque expugnationem utramque idem commemorat in elegiis; Magnesia urbs ad aeandrum sita bellum gessit eum Ephesiis, done a Geribus diruta est; Huno agnesiae interitum Callinus quidem ignorat, sed Arohilochus novit ille ametum res florentes commemorat eiusque verba ον δ' ἐπὶ te ad Cimme rorum priorem, non ad rerum, qui agnesiam ex feiderunt, invasionem spectant.

Herodotum vidimus unam tantum nosse Cimmeriorum in cursionem, Strabonem et Cimmeriorum et rerum Quaeritur igitur, utrum illa, cuius Herodotus mentionem saeit, sit prior an posterior ea, de qua Strabo memorat, an alia quaedam, de qua Strabo tacet. at quoniam Herodotus Cimme irios commemorat, rere prorsus silentio praeterit, facile ali iquis opinetur, quam Herodotus tradit incursionem, eandem esse atque eam, quae apud Strabonem sit prior. Ἀ hnio

opinioni gravissima obstant argumenta. Nam quia omnes, quod sciam, rerum scriptores inter se consentiunt Cimmeriorum invasionem aetate antecedere invasioni rerum, magnopere esset mirandum, si Herodotus illam antiquiorem nosset, hane eeentiorem ignorasset, praesertim cum accuratiora inde ab Arvis aetate et certiora tradere incipiat atque rerum invasionis propter Sardium expugnationem et Magnesiae interitum maximam fuisse famam existimandum sit. Deinde si Cimmeriorum invasionem aetate priorem putaremus Atans aetati esse ascribendam, posterior rerum incursio, Sardium altera expugnatio, magnesiae eversio, metera in recentiora quam pro rerum gestarum ratione tempora deducerentur.

Itaque duae restant explanandae huius difficultatis viae: aut Herodotea Cimmeriorum invasi eadem est atque ea, quae

24쪽

a Strabono traditur posterior, an est tertia, quam hic ignorat. Quoniam enim Herodotus hostes irruptione saeta Sardes expugnasse narrat, Strabo duas suisse barbarorum invasiones duasque Sardium expugnationes auctor est, illam invasionem si putaremus esse aliam, statueremus necesse esset tertiam Sardium expugnationem. t Strabo vel Callisthenes aperte diei bis tantum urbem a barbaris esse captam tertiumque a Cyro. Unum igitur restat, ut ponamus Cimmeriorum invasionem ab Herodoto traditam eandem esse atque eam, quam Strabo vocat rerum. Haec cum si Herodoto fides habenda est, Ardye regnante acta sit, illa prior Cimmeriorum incursio fortasse in aetatem Gygis, cui successit Ardys, reserenda erit; nam haud ita nitum tempore distare altera ab altera videtur, quia Callinus utramque novit. Hoc si verum est, ne hoc quidem est mirandum, si Herodotus illam ignoret, cum omnino pauca tradat de Gygis imperio, quamquam summo sine dubio est momento in rerum in oriente gestarum memoria.

At quomodo fieri potuit, ut Herodotus Cimmerios, non Τreres nominaret Hoc varie explicari posse mihi videtur. Geres constat partem Cimmeriorum gentis fuisse '), itaque lacile seri potuit, ut Herodotus universam gentem pro parte eius appellaret. Aliam quoque explicandi Viam monstrare velim Herodotus cum non usquequaque e fontibus hauriret monumentorum litteris mandatorum, sed etiam hominum narrationibus auditionibusque uteretur, fortasse actum est, ut duas res, de quibus illi narrabant, Cimmeriorum invasionem et Sardium expugnationem Ardye regnante factam in unum conflaret atque illam et hanc uni aetati tribuendam arbitraretur. 11 Hoc manifestum est e Strabonis loco, quem iam supra attuli, XIV 647: π Πηρῶν , Κιμμερικου ἔθνους idem invenimus I 61:

ο τε κιριμέριοι, ους καὶ ρῆρας ονοριάζουσιν , et ἐκείνων τι εδνος. . . .

Aliis locis rores vocantur gens Thracica, quod minime abhorret ab illa sententia; sic scriptum est apud eundem Strabonem I s o δὲ καὶ ρηρῶν ιυς συνοίκων τοῖς Θρρξὶν οντων et XIII 86 τα δ' ἐξῆς Πῆρες καὶ ουτοι Θρῆκες. Congruit eum his Stephanus Byz. p. 422 pd Dind. Disjtigod by IOO JIC

25쪽

Callini aetas.

Iam hae in universum e Graecis rerum soriptoribus repetita constare videntur:

I. Callinus vidit Cimmerios in Lydiam invadente Gyge

regnante viditque Sardes illo tempore expugnatas. II. Idem vixit etiamtum, eum reres Ardye regnante Sardes iterum caperent, sed quod deinde ab hoc gente factum est, Magnesiae excidium non vidit Itaque vitae illius positae finem incidim in hae tempora veri simillimum est. me mihi inieiunt serupulos et dubitationes. o Gelgerus quidem in dissertatione, quam supra laudavi γ), omnino negat suisse duplicem barbarorum invasionem duplicemque Sardium expugnationem et haec a Callisthene ad restituendum

perturbatum memoriae rerum gestarum ordinem excogitata esse arbitratur. Huius sententiae non assentior. rimum

enim Callisthenem putat argumenta, quibus sententiam suam confirmaret, deprompsisse e Callino et Archilocho solis; at Strabo eum dicit περ και α νον δηλουν, etiam alia esse huius rei testimonia significat. Deinde saepius barbaros illos in minorem Asiam irruptiones fecisse nullo modo potest negari neque Gelgerus ipse hoc negat satis enim comprobatur ab eodem Strabone δ) Quod si verum esse concedas,

12 l. l. p. 259 Strabo dem allisthenes solgon bractis dis

26쪽

certe veri simillimum est barbaros saepius invasisse Sardes, cum esset urbs opulentissima praedaque resertissima. Tum nescio cur Gelgerus putet agnesiam regnante Gyge esse eversam cum enim diruta sit a Geribus cumque, quod supra demonstrasse mihi videor Geres Ardye imperante irruerint, Magnesiae exitium in huius regis tempora incidisse existimandum est. ostremo quae tradit Strabo cum tam accurata sunt et tam bene quadrant in rerum seriem, vix ut ea ficta et commenticia esse putaveris, tum optime, quod iam dixi,oonveniunt cum Callini fragmentis, in quibus nominantur et Cimmerii et reres, quae non ad eandem unius gentis invasionem spectare consentaneum est.

Et Callinum sane agnesiae interitum ignorasse exploratum mihi 3 videtur esse neque magnam vim possum tribuere

loco Athenaei XI 29), quo maxime niti videtur Gelgerus:

πώλοντο δε καὶ Μαγνητες οἱ προς τι Μαιάνδρον δια τοπλέον ἀνεθῆναι, ἁ φησι Καλλινος ἐν τοι ἐλεγείοις καὶ Ἀρχίλοχος Haec magnopere fiunt suspecta sequentibus verbis: εάλωσον γαρ πο των Ἐφεσίων nam cum nullo modo

illud possit impugnari, Magnesiam a reribus esse dirutam,

Athenaeus auctore minus certo usus esse videtur neque is

est, qui valeat ad minuendam Callisthenis et Strabonis auctoritatem.

Restat unum, quod offensionem nobis possit afferre agnesiam a Geribus Ardyis temporibus eversam esse statuentibus. Ρlinius βλ enim narrat Candaulem Lydorum regem tabulam

14 Praeter Strabonem hoc testatur Clemens Alexandrinus Στρώμ. 131 vol. II 107 d. Dind.), quem locum insta afferam. 1b Nat. Hist VII 3b: Candaules rex Bularchi picturam Magnetum excidii mediocris spatii pari rependit auro . Vel hoc offen 'edebet, quod alio loco XXXV 4 non dicitur do excidio, sed de proelio Magnetum hac in pictura expresso. s. elcher: leinere Sohristones 439 sqq. et ueller. l. l. qui ait Plinius Nahlung ondem Gemalde de Butarchos Magnetum excidium . . . st durohausunhalinar Wahrschoinlio is dabet ei Lydischer rivalman Κ-daules mi dem alton Onige VerWechfelt. Afferam hoc loco Dunckeri, rerum antiquarum scriptoris nobilissimi, sententiam Geschichte de Alterinum P 3 sqq. 877 sqq., 886). Is statuit duas Cimmeriorum vel rerum invasiones priorem, quam novit Callinus fuisse putat sub finem imperii Candaulis secu-Dj0jtigod by IOO JIC

27쪽

callini aetas. 11 a Bularis pictam Magnetumque Midium exprimentem auro rependisse; sed hanc narratiunculam omnino nullius esse momenti omnes recentiores litterarum et rerum gestarum eriptores consentiunt. riuo nobis addenda sunt ad ea confirmanda, quae modo

diximus. Strabonem diximus Callinum aetate priorem existimare Archilocto, quia hi novisset agnesiae eversionem, ille ignoraret idem testatur Clemens lexandrinus ' in, qui praeterea Archilochum post vicesimam Olympiada, hoc est post initium septimi a Chr. saeculi floruisse, Callinum autem

non ita multo superiorem suisse ait. Hae etsi non plane, tamen in universum eum eis, quae nobis probantur, congruere videbimus. Praeterea diximus priorem Cimmeriorem invasionem, cum haud ita magno temporis intervallo a posteriore rerum incursione abesse posset, ascribendam esse aetati Grais. Et sane huius rei apud unum Graecorum seriptorum vestigia

mansisse videntur; nam in Nimia fragmento ' quodam traditur in Grais aula a positis Lydorum equitum in pugnaeum Amazonibus ommissa virtutem esse celebratam. Satis autem eonstat a veteribus Amazones non raro eum Cimmeriis Scythio gente, o fusas et conflatas esse vid. Baehr.

ad Berod. IV 110; aut Realeno P 833. Et de his ipsis rebus Grais aetate gestis optime nos dο-

oent Assyriorum insoriptiones cuneatae.

tua fidem, ut videtur, loci illius liniani , Sardes expugnatas, Magnesiam devictam esse alteram filias Ardye regnante, rerum vocari incursionem, hae demum plane eversam esse agnesiam. Sed non eat eur haee, quae in mera coniectura posita sunt, probemus eum Plinii loeus nihil habeat auctoritatis, multo verius res ea quam nos proposuimus ratione explicari posse videtur. 16 Suom. I 13 voL II 107 d. Dind.ὶ ως εῖναι συμφανὲς τον Αρχίλοχον μετὰ τὴν dioenὴν ηδη γνωρίζεσθαι ὀλυμπιαμ μέμνηταιγουν καὶ τῆς Μαγνήτων πα-ως προσερατως γεγενημένης Σιμωνι- δης πιν υν κατα Aeχιλο- φέρεται, καλλῖνος δὲ πρεσβυτερος ου μακρην των γα Μαγνητων 4 μὲν Αρχίλοχος απολωλότων, ὀ διευημερουντων ραμνηται comparanda sunt cum hi ea, quae Gela

rua l. l. p. 253 disputavit de Archilochi aetate. 17 Fragm. latorieor Graec. d. c. uolt. III 396 62 ἐν τοις ἔπεσιν σεν ὀ Μαγνης Λυδῶν ἀφιστείαν ἐν ἱππομαχιι προς ωμα-

28쪽

12 G. Geiger.

III. quas de Gygis aetate et de immeriorum invasione tradant inseriptiones uneatae Assyriorum λη).

Nominatur in inscriptione Assyriae regis nomine Asnrbanapal Guguμ, rex gentis Lundiμ, quem eundem esse ac Gygem nemo non ridet nominatur praeterea gens holmimi hoo est ,Cimmeriis , qui Κιρι ιέριοι a Graecis vocantur. Huius insoriptionis interpretationem Germanieam GH- geri si comparamus eum eis, quae ex illa sumpsit Lenor-18 Fontibus usus sum his Lenormant: eures assyriologiques, quo in opere epistula duodecima res ad ea, de quibus quaestio est, pertinentes tractat Gelger Das Zeitalis de Gyges l. l. Schrader: Disasilinaehriste und das alte Testament opperi Expinitio scientifime Amsisopotami Vol. II. 19 Vooe Gi-mir-ai in inscriptionibus trilinguibus Assyriaee redditur Persarum nomen Vaha', hoc est Scythae', velut in inscrip

s. v.). Itaque nomine Gi-mir-a universi significantur Scythae Bootta velim explanare Primae quas Assyrii cognoscebant gentes ex septemtrionibus venientes terramque suam invadentes, erant gentes Cimmeriorum. Horum igitur postea nomine omnes, qui ex illis regionibus venerunt, barbaros significabant. Quod ersae verum Scytharum nomen Visa' noverant, non est, cur miremur, cum hi illi finitimi essent et interdum bella eum illis gererent. Hoc tamen silentio praeterire nolo, quod ab opperto nomen illius gentis non legitur hin-midiat , sed Na-mir-ω l. l. ol. II pluribus lodis).20 l. l. p. 231 Gu-m, oni de Landes Lu-ud-di, eines Ge-bietes, eloheacie eita dea Meeres, eines sernen Ortes, desse Na- mens retinnung diem Inige, eine Vater, nichi vernommen haven, de Ruhm einea 6niginuma, des grossen, in inem Traume γ)era lis ih Asur, de Golt, mei Ergeuger, viso . . . das JOch. ...im Andenhen Am age, da e schaut diesen raum γ), umgu erflehon eine Medon, eine Boten sandi e vor meine Ge-

29쪽

Callini aetas. 13mant, hae sere pro re tam obseura et dimessi eris atque explorata deprehendimus Gyges subiectus fuit regi Murb nipat, superavit gentem Cimmeriorum iam diu Assyriorum regnum vexantium nuntiumque huius rei misit regi in urbem Ninive Deinde descivi Gyges et adiuvit mani evehi H mil-hi Aegyptii seditionem contra Assyriorum imperium o tam militibus subsidio missis urbanipa bello intestino astatre Sammum Samni-muhin Babylono oonestato satis cupatus poenam sumere a Lydia non potuisse videtur Sed menas dedit Gyges ipse eorundem quos antea ieerat immeriorum invasione et vita et regno privatus. necessor eius Ardys Arinn-su denuo se Assyriorum imperi subiecit. Anni harum rerum sunt hi: urbanipa regnum oecupat anno sexcentissim d-deseptuagesimo' ); ιρε Gyges legatos mittit . qui Cimmeriorum cladem nuntient, anno eiusdem saeculi sexagesimo tertio ). υ,

30쪽

Hae seditione commotas Ρsammelichus et ipse seditionem fecisse videtur, qui adiutus est a Gyge. Itaque hoc quidem

constat Gygem non ante annum sexcentesimum sexagesimum

alterum periisse, quod Gelgerus 3 omnibus rebus bene examinatis Eusebium secutus reserendum esse in annum septimi saeculi a Chr. quinquagesimum alterum demonstravit Iam singulis rebus, quae ad quaestionem nobis propositam vel maxime pertinent, expositis hanc quasi summam subducere licet: Strabo tradit de invasione Cimmeriorum prioreque Sardium expugnatione, quam in aetatem Gygis cadere intelleximus novit eam Callinus eiusque verba: ον Ἀπὸ Κιρώμερίων στρατος ερχεται ὀβρι ιοεργῶν ad eam spectant. Ex inscriptionibus uneatis cognoscimus invasionem Cimmeriorum, in qua Gyges devictus necatusque est. Hanc unam eandemque esse dieo; nam si duae essent, magnopere esset mirandum, si Graeci scriptores omnes rem tam gravem ignorarent, de qua vel barbari memorant. Itaque certum invenimus annum, quo Callinus armen, ex quo stagmentum illud exstat, composuit. Is est annus septimi a Chr. saeculi quinquagesimus alter.

velle embassadeo inive our annonee la de ait de Gi-mir-ai, donii rendia grades ais dieo Assur et Istar. 23 Gelae l. l. p. 248 Lenormant l. l. p. 78 Assur-bani- pallorsquli requi ceu nouvelle veniat de voir clate la sivolt de sonstere Samul-mula a Babylon Outen par lea lamites et les Arabes vοy. e priam inωit u Mussi Britannique, col. 3 IJ; n tauon 662.24 l. l. p. 243'. Lenormant similiter a Gelgerus unam statuit Cimmeriorum invasionem et hanc, qua Gyges interiit, eandem esse putat atque eam, quam Herodotus in Ardyis temporibus ponit. Haec sententia praeterquam quod ei obstant, quae supra dixi, ita demum probabilia esset, si Herodotus Cimmeriorum invasionem statim initio regni Ardyis factam esse traderet, ut haec res tamquam in confinio aetatis utriusque regni gesta esse videretur; at Herodotus primum de Ardyis bellis eum civitatibus Priene et Mileto gestis, tum demum de invasione barbarorum memorat I 5 οἶτος δὲ Πριηνέας τε λε