Celebriores doctorum theoricae ab advocato Gregorio Fierlio collectae ... Pars prima quinta 4

발행: 1816년

분량: 164페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

41쪽

I les Theopompus is num. . . de dote praelegata Haeres Fiduciarius se oonfidantialis,

cui Testator voluntatem suam lacu pae te faciendam secroto omini it , tenetur

eam neamenti religione perire, aliaessimplici ju a sertioni non reditur. Ιt docet artolus in diui Theopompus, ouju sententiam D. equuti sunt. 3 Quam tamen geritentiam mi-lant, quoties Testator tum juram nix vino alum, tum uel ra formalitatos hae-xedi fiduolario remi erit et)Verum ut Aeredis decistratio quam ha beat vim se ro hur, haumque sortiri possit Tectam neo sso egi, quod ea sit verisimilis, et voluntaeti testator, con-

42쪽

Menietis, quod ex facti ircumstantiis, alii fique argumenti erat potest 5 si

nim fiduolarius Haeres paelefaciat personam testatori fenitus ignotam, offerat haereditntem alicui sit,i μno viso, sibi ipsi a judicet maximam bonorum partem, aliaque penitus inverisimilia gerat, uno proseoto vel parvi acicada est ejus du- claratio, vel scrupulos judici exaemini subiiciendo 4 Ustores enim fiduciarius habotur tamquam testis et 8 potius

minister, et ustos, quam haeres, cum teneata restituere totam haeerelitatem una cum ruptibus non retonta pro fi

aliqua ejus strie S Potest tame testatoris voluntatem exequi jura haereditaria prosequi, et remed a possessorim experiri, eique debetur immissio. 6ὶ Hui Dareoli Theotica wmnes egistitera ejusdom urisconsulti S utentia in Le . seuerat haereri 26 num. R. f. de teti dubiis , quod empti si fiduciaria licuius voluntas uobus com missa suerit, qui in ex patefaciendaeclisgentiant, tune vel neutri deferendum est, vel si cluntaxat, qui Perspen testatori asse tione, perpengisque circumstantiis magis verisimilia arbitrio

judicis deponit

43쪽

si Da Lue de Fideis omm dise ita num . . . et seqq. et di c. Ita num is ot Rom. in Recent.

44쪽

toltis, an verba directa in ad perso nam cum onero aliquid faci ciui, et tutio dicatur legatarius quamvis sit gravatus; An vero,srb directa sint ad ipsum opus, persona autem subsequatur, et iuno dici debeat exequutor si In ba tamen re inspiciencta est praecipue Lussa finalis dispositionis, utrum scilicet disponens principaliter inspexerit personam leg tarii, cui a cessorie adjunxerit onus, vel e converso dippo nens principaliter contemplatus sit opus, cui accessori person&m aleCepit tamquam exequutionis instrumentum. Primo casu Gravatas dicendus est lagatarius,

secundo aes Exequiator. a Plures autem sunt motus, qui ab hac distinctione oriri possunt. Si enim qui rei otiis dignosoatur legasstrius, id

quod superest non consumptum in opere exequendo, ad ipsum togatarium spe,ctat Si ero reas dignoso itur relictus nudus Minister, et xoquutor, illud quod

SupereS non expensum in opere faciendo perie oum ni inime remxnet. I)Cetigetur autem quis relictu nudus m ni Ster , t exequutor quando onus injunctum est Pium . tutio enim caus

45쪽

finxti relicti Oengetur Laisse ipsum opus pium , non autem favor Exequutoris. 4 Praesertim vero si Testator asserit Toliolum integru rogandum esse a opus pium ab ipso testatore expre Sum, puta vel in maritandi puelli, vel in alendis pauperibus vel in redimendi ga servituto captivi 5 Censetur Eliam quis relictu minister . et exequiatorsi est tot ei dederit plenam sanait toni bene administrandi . st namquci facultas non ege pug et ossicium quod. Legatariis conseratur, quiae IIu do juro habent sed bene oti serri sol est inistris, et keouforibus. 6)Pra gamitti vero quis Legatarius, non Exequntor quaendo res relios esti ni ijori quantitate iram sit onus injunctum et Praosumitur quoquo quis

Legatarius, non Executor, quamvis sieuliquo cinere gravat A quoties verba, collata oon piciantur in ergonam nominatam aispoqitive, non exesativo 8 Legatarius otiaem, non Exoquutor dicendas Og ille , oui potestas si fuit adimplendi pug otie quotie oi l cu rit ejus vita arante, quod sane denotat jus illud in dubio ad eum pr.-Prio jure pecto uti Legatarium, non

46쪽

uti Executorem, sto Ministrum 9 Irin

tarius judicandus est non Exeo utor is qui ex egiatori dispositione Ommo dum , et emolumentum assequi dehet, quae quidem inspecti , an cotu modum

consequi debeat, Eo ne maexime on-duoit ad Legatarium a mero Exectatore

distinguendum sicl

47쪽

id Rot cor metat in errarian. Eo norum D mali 16 o et Add. ad Lud suis . oe cit. A Murens cons. yr num. I et seq. lib. I Bala cons ri per eo . lib. Adlen ad Ludia

6 D. Ramana Census a marti 16iet cor.

Nudus mitii Alfi distinguit onus momenta usum , t successivum ut a litae sit minister in secta ad Legatarius Hoec Ioc cit num Hot. in Recene deris. o num I et seqq. Part. 14

48쪽

THEORICA ARTOLI

I le . libertis . num ' et 5. Aliment et cibam i Dae. otio legatum est principaliter di-r tum ad hona, tunc relicta cen Etur Proprieta , et subgequen mentio usus-1ructu non restringit legatum Quoties vero legatum est prinoi patitor directum ad sua fructum noti xtenditur a proprietatem, quamvis suo essive stagi ho n mim mentio si Hae tamon artoli distinetio bone procedit quoad secunda in Hugi rioni,non autem quoad prima an, qai Non emper intelligi potos reliCta proprietas quNndo logatum a cina refertur Cum SuC- cessiva Aia fruo tu mentionct. Et nim

49쪽

4 .idam osse a si dictum a. Testatore fuisset is lego ad usu ructum talem frandum , vel le Ofundi usu ructum, vel se ego fundum usu fructus jure, Vel tandem si ego fundum, ut em tarius illlam sibi habeat tamquam fructuarius se ut sequendo Sentantiam Jaxis Consultorum Prisci et enati duoet

Ulpianus in log si habitatio io. g. sed si Usu, Q Hiahitae. a Ad hoo igitur ut susseuntia , qui

nil aliud est quam servitus, pr Prietatem quoquo omprehendero valeat, necesse est, ut verti disponentis comprehengionem hano prspicue Aemonstroni, alioqui in dubio est apienda est interpretatio, per u m merus, a

simplex gusfructum a proprietate dis functus relictus intelligatur I); praesertim oro iis contractibu agatur, noti de Ultimis Voluntatibus, nam ita contractibus verba triotiorem merentur interpretationem. DHino si Donans ibi roservaeuerit Usumfruotum cum Loultat alienandi

proprietatem in aga necessitatis , non Dorixotur sibi reservasse Usumfructum causalem, idest cum proprietate con

junctum, quia ex nujusvisa saeuitate ad

50쪽

. . riserum necessitatI cagum limita tarat ira,Lpotius debet, quod suffractus ihil , Donante reservatus formati merit, nempe a proprietate disjunctus nam est cioni necessitatis casu omnino deficie propii tatis reservatio, quam recterooponto jam fuisse a Donatarium integre translatam. s)

SEARCH

MENU NAVIGATION