장음표시 사용
61쪽
mare potest duas divorsas species 1ineae
masculinae effectivae ut a coatinentem. solo masculos ex mas sulis, alteram non tinentem otiam masculos ex faeininis;
qua pogita linearum distinctione, nil implioat quod disponens in ca- suo deficiat linea motiva mas utina substantiae alicujus determinati stipitis, substituere voluerit proxi orem linea oeffectiva quatieatis ejusder stipitis
Vorum hae Nero sententi saepe saepius nostris Tribunalibus,rieota fuit
, in quibus eoisum habemus, qu avocato proximior o linea masculina adio us, aquo aeficiente ooato proximiore ex ad m inen fidei commissum intelligendum est agnat Ilium, em p prius ud favorem proximiori ex linox masculina efffecti , o deinde ad sau rem proximioris ex linea masculina contentiva absque eo quod admitti valeant masculi per mouium s ominarum deg-e ndentes si iuno ver octisori potest confemplata I ne masculina utilitatis, quae cilicet ad solui sexum masculinura e ct fert, quando et diαpoςi Horii contextu,
aliisque demonstrαtionibus appareat
62쪽
Testatorem vocasse tam magnulos exinas ulis, quam masculo ex neminis, editantummodo praestit exiis mas vitriit
tem Quod si deficia hocce voluntatis
argum ntum, nullatenus potest lino masculina accipi pro linea qualitatis otiamsi vocati fuissent descendente masculi tiam sicuti verba ista Descendentes masculi is habere possunt duplicem sen-2 Um ucium Moendentium masCulorum ex masculis, alterum descendsentium masouIorum ex faeminis, rari valent,
ideiro ampliare germanam lineae masculinae significationem, eamque exteri dero a comprehendendos tam masculose masculis, quam masculos ex saeminis. Quod i verhun linea musculina positum sit inter alire verba Complectentia omnes descendentes masculos etiam Ex Aemina natos, uno prci et amittit rigorosam suae gigniticationem, et accipi recte potest pro line Quaditatis.
63쪽
s. Non sufragando et se eo . aud Meoli. 6 Rota Senen in Senen Primogeniturae a febeuari et eos pag a M. Au . Dro-Quando nam linea masculina accipienda sit pro linea qualitatis . nempe compζehensi Ua tam a seu lorum ex masculis quam masculorum ex fae. iniui id Senen fit cico minus de Saputis et Iun. 27 per tot cur Atid. ignorini ubi etiae mquod linea masculina coniuncta cum verbo Masce a lentia is modi ante copula et comprehen- d. etiam masculos ex meminia. Ibid. g. Tanto p ii. Et quod memina non contineantur in no-μine tineae mascul nae quamvis adjectum fuerit vertium De Ecendent a f. Porche.
In Cap. Nihil obstat num. 2. Dctra. Ouod in te lige de Verh. signis.
gulti Bononiensis Doctriti re, quod nem P Testes super brinalitate vel horum
64쪽
GIdepntientos nulla ui probationem faciani si tiso illis inter se boordes reperiae titur. Hi o si ut ius ex Testibus46tiat in Do Tost tori , vo alterim i Α- ponenti certae, ac formalia verticii, alter vero uexba diversa, quamvis in ab-giati ii a idem directa sint, nihil probant, quia hujuς modi Testes et gi tu i ter se varii, dic: iugulae res. I Advertendum tamen est quod testes in forma litato vortio 'una discordantestata solam noti prohant quando vel vis optigitionis in ipsa formalitate verbo. Tuim cou, isti , vel quando a fisit Parte articulat , via testes fuerunt d suppe ciuilico interrogati, alia secus Hae tamen distinctio non adpliuatur agi sus, in quihus Dura is repariti timi sol malitato verbo Puni unus ex osti-hus taxatit clepos userit Tostatorem,
vel disponon rem nihil aliud dixisse, alii emissus lixisse profiteantiar; b tunc
enim teste exi tunt etiam inter se contrarii, nullatimque idcire o fidem Prome-xentur, juxta ueram Baldi doc hi inanirn es cum antis litas mam. 5. Od.c Iris tam multoquo minus promCΓΟΠ-1ur fidem si non modo in formaelitate
65쪽
s verborum, sed discrepent olix in sub tantia rei. 4)Extrκjadiolatis quoque confossio s-sultaeus ex Sermo uo uter aliquos Abito non probata eae est thus, qui non o- Ium in verbis issentiunt, sed etiam in loco, et tempore, quo prolata fuerunt 5 I esse, ni in inter se divorsi, atquctuarii quoad circumstantias, licet in faeto convecitant, adhu gunt contrarii, al-J quo eis fides adhibenda est. 6ὶ, Verum dici Tertium in torpeotari quoquo modo dcthent, ut ovi totur oram clisor patitia quanimo verba improprianda sunt pro Testiuis depositionibus ad consonari Liae redigendis. rin
66쪽
adininiga:ativa, Teates tame singulares hene m. hant quando singularitas non est obstativa sedatim in Aulativa se cumulativa isti est in teinpinaei , et loci, id Facieten creditio lilii et8 g. Questa si golarita eor. V. Potes . Francisco Cera sε Rot in Reeent decis 2o P . .
hoo ut sentonii Iata super rincipali piari adicet super Exceptione, et incidenti, haut non possit amplius refricari in ullo adicio, quasi deperdita exceptione actio quoque deperdita suo-xit, tria requirit in a lege Castron- AIS, videlicet, quod do Inoidonti sit plene cognitum quod exceptio insidens fuerit expresso reprobat et quod Θ-
67쪽
prohatio facta sit ex eo quod allegata non exsetit vera, nec de jure subsisto- Tent si)Plena autem requiritur cognitio tam quoad adicem, quam quoad artes, et pleno cognitum dicitur quando pra oes,it raticinum discussio datis artibu
tigantibu disceptatam fuit in medium adductis Patronorum Allogationibu .
Quod si summarie ordine non servato et omis is olemnitatibas de arva Te, vel tenui quant itate disputatum sit, Primum deficit memoratu Theoricae requisitum , sed ait in prooedi juris Gonolusio, quod sentonii lata in ausa Iovioris cognitionis, Ust probationis nuri quam paxit exceptionem rei judicat ei offusa majoris inquisitionis i Dolicit etiam ct undam, et tertium requisitum hi pistri non praecesserit cognitio, qua aetiano Rot dioi timuit exceptionis
xeprobatio super inoidenti rei judi- Uatae si Exceptio vero ipsius rei judicatae opponi minimo potes nisi agaturae eaedem re, de quae pri a discust sum fuit. Eadem lautem res discati
68쪽
dioitur quotio bam tria concurrunt. It uod id ipsum potatur, quod Prius potitum fuit. II Quod est na si petendi
ausSa. III. ac, quaestio inter ea suom PCI SOnas revocetur. i. Ex est hi vero , qua non in si rimat soritentiam, sed ja o eo tum conrotat, e ni odificat excolatione v iosam aulica xii iti fritigen , opponi poteε otiam, Ai:
69쪽
est inter Dootore contentio super competentia vel in ompetentia
Aetionis rectis in acto de Retro-
Densi ndo Assirmativam opinionem tonuit Iastrensis in diota ego si cum venderet negativam amplexus est lexander in suo mustii io lib. I. Utramquo opinionem distinctioni sa aere coni illari potest secernendo casum in quo pa tam 'trovondendi conceptam sit cum vertii directis et e lutitat. ἐκ altero casu, in quo conseptam sitoiam verbi indineotiri et oui uis. a primo casu, qui verisi alu qu udo contraehente conveneruat quod hiato venditores pretio, vonditio pro non notalia hoatur, vel re git inempta, procedit optui Castrensis quia ooutracta ipso
70쪽
jaro resolvitur, omniaque redeunt ad
Pristitium laetum in secundo autem casu,
qui erificatur quatido contraiiciates paeoti sunt, quo Emptor ad retroveridendam obli cretae tatim, id placeatonditori procedit i xandri Eritentia, quae actionem realem excludit Eehac quidem secunda sententiae magis consona videtur dispositioni Toxius in Leg. . Cod re Paci in or tuentiit ubi in torminis acti des retro- vendendo cum verbis I li ita is non epili acta apparot concessio actionum solummodo personalium, Cujusmodi sunt stolio Tu Ex enHito , atque rues istis UEnhis Quamobrem opinicio haec Almxandri, qua realem negae notionem in pacto do retrovondendo,, jor obtinuit urisconsultorum ustragia quamiator Castrensis, qua in codem trovondendi noto roalem actionem Oncedit. 13 Pacto et, OCendendi plurimum distat Factum praeferen ii aliquem in venditiono: Per illud enim non Oxcluditu Actio in rom soripta etiam ad versus teritum alienatarium per boovors praeserem pacium exerceri solum potest Qtio personalis ex Pendit O. a Di0st le