장음표시 사용
591쪽
- - Συ αρ αυτε. Hoc Cholium ipsa umbra rationis destitutum est, nisi sumas variam lectionem ivisse, et g αλλα κανάγγελoc.
protulit, si fere stapplendam: η, πυκινὰ πτερά των γαρ πτερῶν εν τοι θαλασσίοι πυκνοτέρα μυκν- κ. T. λ.n o. eoning ου. Fort. υTρίπτου. tina Scr. μαλακύ raritates, quorum verboriam posterius interpreta mentiam est, et quidem violae tantUm aptum, non prato. Sed mirum, hanc varietatem, μαλακύ pr μαλακυ solo accentu indicari, τινε περ σπασαν. Ut axeris derivatum hoc ex antiquioris grammatici labro, cui ante Cialos fuisset prisca scrip
e 121. p. IST. Παρεισάγει, τ λ. Cons supra Scholi ad h. l. 2. sed imprimis Heraclid. Alle g. Hom. 6S. inde sumpta haec sunt et ubi emendatius quaedam legiantur, maxime haec: επειδαν. v ν
a 2 b. not. s. videtur aliquis hos versus hi conjunxisse, ut se- monstrent id quod dictum est ad 28 S. ξον - αα κ . T. Hoc autem in suis quoque Hirquorarin commentariorum extimplis la invenit Eustathm unde tacitum ut vocem*άρεα hic statim explicaret, longe antequam ordine ad illum versiam perves iuuet. Facum talia ad materiam de Eustathii fontibus.
ε 2 T. . . Comma ponere debebam post et, et mox colon post 1λή s. c. Sed pro vo . Eu scribendum etω δε sies c. cisti, relatum ad diario nec toυ.e 2 8. καταβσασμoc. Non obServavi quod e cod. Hari eno.tatum est nερβ ,σμόc. Sed huic voci, de cujus sensu grammatico id Schaei ad res Cor. et P. 6 ct locus
592쪽
hic noua est. καταβιβασμό autem est, cum tonus deSCendit versus finem vocis, Ut iu αρμονία, ρμονιά. 8, 262. Ad hunc potius versum referenda sunt ea quae de sim placi Deio ad Sa leguntur et supra ad d6.ε, s . . dos . . . ει u. Nescio quomodo his medendum sit, in quibus tres voculae v ου - sensum Ur-
ζ s63. in schol sectu do post noβάλλει puncto posito, scribe:
tur more non miraticio, ductum exinde quod τῶ κύ κ1oi homines tralaticia et trivialia loqui solent. Eodem Pertinet, arbitror, ad n icti et io, S. commemorata κυκλικη, errairaticita, extra bularetra lectio, j oινη. De Cyclo vere dixit Heynius Exc. I. ad Aeni 2 2SI. nun quam tale corpus plurium poetarum aliter consectum suisse, quam Ut grammatiCus aliquis eorum recensum seu indiccem secerit quare Boechhio de editione quae Cur ceteris
poetis cyclicis circumlata sit, accedere non Possum, ei e
593쪽
ricsi. Hunc voci κυκλικω sensum, quem hic potissimum locus tantum non porrigere videtur, ipsu oeckhius et ego pervidebamus; sed propter obscuritatem quae remanet in priori loco ad 2 S. quidem proferre nolebam quae postea forsitan retr3ctanda essent. Nam quid est illic νομα:ικῶ:ἀκουομενoae An idem quod alias oνομα κ ρtoti Hoc certe
scholiastae verba, quae tamen in his O - αχρεὶo emendam tionis adhuc indigere videntur, non satis Clare loquuntur. Et i ita est, ininium sane mirUm, sensum vocis alicujus appellativum et eum quidem praeter Uem alium non novimUs, tanquam tralati Um et vulgarem opponi nomini hominis alicujus proprio Tamen quod eleganter hic a viro
amicissimo expositum est, premere eo minus sustinebam, quo magis etiamnum illi voci κυκλικῶ expositioni faveo. Simul autem cupio, ut ad sustentandam eam, ex his Oνο- μασέκω κ. . . Xquibitiorem laqUam voci δέκτη sensum
exsculpat aliquis. Vin apse jam ex collatione cum hac voce, illius alterius quoque, κυκλικη . eandem quam Heli ichius iunc explicationem, per conjecturam Proponere volueram sed in re certa Boeckhil opinio tanquam verisimilior se niihi commendabat, quoniam vox eo sensu,
ut in Shβαι η κυκλικη, pervulgata est, illius autem usus quo o. xii, δημωδη dicta it κυκλικη vestigium D
lum nisi forte, quod ratione et auctoritate non Careat, ipsa illa noui. uti et ab hominu κύκλοι dicta statuas, et ad idem sic iraque sententia redeat Ouicquid est abjicere ego Boeckhi conjecturam nunC Uoque mininae possum, qui Oam iam obiciaram esse illam de Cyclo male rium, ut meris conjecturis o solum quod amrmes, sed etiam quod egCO natatUr in s.f. not. s. Ad οντωσ, Urωσ, cf. schol. λ IT ubi particulati, male explicatur per aerωσ. Contra in Schol. , 3 o. explicatur per oris; scribendUm οντωσ. Coni etiam schol. λ 66s ubi et Pita et tigis mendos PI ομοίωσ.η, 22S. συνίζησιν. Hic jam de seni hujus vocis monere debe.bam: vid. not. ad 2 l.
θ, 8 not. Mae tamen is variam revera lectionem esse serius e Suheri indice cognovi.2Tl. . Pro καί o fortasse scribendUm κα Durol.
θ, 28o. Aliud scholium ad h. v. vidit Oriorum Thebanus qui in
594쪽
x 2. Dol. I. Pandoram Epimet o uxorem Iuppiter dedit, non vulcanus Scripsit scholiastes, ανri o noeοσ, espiciens verba Hesiodi . T. οι δ ετ αντι τρο δώσω κ-oν. Juppiter illud dicit minrich. Certissima emendatio quam si statim cognovis3em CulpEm mala sani se nionis in
scholiasten non conjecisSvim. M 16 . Prima schol Hari verba nim video Corrupia esse ex
his: re. διὰ το ὲ ε πάσαι ζ idque adnotatum sit propter
eos quibus graecus sermo requirere videretur σβαίνων.
eandemque voluptatem ita inter Se partiantur inas et semina ut alter unam altera novem ejus partes auferat. Sensus est: si voluptatis in Concubitu decem partes Statuamias, ea integra fruitur femina, mas autem nonnisi ex una arte.
595쪽
seoν. Nam scholiastae ante oculos habentis lectionem tinis,oσmae mens At haec Participium διωκογχεβ, de remigibus verbo ianv de navi eodem modo subjungi quo in exemplo Euripide partitaphim, 1λ- de Eteocle, verbo cράχευ ost de Achaeis Hinc mox istud 'μφα διωκονrte iterum explicat ita. καὶ ret et sta; λαυνoν. Nos si illo exeroplo uti velinius, quod tamen hodie nemo, opinor, fecerit, ita Ilo efferamus : sicut sλλω ibi pro μέλλονio; ita hicnt, ite positum esse pro διωκόντων 1C. των ρer . verum in eo ipso quod remiges hic silentur, Eteocles autem illio
nominatUr magna ita est disserentia. Homerus si reverae junxit gn , δι-oντεσ, rapem et nutato tanquam syno Dyma cogita Vit.
quae non mala foret lectio unde tamen quomodo natum sit istudiano*ασσαι, equidem nou dicam.
596쪽
ξ, 6 . Per negligentiam meam mendos Argontinensis CIip Urao λιθο*oio locum occupayit ejus tiae dudum In recenti. legitur et it 6ondige. In lexica tamen haec VCX non Te-Cepta est, quippe ficta a grammaticis ut Cognationem vocisηλεό cum adverbio λιθα, ubi latinum Frrestr lis exprimit, ostenderent. Quanquam valde amites illi sunt formaeo λιθοεργο et ' λιθιοεργόβ, quas sine auctoritate praebent Iexica. Sed hae nisi fallor, norinis corruptione natae fiant
dum putabat όλic. Ego logicis his legibus scholiastas
597쪽
fragmentoruin quae e codice Ambrosiano antiquissimo edidit Angelus Majus, notitia et encerPta. uin scholiorum in Odysseam libro in philologorum gratiam
statuerim excerptum subsicere quicquid ex edito a Majo Iliaco etiam codice ad Craticum Homeri studium faceret Prae ceteris necessalliam est Ut e Praefatione illius, et quantum fieri potest ipsius verbis, ninia repetam quae ad codicem illum cognoscet
Est ita in ille codex ex ea ibliothecae Ambrosianae partis quae olim veru Jo vincentii PiriClli deque eo sic Majus , ,Ante securas nostias uitara Homeria CO dacis apud nos latentis j csmodi fuit Lib A quadratus m-mbraneus foliis paulo minus sexaginta ,,constans, quor am cuJUsqU P aT antica Colo mirat Alcitariam exbibobat Iliacum aliquod facinus epraeserit antem, Postica vero ,hombostis Chrentis glutine appliciti obtegebratur, quae aliquot rhapsodiarum argumenta Plei Um Ue tamen scholia Homerica glaoda continentss' Tun memoratis aliquibus Montfaucomi et aliorum de hoc codice judiciis minus accuratis ita pergit Eri,Sa- siquitur itaqtie ut nos qui diligentissime rem inspeximus et suae, quodque membrum sed reddidamus, nunc denique ianti codicis senaturam vicesque doceamus. Fuit ingens quidam membraneus, graucus codex universam Iliadem quadratis prope litteris contia nens idemque in praecipuis Demalis locis Complures et com-
moda priscique petis tabellas,Abibuit, quibus quicquid in poda
male laudatissimum est pictura illustrabatur. Quot auten olim picturae ejus codicis fuerint, hinc quidem ex infirmis mutilisqua .membris definire non licet i sed tamen quia reliquias incolumes
598쪽
tat arguminiis inter o proximis versari videmus, merito existi
mandum est, Horateriam ian tam numerosa pictura iriterstinctum et tam spatioso litterariam genere scriptum vix uno ingenti vo-,,lumine Contineri potUisSP. Atque ea quidem scriptio et Pictura se rectri circiter vel quinto Christianae aera graecialo ut dein-,,ceps do in brmUS et orata nobis videtur. Jam conseculis tempo--ribus curri et vetUstate codex fatisce; et et in domini manus ve- nisset qui graphidis potius admiae ationem Ham poeseos lectio Mnem 3 peteret, abire in russa biserin me jussus est, ita ut mem branariam pars Picta damnasque nondum Consumpta reservMetur, b,cArmen UniverSum abjiceretur illo excepto, quod in Postico,,Pictur raret EUE SUM tum necessaria ratione conservaliam est.,,Et aII Codicis cori raptor carmen Homericium abolere funditus,,voluit cui rei argumento est quod versus quoque in aversae,,membraDae arte exaratos caecis Plane tegumentis occuluit. In-,,ventis nam Uperiore aetate churti cum glutine hi eres vi sum est, mribu non jam Ilias. Sed argumenta pauca librorum ,,atque aliquot claeolia quae picturis Ilustrandis prodessεnt sae-,,culo circiter XIII inscripta sunt. Ergo de Homerico codica ni-,,hil domum reliquiam fuit nisi in adversis quidem paginis pictura. membranis olim imposita tum nuperius litterata in aversis au--tem ombycina charta membranis ad haerens et Prosis oratio-
Mox uarix in eodiconio tractando oporam Majus ita exponit risPrimus fuit labor homboinras hctrtras sine ullo inscriptorum
Hschol toruui damnora nem ranis pellere atque ita era 'merito is,mCriCum in iuras luminis Gurras, onere Avulsa scholia di- ligenter admodum cum scholiastarum editionibus contuli tum,sipsa Poetae carmina absterso glutine Xεcripsi, eorumque varias,.lectione Dotavi omnia denique picturas videlicet, carmen et - , Scholia, ad justum Iliadrs ordinem rettuli. Transimus nunc orentii quae de picturis deque sua in vulgandis illis opera posita narrat Majus quae repetere cura erit ei, siquis hanc etiam voluminis Mediolanensis partem parabilioli sor
ba cum Germanis commimicare volet. Hoe Unum addimus, exule gantia operas et ex ipsa personarum remnique pictarum facie, l- Iis quae in antiquis monumentis visi uitur stimillima, merito colli. sere Malum picturas, clam ma11ifestum sit ea non esse recentis simas, utique os quintum vel sextum Dostrae aera saeculum consecta Sses non posse unde eadem aetas scriptioni quoque ad
qUam pertinent assesnanda est, Ad hanc itaque rediens Majus Pergit te: AVersus in his fragmentis Praene octingenti numerantur e,,neque singula Emeri fragmenta ad adjunctae picturae argUmen
,dUm serra per vir ad runt, mutilaiis utrinque capitibus, Pictura etiam,
599쪽
,,ut res ulit, saepe postposita, propterea quod haec ad conseqtien-,,tena Poem ntis lorum, qui nunc periit pertineret. Unaquae quo com, , dicis pagina si eam Pictura occupabat versus quattuor supra
,,viginti continuit, id puos ego e fragmentis XXVIII et XXIX.
cognovi, Voriam Universim viginti versus partim in antica par, tim vero in Postica membr3Da sic intor se consequuntur, ut pi--ctura UtraqUe sit interposita, spatii ve o tantum ob eam rem ,,Pereat quEntUm totidem omnino versibus et prael recocto in-,,scribendis opus est. I in etiam cognoscimus codicem non fuisse ,vol Umen, Sed librum quadratum. - , , Quas Parte ver SUUrri femina se cui capiesve consuimpsit eas
ego supplevi quidem sed tamen o bjectis lineis distis 'ci Versus aliquot in medias acinis desunt, quos partim a criticis expun-
, , C tos autum pallim etiam scribarum socordia praetermiSSOS, , , qua de re docto lectori per se facile judicaro licebit. Sed ne. qiae erroribu Scrip Ura caret, quanquam iidem a librario nunc coaevo num re elati're ae petium et o correcti simi.'
Ad genus Homerici textus cognoscendum quod attinebat ego linae fragmenta clini edd. et Codd. contuli. Ac primum quidem semultis Anstarchi notatis lectionibus me principis cratici receris sionem deprehen ii se gestiebam mox contrariis prope totidem Manimadversi S. Cinnum quendam in Ambrosianis iragmentis vialgae , ,tiamqUe fere teXtUm inesse cognovi id quod me scholia Veneta cum primis docia runt. Est tamen adhuc mediocris variarum
,,lectionum sese quam Clitici in tam nobili tamque iataecto solo
,, Age ero Ut ipsam scrip rerram pauIo hic accuratius Per pendam, Calli graphia in primo considero, quam palaca impres a spe Cimin a, unus vero alius codex Ambrosianus aequiperares, Posse Videtur Graeci codices apud nos antiquissimi uncialibus Glitteris ni fere sunt. Fro isto in palimpsesto saec. ferme quinti MCujus es sc Iapturae specimen in jus oporum editione procudi. Pentateuchus addito Jostiae libro, in codex creditur sexti aem Culi. Nagianaeni sermones saeculi octavi vel noni Alia quae dam membranae quae intra VII et X. sacculi exaratae videntur. MAtqUe ego ex his ornessicas testibius conjecturam facere malui, ,, quam ad Paneographiae protrita illa apud artis magistros et vul- , ara Nempla appellare. Porro in praedictis codd. Arribros s. Frontonis quicum et Pentateuchi quadrata prorsus scriptUrae e paulo interdum ructiores, litteris vero A et id deteriorem,aormam semper inflexrs, nobilissimam et perfectis freta a IIano,,Homericam non longo sequutitur intervallo at reliquae angulo,,sae oblonga eL artisiciosis apicibus ducta ab Homericae sim, plicitate longe discedunt. Ouid plur ' Fragmentorum Viadis oluculentum Uecitne cudendum aere curavi ut denium couita
600쪽
aetas non tam mea voluntate quam alieno judicio definiri vi
HQuaeret aliquis num etiam notae orthogrraphicra et crit Herae in his veterrimis fragmentis appareant Aj enimveio, me multa ejusmodi signa vidisse, quanquam gluten coin plura,i,obriait, al1 temptas abolevit, alia scalprum sustulit, alia demque,,librariorum incuria vel omisit vel paene temere et inconsi Anter Mappinxit Nota quidem apocopes vosfrophias antiqua manu dilige uter appinguiar, ejusque praeciariis usus est in conservaradis
,, qta que notae Coaeva manu pinguntur formis priscisi ei di vel .,,Atque hi spiritus saepenumero praeterimittuntur; nonniariqUam in vocabulo medio a me observatos mei nil litterae I et TMPunctum gemim plerumque in capite gerunt, vel diaereseos
nusquam videas, sed id vel continuum crabatur, vel saepe mitis Otitur, vel temerse redundat, vel ( Dpra versum est Quin adeo longOUum reoirem re syllabarum notae in locis apposita sunts,m V1bus minime Homerua con imumoribus prosodiae legibus ob-,,temperare videtur Quid ratiora centuum rusie quoque varia ,,ex in Certa est, multis Praetermissis, Saepe tamen e grammaticin Tum Sententia perdocte et commode constitutis Quin et gemini aliquando accentus eandem vocem feriunt plerique vero Omlaes,,,ut et v*ε et quantitatum apiCes, rescenti iactet superiacliti Hsunt quod vix mirum videbitur, cum idem 1 ope cunctis rati quis codicibus apsique Vindobonensi Dioscoridi accidisse noveri-,,mus Denique utrum Ohelos et Stes riscos et rati,igriniat et , ,es ira Ambrosiana fragmenta prae se tulerint, id quidem ob-MSCurum est post omnem marginem Pagellarum abscissum, in quo moris erat hae signa iotare.
AScholi in bombycinis chartis scripta cum ed scholiorum MRomana cumque Veriet Villoisoni contuli, ac prope omnia puri ,,hlica esse cognovi, exceptis fortasse paucissimis sed ita male,, alcatis ut nilui utile aut integrum suppeditarent. Haec igitur Mnullo doctrinae damno in suis chartis jacere sinamus. Sexto ta-,,men fragmento supra vigesimum commentatio quaedam adhaesit,,digna quidem observari. Cum enim in ea pictura repraesentare tuae Andi Imachae cum Hectore colloquiuna is qui codicem Ambro Sianum compegit, ch artis terga velavit Euripiclis Ara dromiachrae
sepulticulam continentibus, Praeponuntur exsonae hoeoμάχη, 3 De his quas a bita reponit Majus mox ego Paulo accura