De historia systematis avium nonnullia

21쪽

SyStemn Suum amplius exponens: se La quatrie S me differetice, inquit, des oyseaux sera prinse de ceuX quisoni leur dometire et Diehunt sur terre, tant par les b0is que par leS Campagnes, commo soni t Autruche, rotarde, laCano petiere ete. Hoe loco Terrestres appellat auctor, in quibus et Gallinae et Cursores numerari debent, quae quidem comprehonsio sub nomine Gallinae earum etiam nostris temporibus non est inusitata δ). Sane vero quaedam liue non pertinentes nominatae sunt, uti Seol0paX et genus Alaudae. Tres hucusque expositi ordines quum sint satis aeeurate descripti, assentiri non possumus Spixio M) contendenti, postremis tribus libris in quibus ordo quoque modo Citatus eXStat) omnes illas comprehendi videri, quae nusquam in illa parte locum aptum habeant, unde sequeretur, ea8 Sine ulla

Jam duo adhuc succedunt ordines, quorum lex quaedam certa difficilius erui possit. Ipse eos sic adumbravit: DL ac inqies me differe nee des Dyseaux Sera prinse de ceuX qui hanient indissereminent en totales contrees, Volanis tantost fur les rameaiax des bois de haute fustaye, tantost estaillis, comme aussi par les prati ies, pastiis, gueretZ, no eZ, et te long des rivages et qui se passent diversement dotoutes sortes de viandes, comme les CorbeauX, les Corneillos etc. Videmus igitur, diverso avium domicilio ductum auctorem ex his singularem ordinem constituisse. Quaseratio etsi parum recta est, tamen in hoc ordine propemodum omnes Se an SO res enumerati sunt, ita ut ad ordinem, qualis nune est, Servandum nonnullae tantum, ut Corax, Pica, Turdus ete. Secernendae Sint. Postremo autem haec leguntur: hs a fixi e sinu disse-

22쪽

differetices et doni les uns se paissent seulment de Ver mine, les a uiros des seules semen ces, tant d 'espines qued'autres herbes salivage: .mais la ti erce se palsi indisserem' ment tant de vermine que de semene es en Semble. Teis sont les Paisses, autrement nomineet MoyneauX, te Friquet etc. His verbis manifesto oscines designantur,

quibus in enumerandis nullas fere alias aves nominavit, quam quae re vera hujus sunt ordinis. Jam vero nobis Systema nostri auctoris cum W0ttoniano Comparantibus ille multo anteferendus Videtur alteri.

Nee enim solum singuli ordines acutius distincti, sed etiam nonnulla alia vitia Wottoni vitata sunt. Sic, ut exemplo utar, Struthionem sine ulla dubitatione Terrestribus inseruit. Etenim duplici hujus animalis natura, quippe quactet avem et quadrupedem portendat, pertractata ita pergit: isAu reste it a toute la maniere d'un oysestu, accepti qu'il

excede totales autres en stature, et qisil D'a que deux ar-g0is auX pieds, qui SOnt ongleg comme ceuX d'un Chameau. β) Monstrosas vero copiosa deseriptione non dignatus commemorat tantum in parte generali, ubi suam do illis sententiam ita aperit: seMain tes choses Ont esto escrites de divers 0yseauX, qui nous Ont semble fabuleuses: qui est cause que les avon8 Separe es de celles qu'estimonsurayes etc. δ') Solus Phoenix extremo libro quarto uberius depingitur, quamquam in libri primi capite secundo dicit, se eum post hFaucon de nutet traetaturum. Mirum autem est, quod quamvis alioqui recto saepsiusus sit judici0, tamen avibus adnumerat Vespertilionem, de quo Wottonus, ambiguitatem ejus concedens, in numero

23쪽

Oultre Sans en faire quotque petit disc0urs. ') In eodem capite proprietates exponit, quas cum Mammatibus et praecipue cum Mure communes habeat, non perhibens quidem, quibus ductus causis eum avibus adjudicaverit. Eodem etiam anno prodiit Gesneri sellistoria animalium libor III, qui est do avium natura, opus incredibili studio elaboratum ingentique scriptorum ejusdem materiae cognitione compositum. Quod dolendum est alphabetico ordine dispositum esse et proinde n0Stro proposito parum afferre utilitatis. Falleretur autem, Si quis auctorem ipSumalphabetico contentum fuisse Ordine censeret. Nam et ipse et superiore tempore Albertus Magnus, quantum vitiosi insit in tali ordine, non ignorantes locis idoneis hoc libere professi sunt. ') Gesuerus igitur in Iconibus posterius editis systematicum ordinem in usum Vocavit. Ceterum salsovidotur Spixius y ') statuisse, Gesnerum in hoc opere Bellonium usurpasSe, quum et eum inter fonteS non citet, et utriuSque Opera eodem anno edita sint. Praeter hos viros, de quibus eXPOSUimVS, Terum naturalium scientia Aldro Vandum magnum adepta est cultorem. Primum ejus opus tribus voluminibus annis 1599 1603. editum e viginti libris constans Versatur in ornithologia. Rationem ornithologiae tractandae in proteg0monis in ornithologiam st0m. I. in particula ride ordine pag. 7.)reperimus italaeee: DNam eum rerum naturalium rivi innumerabiles sint, ide0que earum historiam perpolire arduum

27) l histoire do Ia nature des oysen ix. LiV. II, Pliap. 39. pag. 146. 28) Gesneri hist. an. de quadrupedis et ViViparis. Praef. ad lectorem. Albertus Magnus de proprietatibus animalium. Lib. XXII, tract. I. 29) Goschichio und Beurtheilung alter Systeme in der Zoologie p. 254.

24쪽

QSSe introspexissem; rati0nem consentaneam esse duxi, in methodum eas redigere: ac deinde ne confusa cognitio Obscuritatem pariat, ad sua propria loea. TOUOCare . . . . in hujus enarrationis seriem dignitatis servare duxi: primumque rapacibus, tanquam nobilitate reliquis longe praeferendis, inter omnes avos dare locum statui. Paulo P0St:,,A diurnis igitur rapacibus auspicaturus, in primis de

Aquil R RVium regina . . . Subnectens . . . de reliquiS TRPR- Cium diurnorum spe diebus sum acturus. Alterum QRUSaminVenimus in tom. III, cap. 1. hJam vero in primo tomo Aquila, quae et Jovi optimo maXimo ae DeorUm praestanti8Simo est dicata .... primum locum obtinuit ' POstquam ulterius progrediens methodum Plinii rejecit, alphabetieam enumerationem, quali Galenus, Paulus Aegineta et AVicenna usi sunt, refutavit, Raptato res Sie ordinat: Aquila, Vultur, Accipiter, Falco, Miluus, Cucullum addens, quem Aecipiti sem Aristoteles habuisset. Similes afferuntur CRUS ae ordinandis nocturnis, quarum p0Strema Caprimulgus ponitur. Tum sequitur historia Vespertili 0nis, sequodno Cturno tempore sua, ut nocturnae, obeat munera deinde Struthio, sequod ot illo avis sit ambiguae naturae et deinceps hujus disponendi rationis quasi puerilem hane CaHSam profert: istum quod aptior illi locus alius assignari non poterat, addidimus. Sequuntur M0n Strosae sequod et illae plurimum ex raptu vivere credantur. Porro eurum in ordino disp0sitio, cujus explicatione hie Supersedeamus.

Pergit ita: se Antequam ad Corvini generis Aves, quibus caro qu0que aliquando pro pastu est, primum do Psittacis mihi agendum duxi; hae s0la ratione, quod Accipitribus toto corporis habitu sint apprime Similes: nam et rostrum habent curvum et pedes aduncos. Tum Corvinis ordinatis huic particulae his verbis finem facit: hΑtque ita in tres partes Avium omnium, quotqu0t Vel mea industria, vel aliorum opera hactenus observare mihi licuit, historia dividetur. In quarum prima de jam recensitis agetur; secunda praeter Graviores aves, Gallinae ea scilicet

25쪽

genera, Columbas, Pavones, Phasianos similesque alias, eas quoque continebit, quae vermibus victitant, item quae Pamphaga sunt. Plura alia hau de re tom. II, lib. 13.

pag. l. relata Sunt, ubi primum causas, cur Terre Stres primo loco tractet, ita exponit: hQuae cum ita Sint, ecce aves terrestres ita appello, quae neque in aqua, nee circa

eam degunt) nunc sese nobis offerunt, carnium Suarum Saporis gratiam eximiam attestantes: et revera hae Sola, innumeras alias, quas addueere p088em, rationeS Sileam, aquaticis circa ullam controversiam praeserendae sunt.

ΡOrro de terrestrium ipsarum partitione haec paulo post

invenimus: isAe cum triplex potissimum earum genus Sit, granivorum scilicet, bacci VOrum et Vermi Vorum: granivoras velut nobiliores aliis anteponimus quamvis cum Epigrammatario inter aves Turdus, qui bacciVoruS eSt, gloria prima vocetur et Horatius nil melius Turdo dicat). Secundum locum baccivoris, tertium vermivoris, canoriS quartum ne postremum assignaturi. In terrestribus autem Pavo ni

primum locum tribuit et quidem quia, ut in tom. ΙΙΙ, cap. 1. Ait: havis Videlicet cum pulcherrima, tum Junoni Dearum

potentissimae Jovisque uXori et sorori jure merito nuncupata. In protegomenis ita continuat: DTertia ac postrema parte aVeS Omnes, quotquot Vel in aquis, ut Anseres, Mergi, Anates, Vel circa eas, ut Ardeae, Victitant, recensebuntur

His aquaticis Cygnum praeponit, isqu0d Veneris et Apollinis, quos Jove natos poetae fabulantur, ales Vulgo habebatur. Doinde rius virtutes ubereimis laudibus esseruntur, quarum modo jucundum specimen percepimus. Finem vero tacithis verbis: DHas itaque ob rationes Cygno inter aquaticas aves primum locum assignavimus: quod paritor Petrus Bollonius in sua de avibus hist0ria facit, quem tamen, quod aquaticas terreStribus praeferat, laudare non possum. Sunt enim hae aquaticis et praestanti0res et ad edendum salu

26쪽

Qu0d in iis, quae modo disputavimus, 80lito saepiuslOU08 auctoris in quaestionem vocati apposuimus, hoc ideo nobis faciendum videbatur, ut, quo fuerit critico ingenio cogitandique ratione, quam planissimum fieret. Atque inde

intellectum est, nonnulla quidem ab eo esse mutata in Sy- Stemate. Eae Vero mutationes, quippe quae, ut Vidimu8, magnam partem e mythologia aliisque a systemate alienis atque ineptis causis petitae sint, non modo non magni momenti sint, sed etiam ferme omni litterario, ut ita dicam,

pretio carent. Pereurramus autem singulas auctoris mutationes. Vespertilio et Struthio ab eo Ancipites in n0no libro separatim tractati sunt. Ut hac ratione nihil ad eorum animalium locum recte constituendum conferri praetermittam, quid ver0, quaeso, quod ipse dicit, se ad Noeturnas Vespertilionem referre 3 Legitur enim initio libri memorati menti0ne ambiguitatis illorum facta: hNos tamen eum Ornithologici Bollonii exemplo, tum rationibus magis permoti, inter aves et quidem nocturnas ponendum eXistimaVimus. Qu0d vero ad Struthionem pertinet, exeusantia auetoris verba sequod aptior illi locus alius assignari non poterat eo minus pr0bare p08Sumus, quia jam antecessor ejus Bollonius moliorum illi locum inter Terrestres paraVerat. Porrodo Monstrosis in decimo libro separatim disseruit. Atque hic quoque Bell0nio cedit, quem illas, excepto Phoenice, in generali tantum parte adduXi88e Supra ostendimus. At vero Aldrovandus quoque Ph0enicem lib. XII, cap. 38. pag. 816. inter Corvinos et Picos tractavit et qua quidum ration08 Videlicet quod non esset Raptatori Maxime autem memoratu digna sunt, quae in tomo altero mutavit, ubi constantius Bellonio aves pro Varietato nutriti0nis in Grani Vora, Baeci vora, Vermi Vora divisit. Quod quidem ei meritum c0ncedendum, sed non praetereundum est, hanc partitionis rationem jam a Bollonio esse indicatam. δ )

27쪽

Quibus paucis verbis satis videtur probatum e8Se, quam QNigUOS progreSSUS auctore nostro ars Systematica fecerit, usque in meritis laudandis nimium sine dubio exsultavit Spixius,' ') quum nonnullis mutati0nibus Aldrovandi a nobis quoque observatis) ductus, TerreStres per eum mirum quantum emendationis eXpertas esse dieit. Nos vero ab Aldrovando disco damus verbis hisce Brissonii: hNihil emi- ait, nequidem vulgi deliramenta. )Quae ab Aldrovando ejusque antecessoribus inchoata

Sunt, ea Jonstonus et Chariet onus perseeuti Sunt. In Suo uterque opere diligentibus singularum partium, capitum inscriptionibus systema, quale tune erat, uberiuS eXColere Studuerunt, ita quidem, ut ars systematica ipsa haud majorem gradum perfectionis nanciSeeretur, quum eScepto, quod Chariolonus Monstrosas emisit, fere omnibus erroribus vitiisque antecessorum etiam tum laborarent.

Agmon claudunt Willugh by et Ray, quorum opera ae studiis Eoologia prorsus aliam formam induit. Hic muneri ecclesiastico destinatus, postea eo abdicato, Se totum rerum naturalium cognitioni dedit, cui se jam priori tempore propensi88imum praestiterat. Omnibus bonis dostitutus a Willughb60, ditissimo amico et Studiorum socio, largissime opibus adjutus est. Sie una magnam Europae partem peragrarunt, quo in itinere Ray potissimum plantarum studio operam dabat, Willughby in Zoologiam incumbebat, uterque autem, quaecunque in litteris nova detexisset, cum altero communicabat, ita ut utriusque studia communia judicanda sint. Qu0d vero maXime n0s rospicimus,

opus ost Willughbrii de avibus a Rario editum, δε) auctore

ipso matura morte Oppre880. Η0e igitur opus omnibus

superioribus in hoc genere usque ad illud tompus divulgatis ita praestat, ut quodamm0do ab eo ornithologia sy-32) Goschielite und Beurtheilung alter Systeme in dor Zoologio. p. 256.33) Brissonii ornithologia. Tom. I. Praef. 34) Londini 1676. sub titulo: hFrancisci milughboli omithologias libri tres. Totum recognovit, digessit, supplevit Joannes Raius.

28쪽

Stematica deduci p0ssit. Jam in ipsa praefati0ne, quae de communi materiae dispositione agit, haec legimus: DCum

Vero Species omnes accurate describere , distinguere et ad

suas singulas Classes seu genera reducere ad Omnem ObSCuritatem et confusionem tollendam, scopus sit, in quem prae eipue colline avimus, omissis plerumque Homonymis et

synonymis, Moralibus, Mysticis, Apologis, Praesagiis, aliisque, quae ad Theologiam, Ethicam, Grammaticam humanioresque literas pertinent, ea duntaXat proponere et persequi decrevimus, quae historiae naturalis propria sunt: nee tamen Omnia hujus generis, quae uSpiam Occurrunt, absque ullo delectu corrasimus et CongeSSimuS, quae vel ipsi comperta habemus, Vel idoneis aut autoribus prodita, aut testibus confirmata, verisimillima judicamuS. Elucet ex his, Omnia ab auctore nostro abjeeta refutataque eSSe, quae ab opere rebus naturalibus dicato abhorreant. Post hunc e libris goologicis evanuit illa rerum ineptarum et exilium colluvies, qua inprimis opera Gesneri

et Aldrovandi magnopere scatent, rei ipsi ampliore tempore et spati0 parat0. Itaque qui tale quid in opere goologico anquirunt, ad illos passim relegantur. Sic legimus in lib. II, cap. 8. pag. 104. is Quae de Ave hae a veteribus et neotericis traduntur, Vide sis apud Gesnerum et Aldro-vandum. Quo laeto Struthionis descriptionem exhibet. Haec vero longius persecuti quum pretii illius oporis imperfectam tantum imaginem consequeremur, ad Systema

Avium in Terrestres et Aquaticas partitionem ante eum usitatam ipse qu0que Systemati Suo Subjecit; sed sub divisiones secundum rostri et unguium diversitatem institutas multum emendavit. Itaque Terrestres in duas familias dividuntur, quarum prima r0Strum et Ungues aduncos habet, altera' r08trum et Ungues rectiores. Uneungues sunt aut Carni Vorae aut Frugi Vorae. Illae iterum sunt aut Diurnae aut Nocturnae; Diurnae Sunt aut ma-

29쪽

j0res, ut Aquila, Vultur, aut minores, quorum genero Siores ad aucupium institui solent, ut Falco, ignaviores contra ab aucupibus neglecti, ut Miluus, Lanius ete. NO-

et urnae sunt vel auritae vel auribus carentes. Ad Frugi voras pertinet Psittacus. Altera familia, Rectungues Secundum magnitudinem in maximas, medias et minimas distribuuntur. Maximis adnumeratur Struthiocamelus. Mediae sunt vel magni rostrae, ut Corvus, cui Victus promis euus; Picus insectivortis est: Vel minori r ostr a e, ut Gallina, Columba, Turdus. Sequuntur minimae aviculae, quae sunt vel rostris tenuibus, ut Hirundo, Alauda, vel crassis, ut Coee OthrauStes, LOXia ete.

Tum Aquaticas explicat, quae aut ei rea aquRS Ver- Santur, aut aquis innatant. Quae Cir a aquas VerSantur, aut maXimae Sunt, ut Grus; aut minores, quae Sunt

vel pisci vorae, ut Ardea, Ciconia, Vel in Secti Vorae, ut Fringa, Vanellus etc. - Quae aquis innatant sunt aut fis si pe des, ut Gallinula, Fulica, aut palmipedes. Hae aut longos pedes habent, ut Phoenicopterus, Corrira etc., aut bre Ves. Harum pedes sunt aut tr i dactyli, ut Pen-guin, Alca, aut tetra dactyli: tetradactylorum aut omnes

digiti mombranis connexi sunt, ut Anser BaSSanus, aut posticus Solutus est. Hoc autem casu rostrum angustum est et aut aduncum, ut Mergus, Diomedea, aut acutum. Quarum rOStrum acutum, eae sunt aut brachypterae et urinatrices, ut COlymbus, aut maeropterae et volaticae, ut Lari. Denique latum rostrum est apud Anserem et Anatem.

Tametsi in synopsi modo eXhibita fieri non poterat, ut cunctae singulorum ordinum Subdivisiones spectarentur, idquo in Aquaticis praecipue magna ex parte omitteretur,

tamen illa sufficiet ad intelligendum, ad quem statum ars systematica per Willia glibrium deducta sit. Neque enim jam genus nutrimenti principali partitioni subjectum est, sed forma rostri et unguium. Quae quidem partitio potissimum in ordine Aquaticarum tanta constantia observata

30쪽

est, ut Si non earum locus, at certo distinctiora indicia hodie quoque manserint. Quod enim Spixius l. c. pag. 258.)Aquaticas Secundum pedes in fissipedes et palmipedes distributas dicit, in errore VerSatur. Divisit enim illas auctor, ut diXimus, in eas, quae circa aqua8 Versantur et quae aquis innatant; ad has pertinent etiam nonnullae fissipedes, ut Fulica ete.

Itaque eo magis consentaneum Videtur, quod V e Spertilio ab auctore nostro secretus, Struthio aV1bus assertuSomniaque fabulosa animalia prorsus exterminata SUnt,

id quod quidem jam a Chariolono factum vidimus. Ac si

adhuc etiam nimis veterum auctoritatem secutuS non Omnino vitiis caret, haec tamen praesertim ei laus debetur, quod z0ologiam quasi ex vinculis expedivit scholasticae, quae adhuc postremum mediae aetatis residuum etiam rerum naturalium disciplinis inhaerebat. Sic igitur auctore nOStro praeparari Videmus praeclaram illam aetatem restaurationis litterarum physicarum, qua non ita multo post Linnaeus ingenii sui sollertia novam aeram condidit. Quo magis dolemus, quod jam nunc opusculi finem facere cogimur, ne ulterius disserendo eXiguum nobis concessum spatium tran8grediamur. Alteram igitur partem in opportunius tempus reservaturi a Te, L. B. haud aptius discedamus quam Synops in a Vium tanquam totius disputationis summam alieientes. Systematicam autem, quam Vides, milam Syn0pSin,

neque novi quidquam, nec perfecti reserentem, nihil aliud osse judices quam tironis in rebus naturalibus mediocriter versati conamen, quae a docti88imis et speetatissimis viris de avium systematica eXpr0mta Sunt, ea quasi communi quodam vinculo colligendi et c0mprehendendi. Hoc nobis appotentibus ad naturam cujusvis ordinis accurate definiendam perpauca Sufficere ac ne genera quidem omnia, nee species ullae afferendae Videbantur. Quo in studio quum consentaneum sit, ut in Singulis pertractandis saepe diversao partitionis rationes eXistant, tamen nos eam amplecti