Tractatus physicomedicus, de opio, à CL. viro, Johanne Hartmanno, medic. ... publicè praelectus Marpurgi anno 1615. Nunc verò primùm in lucem editus à JohanneGeorgio Pelshofero, medic. ..

121쪽

pluribus diversi generis. simplicium,ediebus compositata, P cum in hanc

compositionem nihjl diversi generis ingrediatur, vidgasiane, quam Cleganter artificem arros brille cum regulis&praeceptis loquentem tutar Uβ sita Quercetanus profecto sulphurisissi I. ve rami& ge nu i nam prae parari o ne ignoravit; id.quod literis, paulo ante obitum ad me daris,ingen e pro se , las est i atque ini eo meam operami requisivit. Ηaquesin libro,qui est novissimus. omnium,quos edidit, pha

macopaea nempe dogmaticosum restituta, cap. a, ubi. rheriacam. recen seip. 1 3. . ut non . ederet, quae ncsci ret,

sibi id reservare se velle, professus est. Caetexum ibavius, fui de siri, videreturi aliquid pro sulphure dulci a-4 nodyno i n m editi m attulisse, in pra-mo estmUIntagm. lib. y. cap. ustin s. ex suis collectanei sulphuris Θi extractionem proponit, quam tamen alioquin . tradit Paracelius I. Io. de tu-

122쪽

DE Op II PRAEPAR. SEC. RE C. IN

moris. Ex S o in colcothar redacto per acetum & per aquam pluviam extrahi r rubedo, exhac coagulata ite ru extrahitur subtilior, idq; quinqui' cs vel sexies repetitur, donec lapis sit pastu dulcis. Eandem fortassis ex Parac eisio desum tam felici ssimus ille ur Eius, Chirurgus insignis, in Chi- rurgiua re t. p . cap. -δ. Ι . do tet ad confectionem unguenti sui vulnerarii spadicet: hanc autem Iob bavius , totidem verbis ex Germam uretii in Latinu a se translatam, ex collectaneis tamen suis recenset,nUn- quam profecto a se factam, nec usiucomprebatam, cum nesciat, an ano

dyna sit, necne: proinde eam pro basi Laudani Θati admodum dubitantes eo in loco sebstituit. In Tom. a.

ex Rupescissa, male tamen intellecto k in scii su m longe perversum detodiato,subtilissimam essentiam, quze cum s ex sublimatione ex Po evehitura

123쪽

certocli modo separatur, pro sulphua re S i vero sincere, si Diis placet, de scribit S commendat. Ubi faiah miti rari licet hominis temeritatem, ea ex aliis fingentis, quae vel nu iam sunt, aut, si sint, talia tamen nunqUam

aei custas spuri simos reduc in mer- Curium. Hunc one in Ashanorem ad

Autrefactione . Emerget Perie nigredinis stinguis, euam collige ε sper vini Piritum nolvom digere, cande moLί λο igni ad rube sm perducito. Hoc verum eia δε hur vitrioB, quod quidem incretum appeEamuae. Nam eum sit a flat ex Di vitriosi, sargeto vino: reductio Maia su fit ; υi-iriori, si phur inclusim hydria Pro manet, inδή per putrefacitione gregatur. Ha Aenus Libavi Is. Sed conferamus cum.textu Rupescissae, qui est

124쪽

DE OpII PROAR. SEC. R C. Ioscapit. Euando Mercuriussubismaiatur cum cuperqse vel vitriosi Romano, cum nitro is se, tumc astendis mersourim ausis quinta essentiam vitrio- δε ne dubio trahit secum, cum habes

mercAriumsublimatum cum isti habes invisibiliter quintam essentiam eorum, absonsem infra albedinem mercurri. t ilia quinta essentia inrusibilis voca.

manifesta &clara.Mercu rius enim in sublimatione ideo discontinuatur, &a natura tua fluxili degenerat, quia ex iis, cum quibus sublimatus est, aliquid. secum au fert, seu trahit, quod ipsum coagulat S in albissimum cor pHS convertit. Hoc autem, quod is cum traxit in sublimatione, vocat Rupescissa quintam essentiam vitrio Ii, & sulphur philosophoruata. Lo quitur nempe ad mentem praedecessiorum suorum,imprimis vero Lullii.

Pergit postea Rupesti , , & docet

125쪽

THEOR. VIL

modii in sublimandi siulphur per a quam fortem, ex Θ & O factam, re petito ter isto op, re donec nempe post ultimam 'sublimationem nullae feces in fundo vasis restent. Atque h. m. habetur sublimatum crystalli nUm, quod Libavius redurit in Me curium, ut exinde sulphur S i philo-Ibphicum elicia p. Rupe scissa autem jubet, & quidem recte, extrahere quintam etintiam S i a quinta essentia pii. Infunde, inquit, ianui, h. est, Mercurium sublimatu 'm aceto H Varo , es di ite reflui diu, NM turio rem fonte infundo, quirita e sentia vitriola bos raper 2 fine dubio

remanebit in aceto. Hanc vero ut denuo ab aceto separatam leorsim sistat, modum subnectit.'Ex Uue, ait, in pluribus viribus in aceto, hoe deinde mce σum misse cum i D, in quo eri essentia vitrio homoeo prans nempe Me rcurio,

126쪽

pra modum: desilia persi reum, es' pone ad senissimum ignem,wcoVise ne bucis nigras, quae generabuntur inIupem ficis, est quinta inentia στ, pulchrior etiam Se, emanebit in fundo. Hactemis Rupescis . Haec vero omnia verisma esse doeet experientia, quin imo sulphur S i illius ex eodem Obtinendi modus vix ullus erit com modior. Sed quid Libavius t Tom. tisntagm ib.7. cap.36.f.ss. haec eadςm ex Lullio & Rupescissa convenienter explicarat: nec enim ista vel fallunt, vel obscura sunt. Idem videtur quoque hinuasse posi tom. tr. I. de igninat. cap. io.far. Sed qui fiat, quod eo crom. tract. cap. s.f. G. contra mentem Rupescita & omnium philosophorum lucem in tenebras vertere non erubuerit, equidem nescio: fortassis occaecatus stulta illa sis philosophorum separatione, quod est illi nigredo innatans mercurio cuivis, modo

aliquadiu ad putrefactionem posito,ia quae

127쪽

Iog THEOR. VII. quae vel scoria est, si V impurus fuerit, vel ipsius sit substantia, in pristi

nam formam reducibilis. Sic enim eandem pueriliter collegit Libarius in confectionem Lapidis philoQphi- .ci, peculiari tractatu ab ipso conlcri- pto. Falsissimam itaque sententiam ex Rupescis a Libavius temere fingit.: Ille enim Mercurium per Θ & S sub- limatum non reducit in argentum rivum, ut ex eo colligat sulphur illud. S i , quod facit Libavius, sed, ait fiat separatio utriusque, tum mercurii, tum essentiae vitriolatiae, jubes sibii matum in aceto dissolvi. Redit itaques h m. in suam primaevam naturam,& fit fluxilis ; sed essentia vitriolata in aceto latet , quam, reducto jam &demto mercurio, ut ab eodem me

curio vicissim separatam habeat, aliud acetum per extinctionem J candentis praeparat, quo fuso in illud acetum illico essentia S i descendit quod omnino necessarium &

128쪽

facile est. Essentia itaque seu sulphur

vitrioli, cum mercurio sublimato elevatum , posteaquam hic in aceto solutus est, manet in aceto, & non in mercurio reducto. Ab illo itaque

est separabile ; ab hoc repeti non potest, cum non insit. Quam stulte igitur & incogitanter eclogarius Chymicus hoc sulphur S i ex V reducto & aliquandiu putrefacto obtinere velit, idque publico scripto doceat, hinc apparet. Tantum enim abest, ut in Vio post ejus reὸuctionem sulphur S i inclusiam maneat, ut, si sit in Vio, non Possit auferri ab aceto, in quod depositum est propter Alutio nem &reductionem sit, ted separatur ab ipso solo aceto. Praeterea V, Ubi reductus. fit vicissim homogene us & purior , alieni itaque nihil iuste retinere vel continere potest.Neutiquam igitur scyi in eo inclusiunx manercta, multo minus, quia in illo non est, ab eodem separari potest.

129쪽

Quam autem nigredinem innatantem pio reducto & putrefacto Ephista colligere jubet, illa a tolli naturavit non est alienata: in idem enim Vpaulo post redire potest. Caeterum his nugis Libavianis promerito discussis; necessarium est, ut

ad μελετηρια respondeamus: Utrum

nempe es quomodo S i si extrahendum ' De primo quaestionis membro jam conclamatum est , extrahi nempe illud, & ita usum medicum reponi: de modo vero nemo certi quid promittere potest, nisi qui, stipatus experientia infallibili, sulphur Φλογι ν seu inflammabile ex Θo separare, illudφ postea fixum reddere didicerit. Hoc enim solum post fi-xionem suam vim illam Eporiferam odit. Quando itaq; Thalerus & Montanus totam S i stubstantiam in tale sulphur anodynum, ut ipsis videbatur, vertebant : quando etiam coicO-

thar cum oleo Θi in massam anody-

130쪽

nam transit, haec mitigativa vis ibi non erat totius S i conversi, sed partis, nempe sis inflammabilis, simul cum tota vitriolata substantia, quodammodo conversa, manentis, ac post fixationem suam vim exerentis: hic v. longa digestione oleu Θi cumcolcothare figitur, in quo rudimenta sis inflammabilis adhuc tum rein mansere , unde post introductam tenacitatem & fixationem tandem pa-xegorica seu anodyna vis in iisdem

quoque viget, sed late diffuseq; sipa

λ:. ideoque etiam non nisi majore quantitate exhibitum effectum si iii edit.. Sic rubedo ex colcothare cum aceto&aqua communi extracta, ceu Libavius docuit ex Uurrio, est ten rior duntaxat Teu subtilior ejusdem terra, ex toties repetitis cremationibus, Blutionibus,& coagulationibus tandem dulcescens, sed solam 'imemplasticam retinens: ideoque ad uim ruenta & emplastra perquam com-