Dominici Arumaei ... De mora commentarius methodicus nunc denuo sublatis mendis editus. Cui propter similitudinem argumenti accessit Johannis Saportae doctoris Tholosani Compendium morae ; indices verborum & rerum memorabilium additi sunt

81쪽

mere, sed eam saltem cujus causa ex edicto praetoris ibona latitantis pos sideri possunt,volui uti ex oratione pro Vmn Iso cam n innuit Uinia. in confesse est, in quo ut fraudationis causa latitet debitor necessu est, si I. Fulcinis, .f.cam hoc edis Inm.a, subae causis postat . Et ne singulos nominando tempus eram, pas sim desinitiones obviam sunt. I. a. . quod met. U.LIA fruct . L legati

o F de legat. .Lρssae usucap. 6. IV. desuri inihil aliud a .F. de C. g. atq; etiam non quaerent sepissime sese ostendunt in quatuor illis institutionu libris,ut reiste dixeiit. Chas

82쪽

. CAp. II. hi Mori A. sue juris potius, quam aliarum diicipitanarum verba apte definire non que ant Et COITas.d.art ur.p. I. .F. pr

sertim in dialectica vi Philosephia, multum operae uri destinatum posuisse opto.&Go, ean.dejuris lib. lecticam. Qua in hunc modum co- firmata sententia, videamus de a gumentis contra sentientium triamum ductum erat ex Authoritate Aristonis Galeni Iohan. Garroni, F iri, Charondae, Duareni, Lon valli,

ad , ex Plutarcho in Mores.respondemus Nonflic parendu L authoribliquemadmodu pueri obtemperat paedagog sed quemadmoducato, quipuer quidem pad Eo jubentiparebat sed rogabat quam ob causam id juberetritori habenda en authorsim i causam idoneam reddiderint qua eadem communi opinioni satis-

83쪽

3s um Eo satisfactum est, qua traditur,suHac re in jure secundum communiter .accidentia definitionem procedere, quae plane falsia est, nam con 'tra regulam logicorum est, quae vultu definitio co vertatur cum suo definito quam agnoscunt agnotadd.Lomnis definitio. de Reg. Iur Ever M. in Topic in loco acie is ad de .

lum statuere tinter regulam se den-nitionem diserimen, cum tamen Mliud regula,& aliud dennitio fit, ut cuivis patet O ideo optimojuresc6sonem ab ea communi sententia coe runt Alciat o paradox. q. CL d pr. metit.n. r. inst. de Testament ordiananaes illi quos allegat. agnoid. Lomnis definitio. Quod vero respo sum Iabolentis d. omnis definitio, a tinei,

84쪽

TΑv. II. DE NORΑ. etinet,dicimus fabolenum non pro prie definitionem, sed plurium re rum sub regula factam traditionem intelligere, quod praeter rubricam,

jest de Reguli Juris a qua desum-

- ptum argumentum est probabile, frequens, utile l. a. ibi notatur premno Salicet Iason. Ferrofae Reb. credit.Nicol Euearaemiop. a rubro. etia definitionis natura docet, qua munquam non poterit sibi esse constans Meadem, regula vero ut sit p- petua,nulla requirit ratio, imo fieri non potest,nam cum natura, ut I dia quondam, novas deproperet dere formas,non facile fuerit ita omnia in universam regula aliqua coarctari: quin eadem nova aut d ta instantia,aut exceptione tollatur: quod si vero tenaculus verborum

regerat rabolenum non de Regula sed definitione loqui,neca proprie in late

85쪽

rate verborum facile recedendum esse ei responsum velim JCtis,4 aliis authoribus non infrequens esse, ut definitione pro regula usurpent, Ut patet exlse Titio a Q. . . ibi de nitio Labeonis probanda AElf. quaenae dies legator.vel ideicomoLmora.ga. ibi di citu hujus rei definitio, hoc esUregula, utpostea audiem/M.ff. d. inur. atq; ita definitionem accepit Plin. Bb Io. c. aa.ἀefoliis arborum deciduis agens Ialla,inquit,desinitio est,non decidore his,quarum succus pinguior est, Uiro ster Aquitanism in quadam Epistot deliber arbitrio Add fensionem alicuju desinitionis, ait, ea promenda sunt quae alteri inteluctui ea quo videtur desinitio dissonare inon sedant, seam regulam ui aptatasunt, non deferant,atos ita d. l. omnis definitio intellexrunt Bust. AccusPetr. EabGr, Ia Kevard ibid. Dc.Franc.

86쪽

bus C agnolli facilis erit responsio. Prima ex rerum negotiorum multiplicitate extructa fuit cujus conie-cutio parum apud me firma est,nam quis unquam dixerit,acstionem, Ppter varias ejus formas, species,iaefiniri non posses aut Jurisprude- tiam non recte, quia circa vallos Ni humanae casus occupatur, definiatione exprimi ires enim iegotia licet sunt plurima, tamen respectu siti generis sunt uniformia,& sic co- parata,ut facilime aperitis ei subjici possint, alteram ex fragilitate intellectus ductam dicimus, eam in ho

minibus per magnam esse δε propriai rei notis magna quandoque inquit lis cicer, nascitur dissensio, multa

Cis enim

. . .

87쪽

ωon habent,vebi habeant, nonnosi n-tur, quapropter sepe descriptionib' utendum est, quae crassius, rudius,& Verbosius rem exprimunt, nec quid sit res, ur dennitiones,sed qualis sit, velut inspiciendam ante oculos PGnunt, ut loquitur NicoLEveraraeis Ioco a definitione ... Corras.p. I. c. Io.

dejur.citatin an redig.are non usque eb ea extendenda erit, ut propter ea omnem definitionis usum ex ure nostro rejiciamus. Tertia coincidit cum prima quapropter ex ejusdem responsionedependet. Qu*d vero ad instar Marrini JCtos in dennie- do parum selicitos fuisse dictum fuit,satis luperque superius nu. t. sutatum est. Ultimo loco objectum argumentum continet fallaciam a dicto secundum quid ad dicis simpliciter,quod enim in majore dictu est,

88쪽

CAp. II. DE MORA. et

est, leges subtilitatem aversari non simpliciter verum est, sed eatenus, quatenus sub earum autoritare per Iaicios erratur, ut loquitur , si Servum, I f sequitur de M. O. non quatenus ad veri investigationem pertinent,ut in definitionibus contingit. Superest nunc morae defini-etio quam nostri duce Accursio impossibilem dixerunt Barioli Insi de oblig.quae quali dent f. quem fert Gequitur Hieronym ButectZm

ne aliud quasi agendo ipsis excidisse

dici possit, rationes in proptulimGquibus pellecti in eam sententiam id statuant. Et primo quidem,inquiunt,li definitio sit orati*,qua, id res 11t,explicatur, ut Rudolph. Agris. voluit ociost eum, Petri Ram vel qua essentia rei exprimitur, ut alii putant

89쪽

putant &ex nostris Baiam in L maximu vitia. C deiber. praeterincripsit, consequens est, quod explicari nequit, cujusque essentia exprimi non potest,nec definiri posse. De mora aute illud veru esse constrat ex eo , QD.Pius T.Balbo resci inierit, simo rasisclasit inquit, neque con titutione, usta ne Lium autom quaesione decidi pose.ae mora Sa.d usur. Ora igitur denniri non poterit. a. Quae difficilia sunt impossibilibus annumeran-

11.ibitam difficili is ut pene impos bilis esse videatur famitercisi. Ne cpos Proculo d. V.S. cum in plurci M.f.vestimenta vers. impossibile ibid./LF.ρωὶ .Lap. de his qui de eo.vel ud. ii m aliis. b. vers impossibile ibid as de curatorfuriosc.ίrevi ext dejus rejur desposse non dicimur, quod uossumus cum difficultate. H. in .

90쪽

C Ap. II. DE MORA.

parais.IU.de action.Tiber Decian acon LIq.n Iad Menoch.s arsit. Iud. quaest Cas. a .nu.ύρ. dissicilia nimis sim extra humanam naturam. Bal in c.cum accessisset de consitur. IVevia ib. I.n. Ia .in Sylnupt. Morae autem definitio ut Pomponim hb ra. Epistolar scripsit,dissicilis est, imo 'a .per consequensi impossibilis, quam consequentiam nectitpost glossam versifficilis c.Hiero B.Butiget in .quod te.num. I. de reb.credit. Ea quae facti sunt non possunt definiri, cum eorum scientia etiamr dentissimos fallere leat. l. a.dejur. σμIt.igno . Tiber. Decian. consili. δ . n. 7s. neq; ullusjuris scientiae in iis locus,ut Cicero testatur, sit Pro

inde nec Cti de facti quaestioni

bus,nec magistratus, nec principes latim respondere selebant, non a-t .f.adia viam epis ire leum