장음표시 사용
251쪽
234 lo. Mariae Nouaris I C. Lucani.
suspieione iudieis . at in terminis in iudie e iudicare volete in caula propria, not. Decius in d. cap. cum venissem. Dcalum.
9 Secundo pro d. Comitis parte
affertur: nam dicta regula non hahet locum,quando iniuria, seu delictum non respiceret personam . sed dignitatem iudicis , ut not.c .iud. LI. Ora 'abi ramo.iud.ς. exstarie. deve Agnistunc enim debet ei dari
adiunctus si est ordinarius, ut in o.
nnis. n 6. a. ωι Dicitur pro comite, quod ista rebellio,& alia patrata pervassallos non sunt commissa contra personam,sed contra dignitatem.
Ad hoe responderi posset ex his ae .do. Asb. in cap. eum venissens
siderandum principale propositum an scilicet quis intendat principali ter inserre iniuria dignitati, ut quia principaliter non habet respectum ad persenam, & tunc erit realis ;na iniuria cognoscitur, & distinguitur
ex voluntare inserentis, ut in ea cum voluntare senten. excomma. O
dum animus, sed factum nam desiquerunt in dominium Comitis, dicendo se non esse eius vagallos, sed demantales. item in personas filio-
Tum eos capiendo. Item in iniuriam
seu honorem Comitis, ut apparere potest ex informationibus. Et pro hae responsione laeti aliud .na esse illos de demanio, vel non, veI asserendo se esse de demanio iuste a siniuste afferuerint, est vertendum,& discutie dum in hoc iudicio,quod spectat ad interesse d. Comitis. Io Tettio pro dicto Comite allegatur quod not. Bal in cap. I. a. iam. de muriis mansari diceris,quod &si aliquis recognosceret superiore, tamen potest in suis causis eonaeis tuere iudicem ordinarium, verbi gratia, statutum est in Civitate Peru , quod iudex portae Susannae sit luis dex ordinarius in quiboseunq; eau
sis vertentibus inter commune, vel fiscum,& priuatas personas,& alleis gat . . in La.C desent. qua e sera. quantiro sed idem Bal in ael. I .vis. ωlum. hoc non tenet, immo dicit, quod in ciuitate non putat, quod possit facere hoc sine authoritate
superioris, qui sit superior actu de potestate, & tenet contra ilIamo .ctSal . ibidem intelligit illam gLquod loquatur localiter, quia ita era ita illa Ciuitate. Et Angri. intelligit ibi in ossiciali,qui praesidebat ius dieeado toti prouinciae , sicut est in pro uincia Marchiae,& Ducatus Patri:
V. 17.ubi cosulit, quod Domin Fauentiae vallis Hamonis. delanc protector sanctae Rom. Ecelas in tε-poralibus vicarius generalis poruerit per se, vel per seum iudicem procedere ad confiscationem bonor &sententiam condemnatori1 co tra nonnullos, qui volueriit sibi auferre sortilicium Calamelli,ut sic in causa propria iudicasse potuerit cotta subditos. Sed in illo consi. verbum nullum de iudicando in causa propria, nec de hoe ibi suerat oppo inum: imm ibi in v.eol. dum vult dictus Doctor probare,quod illi commiseriintcriiamen laesae maiestatis,p6derat dico siderat,quod ille Dominus recognoscebat sortilicium ab Ecclesia Romana tanqua eius vicarius,& quod delinquentes volendo auferre, vel auferendo a Vicario Pontificis , seu Ecclesiae Romanae videmur voluisse auferre ab Ecelesia Romana,&sic delictum videtur esse eomissum ibi contra dignitatem, & contra eum
252쪽
Tractatus de Crauamin. Vastallorum. 2 3 s
quinto pro D. Comite saeit Lu-- ae Penua in I. coloni. c. in quibus Gadis coloni cmst. lib. II. q. colum. cuius verba sunt haec, videlicet. tertio quaeritur, quid si vastallus ins rat iniuriam domino suo, qui habet
in eum meram iurisidictione & m ruin imperium: an poterit ab ipso proinde puniri ξ videtur quod sit αβε quis iuri . non ob. E contra quod non, supra nequis in suae ausa iudicet, in rubro & nigao concord. Videtur dieendum, quod aut iniuria
tangit dignitatem sui dominii puta
Comitatus, aut alterius dignitatis, aut non ut primo casu possit eam punire, secundo ucro non,pro his vide quod legitur, & not. a. quI ιo. 8. ἄquis ab Epycopo, ct 1 3.quad. q. ιnter
ms s dilectus, vel dic clarius, aut ex
iniuria huiusmodi sua iurii dictio imis
peditu ut non. ut primo casu poc fit, secund o vero non, & hoc verum
in iniuriis non notorsis, & manifestis: nam si imutiae notoriae sunt, de manifestae. videtur quod illas punire possit ordinarius sibi vel suis ill tas,etiam si eius iurisdictio non impediatur.den incap. I .in A. lib. 6.Omide qua Aripsi pra, de decur. ροι .que. hanc materiam diffusius tractat
3 1 Et pro Comite iacit etiam Iuno.
ubi tenet quod quando conuentus a Piae lato quis dicc ret,ego non fiam de iurisdictione tua. ego enim sum a te exemptus, vel non debeo tibi haec iura,puta decimas parroch.&c. di ostenderet super hoc instrume tum. non cognoscet Episcopus, sed rdebet de suo iure agere contra superiorem: sed si no ostendit priuilegiu, sed dicat .se habere priuilegiu, vel instrumetum alibi, vel testes, vel probationes alias: tunc si id quod
petitur a Praelato hst notorium de iure,vel de facto sibi deberi,ut quia petit decimas suae parrochiae, pol
rit eum excommunicare. Inno.ια
ωρ.d Getas e suis,dicit quod quis non debet esse iudex in causa sua: nisi turbaretur eius iurisdictio. Mihi vid. tur,ut etiam supra tetigi, debere in facto consid. rari an icta istorum tangant dignitatem principaliter,an personam: & ideo
duxi ponderanda verba Doctorum, Cyn mael. I .ne quis in sua causa. 3. colum. utitur his verbis, ant iniuria est illata obtentu dignitatis , aut ex
inimicitia personali .fi dignitatis ob. tentu potest inquirere, de punire, si vero illata sit iniuria ex inimicitia personali, licet secudario pertineae ad dignitatem, praeualat principale, lieet iniuria personalis, & hoc casu non porest punire.Barcinia./quis. si quos, referens Θου. utitur his ver bis, videIicet,siquidem delictu committeretur contra ossicium princi. paliter, non contra personam, tune ,
potest procedere, & puniret si vero
delinquitur contra personam , tunc non potest procedere. Sal. referens Θαiu ἀι. re quis in sua causa, dicit. Aut delictum est commissum contra ossicium, vel in contumeliam diis gnitatis ratu, aut ratione inimicitia personalis, primo casu,&c. Abb.m ἀωρ.cum venissens, referens doct. distris q. eolum. si tangitur persona sua
principaliter, non potest esse iudex, aut causa principaliter spectat ad Eeelesiam stiam, seu iniuria tangit dignitatem siram priacipaliter, &tunc potest esse iudex. Deinde ias .eolum. loquitur,vtiam supra re. a latum est.Fuit decretum, quod Pro. rex ponat unum iudicem, Comes
alium, qui procedant iu causis usq; ad expeditionem exesufiu/, suspe suprocessibus factis per Comirem,
253쪽
de tunc Sae. Consilium viso processu fabricando videbit si causae spe- .ctabsit ad Comitem, vel ad Regiam Curiam, & hoc suit ideo iactum, ut videri possint causae , super quibus est procedendum,an in eis sit offemia dignitas,& quomodo.
x Vniuersitas ex una volem territorio,
quod seruiuis pavicuis animalium ami0us is temporibus, infra ra. silicet quod animalia soluant, O
animalium domini ex altera negantes: quis in hoc nastra in a Maior pars praesertur in eis qua suma communia pluribus ut uniuersis. I3 ConseUus omnium requir tur in his, qua sum communia pluribus in
cominia pluribus ut uniuersu, pes bam secus in bis qua sim commu-- ma Huribus, ut Ungulis, wm dif
s castrum ε eum alio contendit de pascuisi non possunt bomines vritis ca-Ibi testi eari pro uniuersitate: nam' sectus es Moesorum, licet nomen. - -tier Batrs imita vi ibi. 6 Testes de uniuerditate quanis pasculari nonpossuris nise aliqua unιue Marii mercede soluta tunc bene probant.
Barograuatvassalios si maiore parie Vniuersitatis praetendente territorium Vniruerstatis ins dare,& redigere in defensam, ut valeat pecuniam inde perueniendam expendere pro Vtilitate Vniuersitatis,ipse ut primus ciuis impediat insevdationem praedictam, vel adhaereat minori parti ciuium dissentientium. DECISIO XV.
Ex Capyc. Decis. I 2. VNiuersicis Terrae Licatae habet magmum territori si,quod deseruit pascuis animalium homi nucii uniuersitatis,& sic ab antiquis, simis tem p ribus deseruiuit ad prς-iens congregato consilio vult dictu territorium inlaudare hoc eii facere in eo defensam, quod nullus post animalia immittere sine solutione, ad hoc vi ex hoc redditu valeat deis
seruiri circa constructionem,& reparationem murorum, quibus ciuitas maxime indiget,& circa alia necessaria aliqui de uniuersitate, videlicet, domini animal tu contradicunt. dubium est an maior pars uniuersitatis polli t illud sacere, non obstaniare contradictione aliquorum partiae uiarium & quidem duae sunt re gulae. 3 Prima, quod in rebus,&negoetis uniuersitatis, quae sunt comviunia pluribus ut uniuersis, valet id, qΙ facit maior pars, imgto . Rart. in I.
3 Secunda regula est quod habe
res rem communem, ut singuli non
pbssundis per illa disponere: visi om
254쪽
Tractatus de Crauamin. Vastallorum. 137
eolum. dans concordantias, & limb
Dubium modo stat: an hoc temtorium sit ponendum inter communia pluribus ut uniuersis r ut sic maior pars vincat minorem: an inter comunia pluribus ut singulis: ut sic particulares possint impedire dicta in seu dationem & quod debeat ce- seri commune pluribus ut singulis,4 facit. nam licet testes de collegio, vel uniuersitate non possint testificari in causa uniuersitatis, vel coli
aliud est uniuersitas: aliud singuli de
uniuersitate. 'd Fhae A quι mammiuisunde in liu -Qtamen quando utilitas resultans ex causa,quam ha bet uniuersitas, obueniret singulis de collegio, non aue uniuerso cotilegio; non posset ipse de collegio
quaestio de pascuis, vel nemoribus, in quibus singulorum bestiae pascuntur,& singuli ligna incidunt,testimonium ipsorum non admittitur. Fel . refera in cap.insuper.quinta fatim. usib.ct addiι Bano.idem tenentem in
O Bal in I. parentes.in .c detestib. I dicentem, quod si unum castrum contendit cum alio de pascuis, non possunt homines unius castri testificari pro uniuersitate , qti utilitas assert eoinmodu bursale singulis ute. tibus, sicut est in pascuis, in quibus pascuntur bestiae hominum villae gratis,& sine aliquo pretio,quod detur communicari illias villae; nam licernomen sit uniuersitatis, tamen effectus est singulorum, ut not. in I. Mut. S.υuiuenitatis, quod cuiusque uni uersitatis nomine. ind. in lautum secus si effectus utilitatis non distribueretur in singulos, sed pertineret ad bursam, vel cassam communem, quia bona sunt diuersa, scilicet uniuersitatis de bonis singulorum, se. cundum Bal. O sequitur Sal . ct ariducit etiam Fei. Bal. in cap. terno loco.
de probatio. O Abb. 1n d. cap. 1nsuper, ex quibus , ct aliis concludat, quod illi de uniuersitate non possunt esse tunc tesses:& dicit, quod tex. ibi cus. procedit in causa concernente principaliter uniuersitatem circa bona communia, quorum viusfiuctus non est diuisus per singulares , alias secus i& bene est verum,quod quan 6 do i sti de uniuersitate non possunt pastulari, nisi soluta mercede aliqua uniuersitati, tunc possent esse testes,ut sentit Balaeis d. parentes, O sequitur Alexan cons. 3 9. q. colum. subver.no ob ut odia in 3.cogitanduigitur est,an sicut in materia serendi testimonis ista pascua censentur si gulorum, ita in materia alienadi res, profecto non est sine dubio: nata Alex.in L quod maiorim addi. O Fecisi sitima, dant multas limitationes ad regulas praedictas, & tamen non ponunt aliquam, quae respiciat casu
SUMMARIUM.t Remedium possessos summaris an
comperas pendente iudicis retinenda
possessionis. 2 Inter die um retinenda est salis πα- , υ,- is possideat, O vincat, itempore litis comesa pastarat, fu-do non eonstas de anteriori posses
3 In remedio possessorij summarie inuntati pendente lite, is vincit, quim debaι tempore litis contes. mulatio actionum non admittitis
quando actio prima ita Ie habet ad secundum quod absolutoria lata huiprimar
255쪽
r 38 lo. Mariae Nouaris I. C. I ucani.
prima, Fbile es parere excepsionem rei tu in stamda. 3 Interdicto Uti possideris agens contra illum qui es fundatus de ture comis muni nise probet timium succum
6 Sententia lieti non praeiudicet tertio quo adpetitorium,facit tamen na- sumptionem confra eum quoad possessorium 7 Privilegium debet ostendi etiam abitur qui sunt in usu, ct posse ne
ipsis. 8 Ius vectigalis possidens non potes ex pelli donee iudicetur Iuperpetuorios Posse oranii temporis acti ad prascriptionem complendam contra ius commune opitulatur ad mariuten 6onemo praescriptiovem.
to In interdicto unde vi, veluti post detis sufficit possessio one bona fide.
x I cap. campersona de priuileg.in 6.nori habet Aram,quando agitur interdicto,et M vi,vel vii possia Po dens duo beneficia incompatibia lia debet uno spoliari antequam in . quiratur de uinis. O nu. I 8.x3 Possessionepriuari non debes quis pendente lite super validitate primois vel an fuerit concessum. I Confessoria agens an possiι uti laro
tuo pendente lite. II Prascriptio rerum qua sunt contra ius commune requirit titulum qui debet allegari, O probari. Is Haescriptio semisutum non requirit titulum II capit. imum deprasi . in s. loqui iuris prascrip. eoncurrentibus contra Ecele Liam,Heus ris contra pris
r 9 Possessio longissimi temporisfacitHT-
sumi bonam dem. Io Seruitus altius non tollendi aequia risin longo tempore is die nobiH-
a I Pe essio seruituris releuatpossessorem
ra Possesse is agi pote Τ, licet aquiasiis domini= impediatur.
23 Conditio indebiti competit pro remoperan apo f. in alium tra istata per confractum inualidum factum preMelesiam,vel minorem. αε con usse esse seruum alterius sibi nostraeiudicat.
a s Possessio O praescriptio in seruitutia
bus negatiuis non damr modiae prohibitionis. 26 Furnum vel molendinum eoninuere volens, annosi in proudicium auoram ibidem habentium. 27 Princeps quando eoncedit vectigal omnibus ingredientibus suum terratorium,tatis lex praedio datur. 28 Semitus as,i ita super mare, vel una persona, Uteris non praeiudicat.1 9 Prasicriptio exsola νιιentia lilius qui non poten d ponere one certa δε-
lemnisau non dasur.3o irtarismum,unconsuetudo quod vectigata non vendamur vel eman-ιurni iis reno loco, vel pretio, vet. quod M operis unius arx eis Murse non intromistat valet. licet pactu nou valeas.
at o talis durante tempore o ij diei-
ων ciuis illius civitatis in qua exem. cet cium. 3i P scriptio iuri dictionis licet non i exundatur de una re ad aliam, i . men exunditur de persona ad peri
Baro grauat vastallos, si illis existentibus in quasi possessione prohibendi volentes
volentes in alijs furnis quain furnis praedictorum vas saliorum coquere pane
256쪽
Tractatus de Crauamin.Vassallorum. 23 9
nouos furnos in eius terra. DECISIO XVI.
x T N causa Sacri Monasterii Cais It uensis cum Illustrissimo Principe Salerni super demolitione surno.
rum nouiter constructorum per d. Illustrisis. Principem, seu eius mandato,& ordinatioue in Catili Tr mutolae, quod est de utili dominio d. Monasteri j,quod praetendit se esse in quasi possessione prohibendi, volentes construere nouos sum os in
dicto Casali, vel volentes in alijssurnis quam in sumis monasterii coquere panem. Et praesupponendum est, quod per monasterium praetendens se in quasi posses prohibendi
esse.sult intelatum possessotium retinendae, S deinde lite pendente suit actum super actum super conseruatione possessionis lite pedete. a Prima disticultas istius causae vudetur in hoc consistere, scilicet an
hoc remedium possessori, summarii 3 intentati competat pendente iudicio retinendae possessionis. Nam ini hoc iudicio possessorio retinendae ille vincit, qui probat possessionem
tempore litis contestatae, ut in S.b tae.1 ιι.de inter Se hoc quando noconstat de anteriori possessione: nasi adt ir probauerit se posse dista
duobus annis retro,vel alio tempore ante litis contest. & afferat se depraesenti possidere, praesumitur continuata possessio vique ad tempus litis contes .seeundum Abericum in Italae possidetis. a. colum.de probat.in
hoc etiam iudicio summario , quod 3 antequam de causa liqueat, proponitur is etiam vincet qui tempore Iitis contes . possidebat.
Et pro hac dubitatione sacit, snot. Phil. A Fran. in cap. s minante. de appetia. ubi tenet, quod quando innovatio occurreret super re principaliter petita ante litis contesta. non posset moueri hoc remediumcu ante litis contest. non possit constare de iuribus partium,ut per totutituIum ut lite penden. & haec ratio secundum eum concIudit etiam in ordinario. Et sulcitur haec didie ultas ex not.per Bar.incedita a M. I. 6 colum .de edend. nam quando prima
actio ita se habet ad secudam,quod absolutoria lata in prima possibile
est parare exceptionem rei iudicatae, in secunda non admittitur c umulatio, per ιfundi O fundumss. de emee . ct l. interdum.1. de pub. iud. Si enim una parte mouente iudicium attentatorum, alia pars probaret se possedisse tempore Iitis contes a. &sie diceret se non innovasse,sed continuasse possessionem, lis esset iam sopita Ad hane tamen dissieultatem an
te fieret decretum, quod in possessorio summatio non examinentur nisi x s. testes pro qualibet parte,no poteram mihi satisfacere, cur scilicet si quilibet posset, prout vult examinare, & quantum vult in hoc iudicio lammario non videtur nunc finis causae,&non supersedeatur in
causa principali,sed post illud decretum est iam differentia, posset serte
dici, setia ante illud decretu magis fauebatur iudicio sumario, quia in eo non competebant beneflciata. Et alias visa fuit mihi magna hae edubitatio.Tamen Sacrum Consiuit in similibus hoc non obst.consueuit procedere ad capiendam inserm tionem super summario, ut secit in
causa Illustii si .Principis Melfiae cu
257쪽
2 4o lo. Mariae Nouarij I. C. Lucani.
Excellente Comite Potentiae , &idem etiam postmod uin secit in causa Vniuersitatis Titi j c um Excellen. te Comite Potentiae, &in causa attentatorum lite super possessorio pedente proposita, idem fecit in causa Illustrisi. quondam Principis Bisiniani cum monasterio S. Laurentii de Padula super territorio, seu castro inhabitato Brundusij. Secu da difficultas est, esto quod
hoc remedita procedat, an obtineat in casu nostro, quoniam habemus tex.in cap. cum personae.de priu/leg. lib.
6. ubi habetur, quod quando esset differentia inter ordinarium, S aliquem qui est de sua iurisdictione, Spraetendit se exemptum, si is quilandat se in exceptione, qui est contra ius commune, non allegaret, seu
sundaret se ex priuilegio solo,vel ex priuilegio , & praescriptione simul,
pendente lite super exceptione,Ordinarius utetur sua iurisdictione, ut eo modo Universitas,quet habet ius commune pro se, & sua libertate , quando est lis inter eam, & alium, qui praetendit contra eam seruitute, quae est cotra ius commune, debeat
Universitas stare in quasi p ssessione libertatis. Immo secundum D cto. ibi etiam si exemptus allegaret praescriptione solam, videtur quod siue ordinarius sit in possessione subiectionis,sive non, non posset uti iurisdictione contra illu,donec pro b et praescriptionem, ut insin. cap.&hoc ob odium praescriptionis . Et per illum irae.dicebat Dan. Fab. in S.
retinendae. I 3. colam. instit. de interd.
quod ages uti possidens debet sucincumbere, si agat contra illu, qui est
sindatus de iure communi, nisi probet tit.& est magna ratio secundum eum,quia quando aliquis est funda. tus de iure communi, constat de proprietate idcirco non debet fieri executio in possessione, extra de causa postfer proprie. eap. eum dilectus: Et peν illum tex.dicebat Flo .iη strui tutes magna inust. col. 1.deseri quod 6 ubi ius commune est cotra praescribentem,vel saltem praesumitur contra eum,ut,quia quis habuit sententiam pro se , licet non iaciat praeiudicium quo ad tertium,qui non suit in causa, quo ad petitorium iacit ta- tum praesumptionem contra eu quoad possessionem, hoc casu non iudicit allegare titulum nisi probetur. 6 Et per illum tex dicebat Θn.in ιμ- lemnibus circa LC.d de inem. quod quaedam sunt quae procedunt per viam iuris specialis,& ratione priuilegij non iuris communis , & tunc
licet aliquis sit in statu vcl quasi pq ssessione talium, non tamen praelum itur pro eo quod habeat hoc, vel quod talis sit, immo debet probare se talem esse.Et per hoc dicit patere quod si canonici aliqui dicant se in aliquo esse priuilegiatos, licet suerint in usu , & in ipsa possessione illius priuilegij,tamen debent docere de priuilegio suo,& refert Pet.secudum eum, quod per hoc fuit responsum .cap. sancti Armanni cum peteret clericum suum captum ab Epirucopo virtute sui priuilegij. Episcopus aure noluit remittere,nisi quod prius docerent de sui priuilegio, de quod de hoc est facta decretalis,emtra de priuileg.cap.cumpersona. Et per
illum tem dicebat Balae confrici. et P. colum primo υolum. loquens de iure
8 vestigalium, quod a quasi possessione istorum iurium saltim collocata per co firmationem, vel priuilegium nemo potest expelli, nec turbari quin utatur ipsa consuetudine, do nec iudicetur super petitorio, alle
eleL .er in leg. Ucoloni. C. de agris. er
bat. quod conductores dationum,&
258쪽
Tractatus de gravamin. Vassallorum. 24 I
alij allegantes sibi ius competere aliquid exigendi eontra ius commune, eorum intentio non sundabitur per quasi possessionem. At contra praedicta facit rex in eap.cum Ecclesiasutrana de causa posct proprieta. ubi clerici Sutrienses
lebant interesse eum capitulo electioni Episcopi iuuantur quasi possessione interessendi, unde electio sine eis facta ibi irritatur, sed quia s possessio no erat tanti temporis acti ad praeseriptionem complendam,&inductum erat in causa illa etiam petitorium, pronunciatur eis non esse ius in electionibus suturis intere L sendi,& sic possessio contra ius commune opitulatur,& ad manutensio. nem.& ad praesctiptionem. Facit secundo Inuo.isi cap. eum venissent. q. Mummersitem not. quod licet.de in integ. NH. cuius verba sunt
haee, scilicet unde si alius quam capitulum Ecclesiet sit in quasi possessione sua, quia non praesumitur bona fides in hac possessione et quia conto traius est,& ita videtur etiam in consit nilibus. Sed si agitur interdicto unde vi,vel uti possidetis,suffcie sola possessio sine bona fide. C. sede
iiseris, ct idem est etiam, quia pendente lite is qui erat in possessione, in ea tuendus est. nec quaeritur ibi 'de bona fide infra de inst. cum ve-3I nissent. Ex quibus verbis videtur colligi, quod cap.cum personae Ob. tineat quando pendet iudicium super petitorio, vel simplici retinendae: sed q uando agitur interdicto unde vi, vel uti possidetis seeus . quasi quod non liceat habeti ius commune pro se spoliare vel turbare de facto, ted requiritur via iuris. Facie tertio Asb. in eam in Egeriae.
obstat e . ad decimas,ubi infelligit. d. cap.addecimas.quod loquatur quando in commune quod facit contra agentem,sundaret etiam intentione
possidentis & per hoc dicit, quod Ia si agenti, ad resti. beneficii obstatius commune puta quia possidebat quis duo beneficia incompatibilia, vel patiebatur desectum in aetate, debet adhue fieri restitutio non de . ducto de titulo, per rex. apertum in eap.ex insinuation de pro M. ubi ille possidebat archidiaconatu,& praebendam,quae simul de iure commuis ni haberi non possunt,& nihilominus prius mandatur ibi restitutio quam inquiratur de titulo.
Facit quarto Iuno. in cap. I. viliunia. Nam Episcopus Eboracensis praetεdens ex consuetudine sibi esse ius ante se per totam Angliam deserti sacere cruce contra quo aprae. tendebat Archiepiscopus Cantua.
riensis, & quod per dioecesim, seu
prouinciam suam hoc facere non licebat Episcopo Eboracensi. Dicit Inme. quod etiam si cosuetudo,quae allegabatur per Episcopum, de hoc non fuisset praescripta lite pendente,no debet Episeopus exui possessio ne, quod dictum Abb.in prima colum. prosequi ur. Qu aerit enim quid si cessaret priuilegium,vel consuetudo interminis illius cap. an debeat exui Episcopus possessione lite pendent.& allegat Innoe ihi, quod non, quasi velit hunc titulum, & dispositionem eius sibi locum vendicare etiam ratione solius posse sis ionisi de dicit se transeunt communiter Doctor. Sed ipse tenet contrarium, quando non allegasset Episcopus priuilegiuper d. cap.cum persona, dc notauerat ante Abb.in eo c. quod lite penden-I3 te super validitate priuilegij, seu ansuerit priuilegium concessum, vel x non, Diqiti orale
259쪽
non, priuari quis non debet, vel imietdici ei usus possessionis, etiam si illa posse illo esset contra tua. Facit quinto FA.in l. 1. .colum. Τflser.vend. qui dicit in illa quaest. an agens consessoria pro istis iuribusi incolporalibus interim lite pendere possit uti iure suo,& allegat Innoc.
At is voluisse quod sic: & quod ponit exempIum Innocen. tu Episcopo,
qui petit iura Episcopalia, vel Abbatis,uel alia iura, scilicet, quod i terim lite pendente possit Epist pus uti in ipsum Abbatem, vel aliuiuribus Episcopalibus: secus si Epi. scopus peteret Abbatem, vel alium quasi suum subditum , vel clericum
de iure can. ut in omnibus teneatur
ei in quibus subditus teneretur Episcopo secundum canones . hoc enim easu aget interim abb. ut Itbet: &defendetur in posseisione Iibertatis.
re sis. β. Ea licet μος. det ratio . nem diuersiratis, m .dat aliam , reprobanda rationem Innoe. & ratio Flo. est, quia. in primo casu agitur consessoria,vel quasi quae datur posisidenti. Secundo vero casu agitur rei vend. quae non datur possidenti, Sutriusque casus secundum eun erit eadem ratio, scilicet, quia lite pendente possessor non debet priua .
ri sua possessione. I 6.q. c. volumus.
is Tertia dissicultas in hac causa assurgit ex cap. I. de praescrip. lib. 6. quo cauetur, quod sit praescribedus his quae sunt contra ius commune, debet adesse titulus qui debet ali gari AE probari, alias praescriptio noprocedit: & consequenter nec pos-iessio causans praescriptionem, di idem habetur in e .Ediligenti. de
praescrip. At conrra hane dissicultatem sa-cit primo pati de L .in enusurra 3 olum.ver ed cumra. β. deserui. Eson.de d. cap. I. quare est quod 'prae- 16 scriptio seruitutis non requirit titu.& tamen habet contra st ius coinmune,iquia quaelibet res prssumitur libera,&respondet, quodd. cap. I. i 7 loquitur in praescriptionibus conincurrentibus cotra Ecclasam, secussi contra priuatum , & idem tenet
eolum. licet haec sol. communiter no approbetur.
Facit secundo Balacini, I .quacita f. C. de seruit. ubi dicit, γ έn c. I. de pracrip.hb. 6. dispositio iuris communis erat certa in genere,& inspecie,quia decimae in usce e est Perusina pertinent ad Episcopum Pelusinum, quod non est in materia seruia tutum, quia licet sit certa dispositio iuri eotium ingem re, tamen non est certa iaspe cie in his larnis eum iure ciuili & communi multa pi εdiad beant seruitutem t & hanc Bati. δει. vprobat FH . in L cap. id hiemi.
O ωρ. Ea m dat aliam sol. quam dieis esse Iunoe. in d. cap. ε diligenti dicit, quod non dicitur habere contra se ius commune, qui praest ribit serui. t ut . quia ius non prohibet habere quem seruitutem in praedio vite in no ; sed dicitur tunc habere ius commune contra se t puta si unus Epis.copus vult exercere iurisdictionem in dioecesi alterius Episcopi . hoc enim prohibitum est, Facit tertio tex.iu cap.listusco pus. de praeben. in .6. ubi is qui habet
ius commune contra se, ut quia cenet dico beneficia incompatibilia, non debet primo spoliari desecto,sed audiri,quia potest esse,quod iure teneat sic usustuctuarius finito usustuetu no lotest expelli de facto. β. Uructφαλυφι frui primo response,ctvr l. I A. boc autem usus L
Facit quaero applicando lactum;
260쪽
Tractatus de rauamin. Vastallorum. 243
nam hie sumus in possessione longa
plus quam Jo.annorum, tunc sucincedit quod notat oc. in eap. innotuit post principium, de eo. qui M.fur. sus.quem refert O equitur μθ. in Leap.6diligent .colire .ri praescrip io. dicens, quod quasi post ssio eligentium contra ius praesumitur malae fi . dei hoc nisi possessio Ioga adesset r& allegat etiam μοι pora In e. in
ad quod secundum Fely. Butri in cap. eum Ecclesi/. I D. .eolum . quod in possessione consta ius exigitur titulus, aut longum tempus, ut praestinamur
bona fidis Et quod possessio longi
temporis opituletiit, sicit Abb. m. oeo . I Ο1.1 .colum. I. volum. qui dicit,
is quod possessio longissimi temporis facit praesumi bonam fid c m,licet talis posse isto sit eontra ios, allegae I-oc.ia Leapri. de in intest et restitit. Io Et in seria itute altius non tollendi quae acquiritur longo tempore a die prohibitionis, vi idne etia quasi possessio quaerathr , Alexan . in conf
ni tutibus di l conflauis su fficiun o. anni, cone uirentibus his qui idem
quod quasi possPssio seruitutis releuat possessorem ab onere proban. di, licet in cog f. t a. vis . colum. I. volum. aliceres Facit quinto Nam non in conuenit dicere, quod titulus site inhabilis,la reprobatus, S si τε os lassio tra.
2 a eicebat, quod potest agi posεesso. rio rei,fice t acquisiti o domini; impediatur illore : di ad hoc quod notat
a 3 dicit, quod quando fieret aliquis
contractus inualidus per minorem, vel Ecclesiam, vel alium, & eius viagore possessio tantum in alio transfertur, poterit repeti per codit. indebit. illa possess. Facit sexto ..Nam nulla libertas fauorabilior est illa hominis liberi. 24 nam non potast quis etiam volens sacere V alterius seruum per c--.
hibetur quis operas suas in perpetuum to eare,ne fiat praeiudicium libertas,ut not. Speratanniae lacas
S msi quamvres quid si quis quod iu
reperisur proclamat in libertatem, non potest de facto se eximere a sta. tu seruirutis; sed debet actoris partes summere. causetc. de lib. causa, L ν ii ii retus.* .eod.ιιιβ.Qdarta dissicultas in causa esti Nam est in seruitutibus negati uis 23 non data alia causa, vel impositi ne , nec possessio, &consequenter nee praescriptio datur, nisi a tempore quo quis voluisset quid facere, di propter prohibiticinem sibi fiat destitisse,ut not.. F. O Docto. Incque suminibus. f. de Ieruιν./b. pra LI :c.de fier. O per Barr. iu si prius. I. ' oppes de noui Ueris nunciit. 6c ideo Gebat Ran vero intra Iserui. urb. 26 Ptias. Io. eapi de fumo, quod si om- .nes de vicinia mea a tempore de cuius initio non extat memoria pro pane coquendo, velarumento in e