장음표시 사용
261쪽
244 .st ita Mariae Nouarii l. C. Lucani.
lendo vemisene ad sumum vel molendinum meum, & alius vellet it eo loco furnum vel molendinu construere , potetit hoc facere i quia in suo licet cuilibet aedificare, etiam si alii noceant. ι uminum S. . cum daabas M.A damna. infectio. O in ι.s meo. de aqua Fu. arem. O in ι.εα.ct ibi Angei. c.deisucap. nisi a tem pore quo alius voluisset aedificare furnum, vel molendinum, prohibitus destitisset,& ita not. Ias in Lquo
se in Ciuitate Casalensi, & quod
ita suit iudiearum. Et ideo Baia .iu LItalum. de semis. in illa quaestio. de eo qui per longissimum tempus venit ad molendum ad moledicium meum: de nec dicit, quod non vult venire amplius, non potest compellit & dat lationes, quarum una AE, quia ne cadit seruit ut in libero homine , nec eius quasi po ssessio, nec obligatio inducitur personalis per
praescriptionem. Lobre uoum fere.
9 hiaret.de actiis. O abo g. Et Abb. iud. ea ab re sancti Siluani. 3aesum.di. cιt,quod si accessisti ad molendinqTiiij multo tempore, non per hoc inducitur consuetudo, quod tenearis in futurum ite, nisi tς non accedente ille iusserit ut ites: & tunc si obtemperas, inducitur consuetudo & dicit, quod in his prohibitio etiae κtraiudicitiis hec operatur: & etiafi pro bono pacis sit obtemperatu Et dicit Ba in Litem lapisii 3.eolam. de rerum diuisio. quod possem praescribere, quod nullus possit habere maledinum,nisi ego, di posteri mei,.
hibui, & illi qui acquieverunς pro hibitioni. C. de sera . O aqua. ι εδε, quia iura prohibitoria non possunt aliter praestribi,nisi praecedat mohi. bitio , ergo dicit i se, possum licite
praescribere serruitutem,quia in prae idijs vicinis non positit aedificati molendinum in praeiudicium molendini mei s di sie dicit ipse est fetuitus
praediatis, sicut seruitus a Itius non tollendi,vel no aed ificandi: quae praescriptio secudum eum videtnrpos. se instingi tempore publicae necessitatis. Et ad id quod dictum est haeseruitutem esse praediatrifacit Balia
di ens,quod quando Princeps concedit vectigal certum omnibus in-a 7 gredientibus suom territorium talis lex praedio datur ad inflar consesso in rie & negatorie. In quibus non distinguitur unde sint , quia reales a ictiones sunt. instit.de acti.S. AEque, O in L si quis diuturno. S. .F. AER Lvenae liceς Bald.in G. I. s.colum. c. deseri supra relatus aliter videtur inse
re , de quo tamen aliquid per Adiis. in ἀt miluus a visi is e seri Oin L l . 1. cominud. Et magis viget hipe difficulpas, quoniam licet appareat etiam 1 te mpore Resis Feldinandirimi de quibusdam prohibitionius, seu pinnis ablatis a coquentibus sumum alibi quam in furnis ecclesiae. Tamen illi prohibiti eumulctati fuerunt aliqui particulares,non autem uniuersitas, seu omnes de
uniuersitate:& sic succedit quod dicit B-.in s. S. item lapilli, supra ad
duetus ibi de hoc cotra certos quos prohibui. unde Bur.in cap. Em cau-ιe. a. eolum.ῶ appella. dicit , quod li- 8 cet seruitus sit acquisita in una re, vel νna persona, hoc non prη iudicat aliis. de ρο rati uia. de ἀμ ordi.
iuro quaerendo του patientia.φorum,
qui constatiendo non possent sibi praeiudicare sine decrost , sis pi ea ae
262쪽
sia Sumnae Iozotu. dicis, quod quans do quis ex tacita voluntate eius, qui non potest disponere sine cemia solemnitate aliquid facit n6 praeseribit:& dicit ibi Abb.ρῶ ideo in
d cap. cum hulesia,patientia habetur
Ioco tituli, 2 transit posse Eo,quia ius transferendi possessione dependebat a facultate eorum, ex quorsipatientia habetur possessio. Et ad rem facit cynes. Abb. I 8.et .volum. ρε--θ. colum. qui dicit, quod licet aliqui homines Auximi, quae Ciuitas habebat immunitatem non soluendi vectigalia per territorium Racaneti, soluissentque vectigal in transitu illius territorii, non lassiceret hoc ad praeiudicandum immunitati,quia hoc ius competit c9mmunitati,& est ius corporale , unde non prxscribitur, nisi detur scientia
communitatis contra quampsae scribitur, quia sola patientia domini est quasi possessio in istis incorporalibus, & aliter possessio haberi non
potest, ut dicit probari tui. a. C. de seruitu. Et subdit haec verba,nisi e go maior pars populi Auximi probetur soluisse, non potest dici quod fuerit inuocata praescriptio contra communitatem, vel nisi toties, de ita palam suisset per maiorem partem facta solutio, quod scientia ve tisi militet peruenisset ac ipsam communitatem, apud quam consistebat istud lus. H:c considerandum est,quod interuenerunt plures prohibitiones pro parte monasterij,& licet no sint
factae omnibus particulariter, tamen videtur apparere tum ex instrumentis praedictis per monasteri uin , &diδtis nonnullorum testiuin de notitia uniuersitatis.& quod uniuersitas prohibitionibus acquieuit, ut hullus faceret furnos: Et quod quaado dominus loci est ille qui prohibet,ut est monasterium pars monasterij, allegat, quod non requiritu Eomnium prohibitio ad quaerendum possessionem, allegat Hosten. tu cap. my cantri de appella. ct ibi But.
qui videtur velle secundum eos, quod quando uni est facta prohibistio per Dominum, tuc incipiat cur rere praescriptio, quod solus habeat molendinum i&hoc melius &clarius in I. O cum pisationibus. in M. verssed quaero nuriuia, ct icebat Anage post Ioan.Fabr. in Saamma. insis. de rerum ditiis quod si pluribus annis piscatus quis solus fuerit,&alios prohibuerit, sciente populo, & non contradicente, quod possit sibi ius quaerere ex tacito coniensu populi:& ibi declarat qua do acquiritur ex consuetudine hoc ius. sic in ista causa plures prohibuit cum scientia,no solum aliquos. Et dicit Abb. md.cons
tio arduo,& propalato promi r mesta scandala praesumitvi scientia uniuersitatis, per cap. quosdam, O cap. quanto .depra N.
Quinta.disii cultas in hac causa crit. nam quod certis personis liceat
in ciuitate exercere aliquam artem, mercimonia, vel negociationes, no ob hoc, alijs est prohibitum .ncc va let conuentio,quod non vendantur vel emantur victu alia nisi incerto loco vel pietior nec pollent arti taces facere ordinamenta, quod de Opere unius alter seno intromittat,
nec valcret in praedictis statutum, vel priuilegium,prout de his omnia
3ci Ad hanc dissicultatem occurrunt aliquae solutiones . Praecipua est,
quod non licet baee fiaei per pacta X 3 ciuium
263쪽
eiciumveI artissesi, sedper tonsuetudinem vel privilemini,sic unde is qui vula alios impedire in construinctione vel furnorum vel molendinorum,s Iegando consuetudinem, vel priuilegium obtineret a dc maxime ad casuis nostrum essent notanda verba minen.isae cap. Agnificanu. dasnesia. quem resere Biar. 3bi. dicit namque hoc tene ndum,quod si res, at personae tu ni libere se rumis, non
aequiritur tempore sola quo ad hoc ut alius prohiberi possit. de non Ob- ante cuiusque prohibitione possit in Ioeo aedificare,ut Itbeta sit res, &licet is qui assedit sibi debeti noo posset prohiberi uti iure suo. fri
nec alium volentem de nouo aedificare poterit prohibere, nisi probet hanc seruitutem sibi deberi, vel ex
pacto cum praedecesibribus habito, vel quia alias suit probitatus occasione tutis eiusdem , de aequisuit, apostea completa fuit praetcriptio.C. desertisu. cru prouinciali, O Lmamissi mm .c.qua H Ara cons. t. t. sortius si longo tempore nulat obtenta. C. delet Leum de conmeradme, es visi dominus . illae fit ille, qui assera tamestruitutem sibi deberi. 8. vis. ncta. quo iure alias quilibet est liber,& iauia possessione facit quodlibet ma- uerium est utilis dominus Villae huius Tramutolae, propter quod vi
Sexta dissicultas est. Nam ad possessorium summarium super conse uatione lite pendente non est voca,ta , nec in rimata V diuersitas, ud katim Princeps II lustriis. Salerni, qui habet lurisdictionem tantum cli-nalem in dicta Casati . Licet enim prae tendi posset , quod potestas, qui habet iurius αιonem in castici, Macetiam d minus est, sit piimus Ciuis,
ut not Bau.in I. um .re. f. proficisci. q. lum deum. proco . O l. quaerit enim in s. quaestio. potestas sacri capi quendam insignetn latronem, populus liberauit eum potestas indignatus secit eum mactari modo statuto cauetur, quod homicida forensis puniatur capite, sed ciuis in ini te libris quaeritur qua poena veniat punienda potestas, S reip Ondetur quod poenis ciuium, quia est caput ciuia, de ideo debet eodem priuilesio gaudere,quo sui ciues gaudent. argum ae resam.m l. quod eonfuturam,de quia ciuis est donec in ossicio permaenet,ut nota. ae Res ogresso sotestate
Ide in familiaribus potestatis, qui
Mai. i. Tamen illustriis P. inceps Salerni nec est dominus Castri, nec habet omnem iuiisdictionem, sed
tantum criminalem quam per alium exercet non per eo argum. initiis p mss. de excustus.
Sed haec dith custas obstare non videtur,tum quia dictum B ita video tur vedicare sibi locum in Illustiis s. Principe ratione cri innalis iurisdictionis,qua est ciuilis potentia, tum etiam quia esto quod esset forensis. videtur polle saltim quantum ad te, qui vocatus eii compesci, Si uic Oc-
possism. dum dicit tremo tablinit ,3 a quod licer praescriptio iurisdictionis non ex teli datur de una specie a aliam, tamen bene extenditur det periona ad ycrsonam in his termis Nis : unde qui praescripsti iurii dictio nem In aliquo tetritorio, psisset eari
creere etiam in aduenas de sciren
ses ibi deiiuq E es, licet quo ad eo nunquam suem imposita. Ira Ba c
264쪽
Tractatus de Crauamin. Vas,llorum. Σ γ
In hae causa Sacrum Consil. cum interuentu Domini Hieronymi 'de Colle, decreuit mandandum esse Illustriis. Principi Salerni, quod desistat ab usu furnorum nouiter con structorum lite pend ente, citra prae iudicium iurium utriusque P lrtis, tam in petitorio quam in posse rio ordinarior de quod in causa principaliter pro parte monasterii motR procedatur ad actus incumbentes, di hoc. I a. Novembris. I 29. Paulo Hodierna Actorum Magistro. Contra Universitatem, vel particulares non vocatos in hoc iudicio summa.tionibu dictum est.
a GHes rare iis causa eriminali: sed non repetiti, an in eadem causa Fi .dem factari a tu un M eiu iure
α risei receni ad informationem curis, ct aes auum finem parte nou cisa quam strobatrariem faciam. 3 Iuvictu super spolio m c. rein egro da es secun m , ct exordinarium
Iudicat/ orvinem non requirens, nec pariis citiaionem super uHium reincepsione.
udex in hoc iudicio potes nocedererereptu probationibus ad sui resonmasionem, O tui ructionem. 3 Remedium cap. reintegranda aeon bais . hei locum via quo ιussa ea a, vel
cecideris, vel ex proprio contra γ
7 In iudicio summario recis summarie audiendus es.s Fatuum es ormare in He remedio
passis crevi enam ιestibus non ivia, rasis, materquam ubi iudex eos reis
ei pit ad sui muructionem. 9 caiainales deponentes abrique iurames
I o Decim causa per S. c. in fauore
An testes in causa criminali recepti super quadam vi lentia ,&spolio minime, repetiti probent in causa ciuili, ad finem prouidendi super spolio,& resti l utione possessionis ex remedio c.
reintegranda. Ex Glaxarel.Decis3 s. FVit dubitatum in Saero Conmlio ad relationem Magnae Cur riae meariae, an testes recepti incausa criminali,non repetit3 iuper quadam violentia,&spolio sacerent fidem in eausa ciuili, ad finem prouidendi super spolio,& restitution possessionis ex remedio cirrim da ri r quast. r. fuerunt ςnim quid .vt ptae tendebatur de facto destitui possessione cuiusdam domus egerunt criminaliter contra destituen ε tes in Regia audientia Capitanam, quae capta, ac visa information , prouidit suspensa eriminalitate, es s ' procedendum ciuiliter, non aliis
ter prouiso super spolio, & deuoluis
265쪽
ta causa per villhrauaminis ad Magnam Curiam Vicariae, ipsa Magna Curia prouidit esse ante omnia reis stituendam possessionem destitutis. Appellauerunt destituentes, & per viam' grauaminis facta relatione per Magna Ciu iam in Sacro Conii io, diccbaut destituti constare plenissime ex depositione octo testium receptorum in informatione Iudicii criminalis despolio , Ae destitutione,& proinde cum liqueat, non est denegandum remedium restituistorium . Ex aduerso dicebatur di-a ctos te ν nullam probationem se. cere tanquam receptos ad informationem Curiae, & ad alium finem, parte non citata, di non audita, ex reg. 1 quando II. C.dete lib. & proinde dc bebant destituentes audire super pratenso spolio. Replicabatur,quod seruiebat in hoc iudicio qualis probatio,&sat
est constare aliqualiter, & quoquo modo Iudici do spolio, nam hoc tu θ3 dicium suin mai tum est , di extraordinarium, S ideo .ordo iudiciarius non cα igitur ex glosin Clem. 2.υt lite pen. de est opinio recepta a Ductori. bus, quos.congerit ad id Menoch.
& in iuditio summario noh requiri
tur patiis citatio in receptione is stium , ex natae In cap primo S. Fduo. demeten. Neciz.conf8 .nu. p. vers ct sene, dilidex potest pro Cedere receptis probationibu a ad sui inserniationem, & instructionem ex au-ihntitate glosis HS. hi duo in verbo ιeImmonium, quam singularem dicit Cotta in suis memorIairbus in verbo test iurato. verseideo dicebaιgis . Ex aduerso coli derabatur, quod
d et um iudieium pars debet audiri;
i multa' possut lue caulae , quibus dictum remedium nan competatnsit denegandum , quas enumerat Bal. Novel in rem. S. mbit commune. . naturaliter. num. q. de aequir.yos. DI Praepos ct alios in L cap. reint granda.Alex.ns Bart. iis addit. ω-loni. C.de agric. ct censlib. I i. Ubi alii
s , Praesertim non habet locum, ubi quis iusta causa cecidisset a possessione,vel sua culpa,aut negligentia, ut per Imi. Imo. ct Calderis. ω omnes Canonictas in cap.rum ad aedem .ex.de res.s l.Lvum alleg. I. Imm. m. Abb. O alios in cap. cum ad sedem , it primo, extra m h te non coniates. Aret. Soc. ct nostrates omnes in Lrem, qua nobis.F. de acquir. possess
6 Idem ubi quis ex proprio contractu cecidisset a possessione, ut per Alemaecons. 92.6 Lopum Halleo r.er ideo Inn. & post eum omnes alii docent reum conuentum in ohoe iudici , in πω. poselectionem extra de conceΤρ b.er in L cv.ώροδε restis l.ut excipiat, & probet actorem cecidisse a possessione ex iusta caula,& idem LM. d. allet. II. O Praepos in d. cap.remIegrahaer. Asb. in Leap. Ediligenti, exsta dema ri . Aox. cons. 6. vol. 3. si ergo dantur 1. iure causis,quibus destituentes se defendere possunt.& remedium
praedictum destitutis denegari po-reit quoquo modo potest id fieri, nisi pars citetur ,& audiatur, nam alias esset procedere ex inordinato processu , & Iudex ipse spoliaret, quos sorte spoliare non posset, iuxta trad ita in l.meminerent.C.unde vi.
L Et parum refert, quod iudicium sit summarium; nam etiam in hoc iudicio summario Reus, qui conueni, tui debet summarie audiri, & ita passim obseruatur in nostris Tribunalibus, & non negant hoc ijdem 'metores superius citati,praesertim
266쪽
Tractatus de rauamin. Vassallorum. 2 o
8 te,& reoe quidem; nam id assimare passim, st regulariter fatuum est, quia ubi proceditur ad finem n nunciandi inter partes in sontradictorio iudicio opinio prηdicta non est vera. Sed tantum ubi Iudex dy sui instructionem, de insormatione, ut idem Neu . supra dςclarat, nam alias etiam Cardinales deponentes absque iuramento non probant, M
noning communi consensu,& commendat Coua in loco sura utato
I o Quare ex his Saeta Consil. censuit math ludic iis Masnδm Curiam, deternendo restitutionem posses.sionis parte non audita,&sic de s eo et depositionibus testium in eaus, criminali rete piorum, praeser. tim quia Regia Audientia, quae saepit ab initio in rutationem decre- uergi, quod sus nis criminalitate ageretur ciuiliter, quod indicabat, quod aliqua causa iuber/t pro prae tensis destilbentibus, quae crimina-Iltatem excusabat, de ipsis proficiebat. Decretηm fuit de mensis 4prilis 6o ..in causa Matini Roberti, &Cassandrae de Aloisio coniugum cum Ioanne Leonardo, δε Aloisito
3 Delim grauisas attenditur ad tuin
candiam appetiationem a decreto
ne hominis, Io 'nura ex precessu informativo is, quibusdam criminibus inferri potesd lualcibur, me quos non adis talis praeminentia, Ir Iud nou tenetur m I dieatu de Lortura illata pro atroci crimine d ueram de Eombus. να τονι υ non debet esse mineipium snquisitionis.
i8 Sententia corra stylum lata es nulta. I9 Confessio in tortura, quando segium
non proce aut indicia, es nulla. ro Confessis nulliter extoria, ηουι camine conualidetur. dii Confessis in tormenti, extorra, mi adasu reo desinonibus, Ea est. a a Iut ex iniuria nasci con poses. Tortura ex processu informanu , a pq u replicari, Ode praxi rea
267쪽
Tortura in serri an possit ex processu insermativo per inferiorem Iudicem,veluti
in Regno per Capilaneum alicuius oppidi, ἐκ in aliis
partibus per potestatem lo- eivi an illata sit nulla.
non posse deueniri ad tortu ram ,Misi facta prius litis cos testatione, e testibus citata par repetitis,ut probat Bario. mia vis Mul terrum iis pnne.1. de adiast. O La . equas. imo Ac requirebaturpol Ma
xyr. ubi ait ita esse antiquissimum o modii in Regno , ct pod Hispanos idem semeti apud vires I dic ς
a ' requiri ad hoc, ut ex procudo m-- tin possinod i turm. μο- , cedi, Domiη. 'M Eeam insis3 343 . nutu. ao. tradit hodie ' attendi Vo Atantum per hi C. grauitatem delucti,urgentiam indiciorum , di quali-- tat ε personae, quod divit Asfhe. δε- cis 3 9 I. min. go. & ita hodie seruamus,tam in M. C. quam in S. C. ubi si quis a decreto torturae appellat ad S. C. distulimus grauitatem delicti, suffcientiam in die torum, &qualitatem personae. 3 Hanet eandem constretudinem in Etruria adesse, & in Ciuitate Lucana in causis a lRepublica Ideleg tm, testatur Iostph Ludou. covci, 38. postillat. ς6. vers. O E Princeps, & in et Ciuitate Ferrariae testatur H oc Ri
6 Hac autem prae eminentia ut um: tur nunc Regiae Audientiae quae iotim ipsam petebat ab Illu krissimis Viceregibus, ei ue ad sex menses
concedebatur,nunc autem Ta vluntur,sicut M.C. ut dicit Carauit. Ru. 2 9.ua. Io. Sc praesert in ex antiqua ronsuetudine in Prouincia Calabriae, quae t consuetauio debet attendi, ut in L . C. Eramur ct in c. quam grauir, de in m. με st dicitur' enim altera natura,&t tribuit iuri L dictionem tam uoluntariam, qUam necessariam 9.&, ordinariam etiam non habeMMωα in ta ict,ihi si s C de emane0.libe. O i. viros. C. de σῖ-uer. Uib. ia. Lue.de Pen. qui multa congerit. Itia' pro positum omnino videndus in L mi opinatores. col. I. C. de exactoae. lib. I i. Seha - , utide nnuisau ex defectu iuriis Limis. n. 4 de ante ipsos latius, ac subtilius PGrus B sivi in suo . ec. multa S. en Pri .r Ψ-πHana, ubi inter alia di-9 cit ultra DD. consuetudineunt habere ctiam potestatem in tanguina
268쪽
Τractatus de gravamin. Vastallorum. 2s r
hominis,quod dedueit ex t iaculo. νῆ. s. sum quadam. β. de extraord.
ro Item l habet locum dispositio e. si eum sceleratis etiam in illis iudicibus , qui hanc praeeminentiam nohabent propter criminis grauitate, veluti si esset furtum noctis tempore commissum magnae quantitatis, vel assassinium, & umilia; nam procedi potest ex processu ius rinati.
I Iq. qui firmat, & tenet i tu . dicem non teneri in sindicatu, si propter criminis immanitate proincessit ad torturam ex processi informatiu-; nam propii r criminis immanitatem licitum est iura transgre ..in. Farinae de iussio oes msur. q. 36. num. 86. Memque voluit Grammatic. V. 3 .num. 13. quando procede retur contra hominem malae fama,
ct conditionis,sed quamuis Brumas hoc a firmet intrepide quando reus non petijt sibi dari defensiones, ex quo de iure Iudex non tenetur de necessitate inquisiso petenti daret desensiones,&copiam indiciorum,
Blanc. dicentem, ita communiter obseruari in stia act.num. Ioa. O r
petit adem Iul. in ρ. 6 tamen Alex. confositi t. indisti uine firmat tale iudicem nullo modo teneri, siue petantur siue non petantur ab inquisito desensiones, & idem etiam indistincte ei, uiuit Gramat. in causcrimina o.Haec quaesto fuit venti.
Iata in Regia Audientia Principatus vlim,dum ibi essem Auditor, n6 tamen fuit decisa eo tempore, dicatamen hic, quae tunc ad rem hanc collegi. Quidam enim Capitaneus cuiusdam Terrae illius Prouinciae processerat ad torruram cuiusdam in. qui siti ex processit informativo non datis defensionibus, nec impetrate licentia procedendi ex pra eminentia M. C. U. a CollateraIi Consilio, ut moris est, cum esset introducta eaula in Rega Audientia, dubita. batur, an tortura illa esset valida ;Dieebatur enim pro parte in qnisiti nulliter suisse torturam illatam, ideoque ilii confessioni standum non esse, ex quo inordinate,& conintra iuris formam suerat processum; Ia Et primo dicebaturi a tortura non esse inchoandum,quod satis aperte Iureconsulti decreuere in L r. O l. marisas.=- ρον Secundo diceba-ratur indiciorum copiam esse conincede dam reo antequam ad tori ea procedatur,ut est rex. in L varias. S. cogniturum. F. deqvIL L 3. f.ε ad diem.1. de re misit. Hement. panoralis de res dis.c. t. de caus posse . pro pristina tinna in I. num. I. d. Utari fisar x eoaem. Allex. eonf
a ι, ubi ad materiam plure s auctori rates adducit. & Ganae tract. malefsis. de ind. num. 23. expresse doceti t defensiones esse dandas antequaad torturam deueniatur, licet Iul.clax. in max. crimin. q. 6 . et F. IMquid ille distinguar an petamur, erconcedendas esse assirmat, si vero non petantur processi posse ad tor- tutam, quod ante ipsum docuit ut Blfinur. de inde. num. P . erss. quamuis in principio. teneat dandam esse copiam indiciorum ante torturam , late prosequitur Farinae. de indis. ωιortur. q. 39. per totam. Tenio adducebatur auctori.
269쪽
r D si Mariae Nouarii I. C. Lucani. C
t s in t consessione secta Iuris ordine
non seruato, an teneatidistinguedo responde aut sumus in spontanea,& tenet, aut in tormentis extorta,& tune si non est ante legitima indicia,& seruata non fuerint seruanda,ialis consessio est ipso iure nulIa, nee potest consessus ex ea condemnari , etiam quod in illa perseueret, per Gog. in ι quanionis.F. deqvs, cum ergo legitima indicia diei non possint, quae habentur ex dictis te stium parte non citata, recept rum , sequitur, ut nulla diei debeat consessio, quae sine istis requisitis suit illata . . IQuarto dicebatur, defensionernegari non posse, cuiusvis liberi atris bitrii praetexturquia clim ' sit d sensio de iure naturali non potest tolli. .
37 Quinto adducebatur de stylo huius Regni qui est communit 'omnibus eius Curiisi proe edi non posse ad torturam, nisi prius datis defensionibus, ideoque nullam esse
38 hanc torturam,sicuti sententia i ta contra stylum nulla est, ut tradit Iasis aure.ιubemus. .de iudi et Guido
quoties enim istus infringitur, non vale quod agitur,mlaeisIde quibusn I9 .de legib. quem Iequitu Marius G1urb.deeffiginu. q. Nam prae- eminentia Magnae Curiae, praeterquam quod ipsi tathm est concessa,& Regiis Audientiis,non potest extendi tanquam odiosa, ut docet D. Anton. de Nigr. in cap. cum sceleratis
ryriit an consessio in tortura Iegiti, Mis inditi js non praecedentibus sit valida, in quo negativi concludit zo subdit tamen , quod si ex qualibet alia causa iniustae rei torquentur, semper eonfessio ratificata super nullo,& inepto libello, & proeeta est inualida τι si confessus. δ δε - d. reor. quod procedit quando nullitas causatur ex desectu selemnitatis, secus si iustitiae partis, &personae, neque his restagari die e-batur GlUin S. Ensistae oblig.in .ubi tenet,quod sententia lata super inepto libello est nulla, quia i telligitur quando nullitas non potest saluari, & expelli consessione partis. Septimo addueebatur decisio Interminis Iacobi Beluis quemstequitum
sessioni rei,qui ante defensione quaestionibus suit submissus, standum
non esse,nullumque robur, ac vires
consessionem habere, & quod ista
consessio per torturam extorta, nodata copia reo,& eius defensione a
recepta, nulla sit, imo reijcienda,& exeludenda, tanquam iniqua, &iniusta, nihilque ei noceat, dixit S
mane contra θres sit. 63. de formem. m. ε . tradens rationem; nam
quidquid ex iniuria Iudicis manat iniustum est ,& iniusta causa rema- a net in effectu,neque t ex iniuria iusna sci potest,quod deducit eκgis. O
gari dicebatur, quod Iudex sit puniendus pro modo damni δε culpae,
ut diximus ex iniustitia Iudieis ius nasci non potest,neque est implica. tiuum hoc, ut iudex puniatur, de eius sententia nulla sit. Et i n quantum dicit Dan. δει ea 3 ων. sic. cit. num. 2 o. quod i licet possit ex processu informativo torisque Ii, non tamen possit repeti tor
270쪽
Τractatus de Gravamin. Vassallorum. 23 3
tura, die hodie in delictis Gravibus, cum probationes non sint recepte& quando urgent Iudicia M. Cur. parte citata , quod est de iure natu- continuare torturam; Nam si de se- rati, ut tradit idem Io. Anton. de Niro infertur, & apparet reum esse in. gris A ict. Θ VHE. sic citas. & illa duratum, de mane continuatur tor- ptima tortura videtur nimium eneriatura, ct hanc non vocant repetitio- uasse indicia, quae sine partis repIinem, sed continuationem, quia paris catione sunt recepta, ideoque cauisui temporis interponitur in te tuaru te procedere debent Iudices, in his lum, qnod tamen fit cum maxima . casibus ne incidant in reprehensi cause cognitione, quia regulariter nem Hippoliu in eiuι praxι is S. G- debet sussicere tormentum primum, pedita num. 85.